ZAINAL ARIFIN , umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Ngaji, tempat kediaman di Dusun TonggunDesa Banjar Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;b. KHAFIFI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Ngaji, tempat kediaman di Dusun Tonggun DesaBanjar Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai.

ZAINAL ARIFIN bin RUBAI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Ngaji, tempat tinggal di Dusun TonggunDesa Banjar Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, didepanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena Saksi Kakak Kandung Pemohon II;Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II pada tanggal30 Desember 1999 di Dusun Tonggun Desa BanjarKecamatan Galis Kabupaten

KHAFIFI bin RUBAI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Ngaji, tempat tinggal di Dusun Tonggun Desa BanjarKecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena Saksi Kakak Kandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II pada tanggal30 Desember 1999 di Dusun Tonggun Desa BanjarKecamatan Galis Kabupaten

10.30 di dalam kamar mandi bilik bibi saksi yang bernamaSAKSI 2. turut Desa T ;Bahwa perbuatan terdakwa mencium, meraba vagina dan payudara saksitersebut dilakukan dengan cara yang sama;Bahwa Saksi tidak pernah diberi uang atau jajan dari terdakwa ;Bahwa Saksi mau dicium oleh terdakwa karena saksi takut kepada terdakwa ;Terdakwa tidak pernah memaksa saksi untuk mencium kedua pipi saksi danmeraba vagina saksi bahkan terdakwa menawarkan untuk mengantar saksipulang ke rumah pada saat saksi pulang ngaji

warna putih motif gambarstrobery warna biru barang bukti tersebut milik saksi yang dipakai pada saatsaksi dicium dan dirabaraba baik vagina maupun payudara saksi, sedangkanbarang bukti berupa (satu) pasang sandal sloop warna hitam merk NIKKOmilik terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa mencium dan beraba vagina saksi orang tua saksiada di Malasia dan saksi hidup serumah dengan bibi saksi yang bernamaSAKSI 2 sejak saksi Taman KanakKanak;Bahwa rumah terdakwa dekat dengan rumah bibi SAKSI 2 ;Bahwa Saksi ngaji

sampai cerita kamumarahi;Bahwa pada saat terdakwa dan saksi keluar dari kamar mandi ada bibiSAKSI 2 yang keluar dari rumah dan melihat terdakwa dan saksi keluar darikamar mandi ;Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi tersebut saksi ceritakan kepada lik/bibi SAKSI 2 bahwa saksi telah dictum kedua pipinya dan dirabaraba vaginadan payudara saksi oleh mbah TERDAKWA orang secara berulang kali ;Bahwa Saksi tahu perbuatan terdakwa terhadap saksi tersebut tidak baik;Bahwa Terdakwa mengantar saksi pulang ngaji

tidak sampai rumah ;Bahwa setelah vagina saksi dipegang oleh terdakwa vagina saksi terasa sakitdan pada saat saksi kencing vagina saksi juga terasa sakit;Bahwa sebelum saksi diraba vaginanya oleh terdakwa pada saat kencing saksitidak pernah merasa sakit;Bahwa setiap pulang dan berangkat ngaji dari Masjid saksi selalu lewat depanrumah terdakwa ;Bahwa selain lewat depan rumah terdakwa ada jalan lain menuju masjid;Bahwa Saksi pada saat dicium oleh terdakwa, saksi tidak minta tolong kepadaorang lain

diMasjid Assalam terdakwa menawarkan diri untuk mengantar SAKSI 1pulang kerumah namun dalam perjalanan tepatnya di utara lapangan/StadionDesa T, , Kabupaten Banjarnegara terdakwa melakukan perbuatan yang samamencium pipi dan meraba vagina SAKSI 1, selanjutnya terdakwa mengantarSAKSI 1 pulang sampai samping kanan rumah SAKSI 1, sedangkanperbuatan terdakwa yang ketiga terdakwa lakukan sehari setelah perbuatanterdakwa yang kedua pada pukul 18.30 Wib sepulang SAKSI 1 ngaji dariMasjid Assalam tepatnya

YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatanXXXANI, tempat lahir Yogyakarta, 22 Oktober 1977, Umur 37 Tahun,Pekerjaan Swasta, Agama Kristen, AlamatYogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hillarius Ngaji Merro, S.H., dan AmaliaFajarina, S.H., Advokat/ Konsultan Hukum yangberkantor di LAW OFFICE HILLARIUS,S.H.

(EX BEQUO Cf DONO )xonmsnnsnn nn nnnnesemnnnncnnsnmnninnnnnnnaemenintnnssiementnnsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan untukPenggugat telah datang menghadap di persidangan Kuasanya HukumnyaHillarius Ngaji Merro, S.H., akan tetapi untuk Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan relaas panggilan sidang yang ditempelkan dandiumumkan di kantor Balai Kota Yogyakarta dan Kator Pengadilan NegeriHim 7 dari 28 Put Nomor

Misrawi (guru ngaji) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) H. Mahrus dan (2) H. Maksum ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen. Nomor 3810/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh K.

Anas Malik Ibrahim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Desa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 2001, di Desa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah K.Misrawi (guru ngaji) dengan

Misrawi (guru ngaji), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada K.Misrawi (tokoh masyarakat), maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

Pengadilan Negeri Sragen, denganalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon Lahir di Sragen pada tangal 29 September 1995sebagaimana tersebut dalam kutiban akta kelahiran No. 8331/TP/2005 yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dantransmigrasi Kabupaten Sragen tertangal 23 September 2005 ; Bahwa kedua orang tua Pemohon teleh memberi nama kepada pemohon ,yaitu ANDI ANSAH ; Bahwa dengan nama ANDI ANSAH, pemberian dari kedua orang tuatersebut Telah diganti oleh kyai guru pesantren ( Guru ngaji

Saksi RIAN WIRANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TemanPemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari Bapak KASIDI dan BuWAGIYEM Bahwa Pemohon diberi nama oleh orang tua nya sejak kecil dengan namaANDI ANSAH ; Bahwa setelah Pemohon mondok di Pondok Pesantren, nama Pemohondiganti oleh Kyai Guru Pesantren (Guru Ngaji) karena nama merupakandoa maka nama Pemohon diganti nama menjadi AHMAD FAUZANHalaman 3 dari 8 Penetapan No.115/Pat.P/2017/PN SgnBASYAR yang artinya mengharap kebaikan

Saksi MUHAMMAD ANAS MUTASIMBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TemanPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TemanPemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari Bapak KASIDI dan BuWAGIYEMBahwa Pemohon diberi nama oleh orang tua nya sejak kecil dengan namaANDI ANSAH ;Bahwa setelah Pemohon mondok di Pondok Pesantren, nama Pemohondiganti oleh Kyai Guru Pesantren (Guru Ngaji) karena nama merupakandoa maka nama Pemohon diganti nama menjadi AHMAD FAUZANBASYAR

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Agustus 1985 di RT.10 RW. 04 Desa Sulek KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah kandungHal 1 dari 10 Pen.Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.BdwPemohon Il bernama Amin dengan mahar berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu ribu rupiah) sebagai munakih (yang mengawinkanguru ngaji bernama Masjidin) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatdan tetangga kanan kiri antara lain Abdullah bin Niha dan Sudahwi binSumin

Sedangyang mengakadnikahkan adalah guru ngaji bernama Maasjidin,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburibu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon Il perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetanggadan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon

Tlogosari KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Sulek Kecamatan Tlogosari padatanggal 13 Agustus 1985.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Amin, dengan disaksikandua orang saksi, yaitu Abdullah bin Niha dan Sudahwi bin Sumin.Sedang yang mengakadnikahkan adalah guru ngaji

PENETAPANNomor 546/Pdt.P/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :DENDY MARISTIA BIN DEDI MUKTIADI, umur 28, agama Islam, pekerjaanGuru Ngaji, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Villa Nusa Indah 5Clusther Kasuari Blok SB.8/8 RT. 7, RW. 13 Desa Ciangsana KecamatanGunungputri

DENDY MARISTIA BIN DEDI MUKTIADI, tempat tanggal lahir Jakarta17031988 (umur 28 tahun ), Agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji ( HafizulQuran), pendidikan terakhir SLTA, beralamat di Villa Nusa Indah 5 ClustherKasuari Blok SB.8/8 RT.007/013 Desa Ciangsana Kecamatan GunungputriKabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019, olehFAKHRUDIN SAID NGAJI, SH., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan NegeriNegara dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN.Ngaumum dengan dibantu oleh SYARIFAH ROHMATULLOH, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Negara tersebut dan

Fakhrudin Said Ngaji, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp.30.000, Biaya ATK : Rp.50.000, Panggilan : Rp.85.000, Materai : Rp.6.000, Redaksi : Rp.10.000,penne nnn n een nn nnee +Jumlah : Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN.Nga

Penggugatdan di sana saksi mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah berpisahsejak bulan Juni 2016, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Pemalangdan Penggugat tetap tinggal bersama kedua orang tua Penggugat di DesaYYY sampai sekarang sudah empat bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargadekatnya masingmasing, namun usaha tersebut tidak berhasil;Saksi Il, Nama YYY bin YYY, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanguru ngaji

, alamat di Dusun YYY RT. 02 RW. 01 Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah guru ngaji Penggugat, mengenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tahun2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa YYY sampai bulan Juni tahun 2016dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui

masalah tempat tinggal;Bahwa Tergugat tinggal di rumah orang tua tidak betah begitu jugapenggugat tinggal di rumah orang tua Tergugat tidak betah;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dengan Tergugatsebanyak tiga kali;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah berpisahsejak bulan Juni 2016, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Pemalangdan Penggugat tetap tinggal bersama kedua orang tua Penggugat di DesaKedungsari sampai sekarang sudah empat bulan; Bahwa saksi sebagai guru ngaji

As'ari (guru ngaji) dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.100.000 , dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Mattolla dan K.Sunardi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon denganPemohon Il tidakadahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon

As'ari (guru ngaji)dengan dan maskawin berupa uang sejumlahRp.100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Mattolla dan K.Sunardi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon denganPemohon Il tidakadahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;~ Bahwa, antara

Benar telah terjadi pernikanhan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II(Ulfaizah Binti Mabi) pada tanggal 27 Juli 2015 di rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN SUMENEP dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Mabi yang mengakad nikahkan adalah KH.As'ari (guru ngaji)serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Mattolla danK.Sunardi, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 , dibayartunal;2.

Wakid ( Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa Uang Rp.100,000. ( Seratus Ribu Rupiah ), dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyakorang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Bakri P.Amrus dan K.

Abd Wakid (guru ngaji) dengan maskawin berupa uang Rp 100.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Bakri P.Amrus dan K.

Oleh karenaitu bila saksi korban mengaji malam hari, maka atas perintah terdakwa, saksikorban menginap di Pondok ;Bahwa saksi korban tidak bisa menolak ajak terdakwa, pertimbangan saksi korbanadalah bahwa yang pertama terdakwa adalah guru ngaji saksi korban, jadi saksikorban harus menghormatinya, kemudian yang kedua terdakwa mewanti wantikepada saksi korban agar tidak melawan dan harus selalu patuh dengan setiapucapannya ;Bahwa menurut keterangan saksi korban, Terdakwa pernah menikahi saksi korbandi

FADILLAH.Bawha saksi menerangkan diprsidangan mengetahui dari cerita Serly kalau diasudah menikah siri dengan terdakwa pada waktu masih kelas 2 SMP dulu ; Bahwa Serly adalah teman saksi satu kelas di SMP ; Bahwa terdakwa adalah seorang guru ngaji, dan kebetulah guru ngajinya Serly ; Bahwa Serly itu pacarnya banyak, di Tanggul ada 3 (tiga) orang.

pernikahan terdakwa dengan Serly tersebut mendapat persetujuan dariIstri terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaanHakim Ketua, terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi VII tersebut sudahbenar ;10Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan dipersidanmgan telah mengenal Serly sejak 3 (tiga)tahun yang lalu ketika Serly belajar mangaji di Pondokan terdakwa ; Bahwa pada awalnya Serly ngaji

Karenaterdakwa disampaing sebagai guru ngaji, terdakwa juga ahli rukiyah ; Bahwa untuk mendeteksi penyakit baik medis maupun non medis dengan melihattanda tanda seperti kejang kejang dan lain lain. Adapun cara penyembuhannyaadalah dengan cara diadzani 7 (tujuh) kali pada telingan kanan dan Kiri. Sepertihalnya pasien yang pernah terdakwa tangani dirumah maupun di Puskesmas.Dimana pernah terdakwa buktikan terhadap pasien dari Kalimantan dan Puger.Yang dari Kalimantan dapat terdakwa sembuhkan.

terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalamamar putusan ini ;15Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa haruslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan denganmempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan : Saksi korban masih dibawah umur (15 tahun) ; Perbuatan terdakwa melanggar hukum dan norma kesusilaan Terdakwa adalah seortang guru ngaji

Sumenep, Jawa Timur dengan wali ayah kandungPemohon II bernama H.Musyaffa yang mengakad nikahkan adalah H.Wardi (tokoh masyarakat dan guru ngaji) dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Sadili dan H.

Sumenep, Jawa Timur dengan wali ayah kandungPemohon II bernama H.Musyaffa yang mengakad nikahkan adalah H.Wardi (tokoh masyarakat dan guru ngaji) dengan dan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Sadili dan H.

Wardi (tokoh masyarakatdan guru ngaji)serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sadili dan H.Fathe, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Saknik , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ngaji, tempatkediaman di Dusun Tengah, Desa , Kecamatan , Kabupaten Bangkalan;b. Saknik Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ngaji, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Bangkalan;Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Saknik Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, bertempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Bangkalan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bangkalan, dan sekarang merekakesulitan untuk mengurus akta

Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 171.000, (Seratus enam belasribu rupiah);wann Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018 olehFAKHRUDIN SAID NGAJI, SH., Hakim Pengadilan Negeri Negara danPenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh KOMANG AYU SUCITAWATI,SH.

FAKHRUDIN SAID NGAJI, SH. Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran ........ Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);2. Biaya panggilan ...... Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);3. Biaya ATK ..............0665 Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);4. Materai putusan ......... Rp. 6.000, (enam ribu rupiah);5. Redaksi putusan ...... .. Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Jumlah ........................

Kabupaten Situbondo, dengandiajukannya permohonnya isbat nikah dalam rangka mengurus persyaratan aktakelahiran anak maka terhadap permohonan dimaksud Pengadilan AgamaSitubondo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo; Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah permohonanpengesahan nikah yang didasarkan atas alasan bahwa Pemohon I telahmelangsungkan perkawinan dengan Pemohon II di Desa Dawuhan, KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo pada tahun 1983, dengan wali nikah KYAT (guru ngaji

nikahadalah 2 (dua) orang yakni SAKSI dan SAKSI, adapun maskawinnya berupa uangRp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) yang dibayar tunai, pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama, sementara para Pemohon sangat memerlukanbukti nikah ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya para Pemohon telahmenghadirkan Saksisaksinya, para saksi menerangkan, bahwa Pemohon I denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1983 di Situbondo,pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan KYAI ( guru ngaji

menikah Pemohon I berstatusperjaka dan Pemohon II gadis, dan sejak pernikahan sampai saat ini tidak pernahberceral ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan keterangan parasaksi Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya, bahwa pada tahun 1983 di Dawuhan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo telah terjadi perkawinan antara seorang lelaki bernamaPEMOHON I (Pemohon I) dengan seorang gadis bernama PEMOHON II (Pemohon II ) dengan wali nikah adalah KYAI (guru ngaji

Sebagaimunakih (yang mengawinkan) Guru ngaji bernama ACH.HAWINI dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lainAYYUB al P.YEM, umur 65 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani bertempattinggal di kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso dan SAFI'l al P.PU,umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal dikecamatan Wringin kabupaten Bondowoso;Bahwa waktu menikah status pemohon jejaka sedangkan pemohon II adalahperawan;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak

HAWINI /guru ngaji.

(yang mengawinkan) adalah Guru ngaji bernama Basri dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Suali danAbd. Ghani ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Sherin Salsabila Kurniawan, Bondowoso, 30 Januari 20144. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5.

keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 diRT.08 RW. 02 Desa Mangli Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaBunawi dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.nikahkan adalah Guru ngaji

padapokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 diRT.08 RW. 02 Desa Mangli Kecamatan Pujer Kabupaten BondowosoHalaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernamaBunawi dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Guru ngaji

Hapi (guru ngaji),Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.: 0309/Pdt.P/2018/PA.Smpdengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Sutodan Emmat;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Hapi (guru ngaji), dan maskawin berupauang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Suto dan Emmat; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon

Hapi (guru ngaji), dan maskawin berupauang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Emmat dan Suto (saksi sendiri); Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa

Sedang yang mengakadnikahkan adalah seorang guru ngaji,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu. Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.

Akadnikahnya dilakukan oleh seorang guru ngaji.

Yang mengakadkan seorang guru ngaji. Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada tanggal 15 September 1980 di RT.01 RW. 01 Desa Jeruk Soksok KecamatanBinakal Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama H.ASYARI dan P. MUD, dengan wali P Muzakki dan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah).