Ditemukan 5137 data
1.UDI bin AMUR
2.JARKASI bin HAKIM
46 — 26
, Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon II;oo Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke PengadilanAgama Tembilahan untuk mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyayang bernama Lisa tersebut, dikarenakan ketika Pemohon Il inginmendaftarkan pernikahan anaknya mendapatkan penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Mandah dikarenakan usia anak Pemohon IIbelum cukup;oo Bahwa anak Pemohon II yang akan menikah tersebut berusia 18tahun 10 bulan, dan akan menikah dengan kekasihnya yang bernama M.Sahrul Ramdhan
ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
Terdakwa:
1.JAENUDIN BIN MUHAMAD YUSUP
2.PUJA ALVIAN RAMADAN BIN TASIM EFENDI
115 — 19
(delapan ratus ribu rupiah; Bahwa barang bukti yang diperlihnatkan dalam persidangan adalahsepatu milik PT Tae Kwang Industrial Indonesi yang terdakwa ambil tanpaseijin dan sepengetahuan PT Tae Kwang Industrial Indonesia Bahwa atas kejadian ini Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Terdakwa II Puja Alvian Ramdhan Bin Tasim Efendi memberikan keternaganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020, sekira jam 13.00 Wib dilokasi Pabrik
Lusie Gloria Veranica HB
Tergugat:
PT. Duta Darma Kreasindo Developer, Contractor
105 — 0
Ramdhan Il No. 12 Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober2018, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Negeri terSebUut;0 000202 eennennnne=Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24September 2018, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 571/Pdt.G/2018/PN.BKSNegeri Bekasi pada tanggal 25 September
ARDHI PRASETYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAHMAN Alias RAHMAN bin YASIN Alm
97 — 29
,M.HumDoni Akbar Alfianda, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.B/LH/2021/PN BekPanitera Pengganti,RAMDHAN SUWARDANI, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.B/LH/2021/PN Bek
58 — 16
Fitratul Ramdhan, Dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Dompu dengan hasil pemeriksaan:e Bengkak sesuai warna kulit leher bagian kanan dengan diameter = 3cm;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan padal 80 ayat(1) UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa FIRMANSYAH ALIAS GOO pada hari Kamis tanggal12 Juni 2014 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat
19 — 13
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim TunggalPengadilan Agama Batulicin pada hari Selasa tanggal 27 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramdhan 1442 Hijnyah oleh kami,A. Syafiul Anam, Lc., sebagai Hakim dengan dibantu oleh KhomsiatunMaisaroh, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon IIdidampingi kuasanya;Hakim,A.
217 — 89
Bahwa telah terjadi Pengeroyokan dan atau Penganiayaan, terhadapkorban Ahmad Noval, yang dilakukan oleh anak Muhamad Fikri, anakNugroho Ramdhan dan anak Adnan Bayu.
29 — 17
XXX/Pdt.G/2020/PA.Buk.rincikan gaji Penggugat perbulan, Tergugat masih punya rincian berapa uangyang Tergugat kasi, sedangkan 2 hari lagi sebelum bulan ramdhan Tergugatmasih sempat kasi uang;.
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
1.DENI Als KAPAL Bin ASEP BASARI
2.ALKI MULKIANSYAH RAMADHAN Bin WAWAN
49 — 3
ALKI MULKIANSYAH RAMDHAN bin WAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOL I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan
82 — 8
kemudian saksikembali membeli obat pada Terdakwa 3 butir kKemudian saksi langsungmenelan semuanya ;Bahwa tidak berapa lama setelah meminum obat yang dibeli dariTerdakwa, tibatiba MOHAMAD ABDUL ROZAK kejangkejang dan tidakbeerapa lama kemudian dating polisi berpakaian preman yang kemudianbertanya ada apa selanjutnya polisi tersebut memeriksa tas Terdakwadan ditemukan obatobatan jenis Tramadol dan Trihexphenidylselanjutnya saksi, Terdakwa dan MOHAMAD ABDUL ROZAK dibawa kekantor polisi, sedangkan RAMDHAN
37 — 10
., ROBERT SETIANEGARA,SH danARIEF RAMDHAN,SH Advokad & Asisten Advokat dariLaw Office TEGUH & PARTNERS, beralamat diPerkantoran Hayam Wuruk Plaza Tower Ill.4' FloorNo.G2, jalan Hayam Wuruk No.108 Jakarta Barat(11160), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Maret 2012 ~~ selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN:NY. LIN AH, bertempat tinggal di jalan Kartini Dalam XIII No.56 Rt.014,Rw.002 Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 1;NY.
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
1.NINGWAR bin MATRIJIN
2.SUHERMAN bin MISDRAN
3.SANIRI bin SOLEHUDDIN
4.ALIMAN bin JATIM ALM
357 — 27
,dan Heru Karyono, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ramdhan Suwardani, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkayang, serta dihadiri olehZaenal Abidin Simarmata, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Doni Silalahi, S.H.
1.Irmawati, SH
2.Gerei Sambine, SH. MH
Terdakwa:
IRHAM Bin BASRI
70 — 30
dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan :Bahwa Terdakwa telah di tangkap oleh Saksi Faisal S.R. dan MochFajar Ramdhan pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 15.30Wita, bertempat di rumah Saksi Robiyansah di Jalan Peda peda KelurahanPontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo.Bahwa sebelum penangkapan Terdakwa, telah ditangkap terlebihdirumah Saksi Robiyansah di Jalan Peda
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
MAD HASAN bin Alm. NIMIN
18 — 10
Nugraha Muchammad Ramdhan, S.H., 2.Supriyanto, S.H., 3. Antoni, S.H., dan 4.
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramdhan Nomor 105Bandung), dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Engkos Kosim,selaku Legal Officer PT.
1.THYSA THYSMELIA AFFANDI
2.PRISTIAN AFFANDI
3.NUGGY PRANUGRAH AFFANDI, S.E., S.H., M.Si
Tergugat:
1.KHAERON
2.AFFANDI
3.Hj. ENI SUHAENI, SKM. MKes. Binti IKO HERDIONO
222 — 78
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 1.456.000, (Satu juta empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Halaman 28 dari 29 halamanPutusan Nomor 922/Pdt.G/2018/PA.CN.Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Ramdhan 1440 Hijriyyah, oleh Dra. Hj.
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
FIQIH AFRIZAL Bin ASEP HARIS
63 — 5
GUMILAR RAMDHAN dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kejadian terjadi pada hari minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitarjam 01.30 Wib di SPBU cibening Desa Cibening Kec.BungursariKab.Purwakarta.Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat itu saksibersama saksi Sdr Arif sedang melaksanakan patroli reskrim dari arahcikopo menuju sadang, dan ketika di SPBU cibening melihat adakeributan dengan mengacungkan sebilah samurai, kemudian saksimenghampirinya ke tempat kejadian
139 — 96
Selmengirimkan fotofoto seolaholah bagian tubuh padahal fotofoto itu diambil dariinternet dan pembicaraan itu sudah discreenhoot dan korban sudah diancam akandisebarluaskan pembicaraan kepada keluarga dan temanteman korban sehinggatidak ada pihak lain selain mengiktui kehendak Terdakwa BELLA BELLINA yang jugasudah diketahui dan disetujui oleh suaminya Terdakwa ARIS RAMDHAN yaitudenganj mengirimkan uang awalnya Rp. 3.000.000, dan yang kedua sebesar Rp.17.000.000, dan apabila tidak dipenuhi akan disebarkan
72 — 9
Saksi MUKTI AZMI YUSUF, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dan rekan saksi Mochamad Ramdhan telah mengamankan danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Hj.
Dedah yaitu pada hari Minggu,tanggal 12 Oktober 2014 sekitar pukul 22.00 WIB, dan ketika dilakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ditemukan adanya barang bukti;Bahwa, ketika ditangkap terdakwa sedang berada di rumahnya yaitu di PesantrenKampung Pangkalan Desa Pananjung Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut;Bahwa, adapun alasan saksi dan rekan saksi Mochamad Ramdhan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Hj.
64 — 23
G/2021/PA.NphKetua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat/Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.
Fatha Aulia Riska, S.H.I.Wawan Mulyawan, Lc.Panitera pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 170.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya PS >Rp. 3.150.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera > Rp. 10.000,00Jumlah >Rp. 3.440.000,00(tiga juta empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 50 dari 50 Hal. Putusan No.2400/Pdt.G/2021/PA.Nph