Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2420/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suarni dan istri bertempat tinggal (Domisili) denganberpindahpindah antara di rumah orang tua Penggugat di dusun PundesariDesa Jeblog maupun rumah orang tua Tergugat dalarn keadaan balk danrukun (ba'da dukul) hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , perempuan umur 6 (enam) tahun saat iniikut dan tinggal bersama orang tua Penggugat ;Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan bahagia walapun
Putus : 08-01-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 49/Pdt.G/2012/PN Pwt Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
93 — 20
93 — 20
Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir walapun sudah dipanggildengan patut dan gugatan diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, olehkarena itu Majelis berpendapat Tergugat tidak menggunakan hak haknyamaka menurut hukum terbuktilah seluruh dalil Penggugat namun demikianPengadilan akan mempertimbangkan apakah dari bukti yang diajukan PenggugatTerdapat cukup bukti tentang kepergian Tergugat dan sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup dalam sebuah mahligai rumah tangga yang baik sehingga terdapatcukup
Register : 18-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2625/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197 — 50
197 — 50
Suatu perjanjianharus dilaksanakan dengan itikad baikPasal 1238 KUHPerdata yang berbunyi :si berutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau dengansebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demi perikatan nyasendiri ialah jika ini menetapkan, bahwa si berutang harus dianggap lalaidengan lewatnya waktu yang ditentukan.Pasal 1243 KUHPerdata yang berbunyi :Penggantian biaya, kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan mulai diwajibkan, bila debitur walapun telah dinyatakan
Register : 02-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 374/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 21 Mei 2014 — Rosmah binti Genda MELAWAN Herman Saguni bin Bangge
16 — 5
16 — 5
Tergugat.Bahwa selama 8 bulan lebih Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah danbelum pernah bercerai.e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran tanpa sebab walapun
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Tergugat, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan berikutnya,Tergugat tidak hadir dalam persidangan meskipun Jurusita Pengadilan AgamaJayapura telah memanggilnya secara resmi dan patut, dan tidak datangnyatersebut bukanlah disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang bahwa pada persidangan tahap jawab menjawab, Tergugattidak hadir di persidangan walapun
Upload : 28-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktenteram sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.Bahwa Tergugat mempunyai watak dan temperamen yang keras kalau ada masalahrumah tangga yang kecil Tergugat suka membesar besarkan apabila Tergugatmempunyai pendapat maunya menang sendiri tanpa mau menerima pendapat danmasukan dari Penggugat walapun itu untuk kepentingan dan kebaikan rumah tanggabersama.Bahwa Tergugat memberi nafkah wajib kepada Penggugat
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1645/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama xxx, lahir di Balikpapan, 20April 2019 dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak Tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat ingin tinggal di rumah orangtuanya agarberkecukupan namun Penggugat ingin hidup mandiri walapun
Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 PK/Pdt/2018 Tanggal 18 September 2018 — DEPARTEMEN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. PT KERETA API (PERSERO) DAOPS 8 SURABAYA vs. NY. SRI KADARMINI, dkk
131 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Menghukum Turut Tergugat untuk taat dan patuh pada putusan ini;Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad) walapun ada upaya hukum perlawanan, banding maupunkasasi;8.
Putus : 19-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3478 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Februari 2018 — REDY JURMONO SELAMET VS PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), Tbk,, dkk
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mennyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walapun adaperlawanan (verzet), bantahan, banding, kasasi maupun peninjauankembali:SubsidairApabila Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Tergugat mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono)Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Prabumulih dengan putusan Nomor2/Padt.G/2016/PN Pbm tanggal 18 April 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi
Register : 25-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2241/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
., namun tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidakmemberikan jawaban, karena tidak pernah hadir kembali di persidangan,walapun sudah dipanggil secara syah dan patut untuk menghadapdipersidangan, namun tetap tidak hadir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
saksi yaitu SAKSI (saudara ipar Penggugat) dan SAKSI Il (teman Penggugat dan Tergugat)tersebut telah diperoleh bukti adanya fakta: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;e Bahwa perselisinan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenasikap dari Tergugat yang temperamen, pencemburu dan sering pulangmalam;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling komunikasi hampir 2tahun walapun
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa menerima keadaan Penggugat yang sakitambien, sehingga tidak bisa melayani Tergugat untuk melakukanhubungan suami istri dan Tergugat selalu marahmarah dan mengeluarkankatakata kotor;5 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejaktanggal 21 Januari 2013 selama 8 hari, walapun
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 0229/Pdt.G/2015/MS.Jth Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat :
Adid Hanum binti Sarwani
Tergugat:
Iskandar bin (Alm) M.Nur
73 — 10
Adid Hanum binti Sarwani
Tergugat:
Iskandar bin (Alm) M.Nur
73 — 10
tanggal 11Januari 2012, Tergugat tidak meiaksanakan Kewajiban sebagaimanamestinya sebagai Wali seperti yang dituduhkan bahwa gaji PensiunanMawardi (Aim) diberikan hanya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan kepada Muhammad Djardjis dan sering terlambat,meiainkan kami, Tergugat beserta seiurun keiuarganya Mawardi (Aim)menganggap bahwa anaknya Mawardi (Alm) adalah anak kami juga,karena anak yatim ini adaiah darah daging kami, yang harus kami jaga,yang akan meneruskan keturunan kami, Walapun
Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pdt.Sus-BPSK/2015 Tanggal 14 Juni 2016 — PT BINAKARYA CIPTA BUANA VS BUYUNG IZA
221 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
221 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Walapun secara tegas Pemohon (Tergugat) menyatakan tidak memilih dantidak sukarela menempuh penyelesaian sengketa konsumen oleh BPSKmelalui cara arbitrase, Majelis tetap memaksakan dengan tanpa hadirnyaPemohon (Tergugat) Majelis melanjutkan penyelesaian dengan caraarbitrase hal ini tentunya sangat bertentangan dengan Pasal 45 ayat (2)Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumenyang berbunyi:Penyelesaian sengketa konsumen dapat ditempuh melalui pengadilan atauluar pengadilan berdasarkan
Walapun secara tegas Pemohon Kasasi (Tergugat) menyatakan tidakmemilin dan tidak sukarela menempuh penyelesaian sengketakonsumen oleh BPSK melalui cara arbitrase, Majelis tetap memaksakandengan tanpa hadirnya Pemohon Kasasi (Tergugat) Maajelismelanjutkan penyelesaian dengan cara arbitrase berdasarkanKeputusan Ketua Badan Penyelesaian Konsumen (BPSK) Kota BogorNomor 02/BPSK/2012 tanggal 2 Januari 2012, tentang PedomanMekanisme Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Bogormengenai ketentuan persidangan
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 43/PDT/2021/PT PTK Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : YANTI BINTI ABDULLAH
Terbanding/Penggugat : NG MILI
87 — 21
Terbanding/Penggugat : NG MILI
87 — 21
;Bahwa karena gugatan penggugat di ajukan berdasarkan bukti bukti yangotentik/sah, maka penggugat mohon = apabila gugatan Penggugat diKabulkan Kiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo dapatmemutuskan menyatakan putusan tarhadap perkara aquo dapat di jalankanterlebin dahulu walapun Tergugat mengajukan Banding, verzet maupunkasasi.
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu,walapun tergugat mengajukan banding, verzet, maupun kasasi.9. Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul atas perkara ini.SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksadan mengadili perkawa aquo berpendapat lain maka mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo at bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut :l.
Register : 25-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 728/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 28 Juli 2015 — perdata
20 — 5
20 — 5
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tenteram yang disebabkan :a.Bahwa Tergugat mempunyai watak yang keras maunya menang sendiritanpa mau menerima pendapat dari Penggugat walapun pendapatPenggugat itu untuk kebaikan rumah tangga bersama dan Penggugatberusaha menasehati Tergugat agar merubah sikap dan perilakunnyanamun tidak pernah berhasil bahkan Tergugat pernah menganiaya fisikPenggugat ;Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranyang
Putus : 01-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 155/Pdt.G/2012/PA.Wsp Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Bahwa, walapun orang tua tergugat menyuruh penggugat mengurus suratnyapenggugat tetap bersabar dan tinggal di rumah bersama anaknya, akan tetapi orangtua tergugat selalu mendesak penggugat mengurus suratnya, bahkan orang tuatergugat menyuruh tergugat pergi merantau, akhimya penggugat pulang kerumahorang tuanya di Malaka..
Putus : 17-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2943 K/PDT/2011 Tanggal 17 April 2012 — SITI ALIYAH VS TOHARI, DKK.
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuktunduk dan patuh pada Putusan ini ;10.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walapun ada upaya Verzet, Banding, Kasasi ataupun upayahukum lainnya ;11.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;ATAU:Hal. 5 dari 8 hal. Put.
Register : 09-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2917/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
., lakilaki umur 16 tahun; danAnak II perempuan umur 7 tahun;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon berjalan rukun dan harmonis, walapun terjadiperselisihan dan pertengkaran tapi dapat diselesaikan dengan baik.Namun sejak awal tahun awal 2019 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:Antara Pemohon dengan Termohon selalu terjadi kesalah fahaman yangberujung
Register : 24-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 20/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 7 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
12 — 1
MUHAMMAD TAHER Bin AMIRUDDIN, (umur 48 tahun), dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat para Pemohonsejak masih kecil; Bahwa walapun saksi tidak hadir pada saatakad nikah para Pemohon, namun saksi tahupara Pemohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 1977 s di KampungCaniago, Batu Kambing; Bahwa oleh karena saksi tidak hadir padasaat akad nikah para Pemohon, saksi tidaktahu yang menjadi wali nikah Pemohon IIpada