BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MATARAM
Tergugat:
1.Lalu Azimul Azman
2.Yusril Khoiriah

Karang Baru, Kec.Selaparang,NTBJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : Wiraswasta2 Nama : Yusril KhoiriahTempat/Tanggal Lahir : Malang/13 April 1980Alamat : Marong Jamag, RT.003 /RW.227,Desa/Kel.

Menetapkan Pemohon (TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI), MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO dan YUSRIL ADINATA MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO adalah ahli waris dari MERDI T AGUS WAHONO;3. Menetapkan Pemohon (TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI) sebagai wali dari anak yang bernama MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO, lahir pada tanggal 19 Desember 2001 dan YUSRIL ADINATA MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO, lahir pada tanggal 20 September 2003;4.

YUSRIL ADINATA MUDA lahir pada tanggal 20 September 2003 sesuai BuktiKutipan Akta Kelahiran No. 5289/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Kota Malang tanggal 27 September 20033. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Almarhum MERDI T AGUS WAHONOtelah mempunyai harta bersama berupa rumah dan tanah yang terletak di PerumahanTAMAN EMBONG ANYAR II BLOK i/4 RT 02 RW 04 Desa Mulyoagung Kec. DauKab.

Menetapkan bahwa Pemohon dan kedua anaknya MIRZHA ALAMSYAHMUDA bin MERDI T AGUS WAHONOdan YUSRIL ADINATA MUDA binMERDI T AGUS WAHONO adalah ahli waris dari Almarhum MERDI T AGUSWAHONO;3. Menetapkan Pemohon ( TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI) sebagaiwali dari anak yang bernama MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI TAGUS WAHONO lahir tanggal 19 Desember 2001 dan YUSRIL ADINATAMUDA biti MERDI T AGUS WAHONDO lahir tanggal 20 September 2003.4.

ADINATA MUDA adalah anak kandung dariMERDI T AGUS WAHONO dan TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka Pemohon (TUTIEKSULISTYOWATI binti SUBANDI), MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUSWAHONO dan YUSRIL ADINATA MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO adalah ahliwaris dari MERDI TAGUS WAHONO;3Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Akta Kelahiran (P.5) dan (P.6) telah terbuktibahwa anak, bernama :a.

YUSRIL ADINATA MUDA, lahir pada tanggal 20 September 2003;dan anak tersebut masih dibawah umur 21 tahun dan belum pernah kawin sehingga belumcakap untuk bertindak atas kepentingan dirinya sendiri atau orang lain oleh karena itu perluadanya perwalian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi telah ternyata Pemohon adalah ibukandung dari anak tersebut, sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga telah ternyata pihak keluargatidak

Menetapkan Pemohon (TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI), MIRZHAALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO dan YUSRIL ADINATA MUDAbin MERDI T AGUS WAHONO adalah ahli waris dari MERDI T AGUS WAHONO;3. Menetapkan Pemohon (TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI) sebagai wali darianak yang bernama MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO,lahir pada tanggal 19 Desember 2001 dan YUSRIL ADINATA MUDA bin MERDI TAGUS WAHONO, lahir pada tanggal 20 September 2003;4.

Debet Bin Basri, jarak antara saksi Muhammad Yusril Als.Ari Bin Sadri dengan Terdakwa ada sekira 1 (satu) meter, yang mana posisi TerdakwaDebi Desky Als. Debet Bin Basri adalah di kiri depan saksi Muhammad Yusril Als. AriBin Sadri sedangkan posisi saksi Ovi Lasmi Als. Ovi Binti Sadri adalah di kanan depansaksi Muhammad Yusril Als. Ari Bin Sadri, kemudian saksi Muhammad Yusril Als.

Ovi Binti Sadri adalahTerdakwa.Bahwa sebelumnya ketika ditanyakan siapa pelaku yang dilihat oleh saksiMuhammad Yusril Als. Aril Bin Sadri maka selalu dijawab dengan gelengankepala.Bahwa saksi Muhammad Yusril Als. Aril Bin Sadri mau menceritakan kejadiantersebut dan siapa pelakunya karena saksi Muhammad Yusril Als. Aril Bin Sadritelah tenang dan dapat berpikir kembali, sebelumnya karena trauma tidak maubicara.

Ari Bin Sadri sehingga kemudian samasama bertemu di depan teras rumah.Bahwa saksi lupa apakah saksi Muhammad Yusril Als. Ari Bin Sadrikeluar rumah dengan digandeng oleh Terdakwa atau tidak.Bahwa Terdakwa meletakkan saksi Muhammad Yusril Als. Ari BinSadri di depan saksi.Bahwa kemudian saksi dengan saksi Muhammad Yusril Als. Ari BinSadri samasama memeluk.Bahwa saksi Muhammad Yusril Als. Ari Bin Sadri ada memanggilsaksi dengan panggilan Mambru.Bahwa kemudian saksi Muhammad Yusril Als.

Acat Bin Harudin (Alm.) dalamperjalanan membawa saksi Muhammad Yusril Als. Ari Bin Sadri berobat tibatibasaja saksi Muhammad Yusril Als. Ari Bin Sadri bisa berkatakata Saya tidak takutlagi Yah, saya sudah ingat semua Yah.Bahwa reaksi saksi dan saksi Sadri Als. Acat Bin Harudin (Alm.) adalah samasamaterkejut karena saksi Muhammad Yusril Als. Ari Bin Sadri bicara dengan sendirinyatanpa diminta.Bahwa kemudian saksi Sadri Als.

Ovi Binti Sadri didengarnyamenangis dan menjerit namun saksi Muhammad Yusril Als. Ari Bin Sadri tetapsembunyi dalam kelambu tempat tidur dan sekalikali mengintip dengan membukakelambu, dan ketika itu mati lampu.Bahwa saksi ada berulangulang kepada saksi Muhammad Yusril Als. Ari Bin Sadrisiapa dan bagaimana pelakunya dan saksi Muhammad Yusril Als.

Indra15. 4 (Empat) buah kursi ;16. 1 (Satu) buah mesin gambe tembak ikan17. 1 (Satu) buah game mesin tebak lawan ;Dari Yusril Azmi Lubis Alias Ardi Bin Muhammad Ali Lubis berupa :1.

Azmi yangsedang bekerja di Lokasi Lucky 3 Game Zone di Dusun Komplek RukoRRI Desa / Kelurahan Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai ;Bahwa sebabnya Rosmala Alias Mala Dan Yusril Azmi ditangkap olehpihak Kepolisian karena dilokasi tersebut telah mengadakan perjudianjenis game ketangkasan berupa game tembak ikan dan game tembakgambar hewan, yang mana Rosmala Alias Mala berperan atau bekerjasebagai kasir dan Yusril Azmi sebagai karyawan yang bertugas melayanipemain dalam pengisian

Bahwa terdakwa mengenal Rosmala, Yusril yang bekerja di tempat tersebut.

Yusril Yadi Tihurua sementara salingdorong dengan korban sdr. La Badi, melihat hal tersebut terdakwa kemudianmengatakan tunggu beta bale, kemudian terdakwa dan saudara Yusril YadiTihurua pergi memanggil ke tiga orang rekannya yakni La Jupardi, MuamarMahua, dan Usman Mahua, kemudian terdakwa dan Yusril Yadi Tihurua sertaketiga rekan lainnya tersebut,datang kembali menemui sdr. La Badi yang saatitu masih berdiri di samping tenda pesta, selanjutnya sdr. Yusril Yadi Tihurualalu memukul sdr.

YUSRIL YADITIHURUA sementara saling dorong dengan korban sdr. LA BADI, melihathal tersebut terdakwa kemudian mengatakan tunggu beta bale,kemudian terdakwa dan saudara YUSRIL YADI TIHURUA pergimemanggil ke tiga orang rekannya yakni LA JUPARDI, MUAMARMAHUA, dan USMAN MAHUA, kemudian terdakwa dan YUSRIL YADITIHURUA serta ketiga rekan lainnya tersebut, datang kembali menemuisdr. LA BADI yang saat itu. masih berdiri di samping tendapesta,selanjutnya sdr. YUSRIL YADI TIHURUA lalu memukul sdr.

isi pisau : 15 CmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul 01.00 Witbertempat di Negeri Administratif Tanjung Yainuelo, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah telah terjadi tindak pidana;Bahwa Terdakwa BINTARJA TIHURUA alias ABIN sementara menontonpesta joget di Desa Tanjung Yainuelo, kemudian saat itu dari jarak kuranglebih 3 (tiga) meter terdakwa melihat kakaknya Yusril

Yadi Tihurua sementarasaling dorong dengan korban La Badi.Bahwa melihat hal tersebut Terdakwa kemudian mengatakan tunggu betabale, Kemudian terdakwa dan saudara Yusril Yadi Tihurua pergi memanggilke tiga orang rekannya yakni La Jupardi, Muamar Mahua, dan UsmanMahua, kemudian Terdakwa dan Yusril Yadi Tihurua serta ketiga rekanlainnya datang kembali menemui La Badi yang saat itu masih berdiri disamping tenda pesta, selanjutnya Yusril Yadi Tihurua lalu memukul sdr.

Yadi Tihurua sementara saling dorong dengan korbanLa Badil, melihat hal tersebut terdakwa kemudian mengatakan tunggu betabale, kemudian Terdakwa dan Yusril Yadi Tihurua pergi memanggil ke tigaorang rekannya yakni La Jupardi, Muamar Mahua, dan Usman Mahua,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Mshkemudian Terdakwa dan Yusril Yadi Tinurua serta ketiga rekan lainnya tersebut,datang kembali menemui saksi korban La Badi yang saat itu masih berdiri disamping tenda pesta selanjutnya Yusril Yadi

Penuntut Umum:
1.YUSRIL ARDI,S KOM, S.H.,MCIO
2.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
HENDRA BIN NAYAN ANGKAT

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singkil, serta dihadiri oleh Yusril Ardi, S.Kom., S.H., M.cio.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Redy Hary Ramandana, S.H. Antoni Febriansyah, S.H.Habib Muhammad Yusuf Siregar, S.H.Panitera Pengganti,Yasir Al Manar, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN SkI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak Pemohon di akte Kelahiran Nomor: 3574/LT/08082016/0002, yang tertera nama Muhammad Azril, tersebut untuk dilakukan pembetulan menjadi Muhammd Yusril;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penggantian nama, tanggal lahir, dan nama orang tua pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo paling lama 30 ( tiga puluh

Lahir di Probolinggo pada tanggal 3Mei 2016;Bahwa mengenai kelahiran anak Pemohon tersebut telah Pemohondaftarkan pad Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggosesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3574/LT/08082016/0002tertanggal 3 Mei 2016;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah anak lakilaki Permohonan ingin mengganti nama dari Muhammad Azril menjadiMuhammad Yusril;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak lakilaki Pemohon adalahkarena salah satu arti namanya bermakna

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama anakPemohon di akte Kelahiran Nomor: 3574/LT/08082016/0002, yangHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN PbItertera nama Muhammad Azril, tersebut untuk dilakukan pembetulanmenjadi Muhammd Yusril sesuai dengan ijazah dan identitas yangdimiliki oleh Pemohon;3.

;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN PbIBahwa saksi tahu untuk Penggantian tulisan nama Muhammad Yusriltersebut diperlukan adanya suatu penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa saksi tahu Pemohon mengganti nama anak Pemohon yangbernama Muhammad Azril diganti menjadi Muhammad Yusril karenaanak tersebut sering sakitsakitan;2.

perbaikan nama yang tertulis dalamakte kelahiran Pemohon yaitu Muhammad Azril tanggal lahir 13 Mei 2016diganti menjadi Muhammad Yusril merupakan kepentingan pemohon agar adakepastian hukum sehingga dikemudian hari tidak terdapat permasalahanhukum terhadap pembetulan tersebut.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama anakPemohon di akte Kelahiran Nomor: 3574/LT/08082016/0002, yangtertera nama Muhammad Azril, tersebut untuk dilakukan pembetulanmenjadi Muhammd Yusril;3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penggantian nama,tanggal lahir, dan nama orang tua pemohon kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo paling lama30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan Penetapan dariPengadilan Negeri Kota Probolinggo oleh Pemohon;4.

Dimana awalnya terdakwa mengajaksaksi Dimas Yusril kerjasama dalam dibidang investasi , yang saat itu saksi Dimas Yusrilmenyerahkan uang untuk usaha tersebut sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), uang tersebut saksi Dimas Yusril berikan ke terdakwa dengan cara ditransfermelalui ATM rekening bank BRI di sadang Purwakarta, yang mana transfer ke rekeningBCA milik terdakwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 dan terdakwa bilangbahwa saksi Dimas Yusril akan mendapat keuntungan 10 % atau Rp.

Dimana awalnya terdakwa mengajaksaksi Dimas Yusril kerjasama dalam dibidang investasi , yang saat itu saksi Dimas Yusrilmenyerahkan uang untuk usaha tersebut sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), uang tersebut saksi Dimas Yusril berikan ke terdakwa dengan cara ditransferHal. 7 dari 40 hal.

Putusan No.43/Pid.B/2016/PN.Pwkmelalui ATM rekening bank BRI di sadang Purwakarta, yang mana transfer ke rekeningBCA milik terdakwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 dan terdakwa bilangbahwa saksi Dimas Yusril akan mendapat keuntungan 10 % atau Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) tiap bulannya dari modal yang saksi Dimas Yusril berikan, akan tetapisampai dengan sekarang uang saksi Dimas Yusril tersebut tidak dikembalikan.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372

awalnya bulan maret 2014 di STS SadangPurwakarta sekira pukul 22.00 terdakwa berkata pada Yusrildengan kata kata Yusril ini ada bisnisan tapi bisnis kepercayaandan tidak ada jaminan apapun tapi saya melihat Mamah regiuntung dalam bisnis kerjasama dengan Atun sampai bisa belliHonda Jazz, Avanza, dan Angkot selanjutnya Yusril tertarikkemudian mentransfer uang sejumlah Rp. 9.000.000, dan tunaisebesar Rp. 1.000.000,Hal. 21 dari 40 hal.

kerjasamadalam dibidang investasi , dengan mengatakan Yusril ini ada bisnisan tapi bisniskepercayaan dan tidak ada jaminan apapun tapi saya melihat Mamah regi untung dalambisnis kerjasama dengan Atun sampai bisa beli Honda Jazz, Avanza, dan Angkot yangsaat itu saksi Dimas Yusril menyerahkan uang untuk usaha tersebut sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dan terdakwa bilang bahwa Dimas Yusril akanmendapat keuntungan 10 % atau Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tiap bulannya darimodal yang

Penuntut Umum:
1.YUSRIL ARDI,S KOM, S.H.,MCIO
2.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
ANDRA HANDIKA LEMBONG BIN ADNAN

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singkil, serta dihadiri oleh Yusril Ardi, S Kom, S.H., M.cio.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Redy Hary Ramandana, S.H. Antoni Febriansyah, S.H.Habib Muhammad Yusuf Siregar, S.H.Panitera Pengganti,Yasir Al Manar, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN SkI

, selanjutnya saksi Ovi Lasmi alias Ovi binti Sadri tersebut melihatkepada saksi Muhammad Yusril alias Ari bin Sadri yang sudah duduk di atastempat tidur tersebut, jarak antara saksi Ovi Lasmi alias Ovi binti Sadri dengansaksi Muhammad Yusril alias Ari bin Sadri adalah sangat dekat danbersentuhan badan sehingga saksi Ovi Lasmi alias Ovi binti Sadri mengetahuikalau saksi Muhammad Yusril alias Ari bin Sadri juga terbangun, setelah itusaksi Ovi Lasmi alias Ovi binti Sadri berkata kepada saksi Muhammad

alias Debet bin Basri adalah di kiri depan saksiMuhammad Yusril alias Ari bin Sadri sedangkan posisi saksi Ovi Lasmi alias Ovibinti Sadri adalah di kanan depan saksi Muhammad Yusril alias Ari bin Sadri,kemudian saksi Muhammad Yusril alias Ari bin Sadri melihat Terdakwamemegang senter dengan tangan kiri dan memegang pisau sepanjang sekira40 (empat puluh) cm yaitu sekira sepanjang lengan saksi Muhammad Yusrilalias Ari bin Sadri dari ujung hingga ketiak yang diayunkan dengan sekuattenaga dari arah

Muhammad Yusril alias Ari bin Sadrimemberikan nomor lain yang juga bisa dihubungi tetapi tidak diangkat juga, halini membuktikan bahwa saksi Muhammad Yusril alias Ari bin Sadri memilikiingatan yang kuat dan dapat menghapal secara benar, selain itu saksiMuhammad Yusril alias Ari bin Sadri diketahui di sekolah memiliki daya ingatyang baik dan bisa menghapal sesuatu yang dilihat dan nilai akademik sekolahtergolong anak yang cerdas, kemudian pada sekira pukul 01.00 WIB datanglahpetugas polisi yaitu saksi

Put.No. 131/PID/2019/PT MKSOppo F3, selanjutnya saat mendekati saksi Yusril Hakim, Terdakwa Il langsungmenghalangi jalan Yusril Hakim dengan sepeda motornya dan Terdakwa turun darisepeda motor dengan membawa sebilah pisau mengejar saksi korban Yusril Hakimsambil berkata Woee hapemu kutobokkontu, Yusril Hakim yang mendengar haltersebut lari ketakutan dan tidak lama kemudian terjatuh sehingga Terdakwa tanpapikir panjang berusaha untuk merampas handphone milik Yusril Hakim yang sedangdipegang akan tetapi

Yusril Hakim berusaha mempertahankan handphone tersebutyang membuat Terdakwa emosi dan langsung mengiris siku kanan Yusril Hakimdengan pisau yang dibawa Terdakwa sehingga handphone terlepas darigenggaman Yusril dan para terdakwa kemudian pergi meninggalkan tempatkejadian.Bahwa keesokan harinya Terdakwa menjual handphone merk Oppo F3tersebut seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang hasil penjualan dibagidua bersama Terdakwa dan akibat dari perobuatan para terdakwa, Yusril Hakimmengalami kerugian

Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diketahui pada saatkejadian Saksi Korban (Yusril) dan saksi Ahram tidak mengenali wajah parapelaku (vide bukti keterangan saksi Yusril dan saksi Arham), dan ketika saksiKorban atas nama Yusril dan Arham dipertemukan di persidangan dengan paraTerdakwa, kedua saksi menyatakan tidak mengetahui dengan pasti apakahkedua Terdakwa adalah pelaku dari tindak pidana dalam perkara aquo,sementara menurut keterangan saksi Korban bahwa kejadian tersebutberlangsung

Bahwa Saksi Yusril dan Saksi Arham hanya mengetahui bahwa pelakuberjumlah 2 (dua) orang dan menggunakan motor. Selain itu Saksi Yusril dansaksi Arham juga tidak mengenali wajah para pelaku dan tidak mencatat platmotor yang digunakan oleh pelaku, sehingga kedua saksi tidak mengetahuisama sekali siapa sesungguhnya pelaku yang melakukan tindak pidanapencurian tersebut ;c.

Pengakuan saksiYusril (korban), saksi Irham yang menjelaskan bahwa tidak mengenali pelakupencurian dan tidak mengenali nomor kendaraan bermotor pelaku, sertaketerangan saksi verbalisan yang berputarbuptar dan melakukan kebohonganbahwa awalnya saksi Yusril (koroban) yang datang membawa poto pelaku namunterobantahkan oleh kesaksian Yusril (Korban) dan irham yang ketika dihadapkandidepan Terdakwa mengakui bahwa ragu kalau kedua terdakwalah yangmelakukan pencurian karena tidak mengenali wajah pelaku

YUSRIL,ENDANG SYAHPUTRA MANURUNG Als.

YUSRIL, ENDANGSYAHPUTRA MANURUNG Als.

Akbar Saputra Alias Abbah betukah kamu telah memukul saksikoroban Yusril bha Umar ? di jawab olehnya iya betul saya pukul Yusril shaUmar pakai tangan 1 (Satu) kali, tetapi saya sudah lupa kena bagian apanyasaksi juga bertanya kepada terdakwa Rahman apakah betul terdakwa telahmemukul saksi korban Yusril bha Umar ? di jawab olehnya iya saya telahmemukulnya pakai tangan kosong 1 (satu) kali dan terhadap terdakwa Muh. Alisaksi juga bertanya kepadanya namun terdakwa Muh.

karena di luar cafe.Bahwa saksi tidak tahu kenapa sampai korban Yusril di pukul olehterdakwa Rahman namun pada saat itu ada yang bertengkar mulutkemudian saksi melihat terdakwa Rahman langsung memukul mukakorban Yusril sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan yang dikepal pada saat korban Yusril bermaksud ingin membuka helemnya didepan cafe kemudian saksi mendengar ada lagi pukulan kemudian saksimelihat korban Yusril mengejar seseorang ke arah jalanan.Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi

korban Yusril sebanyak satu kali lalu di ikuti oleh seseorang jugamemukul korban Yusril lalu korban Yusril mengejar orang tersebut kearahjalan raya namun setelah itu saksi hanya melihat korban Yusril sudahjatun dengan posisi melintang kemudian saksi panggil Simon untukmelihatnya kemudian saksi bersama Simon memboceng korban Yusrilyang sudah dalam keadaan luka dengan mulut berdarah untukmengantarnya ke Puskesmas Ceppae setelah kami sampai dipuskesmas di lakukan pemeriksaan oleh petugas medis dan

dan tidak melihat terdakwa Rahman memukul korban Yusril sertatidak melihat terdakwa Muh.

Saksi Sugianto yang menerangkan :e Bahwa ketika saksi, keluar dari cafe hendak pulang, saksi melihat di luarada keributan antara koroban Yusril dengan terdakwa Rahman dan waktuitu terdakwa Rahman memukul muka korban Yusril sebanyak satu kali laludi ikuti oleh seseorang juga memukul korban Yusril lalu korban Yusrilmengejar orang tersebut kearah jalan raya namun setelah itu saksi hanyamelihat koroban Yusril sudah jatun dan dalam keadaan Iluka dengan mulutberdarah sehingga saksi dan Simon mengangkat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Yogi Utomo bin Yusril Hendrawan, Terdakwa II Adi Riyanto bin Parijan Hadi Pawiro, Terdakwa III Dedi Apriyanto bin Suwito, dan Terdakwa IV Agnes Hanky Setiawan bin Waluyo Nusantoro tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
BENY KRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.YOGI UTOMO Bin YUSRIL HENDRAWAN
2.ADI RIYANTO Bin PARIJAN HADI PAWIRO
3.DEDI APRIYANTO Bin SUWITO
4.AGNES HANKY SETIAWAN Bin WALUYO NUSANTORO

Bin SUWITO meminjam tangga setelahmendapatkan tangga terdakwa YOGI UTOMO Bin YUSRIL HENDRAWAN,terdakwa II ADI RIYANTO Bin PARIJAN HADI PAWIRO dan terdakwa IIIDEDI APRIYANTO Bin SUWITO meletakkan tangga didekat towerselanjutnya terdakwa YOGI UTOMO Bin YUSRIL HENDRAWAN , terdakwaI!

Setelah berhasilmasuk, kemudian Terdakwa Yogi Utomo bin Yusril Hendrawan,Terdakwa, dan Terdakwa III Dedi Apriyanto bin Suwito mengecekalmari/Box PT.

tangga dan dengan tangga tersebut kemudian Terdakwa Yogi Utomobin Yusril Hendrawan, Terdakwa II Adi Riyanto bin Parijan Hadi Pawiro,dan Terdakwa sebagai Tim instalasi dari PT.

Setelahberhasil masuk, kemudian Terdakwa Yogi Utomo bin Yusril Hendrawan,Terdakwa II Adi Riyanto bin Parijan Hadi Pawiro, dan Terdakwamengecek almari/Box PT.

Setelah berhasil masuk, kKemudian Terdakwa Yogi Utomobin Yusril Hendrawan, Terdakwa II Adi Riyanto bin Parijan Hadi Pawiro,dan Terdakwa III Dedi Apriyanto bin Suwito.

Sumbawa BaratBahwa yang melakukan penganiayaan yaitu anak saksi Yusril, TerdakwaTONO,SULTAN,RINO dan ROSIBahwa awalnya pada saat saksi datang ke rumah apung untuk menegurTerdakwa YUSRIL, TONO, SULTAN, RINO, BORIS, ROSI, BOHRI danJAMBUL yang sedang minum minuman keras jenis berem pada saat itu,awalnya yang datang menegur orangorang tersebut ialan saudaraHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN SbwJAYADI ISMAIL selaku kepala dusun wara A dan saudara BUNYAMIN,AS selaku ketua RT, setelah sekitar

rumah apungyang dijadikan tempat minumminuman beralkohol pada saat itu secaratibatiba Terdakwa YUSRIL, TONO, SULTAN, RINO, BORIS, ROSI,BOHRI dan JAMBUL berdiri kemudian Terdakwa ROSI pergi denganmasuk kedalam rumahnya untuk mengambil tombak dan pedang,selanjutnya Terdakwa BORIS menunjuk saksi dengan mengatakan kamu datang kesini bawa masa saksi jawab kami bukan bawa masakarena kami ini adalah pemerintah setempat di sini selanjutnyaTerdakwa YUSRIL menunjuk pak RAHMANUDDIN selaku kades labuhanlalar

dengan Terdakwa YUSRIL mengatakan kamu mau ngapain ke sinidan saksi jawab gak usah kasar itu adalah atasan saksi yaitu kadessaksi selanjutnya secara tibatiba Terdakwa YUSRIL langsung memukulsaksi dengan menggunakan tangan kanan dengan cara menggenggamsebanyak 1 ( satu ) kali mengenai bagian mata saksi sebelah kiri,selanjutnya Terdakwa RINO datang memukul' saksi denganmenggunakan tangan sebelah kanan dengan cara menggenggammenganyunkannya keraha muka saksi dan pada saat itu saksimenangkisnya dengan

10 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Sbwbukan bawa masa karena kami ini adalah pemerintah setempat di siniselanjutnya anak saksi YUSRIL mengamuk dan menunjuk kepala Desadan saksi JUNAIDI dengan lelaki YUSRIL mengatakan kamu maungapain ke sini dan dijawab oleh saksi JUNAIDI gak usah kasar, ituadalah atasan saksi yaitu kades saksi selanjutnya anak saksi YUSRILsaksi tarik langsug kebelakang saksi , selanjutnya datang TerdakwaRINO datang memukul saksi JUNAIDI dengan menggunakan tangansebelah kanan

menunjuksaksi RAHMANUDDIN yang menjabat sebagai kepala Desa LabuhanLalar dan anak saksi YUSRIL mengatakan kamu mau ngapain ke sini dan saksi JUNAIDI jawab gak usah kasar itu adalah atasan saksi yaitukades ;Bahwa selanjutnya secara tibatiba anak saksi YUSRIL langsungmemukul saksi dengan menggunakan tangan kanan dengan caramenggenggam sebanyak 1 ( satu ) kali dan mengenai bagian mata saksiJUNAIDI sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa RINO datang memukul saksiJUNAIDI dengan menggunakan tangan sebelah

GUNAWAN, terdakwa II UJANG, terdakwa III RUDI RADIANSYAH, dan terdakwa IV YUSRILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja turut serta melakukan kegiatan yang mengakibatkan terganggunya fungsi jalan secara berlanjut dan dengan sengaja turut serta merintangi jalan umum darat secara berlanjut;

GUNAWAN, terdakwa IIUJANG, terdakwa IIIRUDI RADIANSYAH, dan terdakwa IV YUSRIL, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;

MUHAMAD YUSRIL LATARISSA, datang dengan menggunakanmobil merk Honda type Mobilio warna putih, Nomor Polisi : B 1957 WOC,dimana saat itu mobil dikendarai oleh sdr.

MUHAMAD YUSRIL LATARISSA bahwa tempat disini sengaman, sehingga akhirnya sdr. MUHAMAD YUSRIL LATARISSA lalumemutar balik mobil tersebut menuju jalan umum Trans Seram, tetapi ketikatiba di jalan umum Trans Seram mobil tidak langsung belok kiri untuk pulangke arah Kota Masohi, tetapi mobil dikemudikan oleh sdr.

MUHAMAD YUSRIL LATARISSAmenyuruh Terdakwa untuk mengemudikan mobil dengan tujuan akan pulangke Negeri Rutah, sedangkan sdr.

dan selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Anak saksikorban bahwa " KATONG BA FOTO SELVI DOLO " dan Anak saksi korbantidak mau turun dari mobil pada saat itu namun saat itu Terdakwa sempatmengatakan kepada MUHAMAD YUSRIL LATARISSA Alias UCIL bahwa "DISINI KURANG AMAN... " selanjutnya MUHAMAD YUSRIL LATARISSAAlias UCIL menjalankan mobil tersebut menuju ke Negeri AdministratifHatuenu dan kemudian setibanya di Negeri Hatuenu saat itu Terdakwamengatakan kepada MUHAMAD YUSRIL LATARISSA Alias UCIL lagi

dijawab HERMANSYAH (DPO) empat ratus kemudian terdakwa I.AHMAD KUSDIANTORO BIN ROKIM menghubungi YUSRIL AZMINURFIYANI Bin IBNU ARIPIN (berkas perkara terpisah) melalui teleponmenanyakan ada ta (maksudnya Narkotika jenis sabu) dan dijawaboleh YUSRIL AZMI NURFIYANI Bin IBNU ARIPIN (berkas perkaraterpisah) ada, ditunggu kemudian saat terdakwa I. AHMADKUSDIANTORO BIN ROKIM sedang menunggu jawaban dari YUSRILAZMI NURFIYANI Bin IBNU ARIPIN (berkas perkara terpisah), datangterdakwa II.

AHMADKUSDIANTORO BIN ROKIM bertemu dengan Saksi YUSRIL AZMINURFIYANI Bin IBNU ARIPIN (berkas perkara terpisah) lalumengatakan beli bahan empat ratus, bon dulu dan dijawab yo selanjutnya Saksi YUSRIL AZMI NURFIYANI Bin IBNU ARIPIN (berkasperkara terpisah) menyerahkan 1 ( satu ) poket narkotika jenis sabuyang dimasukkan ke dalam bungkus rokok gudang garam kepadaterdakwa I. AHMAD KUSDIANTORO BIN ROKIM selanjutnya terdakwa. AHMAD KUSDIANTORO mengatakan kepada terdakwa II.

dan dijawab Terdakwa Ahmad Kusdiantoroada ambil berapa kemudian di jawab empat ratus ribu, selanjutnyaTerdakwa Ahmad Kusdiantoro menghubungi Rokim dan dijawab ada,tunggu selanjutnya Terdakwa Ollifian Kusuma datang kerumah TerdakwaAhmad Kusdiantoro dan diajak warkop Arjos; Bahwa, ketika di warkop Para Terdakwa bertemu dengan Yusril danbilang beli bahan dan dijawab Yusril yo, kKemudian Yusril menyerahkan1 (Satu) poket arkoitka jenis sabu dengan dibungkus rokok gudang garamkepada Terdakwa Ahmad Kusdiantoro

AhmadKusdiantoro mengatakan beli bahan empat ratus, bon dulu dan dijawab iyooleh Yusril Azmi Nurfiyani, kKemudian Yusril Azmi Nurfiyani menyerahkan 1 (Satu)poket narkotika jenis sabu yang dimasukkan dalam bungkus rokok gudanggaram kepada Terdakwa Anmad Kusdiantoro di warung kopi Arjos;Menimbang, bahwa Terdakwa Il Ollifian Kusuma mengetahui jikaTerdakwa Ahmad Kusdiantoro sedang melakukan transaksi narkotika jenissabu dengan Yusril Azmi Nurfiyani, dan kemudian Terdakwa AhmadKusdiantoro mengajak Terdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Dani Supriyadi Bin Dudung, Terdakwa II Asep Sopian Bin Sopandi dan Terdakwa III Yusril Bin Didi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan

MH
Terdakwa:
1.DANI SUPRIYADI Bin DUDUNG
2.ASEP SOPIAN Bin SOPANDI
3.YUSRIL Bin DIDI

Bogor;: Islam;: Buruh;: Yusril Bin Didi;: Garut;: 18 Tahun / 01 Februari 1999;> Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Ancol Rt.02 Rw. 06 Desa Sindang Galih Kec.Karang Tengah Kab. Bogor;: Islam;: Buruh;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 803/Pid.B/2017/PN.

Ence mengamankan duaorang itu dan mengaku bernama Yusril dan Asep Sopian, sedangkanyang satunya diketahui bernama Dani melarikan diri;Bahwa Saksi tidak melihat kedua orang itu masuk ke rumah SaksiKorban, yang Saksi lihat hanya memantau;Bahwa setelah menangkap yang namanya Yusril dan Asep SopianSaksi menghubungi Ketua RT setempat dan meneruskan kepadaBpk. Ujang selaku Babinsa Desa Kadu Manggu;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 803/Pid.B/2017/PN.

;Terdakwa III Yusril Bin Didi, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekitar jam03.00 WIB, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handpone merekSONY Experia milik Saksi Asep Saepullah yang beralamat diKp.Cipambuan Rt.04 Rw.02 Ds.Kadumanggu Kec.

CbiForm01/SOP/15.6/2017Terdakwa Dani Supriyadi menuju ke luar rumah dan bertemu denganTerdakwa Asep Sopian Bin Sopiandi dan Terdakwa Yusril Bin Didi, lalupara Terdakwa dipergoki olen Satpam setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang tersebut diatas, Terdakwa Dani Supriyadi bersama Terdakwa Asep Sopian Bin Sopiandidan Terdakwa Yusril Bin Didi telah terbukti memindahkan barang berupa 1(satu) unit handpone merek SONY Experia yang merupakan milik SaksiAsep Saepulloh, dan sebuah tas berwarna

Menyatakan Terdakwa Dani Supriyadi Bin Dudung, Terdakwa II AsepSopian Bin Sopandi dan Terdakwa Ill Yusril Bin Didi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Memerintahkan agar penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Yazid Mustofa, laki-laki, lahir di Jember, 19 Mei 2005 dan Mochammad Yusril Faizin, laki-laki, 11 Oktober 2011;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hin

YAZID MUSTOEA, lakilaki, Lahir di Jember, tanggal 19 Mei 2005;MOCHAMMAD YUSRIL FAIZIN, lakilaki, 11 Oktober 2011 keduanya tidakbisa melakukan perbuatan hukum dikarenakan masih di bawah umur, makadibutunkan Penetapan Perwalian, sehingga hak perwalian dijatuhkankepada Pemohon sebagai ibu kandung;.

YAZID MUSTOFA, lakilaki, Lahir di Jember,tanggal 19 Mei 2005 dan MOCHAMMAD YUSRIL EAIZIN, lakilaki, 11Oktober 2011 ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukumSUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadiladilnyahal. 2 dari 8 hal.

Yazid Mustofa yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember tanggal 15 Juni 2005 (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mochammad Yusril Faizin yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember tanggal 20 Maret 2012 (P.5);Fotokopi Surat Kematian atas nama Choliq yang dikeluarkan oleh Plt.

Yazid Mustofa, lakilaki, lahir di Jember, 19Mei 2005 dan Mochammad Yusril Faizin, lakilaki, 11 Oktober 2011;Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama Cholig bin Mualim telahmeninggal dunia pada tanggal 08 September 2019 karena sakit;hal. 4 dari 8 hal.

Yazid Musiofa, lakilaki, lahir di Jember, 19 Mei2005 dan Mochammad Yusril Faizin, lakilaki, 11 Oktober 2011, belum mencapaiusia dewasa serta belum pernah melakukan perkawinan dan harus di bawahperwalian dan dari fakta itu pula Pemohon sebagai orang tuanya tidak terdapathalhal yang memberikan mudlarat kepada anaknya dan mampu bertanggungjawab sebagai wali dari anaknya tersebut;hal. 6 dari 8 hal.