Debet Bin Basri, jarak antara saksi Muhammad Yusril Als.Ari Bin Sadri dengan Terdakwa ada sekira 1 (satu) meter, yang mana posisi TerdakwaDebi Desky Als. Debet Bin Basri adalah di kiri depan saksi Muhammad Yusril Als. AriBin Sadri sedangkan posisi saksi Ovi Lasmi Als. Ovi Binti Sadri adalah di kanan depansaksi Muhammad Yusril Als. Ari Bin Sadri, kemudian saksi Muhammad Yusril Als.

Ovi Binti Sadri adalahTerdakwa.Bahwa sebelumnya ketika ditanyakan siapa pelaku yang dilihat oleh saksiMuhammad Yusril Als. Aril Bin Sadri maka selalu dijawab dengan gelengankepala.Bahwa saksi Muhammad Yusril Als. Aril Bin Sadri mau menceritakan kejadiantersebut dan siapa pelakunya karena saksi Muhammad Yusril Als. Aril Bin Sadritelah tenang dan dapat berpikir kembali, sebelumnya karena trauma tidak maubicara.

Ari Bin Sadri sehingga kemudian samasama bertemu di depan teras rumah.Bahwa saksi lupa apakah saksi Muhammad Yusril Als. Ari Bin Sadrikeluar rumah dengan digandeng oleh Terdakwa atau tidak.Bahwa Terdakwa meletakkan saksi Muhammad Yusril Als. Ari BinSadri di depan saksi.Bahwa kemudian saksi dengan saksi Muhammad Yusril Als. Ari BinSadri samasama memeluk.Bahwa saksi Muhammad Yusril Als. Ari Bin Sadri ada memanggilsaksi dengan panggilan Mambru.Bahwa kemudian saksi Muhammad Yusril Als.

Acat Bin Harudin (Alm.) dalamperjalanan membawa saksi Muhammad Yusril Als. Ari Bin Sadri berobat tibatibasaja saksi Muhammad Yusril Als. Ari Bin Sadri bisa berkatakata Saya tidak takutlagi Yah, saya sudah ingat semua Yah.Bahwa reaksi saksi dan saksi Sadri Als. Acat Bin Harudin (Alm.) adalah samasamaterkejut karena saksi Muhammad Yusril Als. Ari Bin Sadri bicara dengan sendirinyatanpa diminta.Bahwa kemudian saksi Sadri Als.

Ovi Binti Sadri didengarnyamenangis dan menjerit namun saksi Muhammad Yusril Als. Ari Bin Sadri tetapsembunyi dalam kelambu tempat tidur dan sekalikali mengintip dengan membukakelambu, dan ketika itu mati lampu.Bahwa saksi ada berulangulang kepada saksi Muhammad Yusril Als. Ari Bin Sadrisiapa dan bagaimana pelakunya dan saksi Muhammad Yusril Als.

YUSRIL ISHAQ MAHENDRA Bin BAHARUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;

GUNAWAN, terdakwa II UJANG, terdakwa III RUDI RADIANSYAH, dan terdakwa IV YUSRILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja turut serta melakukan kegiatan yang mengakibatkan terganggunya fungsi jalan secara berlanjut dan dengan sengaja turut serta merintangi jalan umum darat secara berlanjut;

GUNAWAN, terdakwa IIUJANG, terdakwa IIIRUDI RADIANSYAH, dan terdakwa IV YUSRIL, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;

Dimana awalnya terdakwa mengajaksaksi Dimas Yusril kerjasama dalam dibidang investasi , yang saat itu saksi Dimas Yusrilmenyerahkan uang untuk usaha tersebut sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), uang tersebut saksi Dimas Yusril berikan ke terdakwa dengan cara ditransfermelalui ATM rekening bank BRI di sadang Purwakarta, yang mana transfer ke rekeningBCA milik terdakwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 dan terdakwa bilangbahwa saksi Dimas Yusril akan mendapat keuntungan 10 % atau Rp.

Dimana awalnya terdakwa mengajaksaksi Dimas Yusril kerjasama dalam dibidang investasi , yang saat itu saksi Dimas Yusrilmenyerahkan uang untuk usaha tersebut sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), uang tersebut saksi Dimas Yusril berikan ke terdakwa dengan cara ditransferHal. 7 dari 40 hal.

Putusan No.43/Pid.B/2016/PN.Pwkmelalui ATM rekening bank BRI di sadang Purwakarta, yang mana transfer ke rekeningBCA milik terdakwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 dan terdakwa bilangbahwa saksi Dimas Yusril akan mendapat keuntungan 10 % atau Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) tiap bulannya dari modal yang saksi Dimas Yusril berikan, akan tetapisampai dengan sekarang uang saksi Dimas Yusril tersebut tidak dikembalikan.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372

awalnya bulan maret 2014 di STS SadangPurwakarta sekira pukul 22.00 terdakwa berkata pada Yusrildengan kata kata Yusril ini ada bisnisan tapi bisnis kepercayaandan tidak ada jaminan apapun tapi saya melihat Mamah regiuntung dalam bisnis kerjasama dengan Atun sampai bisa belliHonda Jazz, Avanza, dan Angkot selanjutnya Yusril tertarikkemudian mentransfer uang sejumlah Rp. 9.000.000, dan tunaisebesar Rp. 1.000.000,Hal. 21 dari 40 hal.

kerjasamadalam dibidang investasi , dengan mengatakan Yusril ini ada bisnisan tapi bisniskepercayaan dan tidak ada jaminan apapun tapi saya melihat Mamah regi untung dalambisnis kerjasama dengan Atun sampai bisa beli Honda Jazz, Avanza, dan Angkot yangsaat itu saksi Dimas Yusril menyerahkan uang untuk usaha tersebut sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dan terdakwa bilang bahwa Dimas Yusril akanmendapat keuntungan 10 % atau Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tiap bulannya darimodal yang

Menetapkan Pemohon (TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI), MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO dan YUSRIL ADINATA MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO adalah ahli waris dari MERDI T AGUS WAHONO;3. Menetapkan Pemohon (TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI) sebagai wali dari anak yang bernama MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO, lahir pada tanggal 19 Desember 2001 dan YUSRIL ADINATA MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO, lahir pada tanggal 20 September 2003;4.

YUSRIL ADINATA MUDA lahir pada tanggal 20 September 2003 sesuai BuktiKutipan Akta Kelahiran No. 5289/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Kota Malang tanggal 27 September 20033. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Almarhum MERDI T AGUS WAHONOtelah mempunyai harta bersama berupa rumah dan tanah yang terletak di PerumahanTAMAN EMBONG ANYAR II BLOK i/4 RT 02 RW 04 Desa Mulyoagung Kec. DauKab.

Menetapkan bahwa Pemohon dan kedua anaknya MIRZHA ALAMSYAHMUDA bin MERDI T AGUS WAHONOdan YUSRIL ADINATA MUDA binMERDI T AGUS WAHONO adalah ahli waris dari Almarhum MERDI T AGUSWAHONO;3. Menetapkan Pemohon ( TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI) sebagaiwali dari anak yang bernama MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI TAGUS WAHONO lahir tanggal 19 Desember 2001 dan YUSRIL ADINATAMUDA biti MERDI T AGUS WAHONDO lahir tanggal 20 September 2003.4.

ADINATA MUDA adalah anak kandung dariMERDI T AGUS WAHONO dan TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka Pemohon (TUTIEKSULISTYOWATI binti SUBANDI), MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUSWAHONO dan YUSRIL ADINATA MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO adalah ahliwaris dari MERDI TAGUS WAHONO;3Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Akta Kelahiran (P.5) dan (P.6) telah terbuktibahwa anak, bernama :a.

YUSRIL ADINATA MUDA, lahir pada tanggal 20 September 2003;dan anak tersebut masih dibawah umur 21 tahun dan belum pernah kawin sehingga belumcakap untuk bertindak atas kepentingan dirinya sendiri atau orang lain oleh karena itu perluadanya perwalian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi telah ternyata Pemohon adalah ibukandung dari anak tersebut, sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga telah ternyata pihak keluargatidak

Menetapkan Pemohon (TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI), MIRZHAALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO dan YUSRIL ADINATA MUDAbin MERDI T AGUS WAHONO adalah ahli waris dari MERDI T AGUS WAHONO;3. Menetapkan Pemohon (TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI) sebagai wali darianak yang bernama MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO,lahir pada tanggal 19 Desember 2001 dan YUSRIL ADINATA MUDA bin MERDI TAGUS WAHONO, lahir pada tanggal 20 September 2003;4.

Menyatakan Terdakwa I GUSTI FRATAMA Als GUSTI Bin SYAMSUDIN dan Terdakwa II YUSRIL REZA MAHENDRA Als DEMON Bin FENDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Menyebabkan Orang Mati sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GUSTI FRATAMA Als GUSTI Bin SYAMSUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan Terdakwa II YUSRIL REZA MAHENDRA Als DEMON Bin FENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada terdakwa YUSRIL REZA MAHENDRA Als DEMON- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk YAMAHA Type Jupiter Z warna hitam, merah tanpa Nopol dengan NoRangka MH32P20016K258663 dan No Mesin 2P2257217. Dikembalikan kepada saksi anak HARUN Als ARUN6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Terdakwa GUSTI FRATAMA Als GUSTI Bin SYAMSUDINdan Terdakwa Il YUSRIL REZA MAHENDRA Als DEMON Bin FENDIbersalah melakukan tindak pidana "pengeroyokan yang menyebabkanmeninggalnya seseorang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana dalam surat dakwaan kamisebagaimana dalam dakwaan pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTI FRATAMA Als GUSTI BinSYAMDSUDIN berupa pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun danterdakwa Il YUSRIL REZA MAHENDRA Als DEMON Bin FENDI berupapidana Penjara selama 10 (Ssepuluh) tahun dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahandalam Rutan.Halaman 2 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN Sgl.3.

REZAMAHENDRA Als DEMON Bin FENDI untuk memukuli koroban LEONARISSIHOMBING dengan mengatakan PELASA YO (ayo kita pukuli) secaraberulang ulang, pada saat korban LEONARIS SIHOMBING sudahberada di atas jalan sisi jembatan seketika itu terdakwa Il YUSRIL REZAMAHENDRA Als DEMON Bin FENDIYUS langsung berlari ke arahkorban LEONARIS SIHOMBING bermaksud untuk menendang korbanLEONARIS SIHOMBING namun berhasil ditangkis oleh korbanLEONARIS SIHOMBING menggunakan kedua tangannya sehinggaterdakwa Il YUSRIL REZA

BinSYAMSUDIN dan terdakwa Il YUSRIL REZA MAHENDRA Als DEMON BinFENDI bermaksud untuk kembali menghampiri koroan LEONARIS SIHOMBINGnamun sudah tidak ada lagi di tempat tersebut melainkan terlihat pergi sambilberlari dalam keadaan sempoyongan lalu terjatuh sendiri lalu anak HARUN AlsARUN Bin ABU SAMA, anak ANDIKA YOGI SAPUTRA Als DIKOT BinSUNANTO, bersamasama dengan terdakwa GUSTI FRATAMA Als GUSTIBin SYAMSUDIN dan terdakwa Il YUSRIL REZA MAHENDRA Als DEMON BinFENDI menghampiri korban lalu anak ANDIKA

Menyatakan Terdakwa GUSTI FRATAMA Als GUSTI Bin SYAMSUDINdan Terdakwa Il YUSRIL REZA MAHENDRA Als DEMON Bin FENDItersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Menyebabkan Orang Matisebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (BAIQ RIA HATMAN NINGSIH Binti LALU HATMAN) dengan calon Suami bernama (YUSRIL HIDAYAT bin MUJMAL);
3. Membebankan biaya perkara kepada

Bahwa anak Pemohon tersebut berencana untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama YUSRIL HIDAYAT bin MUJMAL dan anak Pemohontersebut telah selarian ke rumah orangtua/keluarga calon suaminya yang bernamaHal. 1 dari 15 hal.

Penetapan No.1420/Pdt.P/2021/PA .PRABahwa BAIQ RIA HATMAN NINGSIH Binti LALU HATMANdan YUSRILHIDAYAT bin MUJMAL telah selarian dan BAIQ RIA HATMAN NINGSIH BintiLALU HATMANsudah tinggal di rumah orang tua/ keluarga calon suaminya;Bahwa pernikahan mereka tidak ada paksaan dan ancaman dari orang lain;Bahwa YUSRIL HIDAYAT bin MUJMAL sudah bekerja dan memiliki penghasilansendiri;Bahwa YUSRIL HIDAYAT bin MUJMAL tidak permah terjerat kasus hukum ataumelakukan tindak pidana tidak pernah melakukan tindakan

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum BAIQ RIA HATMAN NINGSIHBinti LALU HATMANberstatus perawan dan YUSRIL HIDAYAT bin MUJMALberstatus perjaka, belum menikah sehingga keduanya tidak terikat perkawinan denganpihak lain hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terhadap pernikahan BAIQ RIAHATMAN NINGSIH Binti LALU HATMANdan YUSRIL HIDAYAT bin MUJMALtidak ada paksaan dan ancaman

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum YUSRIL HIDAYAT bin MUJMALberakhlak baik, bertanggung jawab, dan tidak pernah minumminuman keras tidak pernahterjerat kasus hukum atau melakukan tindak pidana tidak pernah melakukan tindakankriminal maka Hakim menilai YUSRIL HIDAYAT bin MUJMAL telah mempunyaikesiapan yang cukup sebagai seorang suami dan telah layak untuk menjadi kepala keluargayang baik karena tidak memiliki prilaku tercela di masyarakat dan kepribadiannya sehariharidinilai baik sehingga dipandang

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama (BAIQ RIA HATMAN NINGSIH Binti LALU HATMAN) dengan calonSuami bernama (YUSRIL HIDAYAT bin MUJMAL);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Yusril Mahendra bin Busman Rahman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurma binti Hamma Nur;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Yusril Mahendra bin Busman, umur 18 tahun,Halaman 1 dari 12 hal.

Mahendra bin Busman) sebagai berikut:Bahwa benar Yusril Mahendra bin Busman adalah anak kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon akan menikahkan Yusril Mahendra bin Busmandengan perempuan bernama Nurma binti Hamma Nur;Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan Nurmabinti Hamma Nur bersedia dinikahi oleh Yusril Mahendra bin Busman;Bahwa Yusril Mahendra bin Busman sehat jasmani dan rohani dan telahbaligh namun umur Yusril Mahendra bin Busman sekarang 18 (delapanbelas) tahun lebih;Bahwa

keluarga Yusril Mahendra bin Busman telah melamar dan pihakkeluarga Nurma binti Hamma Nur telah menerima dengan baik;Bahwa antara Yusril Mahendra bin Busman dan Nurma binti Hamma Nurtelah saling kenal dan saling mencintai, berpacaran selama 1 (satu) tahundan sudah sulit dipisahkan lagi;Bahwa Yusril Mahendra bin Busman telah sanggup menafkahi calon istri(Nurma binti Hamma Nur) karena telah mempunyai penghasilan sebagaipetani, buruh bangunan dan membuat sarang burung walet;Bahwa di samping itu calon

Mahendra bin Busman dengan calon istrinya Nurma bintiHamma Nur, karena Yusril Mahendra bin Busman belum mencapai umur 19(sembilan belas) tahun, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 mengenai dalil permohonan angka 2,merupakan akta autentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut mengenai waktu kelahiran Yusril Mahendra bin Busman yang sampaisekarang baru berumur

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dihubungkan dengan buktisurat P.1, P.2, dan P.3 dan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Yusril Mahendra bin Busman kini berusia 18(delapan belas) tahun 9 (Sembilan) bulan; Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar telah menolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon(Yusril Mahendra bin Busman) dengan calon istrinya (Nurma binti HammaNur) dengan alasan anak Pemohon belum

Sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa menemulsaksi Syaindy Yusril Abdillah Bin Syaiful Anam (dilakukan penuntutanterpisah) yang datang ke rumah Terdakwa, sesampainya dirumah tepatnyaditeras depan, saksi Syaindy Yusril Abdillah Bin Syaiful Anam (dilakukanpenuntutan terpisah) mengatakan kepada Terdakwa mau menitipkanNarkotika jenis sabusabu sebanyak 9 (Sembilan) poket dimasukkankedalam bungkus rokok GG Surya 12 sambil Terdakwa menerima darisaksi Syaindy Yusril Abdillah Bin Syaiful Anam (dilakukan penuntutanterpisah

Bahwa pada saat kami tanyakan, Terdakwa mengakui memperolehbarang bukti berupa 9 poket narkotika jenis sabu tersebut pada harisebelumnya sekitar jam 23.00 wib, Terdakwa menerima titipan dari saksiSyaindy Yusril Abdillan Bin Syaiful Anam, dimana terdakwa dan saksiSyaindy Yusril Abdillah Bin Syaiful Anam adalah teman dekat yangsebelumnya sudah janjian via telepon.Bahwa benar barangbarang tersebut adalah yang kami sita dariTerdakwa pada saat penggeledahan.

Bahwa pada saat kami tanyakan, Terdakwa mengakui memperolehbarang bukti berupa 9 poket narkotika jenis sabu tersebut pada harisebelumnya sekitar jam 23.00 wib, Terdakwa menerima titipan dari saksiSyaindy Yusril Abdillan Bin Syaiful Anam, dimana terdakwa dan saksiSyaindy Yusril Abdillah Bin Syaiful Anam adalah teman dekat yangsebelumnya sudah janjian via telepon.Bahwa benar barangbarang tersebut adalah yang Saksi sita dariTerdakwa pada saat penggeledahan.

Danbelum sempat Terdakwa mengembalikan barang berupa narkotika jenissabu beserta plastik klip kepada saksi Syaindy Yusril Abdillah Bin SyaifulAnam, Terdakwa sudah tertangkap.

Bahwa Terdakwa menerima titipan narkotika jenis sabu dari temanTerdakwa yang bernama Syaindy Yusril Abdillah Bin Syaiful Anam. Danbelum sempat Terdakwa mengembalikan barang berupa narkotika jenissabu beserta plastik klip kepada saksi Syaindy Yusril Abdillah Bin SyaifulAnam, Terdakwa sudah tertangkap duluan.

Penuntut Umum:
1.YUSRIL ARDI,S KOM, S.H.,MCIO
2.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
HENDRA BIN NAYAN ANGKAT

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singkil, serta dihadiri oleh Yusril Ardi, S.Kom., S.H., M.cio.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Redy Hary Ramandana, S.H. Antoni Febriansyah, S.H.Habib Muhammad Yusuf Siregar, S.H.Panitera Pengganti,Yasir Al Manar, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN SkI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Yogi Utomo bin Yusril Hendrawan, Terdakwa II Adi Riyanto bin Parijan Hadi Pawiro, Terdakwa III Dedi Apriyanto bin Suwito, dan Terdakwa IV Agnes Hanky Setiawan bin Waluyo Nusantoro tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
BENY KRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.YOGI UTOMO Bin YUSRIL HENDRAWAN
2.ADI RIYANTO Bin PARIJAN HADI PAWIRO
3.DEDI APRIYANTO Bin SUWITO
4.AGNES HANKY SETIAWAN Bin WALUYO NUSANTORO

Bin SUWITO meminjam tangga setelahmendapatkan tangga terdakwa YOGI UTOMO Bin YUSRIL HENDRAWAN,terdakwa II ADI RIYANTO Bin PARIJAN HADI PAWIRO dan terdakwa IIIDEDI APRIYANTO Bin SUWITO meletakkan tangga didekat towerselanjutnya terdakwa YOGI UTOMO Bin YUSRIL HENDRAWAN , terdakwaI!

Setelah berhasilmasuk, kemudian Terdakwa Yogi Utomo bin Yusril Hendrawan,Terdakwa, dan Terdakwa III Dedi Apriyanto bin Suwito mengecekalmari/Box PT.

tangga dan dengan tangga tersebut kemudian Terdakwa Yogi Utomobin Yusril Hendrawan, Terdakwa II Adi Riyanto bin Parijan Hadi Pawiro,dan Terdakwa sebagai Tim instalasi dari PT.

Setelahberhasil masuk, kemudian Terdakwa Yogi Utomo bin Yusril Hendrawan,Terdakwa II Adi Riyanto bin Parijan Hadi Pawiro, dan Terdakwamengecek almari/Box PT.

Setelah berhasil masuk, kKemudian Terdakwa Yogi Utomobin Yusril Hendrawan, Terdakwa II Adi Riyanto bin Parijan Hadi Pawiro,dan Terdakwa III Dedi Apriyanto bin Suwito.

Penuntut Umum:
1.YUSRIL ARDI,S KOM, S.H.,MCIO
2.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
ANDRA HANDIKA LEMBONG BIN ADNAN

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singkil, serta dihadiri oleh Yusril Ardi, S Kom, S.H., M.cio.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Redy Hary Ramandana, S.H. Antoni Febriansyah, S.H.Habib Muhammad Yusuf Siregar, S.H.Panitera Pengganti,Yasir Al Manar, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN SkI

MUHAMAD YUSRIL LATARISSA, datang dengan menggunakanmobil merk Honda type Mobilio warna putih, Nomor Polisi : B 1957 WOC,dimana saat itu mobil dikendarai oleh sdr.

MUHAMAD YUSRIL LATARISSA bahwa tempat disini sengaman, sehingga akhirnya sdr. MUHAMAD YUSRIL LATARISSA lalumemutar balik mobil tersebut menuju jalan umum Trans Seram, tetapi ketikatiba di jalan umum Trans Seram mobil tidak langsung belok kiri untuk pulangke arah Kota Masohi, tetapi mobil dikemudikan oleh sdr.

MUHAMAD YUSRIL LATARISSAmenyuruh Terdakwa untuk mengemudikan mobil dengan tujuan akan pulangke Negeri Rutah, sedangkan sdr.

dan selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Anak saksikorban bahwa " KATONG BA FOTO SELVI DOLO " dan Anak saksi korbantidak mau turun dari mobil pada saat itu namun saat itu Terdakwa sempatmengatakan kepada MUHAMAD YUSRIL LATARISSA Alias UCIL bahwa "DISINI KURANG AMAN... " selanjutnya MUHAMAD YUSRIL LATARISSAAlias UCIL menjalankan mobil tersebut menuju ke Negeri AdministratifHatuenu dan kemudian setibanya di Negeri Hatuenu saat itu Terdakwamengatakan kepada MUHAMAD YUSRIL LATARISSA Alias UCIL lagi

Menetapkan Pemohon ( Komaria Harahap Binti Tagor Baginda Harahap ) sebagai pemegang hak perwalian terhadap atas diri dan harta seorang anak Pemohon dengan almarhum Abdul Majid Harahap yang bernama Yusril Aldi Mahendra bin Abdul Majid Harahap , laki-laki, lahir tanggal 18 Nopember 1999: 3.

telah dikaruniai4 ( empat) orang anak masingmasing bernama;1 Adi Putra Harahap, lakilaki, lahir tanggal 16 April 1982;2 Ahmad Rifai, lakilaki, lahir tanggal 01 Oktober 1990;3 Ruraisah Harahap, perempuan, lahir tanggal 08 Februari 1994;4 Yusril Alda Mahendra, lakilaki, lahir tanggal 18 Nopember1999..Bahwa suami Pemohon yang bernama Abd.Majid Harahap, telah meninggal duniapada tanggal 02 April 2008 di Padangsidimpuan, karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;;Bahwa setelah Almarhum Abd.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya dapat menentukan suatu hari persidangan guna keperluan pemeriksaanperkara ini dan selanjutnya Pemohon mohon penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:125Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan Pemohon ( Komaria Harahap binti Tagor Baginda Harahap)sebagai pemegang hak perwalian terhadap seorang anak yang masih dibawahumur yang bernama Yusril Aldi Mahendra bin Abd.

Majid HarahapNomor: 470/184/2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Batunadua Jae,tanggal 28 Oktober 2015. ( P.4);Potokopy Akta Kelahiran atas nama Yusril Aldi Mahendra No. 0100/KICS/2000 telah diberi meterai secukupnya dan stempel Pos, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Tapanuli Selatan, tanggal11 Februari 2000.

Abd.MajidHarahap) meninggal dunia, anak Pamohon denganalmarhum yang bernama Yusril Aldi Mahendra diasuholeh Pemohon;Bahwa menurut saksi, Pemohon sangat layak menjadiwali atas dirt dan harta anak Almarhum Yusril AldiMahendra karena selama ini pun selaku ibu kandungnyajuga telah memelihara dan merawat anak tersebut denganbaik, dan sangat menyanyangi anaknya;Bahwa Pemohon adalah seorang ibu yang baik, layak danmampu untuk memelihara dan mengasuh serta menjadiwali terhadap anak dan harta anakanaknya;

Majid Harahap telahdikaruniai 4 ( empat ) orang anak masingmasing bernama :1 Adi Putra Harahap, lakilaki, lahir tanggal 16 April 1982;2 Ahmad Rifai, lakilaki, lahir tanggal 01 Oktober 1990;3 Ruraisah Harahap, perempuan, lahir tanggal 08 Februari 1994;4 Yusril Alda Mahendra, lakilaki, lahir tanggal 18 Nopember1999..4 bahwa ke 4 anakanak Pemohon dengan Alm.Abd.

Sumbawa BaratBahwa yang melakukan penganiayaan yaitu anak saksi Yusril, TerdakwaTONO,SULTAN,RINO dan ROSIBahwa awalnya pada saat saksi datang ke rumah apung untuk menegurTerdakwa YUSRIL, TONO, SULTAN, RINO, BORIS, ROSI, BOHRI danJAMBUL yang sedang minum minuman keras jenis berem pada saat itu,awalnya yang datang menegur orangorang tersebut ialan saudaraHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN SbwJAYADI ISMAIL selaku kepala dusun wara A dan saudara BUNYAMIN,AS selaku ketua RT, setelah sekitar

rumah apungyang dijadikan tempat minumminuman beralkohol pada saat itu secaratibatiba Terdakwa YUSRIL, TONO, SULTAN, RINO, BORIS, ROSI,BOHRI dan JAMBUL berdiri kemudian Terdakwa ROSI pergi denganmasuk kedalam rumahnya untuk mengambil tombak dan pedang,selanjutnya Terdakwa BORIS menunjuk saksi dengan mengatakan kamu datang kesini bawa masa saksi jawab kami bukan bawa masakarena kami ini adalah pemerintah setempat di sini selanjutnyaTerdakwa YUSRIL menunjuk pak RAHMANUDDIN selaku kades labuhanlalar

dengan Terdakwa YUSRIL mengatakan kamu mau ngapain ke sinidan saksi jawab gak usah kasar itu adalah atasan saksi yaitu kadessaksi selanjutnya secara tibatiba Terdakwa YUSRIL langsung memukulsaksi dengan menggunakan tangan kanan dengan cara menggenggamsebanyak 1 ( satu ) kali mengenai bagian mata saksi sebelah kiri,selanjutnya Terdakwa RINO datang memukul' saksi denganmenggunakan tangan sebelah kanan dengan cara menggenggammenganyunkannya keraha muka saksi dan pada saat itu saksimenangkisnya dengan

10 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Sbwbukan bawa masa karena kami ini adalah pemerintah setempat di siniselanjutnya anak saksi YUSRIL mengamuk dan menunjuk kepala Desadan saksi JUNAIDI dengan lelaki YUSRIL mengatakan kamu maungapain ke sini dan dijawab oleh saksi JUNAIDI gak usah kasar, ituadalah atasan saksi yaitu kades saksi selanjutnya anak saksi YUSRILsaksi tarik langsug kebelakang saksi , selanjutnya datang TerdakwaRINO datang memukul saksi JUNAIDI dengan menggunakan tangansebelah kanan

menunjuksaksi RAHMANUDDIN yang menjabat sebagai kepala Desa LabuhanLalar dan anak saksi YUSRIL mengatakan kamu mau ngapain ke sini dan saksi JUNAIDI jawab gak usah kasar itu adalah atasan saksi yaitukades ;Bahwa selanjutnya secara tibatiba anak saksi YUSRIL langsungmemukul saksi dengan menggunakan tangan kanan dengan caramenggenggam sebanyak 1 ( satu ) kali dan mengenai bagian mata saksiJUNAIDI sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa RINO datang memukul saksiJUNAIDI dengan menggunakan tangan sebelah

PURWANTO, Saksi YUSRIL RUSLIN, Saksikorban STEFANUS KUSTIAWAN dan Saksi korban FAUZI KUSWOROJATI yang sedang berjalan kaki, lalu terdakwamembunyikan klason agarSaksi DIKI PURWANTO, Saksi YUSRIL RUSLIN, Saksi korbanSTEFANUS KUSTIAWAN dan Saksi korban FAUZI KUSWORO JATImenepi / minggir, namun disahut dengan jawaban oleh Saksi DIKIPURWANTO dengan kata kata slow bang, merasa jalannya dihalangioleh Saksi DIKI PURWANTO sambil melotot, terdakwa kesal dan emosisambil berkata kepada saksi DIKI PURWANTO tunggu

disini, lalu SaksiDIKI PURWANTO, Saksi YUSRIL RUSLIN, Saksi korban STEFANUSKUSTIAWAN dan Saksi korban FAUZI KUSWORO JATI melanjutkanperjalanan ke arah Jalan dr.

MUHAMAD RAFI (DPO) menggunakan sepeda motor Yamaha JupiterMX warna hitam melintas di perlintasan palang pintu kereta api Kaumanterhalang Saksi DIKI PURWANTO, Saksi YUSRIL RUSLIN, Saksi korbanSTEFANUS KUSTIAWAN dan Saksi korban FAUZI KUSWORO JATI yangsedang berjalan kaki, lalu terdakwa membunyikan klason agar Saksi DIKIPURWANTO, Saksi YUSRIL RUSLIN, Saksi korban STEFANUSKUSTIAWAN dan Saksi korban FAUZI KUSWORO JATI menepi / minggir,namun disahut dengan jawaban oleh Saksi DIKI PURWANTO dengan kata

MUHAMAD RAFI (DPO) menggunakan sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam melintas di perlintasan palang pintu kereta api Kauman terhalang Saksi DIKI PURWANTO, Saksi YUSRIL RUSLIN, Saksikorban STEFANUS KUSTIAWAN dan Saksi korban FAUZI KUSWORO JATIyang sedang berjalan kaki, lalu terdakwa membunyikan klason agar SaksiDIKI PURWANTO, Saksi YUSRIL RUSLIN, Saksi korban STEFANUSKUSTIAWAN dan Saksi korban FAUZI KUSWORO JATI menepi / minggir,namun disahut dengan jawaban oleh Saksi DIKI PURWANTO dengan kata

dijawab HERMANSYAH (DPO) empat ratus kemudian terdakwa I.AHMAD KUSDIANTORO BIN ROKIM menghubungi YUSRIL AZMINURFIYANI Bin IBNU ARIPIN (berkas perkara terpisah) melalui teleponmenanyakan ada ta (maksudnya Narkotika jenis sabu) dan dijawaboleh YUSRIL AZMI NURFIYANI Bin IBNU ARIPIN (berkas perkaraterpisah) ada, ditunggu kemudian saat terdakwa I. AHMADKUSDIANTORO BIN ROKIM sedang menunggu jawaban dari YUSRILAZMI NURFIYANI Bin IBNU ARIPIN (berkas perkara terpisah), datangterdakwa II.

AHMADKUSDIANTORO BIN ROKIM bertemu dengan Saksi YUSRIL AZMINURFIYANI Bin IBNU ARIPIN (berkas perkara terpisah) lalumengatakan beli bahan empat ratus, bon dulu dan dijawab yo selanjutnya Saksi YUSRIL AZMI NURFIYANI Bin IBNU ARIPIN (berkasperkara terpisah) menyerahkan 1 ( satu ) poket narkotika jenis sabuyang dimasukkan ke dalam bungkus rokok gudang garam kepadaterdakwa I. AHMAD KUSDIANTORO BIN ROKIM selanjutnya terdakwa. AHMAD KUSDIANTORO mengatakan kepada terdakwa II.

dan dijawab Terdakwa Ahmad Kusdiantoroada ambil berapa kemudian di jawab empat ratus ribu, selanjutnyaTerdakwa Ahmad Kusdiantoro menghubungi Rokim dan dijawab ada,tunggu selanjutnya Terdakwa Ollifian Kusuma datang kerumah TerdakwaAhmad Kusdiantoro dan diajak warkop Arjos; Bahwa, ketika di warkop Para Terdakwa bertemu dengan Yusril danbilang beli bahan dan dijawab Yusril yo, kKemudian Yusril menyerahkan1 (Satu) poket arkoitka jenis sabu dengan dibungkus rokok gudang garamkepada Terdakwa Ahmad Kusdiantoro

AhmadKusdiantoro mengatakan beli bahan empat ratus, bon dulu dan dijawab iyooleh Yusril Azmi Nurfiyani, kKemudian Yusril Azmi Nurfiyani menyerahkan 1 (Satu)poket narkotika jenis sabu yang dimasukkan dalam bungkus rokok gudanggaram kepada Terdakwa Anmad Kusdiantoro di warung kopi Arjos;Menimbang, bahwa Terdakwa Il Ollifian Kusuma mengetahui jikaTerdakwa Ahmad Kusdiantoro sedang melakukan transaksi narkotika jenissabu dengan Yusril Azmi Nurfiyani, dan kemudian Terdakwa AhmadKusdiantoro mengajak Terdakwa

Rejang Lebong, kemudian sekira pukul 15.30Wib terdakwa yang tinggal bersebelahan dengan kontrakan Anak saksiYusril meminjam sepeda motor milik Anak korban dengan mengatakanAKU PINJAM MOTOR, AKU NAK PAI TANJUNG DALAM, dan Anakkorban menjawab IYO PAKAILAH", lalu Anak korban menyuruh Anak saksiYusril untuk ikut bersama dengan terdakwa dengan mengatakan KAU IKUTKEK AGUNG* Anak saksi Yusril menjawab JADI IKUT AKU, kemudianterdakwa dan Anak saksi Yusril berangkat dengan menggunakan sepedamotor milik Anak

BADRI yang merupakan abang Anak korbantiba tiba mengetahui tentang peristiwa tersebut dan memberitahukan haltersebut kepadasaksi Suharto Als Ujang Bin Senamar (alm) lalu saksiSuharto datang kekontrakan Anak saksi Yusril dan menanyakan kebenarancerita sdr.

Rejang Lebong, kemudian sekira pukul15.30 Wib terdakwa yang tinggal bersebelahan dengan kontrakan Anaksaksi Yusril meminjam sepeda motor milik Anak korban denganmengatakan AKU PINJAM MOTOR, AKU NAK PAI TANJUNG DALAM",dan Anak korban menjawab IYO PAKAILAH*, lalu Anak korban menyuruhAnak saksi Yusril untuk ikut bersama dengan terdakwa denganmengatakan KAU IKUT KEK AGUNG* Anak saksi Yusril menjawab JADIIKUT AKU, kemudian terdakwa dan Anak saksi Yusril berangkat denganmenggunakan sepeda motor milik Anak

YUSRIL pulang kekosan dengan berjalan kaki anaksaksibertanya kepada TerdakwaMANO MOTOR?

Saksi YUSRIL ALISEMBER Alias YUSRIL Bin SARIPUDIN dibawah sumpahsesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi dalam perkaradugaan tindak pidana penggelapan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal 14 September2020 sekira pukul 15.30 Wib di Sebuah Kontrakkan yang beralamatkandi Kelurahan Air Rambai Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalahSaksisendiri;Bahwa

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Muhammad Yusril Syahrir bin Syahrir S.,A.Ma.Pd.

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (Muhammad Yusril Syahrir bin Syahrir S., A.Ma.Pd.SD.) dengan seorang perempuan bernama (Marwah binti Warli)3.

Dan Deri bernama Muhammad Yusril Syahrirpada tanggal 17 Agustus 1999 di Karama.

SD. dan Marwah binti Warli di muka persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Muhammad Yusril Syahrir bin Syahrir S., A.Ma.Pd. SD. lahir padatanggal 17 Agustus 1999, atau pada saat permohonan ini diajukan, berusia18 tahun 6 bulan; Bahwa Muhammad Yusril Syahrir bin Syahrir S., A.Ma.Pd. SD. danMarwah binti Warli sudah menjalin hubungan dekat sekitar 2 (dua) tahunlamanya; Bahwa pihak keluarga Muhammad Yusril Syahrir bin Syahrir S.,A.Ma.Pd.

SD. dan Marwah binti Warli telah bermusyawarah dan bersepakatmenikahkan keduanya; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali menolakpermohonan untuk menikahkan Muhammad Yusril Syahrir bin Syahrir S.,A.Ma.Pd. SD. karena usia anak Pemohon belum mencapai batas minimalusia calon mempelai lakilaki yang diatur dalam UndangUndangPerkawinan; Bahwa antara Muhammad Yusril Syahrir bin Syahrir S., A.Ma.Pd.

MUHAMMAD YUSRIL, Msc, Sdr. MUSTAMIN BAKRI, S.Sos, M.Si, tanggal 16 Agustus 2014.

MUHAMMAD YUSRIL, M.Sc.

CYC EDUKASI NUSANTARA JAKARTA dari BAHTIAR penerima MUHAMAD YUSRIL sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), tanggal 24 Maret 2014.

CAHAYA KASIH YUSRIL CONSULTANT, sebesar 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), tanggal 30 Januari 2014.

MUHAMMAD YUSRIL, M.Sc, tanggal 12 Januari 2014.

Ilyas Sabli, M.Si selaku pembinaYayasan Seri Bunguran, lalu Terdakwa diarahkan untuk dapat bertemudengan Saksi Muhammad Yusril, M.Sc dimana sebelumnya SaksiMuhammad Yusril, M.Sc telah mempresentasikan rencana pelaksanaanPJJ tersebut kepada Bupati Kabupaten Natuna Drs. H.

;Bahwa Terdakwa pernah menerima surat dari Kantor KoordinasiPerguruan Tinggi Swasta Wilayah Ill tertanggal 31 Desember 2012Nomor:282/K3/KL/2012 tentang penghentian kelas jauh dan terkait halitu Terdakwa telah tanyakan kepada Saksi Muhammad Yusril, namunjawabannya masih tetap berupaya hingga Ijin PJJ keluar, Terdakwa,Saksi Yusril dan Saksi Zahir tidak serta menghentikan PJJ karenaTerdakwa, Saksi Yusril dan Saksi Zahir juga khawatir para mahasiswaakan kecewa sehingga tetap Terdakwa, Saksi Yusril dan

Saksi Dr.Muhammad Yusril, Msc, Sdr.

Yusril dan Saksi Zahir telah merencanakan untuk menyelenggarakanPendidikan Jarak Jauh di Sedanau.

Muhammad Yusril,Msc, Sdr.