Ditemukan 4790 data
154 — 26
untuk membuat SPJ.e Bahwa uang Rp. 275.000.000, itu pendistribusian makan itu melalui Koni termasukjuga klaim dari seksi Konsumsi keamanan, jadi saksi selaku ketua seksi Konsumsimerekap dan juga kepada seksi Konsumsi keamanan kami minta rekapannya berapa,kemudian ketemulah angka sebesar Rp 275.000.000, jadi itu menurutrekapan saksi sendiri waktu itu, diluar itu saksi tidak tahu.e Bahwa saksi baru tahu untuk Konsumsi menerima dana Rp 5,2 Milyar setalahpemeriksaan pertama kali di Kejaksaan dengan di tunjukan
Terbanding/Terdakwa I : TOMTOM DABBUL QOMAR.
Terbanding/Terdakwa II : KADAR SLAMET.
595 — 714
Bahwa kami Pembanding sangat keberatan atas PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Kls A Bandung Nomor :29/Pid.SusTPK/2020PN.Bdg, Tanggal 28 Oktober 2020 tersebut, karenaPutusan tersebut telah bertentangan dengan Hukum dan keadilan serta tidakmempertimbangkan secara fungsional faktafakta yang terungkap dalampersidangan, dan lebih dari itu, Judex facti tingkat pertama telah memanipulasiatau mengarang sendiri faktafakta yang terungkap dalam persidangan yangsedapat mungkin akan kami tunjukan
390 — 451
kami tersebut, oleh karena Saksi melihatdari penampilan pak HEINTJE dan pak BENNY, terus terang Saksi tidakyakin jikalau mereka punya uang untuk membeli asset perusahaan kamidi Jalan Darmo Raya No.51 tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi menanyakan kepada pak HEINTJE dan pakBENNY jika memang pak HEINTJE dan pak BENNY serius untuk membeliasset perusahaan kami di Jalan Darmo Raya No.51, oleh karenaharganya cukup tinggi / mahal dan dijawab oleh pak HEINTJE kalau Saksitidak yakin nanti pak HEINTJE akan tunjukan
363 — 962
perusahaan kamitersebut, oleh karena Saksi melihat dari penampilan pak HEINTJE dan pakBENNY, terus terang Saksi tidak yakin jika mereka punya uang untukmembeli asset perusahaan kami di Jalan Darmo Raya No.951 itu;Pada saat itu Saksi menanyakan kepada pak HEINTJE dan pak BENNY jikamemang pak HEINTJE dan pak BENNY serius untuk membeli assetperusahaan kami di Jalan Darmo Raya No.51, oleh karena harganya cukuptinggi / mahal dan dijawab oleh pak HEINTJE kalau Saksi tidak yakin nantipak HEINTJE akan tunjukan
214 — 137
Bogorindo Cemerlang adalah saksi Herol ;Bahwa dari pelepasan hak prioritas tersebut, terdakwa hanyamendapatkan uang sejumlah Rp. 1,8 Milyar;Bahwa mengenai bukti transfer yang di tunjukan dalam persidanganoleh JPU yaitu rekening koran Bank BCA milik terdakwa mengenaiadanya transferan dana sebesar Rp. 3.700.000.000, ke rekening Sdr.Rudolf Iman Santoso adalah uang pengembalian uang pinjaman pribaditerdakwa kepada Sdr.
2832 — 3764
Saksi ada membuat catatannya dansaksi tunjukan kepada Terdakwa lalu Terdakwa menyuruh saksimembuang atau mensobek catatan tersebut; Bahwa pemberian dari SYAHRONI yang saksi terima berdasarkancatatan saksi sekitar Rp. 36 Rp. 50 Miliar; Bahwa Saksi membenarkan BAP saksi No. 31 mengenai catatanpemasukan uang dari SYAHRONI bulan MeiJuli 2017 untuk Terdakwasebesar Rp. 9.647.565.000,00.
1.SUPARDI, SH.
2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
3.ASEP RIDHA SUBEKTI, SH
4.MUHAMMAD DASIM BILO, SH
5.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
6.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
MUFTI SIRUANG, S.Ag
309 — 156
Mufti Siruangbertempat di Kantor desa Cio Maloleo, untuk pembayarannya dilakukan padatanggal 23 Maret 2015; Bahwa tanda tangan yang penyidik tunjukan dalam berita acara tersebut bukantanda tangan saksi; Bahwa Saksi tidak tahu sisa dana sebesar Rp. 72.062.500, (tujuh puluh duajuta enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) untuk pembebasan lahan / tanamandi Desa Cio Gerong Kec. Morotai Selatan Barat Kab.
176 — 35
Bogorindo Cemerlang adalah saksi Herol ;Bahwa dari pelepasan hak prioritas tersebut, saksi hanya mendapatkanuang sejumlah Rp. 1,8 Milyar;Bahwa mengenai bukti transfer yang di tunjukan dalam persidanganoleh JPU yaitu rekening koran Bank BCA milik saksi mengenai adanyatransferan dana sebesar Rp. 3.700.000.000, ke rekening terdakwaRudolf Iman Santoso adalah uang pengembalian uang pinjaman pribadisaksi kepada terdakwa Rudolf Iman Santoso dan tidak ada keterkaitandengan proses pelepasan dan permohonan
198 — 35
.1000, pembeli akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa memberitahukan nomor togel yang keluar kepada para pemasangdengan cara setelah IPAN (belum tertangkap) selaku pengepul memberitahukan nomortogel yang keluar melalui SMS ke handphone terdakwa sekitar jam 18.00, kemudian smstersebut terdakwa kirimkan lagi ke handphone para pemasang dan kalau ada pemasangyang datang langsung menemui terdakwa lalu terdakwa beritahu nomor togel yang keluaratau terdakwa tunjukan
125 — 88
JayantiKarya.Bahwa sekarang saksi belum bisa tunjukan bukti berupa print out rekeningKoran Perusahaan CV. Jayanti Karya, nanti saksi akan mengurus print outrekening Koran Perusahaan CV. Jayanti Karya di bank barulah saksi serahkankepada Jaksa Penuntut Umum.Bahwa Saksi tidak tahu apakah proses penunjukan langsung PerusahaanCV.