Ditemukan 5047 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darsiana daresiana daribiaya darisyana dansiapa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2013 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 945/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 18 Nopember 2014 — MATTIUS SETIABUDI WIRAWAN
143 — 70
  • untuk mengembalikan fisik emas kepada PTGraha Arthamas Abadi;Bahwa jika ada nasabah membeli salah satu produk di PT GrahaArthamas Abadi, uangnya masuk kerekening PT Graha Arthamas Abadi;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mempunyai otoritas terhadaprekening PT Graha Arthamas Abadi;Bahwa selain Marketing, ada Agen, ada Leaders dan ada AgencyMarketing, Ssemuanya mendapatkan komisi dari PT Graha ArthamasAbadi tapi perbulan, bukan per nasabah;Bahwa Saksi mendapat komisi tergantung Saksi dapat nasabah darisiapa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2016 — Pidana Korupsi - drh. SUPIYAH RAHAYU
97 — 30
  • RELIS SAPINDO UTAMA Harga Penawaran sebesar Rp.12.961.319.000..Bahwa bentuk penawaran ke 7 ( Tujuh )perusahaan tersebut disampaimelalui LPSE, dan sebelum batas akhir pembukaan dokumen penawaranpeserta wajid menyerahkan jaminan penawaran asli sesuai yang tertuangdidalam dokumen pengadaan, jaminan penawaran dari PT.Bona JatiMutiara berupa Asuransi ( belum dapat saksi jelaskan / tidak ingat) dan darisiapa dokumen jaminan penawaran saksi terima saksi tidak ingat.Bahwa dari Ke7 (tujuh) perusahaan yang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 32
  • (obyek sengketa huruf f) yangterletak di Subak Bilebante Dusun Karang Ide 2 Desa BilebanteKecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa batasbatas tanah tersebut, Saksi tidak mengetahuninya; Bahwa Saksi pernah mendegar dari Tergugat bahwa tanahtersebut dibeli setelah meminjam uang di Bank BRI sejumlah Rp.100.000.000, Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul tanah tersebut dibeli darisiapa; Bahwa Saksi juga tidak mengetahui, apakah tanah tersebut masihdikuasai oleh siapa; Bahwa sepengetahaun
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 200/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
Saleh Alhasni
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indoesia
490 — 542
  • yang dikuasai oleh PARA PENGGUGAT sejak Tahun1970 berasal dari pihak Penjual yang sudah menguasai sejak Tahun 1953yang kemudian dijual kepada orang tua PARA PENGGUGAT sampaisekarang dan merupakan warisan dari orang tua PARA PENGGUGAT;Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dalih Para Penggugat tersebut diataskarena kabur dan tidak jelas karena tidak menyebutkan apa dasarkepemilikan Para Penggugat atas tanah di Jalan Ikan Dorang No. 3Surabaya hanya menyatakan jual beli namun tidak disebutkan jual beli dariSiapa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 34/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI
Tanggal 23 April 2013 — Drs. YULIANTO bin HADI SUPRAPTO
78 — 19
  • Sunara sebesar Rp.348.750.000,(tiga ratus empatpuluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) belum dipulihkan,walaupun sudah ada dana yang masuk ke rekening koran PDAM TirtaMayang Kota Jambi pada Bank Bukopin per tanggal 15 Desember 2012sebesar Rp.57.000.000,(lima puluh tujuh juta rupiah) sebagaimana SuratDireksi PDAM Tirta Mayang Kota Jambi Nomor: 900/509/UmumHal 87 dari 142 halaman, Putusan No.34/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI.tertanggal 18 Februari 2013, akan tetapi tidak jelas uang tersebut darisiapa
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 58/Pid.B/2011/PN.Kds.
Tanggal 20 Juli 2011 — - SAFI`I BIN PARINDI.
88 — 12
  • cengkeh H.Mujimari kepada saksi .e Bahwa tahun 2010 terdakwa masih merajang cengkeh dengan jasasaksi ,namun akhir tahun 2010 sudah berhenti,akan tetapipembayarannya selalu lancar.e Bahwa terdakwa juga pernah mengambil cengkeh dari saksi ,tapihingga saat ini belum bayar karena ada masalah ini.e Bahwa saksi tahu dari mana terdakwa dapat cengkeh yang dirajangkan kepadasaksi karena Setahu saksi ada cengkeh yang dari Bali dan juga dariTemanggung,karena saksi hapal benar tentang cengkeh.namun itu cengkeh darisiapa
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1/Pid.Prap/2015
Tanggal 2 Juli 2015 — Pidana Pra-Peradilan - DEDI WAHYUDI (Pemohon) lawan - NEGARA REPUBLIK INDONESIA, cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, cq JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA BARAT , cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BANJAR (Termohon)
64 — 16
  • Yang saya tahu jumlah uangnyaHalaman 91 dari 166 Putusan Nomor 01/Pid.Prap/2015/PN Cms92Rp.8.000.000, karena uangnya dihitung di depan saya.Saya tidak menanyakan uang itu darimaa dan darisiapa, dan saya sebelumnya bercerita sama Ibu SJuntuk apa pinjam uang, katanya untuk biaya operasi;b. AS.Pada Bulan Agustus 2013 tepatnya lupa lagi sayadisuruh mengantar kerumahnya Bapak AS, Sipkebetulan waktu itu ada teman saya Sdr.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus
Putus : 17-09-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 68/Pid.B/2009/PN.Sal
Tanggal 17 September 2009 — KADARISMAN, SPd. bin KAMUSI
60 — 18
  • milyard enam ratus enambelas juta enam ratus lima puluh lima ribu tiga ratus rupiah ), angka sebesar itumuncul setelah rapat koordinasi pembahasan RAPBD perubahan tahun 2003 diHotel Amanda Bandungan yang dikuti Team Anggaran Eksekutif dengan panitiaAnggaran Legeslatif, yang terjadi antara bulan Juli sampai dengan Agustus 2003.dan yang hadirBahwa untuk nilai sebesar Rp. 17.616.655.300, ( tujuh belas milyard enam ratusenam belas juta enam ratus lima puluh lima ribu tiga ratus rupiah ) atas usulan darisiapa
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-10-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 168/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
HENDRAWAN WISNU PURNAMA, dkk (34 orang)
Tergugat:
2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
341 — 240
  • Gugatan Penggugat adalah Gugatan obscuur libel (gugatan yangtidak jelas atau gugatan kabur);Penggugat pada intinya positanya sama, sebagaimana apa yang didalilkanoleh Penggugat dalam gugatan Perkara a quo tidak mempunyai dasardalam kepemilikan Hak Atas Tanah, yang dalilnya hanya menguasai danmenempati, yang tidak menjelaskan bahwa SOEWADI yang pertama kalimenempati dan menguasai di tanah perkara a quo, tidak menjelaskan dariSiapa dan dasar apa menguasai dan menempati awalnya, karena setiapkepemilikan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
394 — 228
  • Bahwa Penggugat tidak menguraikan secara jelas dariSiapa obyek sengketadiperoleh, olehkarenanya eksepsi tergugatsangatlah beralasan hukum sehingga patutlan gugatan penggugatditolak atau setidaktidaknyagugatan penggugattidak dapat diterima;e.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN PATI Nomor 120/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 29 Agustus 2016 — Ir. ARMEDTA BUDI ASMARA Bin SUGENG PRIBADI BRODJOWARDOJO.
115 — 24
  • BBI saja;Bahwa saksi pernah menerima transferan uang tapi tidak mengetahui darisiapa, karena biasanya saksi menerima kiriman uang dari Bayu atauSugiyarti;Bahwa saksi mempunyai rekening tabungan di bank Mandiri;Bahwa ketika ditunjukkan bukti transferan dari Edy Saputra dipersidangan, saksi menyatakan memang pernah menerima transferantersebut namun tidak mengetahui siapa yang mentransfer, transferantersebut sebagai berikut:1.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 148/PDT/2018/PTBTN
Tanggal 26 Nopember 2018 — Ny. Hj. MALA FATMA HUSIN, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal/alamat terakhir di Jl. Mars I No. 4 Villa Cinere Mas, Cinere, Kecamatan Pisangan, Tangerang, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Alamsyah Hanafiah, S.H., M.H., Herlinda, S.H., Dody Novizar M, S.H., M.H., R. Hasan Fikrie A., S.H., M.H., Bakas Manyata, S.H., Jerri Simarmata, S.H., Advokat / Pengacara dan Penasihat Hukum, berkantor di Law Office Alamsyah Hanafiah & Partner, Jl. Letjen. R. Suprapto, Ruko Cempaka Mas, Cempaka Mas Barat Blok C No. 7 Jakarta Pusat, Indonesia 10640, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2017 bertindak untuk dan atas nama Pemberi kuasa baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, selanjutnya disebut PembandingI/ Turut Terbanding semula sebagai Tergugat I. MELAWAN: 1. Tuan SUSANTO DARMA PUTRA, warga negara Indonesia, pekerjaan swasta, beralamat di Jl. Gempol No. 17 Bambu Apus Ceger Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Bungaran Sitanggang, S.H., M.H., Sarma Marihotua, S.H., M.H., CLA dan Jeni Limbong Allo, S.H., Advokat & Pengacara dari Kantor Advokat & Pengacara BUNGARAN SITANGGANG, S.H., M.H. & ASSOCIATES, beralamat di Palem Lestari Blok H/19 Jl. Kamal Raya Outer Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK/BSA/I/2018 tanggal 15 Januari 2018 selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula sebagai Penggugat. 2. HAMZAH,warga Negara Indonesia,pekerjaan swasta, beralamat di Kampung Lio Jl. Nurul Ikhwan No. 18 B RT 005 RW 001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wendra Puji, S.H., M.H., Nursal, S.H., Afriyati, S.H., Advokat dan Pengacara berkantor di Komplek PerkantoranFatmawati Mas Blok 1 No. 118 Jalan RS. Fatmawati No. 20, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/WP-R/VIII/2017 tanggal 2 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II (Turut Terbanding)/Pembanding II semula sebagai Tergugat II. 3. AHLI WARIS H. ABDULLAH A. BONA, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Desa Pondok Serut RT 003/003 No. 126, Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini awalnya memberi kuasa kepada Sutrisno Wijaya, beralamat di Pondok Serut RT. 003/003 Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 5/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017, kemudian memberi kuasa kepada Irfan Iskandar, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum Irfan Iskandar, SH & Rekan, beralamat di Perumahan Duta Bintaro Blok E3 No. 72 RT. 03 RW. 09, Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula sebagai Tergugat III. 4. AHLI WARIS JIMAN bin GARIP, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kampung Lio RT 001/001 No. 39, Desa Pondok Kacang Timur, Tangerang Selatan, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Endang, beralamat di Kp. Lio RT. 005/001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 20/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV. 5. AHLI WARIS UNDIN bin DAMIN, warga negara Indonesia, alamat terakhir di Kampung Lio RT 005/001 No. 13, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gunalan, beralamat di Jl. Masjid Nurul Ikhwan RT. 005/001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 19/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V. 6. M. DJAMIN,warga negara Indonesia, swasta, bertempat tinggal di Kampung Serut RT 001/002, Desa Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula sebagai Tergugat VI. 7. H. HAPANI/AHLI WARIS H. HAPANI, warga negara Indonesia, swasta, alamat terakhir di Jl. Falah RT 002/003, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sabenih, S.H., Merlina, S.H. dan Andi Baroar Nasution, S.H., M.H., para Advokat pada kantor hukum”LEMBAGA BANTUAN HUKUM ANAK NEGERI-SABENIH MANONG (LBH ANE-SM), berkantor di Jalan Mandor Husen RT. 008 RW. 010 No. 189, Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semula sebagaiTergugat VII. 8. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTAMADYA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Ruko Golden Road Blok C.27 No. 59-61 BSD Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jemmy D. Winerungan, A.Ptnh., Saleh Yahya, S.H., M.Kn., Aris Prasetiantoro, S.H., Junus Nicholas Butar Butar, S.H. dan Amrinif, S.H., Pejabat dan Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, beralamat di Ruko Golden Road Blok C.27 No. 59-61 BSD Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 1930/600.7.36.14/XI/2016 tanggal 16 November 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 244/Iz.Insidentil/2016/PN.TNG tanggal 25 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula sebagai Turut Tergugat I. 9. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PERSERO) dahulu PT. PERKEBUNAN XI, berkedudukan di Jl. Sindangsima No. 4 Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Naning Diah Trisnowati, S.H., Roldiman KS, S.H., Giri Sari Ratu Timur, S.H., Helen Rosdiana Siagian, S.H., Ahmad Huda Dayan Nasution, S.H., Haryatama, S.H., Teguh Megantara Saputra, S.H. dan Dadi Wardiman, S.H., karyawan pada PT. Perkebunan Nusantara VIII, berkedudukan hukum di Jl. Sindangsirna No. 4 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SKK/III.2/105/II/2017 tanggal 14 Februari 2017 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 67/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 2 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagaiTurut Tergugat II. 10. KEPALA KECAMATAN PONDOK AREN, berkedudukan di Jl. Graha No. 1 Bintaro 15228, Tangerang Selatan, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Kunen., Pelaksana/Staf PPATS Kecamatan Pondok Aren, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 800/545-Pem/2016 tanggal 5 Desember 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 6/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula sebagaiTurut Tergugat III. 11. KEPALA KELURAHAN PONDOK KACANG TIMUR, berkedudukan di Jl. Pondok Raya No. 1, Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Masbulloh, S.E., Perangkat Kelurahan Pondok Kacang Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 4/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula sebagaiTurut Tergugat IV.
502 — 68
  • Begitu juga sebalikjika Penggugat yang telah mendalilkan memperoleh hak atas objek tanah aquo dari PT.Parigi Graha Permai yang kemudian ternyata Penggugat tidakdapat menikmati hak nya ,maka seharusnya Penggugat menggugat darisiapa dirinya Penggugat memperoleh hak yang dalam hal ini seharusnyaPenggugat menggugat PT.Parigi Graha Permai.Bahwa disamping uraian tersebut adapun hal lain yang menguatkan uraiankami diatas adalah dalildalilnya Penggugat sendiri yang menguraikanHalaman 62Dari 154 Halaman Putusan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 298/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ZAMZAMI Alias IZAM Bin H. ASHARI
149 — 148
  • terkait permasalahan tersebut pernah ada undanganuntuk pertemuan mediasi namun Saksi tidak hadir saat itu; Bahwa Teruna Sinulingga saat ini sedang sakit dan berada diMedan; Bahwa yang membuat laporan dalam perkara ini adalah TerunaSinulingga; Bahwa Saksi tidak mengetahui dari siapa Rudi Sianturi membelllanan tersebut dan Saksi juga tidak pernah melihat surat kepemilikanlahan Rudi Sianturi; Bahwa surat tanah milik saksi tertanggal 25 Desember 2009; Bahwa Saksi tidak mengetahui Rudi Sianturi beli lahan dariSiapa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2019 — HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG >< TEDDY TAN ; DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
959 — 615
  • Artinya setiaporang dapat menggunakan istilah tersebut tanpa harus meminta lisensi darisiapa pun, karena istilah tersebut milik bersama;Hal 127 Putusan No.01/Pdt.Sus.Merk/2019/PN.Jkt.Pst16.17.18.19.Bahwa hal tersebut dikuatkan dengan pendapat William MLandes denRichard A.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/PID.SUS- TPK/2014/PN Smg
Tanggal 2 Februari 2015 — TAFSIRIN Alias SIRIN Bin HADI SUWITO Alias HADI SUWARTO.(TERDAKWA)
63 — 16
  • dasar sosial.Bahwa benar perbuatan terdakwa yaitu meminjamkan uang kelompokkepada anggota kelompok tidak dibenarkan menurut pedoman pelaksanaanSMD 2009.Bahwaterdakwa mengakui telah menggunakan uang kelompok sejumlah +Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk membayar pinjaman keBank Jateng Purwokerto.Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa uang kelompok yang dipergunakanuntuk membayar pinjaman di Bank Jateng berasal dari setoran hasilpenjualan sapi oleh anggota kelompok namun terdakwa tidak tahu darisiapa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FERDINAN ADI NUGROHO
Terdakwa:
MUHAMAD BAQIR.
147 — 92
  • Kemudian karena deadline harus menyelesaikan masalah tersebut,saksi menelpon ke Dwi Fitri agar dibantu untuk menyelesaikan masalahini dan saksi menanyakan ada uang atau tidak untuk menyelesaikanmasalah tanah dan dijawab ada oleh Dwi Fitri dan kemudian di ambil olehkeponakan saksi;Bahwa saksi tidak ingat uang tersebut diambil keponakan saksi darisiapa;Bahwa dibacakan BAP saksi poin 12, yang menjelaskan sebagai berikut : Betul bahwa tanggal 23 Agustus 2018 (malam hari sekitar pukul20.00 WIB), Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg.
Tanggal 12 Nopember 2015 — H. TASIYA SOEMADI, S.E., MM bin SUMADI;
139 — 37
  • pagu anggaran untuk PLP di Cipta Karya57umpamanya 5 milyar ini tidak di bahas langsung, setelah ada kita bikinprioritas kita pagukan dulu usulan dari Dewan ke Bupati dari Bupati kePemda baru masuk, kalau ternyata 4 Milyar usulannya berati masih punya1 milyar yang dari di susun masuk lagi, bahwa kalau bansos itu adanya didinas yang lain bukan di Dinas saksi sedangkan kegiatan yang ada padadinas saksi adalah kegiatan biasa rutin biasa;Bahwa saksi tahu ada pemotongan hanya mendengar saja tidak jelas darisiapa
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perjanjian
Putus : 09-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Desember 2016 — Koperasi Serba Usaha ASPERINDO Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Pengurus yaitu Riama Karlina, S.E., Ir. Baharuddin Berutu, Drs. Suhendy Pasaribu, masing-masing sebagai Ketua, Sekretaris dan Bendahara Koperasi tersebut, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 288-A, Kelurahan Sungai Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan; M E L A W A N : 1. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Perhubungan RI cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Udara Kementerian Perhubungan RI, cq. Direktorat Bandar Udara, cq Kepala Kantor Otoritas Bandar Udara Wilayah II, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu – Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. PT. Angkasa Pura II (Persero) Cabang Bandar Udara Internasional Kualanamu, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu - Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT II; 3. PT. Garuda Indonesia (Persero) Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Mongonsidi No. 34A, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT III; 4. PT. Lion Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV ; 5. PT. Batik Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. PT. Sriwijaya Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 3 C-D Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. PT. City Link Cabang Medan, berkedudukan di Grand Angkasa Hotel Jl. Sutomo No. 1, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. PT. Indonesia Air Asia Cabang Medan, berkedudukan di Garuda Plaza Hotel Lobby Level, Jalan Sisingamangaraja No. 18 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII ;
131 — 15
  • Yahya Harahap, S.H, dalam bukunya Hukum Acara Perdata, cetakan2008, halaman 116, berpendapat bahwa terkait penerapan pihakdihubungkan dengan Kasus Perkara menyebutkan bahwa pihak ketiga darisiapa tanah diperoleh pembeli, harus ditarik sebagai tergugat.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plg.
Tanggal 9 Februari 2017 — Zulfikar Muharrami
762 — 343
  • Bahwa mengenai sumber dana Rp. 2 Milyar tersebut saksi tidak tahu darisiapa. Bahwa sebelum saksi diberhentikan jabatan sebagai Kepala DinasPendidikan, seingat saksi tidak pernah meminta uang sebesar Rp. 1 Milyarkepada Terdakwa.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 07-02-2017 — Upload : 05-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 218/Pdt.G/2015/PN.Cbi
Tanggal 7 Februari 2017 — * Perdata PT. TUMBUH SEMANGAT NIAGA CEMERLANG (PT.TSNC) X PT. MEKAR CEMERLANG
141 — 80
  • Pengadilan Negeri Medan No.115/1982, tanggal 1211983, menyatakan:e Secara formil harus ikut digugat pihak ketiga darisiapa tanah terperkara diperoleh;e dst...EKSEPSI MENGENAI GUGATAN PENGGUGAT KABUR DAN TIDAKJELAS (OBSCUUR LIBEL), KARENA PENGGUGAT DALAMGUGATAN TIDAK DAPAT MENGURAIKAN ATAU MERUMUSKANSECARA TERANG DAN RINCI MENGENA!