Ditemukan 5253 data
189 — 117
FATIMAH alias OMA FAT, Juli 2011 telahdinazegelend (bukti P.1xxxxxx).18.Fotokopi Surat Keterangan Waris Ismed Effendi Bin Mohammad Effendi, yangditerbitkan oleh Kepala desa Karang Tengah Kecamatan Cibadak Tahun 2011;19.
SURYADI SH
Terdakwa:
BORYS SETIAWAN Bin JASRIZAL
76 — 22
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 2 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus2021Terdakwa di dalam persidangan didampingi olen Oma Irama,SH, dan Tri JayaPutra Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Depati Parbo No.24, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 20 Mei 2021 Nomor 37 /Pen.Pid/2021/PN.Spn;Halaman 1 dari 75 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN SpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor37
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Drs. Muchdan Bakrie
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA KOPELINDO
Terbanding/Turut Tergugat I : Gubernur Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Pekerjaan Umum Antasar
Turut Terbanding/Penggugat II : CLEMENTINE SRI SWASTI
Turut Terbanding/Penggugat III : DEWI YUSMINA
Turut Terbanding/Penggugat IV : Dra. LOIDE SINAGA
Turut Terbanding/Penggugat V : MISTIANI SOEHARTO, dkk
Turut Terbanding/Penggugat VI : IR. LINDA MULYANI
Turut Terbanding/Penggugat VII : M. S. SAKLARICA MULWANTO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : NURHAYATI
Turut Terbanding/Penggugat IX : SYIRIAWATI
Turut Terbanding/Penggugat X : SUSI SUSANTI
Turut Terbanding/Penggugat XI : TRIYANTI LITANINGSIH
Turut Terbanding/Penggugat XII : ZULAIKHA WIRTADJAJA
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ADJI D. SOENDJOTO, dkk
Turut Terbanding/Penggugat XIV : GDE JAYA USADHA
Turu
240 — 810
DKIJakarta, OMA DUDUNG, bertempat tinggal di JI. Raya Tengah No. 8 RT.006/RW. 003, Kel. Gedong, Kec. Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, Prov.DKI Jakarta, ABDUL RACHMAN DUDUNG, bertempat tinggal di Jl.Cucur TMR AQ/3, BTR IV, RT. 002/RW. 009, Kel. Pondok Karya, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Prov. Banten, FATIMAH,bertempat tinggal di JI. Kp. Cipanggulan RT. 003/RW. 005, Kel. Candali,Kec. Rancabungur, Kabupaten Bogor, Prov. Jawa Barat.
125 — 61
Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2014 sampai dengan tanggal02 Agustus 2014;5 Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh sejaktanggal 02 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2014;6 Majelis Hakim sejak tanggal 28 Agustus 2014 sampai dengantanggal 26 September 2014;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh sejak tanggal27 September 2014 sampai dengan tanggal 25 November 2014;Halaman 1 dari70 Putusan Nomor: 47/Pid.B/2014/PN.SPnTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum OMA
KORNELES SAPIA
Tergugat:
1.DAVID TOMATALA
2.GM PT.PLN PERSERO WIP MALUKU, MALUKU UTARA
3.PEMERINTAH NEGERI KAMARIAN
Turut Tergugat:
CAMAT KAIRATU
134 — 131
Pelepasan Hak atas tanah dari FransinaKainama selaku isteri dari David Tomatala untuk melepaskan tanah milikDavid Tomatala di Dusun Salopae Negeri Kamarian tertanggal 8 Oktober2018, diberi tanda Bukti T19;10.Fotocopy Surat Keterangan Penguasaan Tanah oleh David Tomatalatertanggal 8 Oktober 2018, diberi tanda Bukti T,10;11.Fotocopy Surat Keterangan dari Pemerintah Negeri Kamariang Nomor140/340/2019 tertanggal 27 Juli 2019, diberi tanda Bukti T111;12.Fotocopy silsilah keturunan opa Julius Tomatala dan oma
1.DOMINGGUS ALBERTH TOMATALA
2.JULIUS TOMATALA
3.WELMINA TUASUUN
4.CHRISTOPOL TOMATALA
5.NASRUN TOMATALA
6.YANCE WELEM TOMATALA
7.MARIA TOMATALA
Tergugat:
1.DAVID TOMATALA
2.GM PT.PLN PERSERO WIP MALUKU, MALUKU UTARA
3.PEMERINTAH NEGERI KAMARIAN
Turut Tergugat:
CAMAT KAIRATU
133 — 235
., diberi tanda T)11;12.Fotokopi surat keterangan Nomor 140/341/2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Seram Bagian Barat tanggal 27 Juli 2019, diberitanda T12;13.Fotocopy silsilah keturunan Opa Julius Tomatala dan Oma Agustina Tuhehayyang disusun David Tomatala dan mengetahui Raja Negeri Kamariantertanggal 3 Agustus 2018, diberi tanda T,13;14.Fotocopy surat pernyataan para ahli waris lainnya yang tidak keberatanDavid Tomatala dinyatakan sebagai pemilik obyek sengketa dan ahli waristertanggal
43 — 6
:ceeeeee ence eens Rp. 6.000,a Oo sO Rp. 5.000,AG: FP TN DP ee oma cones oon 2 om one en a ee es a Rp. 35.000,A7 Panggilan ....... 0... cece cece cece eeeeeeeeeeeeeees Rp. 60.000,J 0 10D BY emer omer masses amu comet eum seam 2emesmeteome Rp.106.000,( Seratus enam ribu rupiah )106CATATAN: Bahwa Penetapan Nomor : 130/Pdt.P/2011/PN.Sby. tertanggal 01 Maret 2011telah berkekuatan hukum tetap ( BHT ) karena Pemohon telah menerima baikisi Penetapan pada tanggal 01 Maret 2011.Surabaya, 03 Maret 2011PANITERA
101 — 41
sudah tidak bernyawa lagin dengan kondisi terlentang , serta rosletingcelana dan ikat pinggang terbuka dan juga wajah korban dikerumuni semut45e Bahwa korban sehari hari bekerja di Dinas Perikanan dan Kelautan KabupatenLembata selaku Kepala Bidang ;e Bahwa saksi tidak pernah mengetahui kalau korban ada masalah dengan oranglain :e Bahwa sepengetahuan saksi korban dirumah tinggal bersama dengan isterinya,isteri almarhum adiknya BUDI LANGODAY , beserta tiga orang anaknya ,kemudian bersama ibu korban oma
130 — 43
/III/2006/Lanal Merauke An. tersangka ChenKongfa dan Nian Kebin;Berkas perkara Nomor : T/22/V/2006/Lanal Merauke An. tersangka HermantoPardede dan Joung Min Char;Berkas perkara Nomor : T/06/III/2006/Lanal Merauke An. tersangka NianJing Xing dan Wang Zheng Song;Berkas perkara Nomor : T/02/II/2006/Lanal Merauke An. tersangkaChendraori;Berkas perkara Nomor : T/27/V/2006/Lanal Merauke An. tersangka Lin ShiHua dan Huchengen;Berkas perkara Nomor : T/39/VII/2006/Lanal Merauke An. tersangka EdwinGN dan Oma
Edwin GN dan Oma AliAdi, amar putusannya adalah ;Menyatakan terdakwa I. Edwin GN dan terdakwa II. Oma Ali Adi, telahterbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan usaha dan/atau pengelolaan perikanan tidak memenuhi ketentuanpersyaratan atau standar prosedur penangkapan ikan;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwauntuk membayar biaya dendasebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal KM.
Edwin GN dan Oma AliAdi; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal KM. BonecomXI,1 (satu) bundel suratsurat/dokumen kapal, 170 (seratus tujuh puluh) ton ikanDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa I ;Perkara No. 118/Pid.B/2006/PN. Mrk, an.terdakwa. Kuntari dan Noldy ArthurRompas; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal KM.
64 — 46
Kejadian anak histeris pada saat pengambilandisekolah An Najah karena anakanak telah didoktrin bahwaPenggugat/bunda, opa dan oma nya jahat, namun faktanya tidakseperti itu.
57 — 10
SelanjutnyaGIDER WANA Alccetcecces cosmmesccnen cons conoeeenmiions conannnsenen ana oma aeieneen wien eiomenecstnemcenes P8 ;. Foto copy Surat Camat Medan Kota (ic. Tergugat Ill) No. 593/609 tanggal 14Oktober 2014 ditujukan kepada Bapak Walikota Medan, perihal PENJELASAN,Selanjutnya TAnda..........ceececcceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee P9 ;10.Foto copy Surat Permohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 120/92 An.Tanjung Br. Panjaitan (Ic.
33 — 16
hubungan darah dengan ParaTerdak wa;~ = 222 225 non nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn ncn nes nn cn nen nsBahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik yaitu diPolsek Melolo sebanyak 3 (tiga) kali dan di Polres Sumba Timur sebanyak 1 (satu)kelly 40Bahwa Saksi tidak pernah membaca terlebih dahulu Berita Acara pemeriksaan Saksididepan Penyidik sebelum Saksi tandatanganinya;Bahwa pada tanggal 14 Februari 2012 sekitar jam 20.00 Wita, Saksi bersama adikSaksi pulang dari rumah Oma
security PT Agro Mitra Rokan (AMR) sedangkanTerdakwa III bekerja sebagai pedagang ikan di pasar;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentuk DakwaanTunggal yaitu : melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya :Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil Sesuatu Barang;Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Unsur Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;oma
Pembanding/Penggugat II : YENI WARDANIATI Binti MAMAT al Binti KARSIH alm Binti DULHASAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat III : ELIS BINTI Bin TOHA alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat IV : ETIK SULASTRI Bin TOHA alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat V : MARI AH Binti HALIMI alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VI : NONO Bin WARLAN alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VII : DEDE SUHENDAR Bin WARLAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VIII : TETI Bin ITONG Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat IX : APIPUDIN Bin ITONG Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat X : JUMHARI alias ENCENG Bin DUL HASAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pem
175 — 119
O05 kelurahan Setiaratu KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, sebagai PembandingXX semula Penggugat XX;Endut Bin O Darjo Alm, beralamat di Karangresik RT.02 RW.09Sukamanah Cipedes Kota Tasikmalaya, sebagaiPembanding XXI semula Penggugat XXI;Oma Bin O Darjo Alm, beralamat di DKIJakarta Barat dalam,sebagai Pembanding XXII semula Penggugat XXII;Undang Bin O Darjo Alm, beralamat di Rengkas DengklokKarawang,sebagal Pembanding XxXIll semulaPenggugat XXIII;Bahro Bin O Darjo Alm, beralamat di Sadananya Ciamis
98 — 62
Waktu itu di Morotai harga beras Rp.4.000per kg, gula Rp.6.000 per kg dan kopi Rp.3.000 per bungkus ;Oleh karena itu total dana yang digunakan Chandra Kipu, sbb ; : Jumlah HargaNo. oom oma H Terima Terima Per Satuan rorarang enerima Bulan Rp p1 Beras 25 orang 5 kali 20 kg. 4.000,00 10.000.000,002 Gula 25 orang 5 kali 3 kg. 6.000,00 2.250.000,003 Kopi 25 orang 5 kali 4 bks 3.000,00 1.500.000,004 Beras 25 orang 1 kali 20 kg 4.000,00 2.000.000,00Total 15.750.000,00 Jadi total dana yang digunakan untuk
76 — 26
Foto copy Keterangan saksi FRANS TANDI OMA, diberitanda T.229 ; 30. Foto copy Keterangan saksi KAREL TANDI PADANG, diberitanda T.230 ;31.
75 — 46
Lingkar Kota Salatiga STA 1+800 s.d8+350 nomor : 620 / 105 / 2009 tanggal 13Nopember 2009; (beserta lampiranya) .Surat nomor : 005/662/2002, tanggal 16September 2002 perihal Undangan ;Surat nomor : 800/868/2003 tanggal 15Desember 2003 perihal Data Calon PesertaDiklat Menajemen Pengadaan Barang JasaHalaman 135 dari 139 halaman Putusan No.60/PID.SUS/2012/PT.TPK.SMG.71)72)73)74)75)70)77)78)SALINAN/TURUNAN PUTUSAN RESMIUNTUK KEPENTINGAN DINAS(Implementasi Keppres 80 th. 2003 PenggtREPPESS Gh. 2000) oma
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Freddy Ahadiat, ST. yang menyatakanrealisasi pbembanguna Fisik Rumah Potong Ayam (RPA) pada DinasPeternakan dan Perikanan Jakarta Selatan berdasarkan opnamepekerjaan (fina ) Konsultan Pengawas pada saat itu sebenarnyabaru mencapai 87,2778% (delapan puluh tujuh k oma dua ribu tujuhratus tujuh puluh delapan persen)";Dalam melakukan audit, Tergugat II tidak menelaah, memeriksa,memproses, meneliti dan memverivikasi seluruh data data yangkompeten berkaitan dengan pelaksanaan Kegiatan PembangunanRumah
1.Edi Setiawan
2.Ahmad Reza Guntoro
Terdakwa:
1.RASMIDA Als MIDA Binti MALLARANG (Alm),
2.ALI BIN TULA (ALM)
15 — 10
- 1 (satu) plastik bening yang dibungkus lakban hitam dan lakban kuning berisi butiran kristal yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 24,75 (dua puluh empat oma tujuh puluh lima) gram.
- 1 (satu) plastik bening yang dibungkus lakban hitam dan lakban kuning berisi butiran kristal yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 24,73 (dua puluh empat koma tujuh puluh tiga) gram.
692 — 276
Swadaya No.11 RT 005/010 Pejaten Timur, Pasar Minggu Jakarta Selatan,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama sendiri, selanjutnyaGISEOUL SCOAQHT : mcnmamen ou aun eemmmeeen meereomersomen ome oma Penggugat;MELAWANPT. Perusahaan Perdagangan Indonesia (Persero)/PT. PPI, PerusahaanBadan Usaha Milik Negara (BUMN) diwakili oleh Eko Budianto,selaku Plt.