Ditemukan 5556 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Lbh Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat : Hi. LAIKI LAANE
Tergugat : 1.BADRI KAMARULLAH
Tergugat : 2 HASAN HANAFI
81 — 38
81 — 38
langsung meninjau obyek sengketa dan melihat posisilubang baru dan lubang lama;Bahwa dasar kepemilikan Penggugat adalah pembelian tanah seluas 30 meter x 70meter dari Yakub Hohe berdasarkan Akta Pelapasan Hak yang dikeluarkan olehCamat Obi pada tahun 2010; Bahwa saksi membenarkan bukti P10 yang diperlihatkan dipersidangan yaitu AktaPelapasan Hak dari Yakub Hohe kepada Laiiki Laane;Bahwa Para Tergugat juga telah membeli lubang induk dan cabutan mati dari YakubHohe pada tahun 2007 sebelum ttanah ttersebut
Register : 16-04-2004 — Putus : 02-09-2004 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 30/G.TUN/2004/PTUN.SBY Tanggal 2 September 2004 — PT. KERETA API ( Persero ) DAERAH OPERASI VII SURABAYA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
105 — 68
105 — 68
Sk.37/Ka/1964, sehingga hak atas tanah Hak Eigendom No.12626 tersebut gugur dan tanahnya kembali menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara ; Bahwa tanah ttersebut sejak tahun 1932 telah dikuasai secara fisik oleh PerseroanTerbatas N.V. Handel Maatschappij Sioe Liem Kiong Sie berkedudukan di Surabayadan diatasnya didirikan bangunan yang dipergunakan untuk perusahaan penggergajiankayu, sesuai dengan Surat Pernyataan Pemilikan Bangunan yang dibuat oleh DirekturPerseroan Terbatas N.V.
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 09/PID.SUS/2012/PN.MKS Tanggal 10 September 2012 — - Muhammad Arsyad Rauf
Vs.
- JPU
111 — 20
111 — 20
menyelesaikanpekerjaan tersebut Bulan Maret tahun 2009;Bahwa untuk pernbangunan gedung Unit Sekolah Baru SMAN 2Sungguminasa tersebut Terdakwa Muhammad Arsyad Rauf berpedomanRencana Anggaran Biaya (RAB) yang diberikan oleh Sdr Amin kepadaTerdakwa Muhammad Arsyad Rauf dan dalam RAB tersebut ada gambarmengenai bentuk bangunan dan ukuran bangunan yang hams TerdakwaMuhammad Arsyad Rauf kerjakan yang berhubungan dengan pembangunan UnitSekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa tersebut dan selain ada gambar kerja,dalam RAB ttersebut
Putus : 11-07-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA Tanggal 11 Juli 2012 — Drs. M. SALEH MAHMUD
53 — 16
53 — 16
terdakwa seharusnya tidak mengelola uang Porprov tersebut namunsebagai Ketua cukup mengkoordinir bendahara dan cabang olah raga saja ;Bahwa benar sampai bulan Oktober 2011 dana hibbah berupa anggarantidak langsung untuk mendanai Tim Persiapan dan PelaksaanaanKontingen Atlit Aceh Utara dalam mengikuti Pekan Olah Raga ProvinsiAceh ke XI Kabupaten Bireuen pada bulan Juli 2010 belumdipertanggungjawabkan sebesar Rp.601.716.890, dan terdakwa belummempertanggungjawabkannya sebesar Rp.95.553.000, ;Bahwa dana ttersebut
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pra.Pid/2016/PN Mdn Tanggal 10 Juni 2016 — - LUKITO WIBOWO (PEMOHON)
- Kepala Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara Cq.Direktur Reserse Kriminal Khusus Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara (TERMOHON)
95 — 35
95 — 35
Madinah Madani Mining diDesa Tapus, Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal, Provinsi SumateraUtara, dimana menurut Termohon kegiatan usaha pertambangan komoditas BauksitDPM ttersebut tidak dilengkapi dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR), Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat(1) atau ayat (5) dan/atau menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian,
Register : 14-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN Sim Tanggal 4 Desember 2018 — SANDRO BUTAR BUTAR
23 — 4
23 — 4
Kemudian, setelan mereka sampai digang rumahterdakwa SANDRO BUTAR BUTAR ttersebut, lalu saksi bersamaFERNANDO NABABAN, PARLIN SARAGIH, ANDI NAINGGOLAN, danDONAL TOBING mengeluarkan terdakwa SANDRO BUTAR BUTAR daridalam mobil. Sedangkan teman saksi yang bernama VERRY J. PURBAdan saksi EFRAIM PURBA tetap menjaga YOGI HARIONO dan saksiRAJA EFENDI NASUTION didalam mobil.
Putus : 15-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 209/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sby Tanggal 15 Desember 2017 — ACHMAD ;
KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP
89 — 29
89 — 29
Pokmasmasingmasing sebesar Rp 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan untukkepentingannya sendiri sehingga tindakan dan perbuatan Terdakwa tersebut telahmenyalahi kewenangan yang dimilikinya sebagai Bdendahara Pokmas yangseharusnya uang dana Hibah tersebut digunakan untuk pembangunan Dermagasesuai RAB yang telah dibuat, bukan malah menggunakan dana Hibah tersebutsehingga bertentangan dengan ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, tindakan dan perbuatanTerdakwa ACHMAD, ttersebut
Register : 27-09-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 199/Pdt.G/2010/PN.Ska Tanggal 25 Agustus 2011 — SUGENG UTOMO VS Drs. M. SUBAGYA AGUNG WAHYANA, DKK
92 — 20
92 — 20
dihitung sejak Tergugat secara nyatadinyatakan lalai melaksanakan putusan =;Tentang Petitum Tiga Belas:;80Menimbang, bahwa untuk mengabulkan tuntutan UBV harusdipenuhi syarat syarat sebagaimana dimaksud dalam pasal 180HIR namun dewasa ini syarat untuk mengabulkan UBV tidak sajamemenuhi syarat sebagaimana diatur pasal 180 HIR melainkanharus pula memperhatikan Surat Edaran Mahkamah Agung nomor 3tahun 2000 dan SEMA Nomor 4 tahun 2001;Menimbang, bahwa mengingat syarat syarat yang ditentukandalam SEMA ttersebut
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0042/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 25 Nopember 2013 — H. Zaini Nur bin Abu Bakar vs Hj. Neni Lydia binti Sidik Ladjim
54 — 23
54 — 23
No. 0042/Pdt.G/2013/PA.BkyMenimbang, bahwa terhadap bangunan diatasnya dengan ukuran 16,30 M X 23, 85M telah dibuktikan dengan pemeriksaan setempat yang keberadaan dan ukurannya telahdisepakati oleh Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap bangunan rumah ttersebut tergugat rekonvensimendalikan rumah tersebut dibangun berdasarkan uang harta bawaan Tergugat rekonvensidengan almarhumah Prihastutii namun dalam pembuktiannya baik berupa suratsuratataupun saksisaksi, tidak
Register : 17-09-2011 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 174 / Pid B/ 2009/PN.Ska Tanggal 5 Agustus 2009 — DODDY SURYAWAN
41 — 10
41 — 10
Menyatakan tetap dengan tuntutannya semula.Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum ttersebut,terdakwa dan Penasehat Hukumnya juga telah mengajukan Dupliksecara lisan tertanggal 3 Agustus 2009.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini,mengacu. kepada Berita Acara Persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan atau merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam Putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti di persidangan
Register : 17-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 33/Pid.B/2016/PN Tbh Tanggal 13 April 2016 — - WAHYUDI BIN PARTO PAHING
79 — 40
79 — 40
Indragiri Hilir, tiba tiba terdengar suara terdakwa WAHYUDI BIN PARTOPAHING menggedor gedor pintu belakang rumah saksi tersebut dan kemudian setelahterdakwa WAHYUDI BIN PARTO PAHING tersebut masuk ke dalam rumah dankemudian masuk ke dalam kamar saksi dan di dalam kamar kepada saksi tersebutterdakwa WAHYUDI BIN PARTO PAHING ttersebut berkata habis membunuhSUGENG?
Register : 18-09-2011 — Putus : 30-06-2008 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 68/PID.B/2008/PN.SKA Tanggal 30 Juni 2008 — HERU SURYANTO
82 — 19
82 — 19
Dakwaan Kedua : Perbuatan Terdakwa melanggarketentuan Pasal : 263 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa apakah terdakwa Heru Suryantodapat dinyatakan bersalah sesuai dengan Surat DakwaanPenuntut Umum ttersebut, Majelis akan mempertimbangkanseluruh unsur unsur dakwaan kesatu yaitu) melanggarketentuan Pasal : 26 Undang Undang R.I No. 5 Tahun 1992tentang Benda Cagar Budaya dan unsur unsur dakwaankedua yaitu) melanggar ketentuan Pasal : 263 ayat (1) KUHP, sebagai berikutMenimbang, bahwa dakwaan kesatu yaitu
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 29/ Pid/ 2011/ PT. TK. Tanggal 5 Mei 2011 — SAFUAN JAUHARI, S.H., MM bin JAUHARI.
70 — 25
70 — 25
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, berdasarkan atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum i ttersebut Pengadilan Negeri Gunung Sugih telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa SAFUAN JAUHARI, S.H. MMbin JAUHARItersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersama samamelakukan Korupsi ; r2.
Register : 20-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 634/PID.B/2015/PN.Jmb. Tanggal 22 Desember 2015 — JOHAN anak dari NASIR.
57 — 14
57 — 14
PALMA ABADI yang dicuri olehIRFAN, JOHAN dan ABAH OYOK ttersebut adalah sebesarRp.1.524.389.000 (satu milliar lima ratus dua puluh empat jutatiga ratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakmerasa keberatan.8.
Register : 26-12-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1097/Pid.Sus/2013/PN.PBR Tanggal 4 Maret 2013 — HARTONO SUKY ALS ACUNG
62 — 10
62 — 10
TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua, POLTAKPARDEDE,SH, dan KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkan dipersidanganyang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh HakikHakim Anggota tersebut, dibantu oleh: WISNARTI, Panitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri174Pekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLY MULYATIE,SH, Jaksapenuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Tersebut1. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua, POLTAKPARDEDE,SH, dan KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkan dipersidanganyang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh HakikHakim Anggota tersebut, dibantu oleh: WISNARTI, Panitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri Pekanbarudengan dihadiri oleh : T. HARLY MULYATIE,SH, Jaksa penuntutUmun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Tersebut3. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 802/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 28 Januari 2015 — SOFYAN ARISANDI
38 — 4
38 — 4
melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :beseeeseees Bahwa pada waktu dan tempat sebagaima tersebut diatas terdakwaSUHARTOYOmasuk ketempat koskosan dengan cara masuk melalui pintu gerbang yang saat itu dalamkeadaan terbuka, selanjutnya terdakwa masuk kedalam koskosan lalu mengambil kunciT yang sudah dipersiapkan sebelumnya dikantong saku celananya, kemudian kunci Ttersebut
Upload : 23-05-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 152/Pdt.G/2014/PN Bit WILSON PINADENDI NANEMPA, dkk
Lawan
Jd. STIN BAWARE â MANUSAMA, dkk
87 — 22
87 — 22
Dan sampai dengan sebelum diajukan gugatan telah dikuasai olehTERGUGAT XIV dan XV sejak tahun 2000 atau + 14 tahun;Tanah milk TERGUGAT XVI, sebelum dibeli oleh TERGUGAT XVI telahdimilik oleh Yunus Saranti berdasarkan SHM No. 251/Madidir Unet yangbila dihitung sejak tanggal SHM diterbitkan yakni 07 November 1982,maka sebelum dibeli TERGUGAT XVI tanah ttersebut sudahdikuasaydimiliki oleh Junus Saranti (bukan PARA PENGGUGAT, namunsepengetahuan PARA PENGGUGAT) selama + 32 tahun.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 23/Pid.Tpk/2012/PN.TK Tanggal 11 Februari 2013 — - HENRY ANGGAKUSUMA bin ANGGAKUSUMA
107 — 166
107 — 166
tanah dariKepala Desa Tarahan tersebut, Panitia telah menetapkan harga tanah atau besarnya gantirugi tanah SHGU No. 2 milik terdakwa adalah sebesar Rp 50.000, permeter persegi, yangdengan demikian mengabaikan harga pasar yang telah diberikan sebelumnya yang nilainyajauh dibawah penetapan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun Panitia telah meminta masukan dari BPKP danjuga Sucofindo tentang harga tanah ang sebenarnya disekitar tanah SHGU No. 2 yang padapokoknya berpendapat bahwa harga yang ditetapkan ttersebut
adalah Rp 10.032.000.000, Rp 2.731.000.000, = Rp 7.301.000.000, (tujuh milyartiga ratus satu juta rupiah);Menimbang, bahwa seluruh uang tersebut telah diterima oleh terdakwa, makadengan demikian telah menjadikan bertambahnya kekayaan terdakwa sebagai pemilik PTNaga Intan, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;ad. 4. unsur : yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dapat merugikan keuangannegara adalah menunjukkan bahwa delik ttersebut
Putus : 13-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 13 Mei 2015 — ANANG KHAIRIAN NOOR
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa ANANG KHAIRIAN NOOR ttersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI SECARA BERSAMA SAMA DAN BERLANJUT sebagaimanadalam Dakwaan Primair ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.
Register : 05-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 429/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr Tanggal 14 Juni 2016 — . N a m a : Noviani Tresia H.;
Tempat Lahir : Jakarta;
Umur/tanggal lahir : 26 tahun/25 Februari 1989;
Jenis Kelamin : Perempuan;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Gang Kana Nomor 13 Rt 010 Rw 015, Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;
A g a m a : Kristen;
Pekerjaan : Karyawan Discovery Hotel & Convention Ancol;
II. N a m a : Farah Ramadhaniyati;
Tempat Lahir : Jakarta;
Umur/tanggal lahir : 23 tahun/13 Maret1992;
Jenis Kelamin : Perempuan;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kalibata Selatan Rt 003 Rw 004, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Karyawan Discovery Hotel & Convention Ancol;
III. N a m a : Nunis Triasari;
Tempat Lahir : Jakarta;
Umur/tanggal lahir : 22 tahun/18 Juli 1993;
Jenis Kelamin : Perempuan;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Menteng Rawa Panjang Rt 007 Rw 015, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan;
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Karyawan Discovery Hotel & Convention Ancol;
IV. N a m a : Amat Saefuloh;
Tempat Lahir : Purworejo;
Umur/tanggal lahir : 31 tahun/29 Oktober 1984;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Pusdiklat Depnaker Rt 018 Rw 01 Nomor 25, Kelurahan Pinang Ranti, Makasar, Jakarta Timur;
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Karyawan Discovery Hotel & Convention Ancol;
V. N a m a : Aris Surya Lesmana bin Abdullah;
Tempat Lahir : Sukabumi;
Umur/tanggal lahir : 22 tahun/15 Juni 1993;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kp. Cibatu Rt 002 Rw 001, Kelurahan Bojong, Kecamatan Kali Bunder, Sukabumi, Jawa Barat;
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Karyawan Discovery Hotel & Convention Ancol;
VI. N a m a : Fauzi Adhitya Prabowo;
Tempat Lahir : Tangerang;
Umur/tanggal lahir : 22 tahun/24 Januari 1993;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Pelabuhan Ratu I Nomor 09 Rt 007 Rw 015, Kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas Baru, Tangerang, Banten;
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Karyawan Discovery Hotel & Convention Ancol;
VII. N a m a : Sandy Ihsan Syahputra bin Ahmad Muslih;
Tempat Lahir : Jakarta;
Umur/tanggal lahir : 21 tahun/15 April 1994;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Perum Taman Kutabumi Blok A-13/4, Kelurahan Kutabumi, Pasar Kemis, Tangerang, Banten;
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Karyawan Discovery Hotel & Convention Ancol;
113 — 51
113 — 51
tersebut tanpa seijin dariDiscovery Hotel sehingga akibat perbuatan Terdakwatersebut,Discovery Hotel mengalami kerugian sekitar Rp517.245.671,00 (limaratus tujuh belas juta dua ratus empat puluh lima ribu enam ratus tujuhpuluh satu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Kitab Undang Undang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab Undang UndangHukum Pidana jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum ttersebut