Ditemukan 5528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : damai darman dawan dasman dadan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 68/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.Pal
Tanggal 31 Maret 2015 — Drs. ABD. MULUK, M.Pd
71 — 13
  • Pd dan Operator yakni Ferdy Daman, dan pada saatitu yang hadir di gedung Manggala Kab. Tolitoli adalah seluruh kepala sekolah,bendahara dan operator sekolah SDSMP se Kabupaten Tolitoli dan pegawai dari DinasPendidikan Pemuda dan Olah Raga Kab. Tolitoli.Bahwa yang membuka secara Resmi Kegiatan tersebut adalah Kepala Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga yakni Terdakwa Drs. Abdul Muluk, M. Pd. Dimana hadir jugaManajer BOS yakni RIDWAN ABDULLAH HUSAIN, S. Pd., M.
    Dan juga sebagian tenaga Honorer padaDisdikpora saat itu juga ada yang bertugas membagikan Snack.Bahwa biaya yang saksi bayarkan dalam kegiatan Pelatihan dan Bimtek SIM DIK danSIM BOS tersebutsebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah).Bahwa saksi membayar kegiatan Pelatihan dan Bimtek SIM DIK dan SIM BOS tersebutdari dana BOS TA. 2012 TW IIL.Bahwa sebelumnya kegiatan tersebut pernah di anggarkan, namun setelah mengikutiKegiatan Pelatihan SIM DIK dan SIM BOS Tahun 2012 ada penyampaian dari Sdr.Ferdy Daman
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — MAROLOP SINAGA, DK LAWAN MANIUR SITUMORANG, DKK
117 — 177
  • Fotokopi Surat Pemyataan Daman Sitohang tanggal 05 Desember 2020 yangditandatangani oleh Daman Sitohang dan saksisaksi yaitu RosmidaNainggolan dan Andi Sinaga, selanjutnya diberi tanda P21;22.Fotokopi Surat Pemyataan Rianto tanggal 05 Desember 2020 yangditandatangani oleh Rianto dan saksisaksi yaitu Sonti Situmorang dan LidaSimbolon, selanjutnya diberi tanda P22;23.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
237 — 708
  • beroperasi sudah ada dan baru semua, namunbelum lengkap, pengiisian barangbarang seiring berjalan waktu ; Bahwa, saksi tidak mengetahui rumah sakit tersebut atas namaSiapa, yang saksi ketahui pemiliknya adalah Penggugat denganTergugat; Bahwa, saksi tidak mengetahui status Penggugat denganTergugat pada tahun 2011 apakah masih suami isteri atau sudahbercerai; Bahwa, saksi tidak mengetahui harta milik Penggugat danTergugat lainnya; Bahwa, ketika awal bekerja di proyek tahun 2007 saksi disuruhmandor Daman
    tidak tahu apakah saksi mengetahui harta milikPenggugat dan Tergugat lainnya; Bahwa, saksi waktu itu tinggal dan tidur di bedeng, lokasinya didepan rumah Sakit ; Bahwa, saksi tahu dan mengenal Tergugat, namun saksi tidakmemperkenalkan diri, saksi sering di dalam bedeng untuk bekerjamemasak, diluar bedeng juga banyak lakilaki sehingga saksi jarangkeluar; Bahwa, pekerja proyek ada banyak, namun tidak semua pekerjaproyek dimasakan oleh saksi, hanya beberapa orang saja, seperti Suamisaksi, pak mandor Daman
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-11-2008 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 764 / Pid.B / 2008 / PN. Jr.
Tanggal 18 Nopember 2008 — Ir. HERWAN AGUS DARMANTO Mpd
111 — 17
  • DAMAN HURI :Bahwa saksi sebagai Kasubag Anggaran di Bagian Keuangan pada SetdaKabupaten Jember pernah menjadi bawahan terdakwa, karena saat saksidilantik sebagai Kasubag Anggaran yang menjadi Kabag Keuangan adalahTerdakwa ;Bahwa yang mengajukan anggaran adalah satuan kerja masingmasing dansaksi pernah mendengar dari Koran ada ketekoran Kasda sebesar 18 M ;Bahwa saksi tidak pernah ditelpon oleh Ajudan Bupatidan Tidak pernahmelihat terdakwa membawa uang masuk ke ruangan Bupati ;Bahwa buku B IX memuat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-02-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 8 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60 — 11
  • (Pria daman Lain) dan memilih pergimeninggalkan suami dan anakanaknya demi PlLnya;. Bahwa, karena Penggugat bukan ibu yang baik, Tergugat tidak perlumempertahankan jadi pada saat mediasi Tergugat hadir namun setelahmediasi gagal Tergugat merasa tidak perlu hadir ke persidangan agarsegera diputus, namun alasan perceraian yang digunakan olehPenggugat tidak benar yang benar adalah seperti yang diuraikan olehTergugat dalam persidangan ini;.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6203/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 9
  • batas-batas sebagai berikut :

    f. - Sebelah timur : tanah dirja

    g. - Sebelah selatan : tanah astin

    h. - Sebelah barat : tanah daman

Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 20/Pid.B/2021/PN Kkn
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN HADI SAPUTRA, S.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
IRFAN Bin MANSYUR
55 — 39
  • DEDE BIN DAMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian SektorManuhing dan membenarkan semua keterangan yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP); Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa dan Sdr. Ucokmelakukan pencurian di warung milik Sdri. Kanti (Saksi I) yang terletakdi Desa Fajar Harapan, Kec.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 26-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 80/Pid.B/2021/PN Bkt
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FERIK DEMIRAL, SH
Terdakwa:
1.Hawazir panggilan Bujang Lelo .
2.Afrizal panggilan Rajo Kampuang.
119 — 32
  • Palimo tanggal 29 Januari 2020;

    Dilampirkan dalam berkas berkas perkara;

    11. 1 (Satu) lembar Kwitansi sewa kios tanggal 18 Februari 2018;

    12. 1 (Satu) lembar Kwitansi sewa kios tanggal 21 Januari 2019;

    Dikembalikan kepada Saksi Abdul Rahman panggilan Daman;

    13. 2 (Dua) batang potongan kayu Lahe ukuran panjang sekira 26 (dua puluh enam) centimeter;

Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 172 /Pdt.G/2014/PN.PL.R
Tanggal 13 Mei 2015 — Muhammad Yasir, DKK Lawan Haji Dugas Bin Leman
81 — 5
  • Dugaskepada Bahrudin, tanggal 09 September 2014 (Sesuai Dengan Aslinya);Bukti T.24 berupa Surat Gugatan No.160/Pdt.G/2014/PN.Plk, tanggal 13Oktober 2014 dari Betung Agau Daman, Dkk sebagai Para Penggugat melawanH.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 638/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 10 Nopember 2022 — DAMAN BIN H. MIFTAH Diwakili Oleh : Mamat Rahmat, SH.
Terbanding/Tergugat IX : PT. HISYAM ENERGI UTAMA
Terbanding/Tergugat X : BENNY HANDLIE SOEMANTRI
Terbanding/Tergugat XI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS MUHAMMAD ARIEF HADIYANTO, SH.,
50 — 17
  • DAMAN BIN H. MIFTAH Diwakili Oleh : Mamat Rahmat, SH.
    Terbanding/Tergugat IX : PT. HISYAM ENERGI UTAMA
    Terbanding/Tergugat X : BENNY HANDLIE SOEMANTRI
    Terbanding/Tergugat XI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
    Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS MUHAMMAD ARIEF HADIYANTO, SH.,
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 25-11-2009 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 53/ Pdt.G/2009/PN.SKY
Tanggal 8 Nopember 2010 — H. M BASIR THOLIB -lawan- NYOMAN SUMADI, dkk
103 — 10
  • .++++200 M Tattalt SUtriSvecsecsaveniess sss Tanah Rodi........ eee eee ee eee 100 M: Tanah Rudianto......................200 M: Tanah Daman...................066 100 M: Kamudi bin Amir: 35 Tahun: Tani: Desa Teluk Tenggulang: 593/696/VILI/TT/1995Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M?
    NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Dede........... ...... eee eee 200 M: Tanah Samsul...............000 100 M: Tanah Damat..... .............0.0ee 200 M Tattalt pitas sis saaanwess cones acca .100 M: Daman bin Makus: 30 Tahun: Tani: Desa Teluk Tenggulang: 593/806/ TT/ VIII/ 1995Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan397.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. HJ. SRI ASTUTI Diwakili Oleh : nuriyono,sh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAUZAN AZMI, SH
134 — 93
  • Deli Serdang29 28 Mei 2013 590/29/201 DAMAN HURI Pasar VI Dwi Kora Dusun 289 M?3 XXV Desa Sampali Kec.Percut Sei Tuan Kab. DeliSerdang30 29 Mei 2013 590/39/201 GOLYAT Jl.lrian Barat Dusun XX Desa 1.076 M?3 PLAEO Sampali Kec. Percut SeiSINAGA Tuan Kab. Deli Serdang31 30 Mei 2013 590/28/201 SYAMSUDDIN Pasar VI Dwi Kora Dusun 375 M?3 XXV Desa Sampali Kec.Percut Sei Tuan Kab. DeliSerdang32 11 Juni 2013 590/31/201 Ir.Hj.SRI Gang Tawon Dusun 16 Desa 420 M?3 ASTUTI Sampali Kec. Percut SeiTuan Kab.
    Deli Serdang29 28 Mei 2013 590/29/20 DAMAN HURI Pasar VI Dwi Kora Dusun 289 M?13 XXV Desa Sampali Kec.Percut Sei Tuan Kab. DeliSerdang30 29 Mei 2013 590/39/20 GOLYAT PLAEO Jl.lrian Barat Dusun XX Desa 1.07613 SINAGA Sampali Kec. Percut Sei M?Tuan Kab. Deli Serdang31 30 Mei 2013 590/28/20 SYAMSUDDIN Pasar VI Dwi Kora Dusun 375 M?13 XXV Desa Sampali Kec.Percut Sei Tuan Kab. DeliSerdang32 11 Juni 2013 590/31/20 Ir.Hj.SRI Gang Tawon Dusun 16 Desa 420 M?13 ASTUTI Sampali Kec. Percut SeiTuan Kab.
    29.Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor:590/29/2013 tanggal 28 Mei 2013 an DAMAN HURI yang berlokasidi Pasar VI Dwi Kora Dusun XXV Desa Sampali Kec. Percut SeiTuan Kab. Deli Serdang seluas 289 M?30.Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor:590/39/2013 tanggal 29 Mei 2013 an GOLYAT PLAEO SINAGAyang berlokasi di Jl.Irian Barat Dusun XX Desa Sampali Kec. PercutSei Tuan Kab. Deli Serdang seluas 1.076 M?
    Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor: 590/29/2013tanggal 28 Mei 2013 an DAMAN HURI yang berlokasi di Pasar VI DwiKora Dusun XXV Desa Sampali Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdangseluas 289 M?Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor: 590/39/2013tanggal 29 Mei 2013 an GOLYAT PLAEO SINAGA yang berlokasi diJl.lrian Barat Dusun XX Desa Sampali Kec. Percut Sei Tuan Kab. DeliSerdang seluas 1.076 M?.
    Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor: 590/29/2013tanggal 28 Mei 2013 an DAMAN HURI yang berlokasi di Pasar VI DwiKora Dusun XXV Desa Sampali Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdangseluas 289 M?30. Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor: 590/39/2013tanggal 29 Mei 2013 an GOLYAT PLAEO SINAGA yang berlokasi diJl.lrian Barat Dusun XX Desa Sampali Kec. Percut Sei Tuan Kab. DeliSerdang seluas 1.076 M?31.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 22-03-2011 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.Psp.Sbh
Tanggal 22 Maret 2011 — KUD SERBA GUNA & H. SUYONO VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan RI Cq. Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Kementerian Kehutanan RI Cq. Penyidik Direktorat Penyidikan dan Perlindungan hutan pada Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam kementerian kehutanan RI
160 — 59
  • Daman Harahap,luas tanah 20.000 M?
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-03-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 4/Pdt.G/2012/PA.FF
Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
79 — 30
  • dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwapernyataan Tergugat/Terlawan II itu tidak benar, sebab kenyataan pada saat sidangpembuktian Majelis Hakim sudah memberikan kesempatan yang pada saat persidanganmemasuki proses pembuktian Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Tergugat/Terlawan II untuk mengajukan buktibukti, baik berupa surat maupun saksisaksi danpada kenyataannya Tergugat/Terlawan II sudah mengajukan 4 bukti surat, yaitu T1, T2,T3 dan T.4 serta seorang saksi yang bernama Yuliani binti Daman
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 24
  • : Rumah ibu Widadi

    Sebelah Utara : Rumah ibu Sugeng

    Sebelah selatan : Rumah Pak Daman

Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Maman Daman bin Kusnan) terhadap Penggugat (Lilis Heryani binti Eso Darso);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2615/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 0
  • Sebuah rumah belakang (dapur ) ukuran 6 X 12 m di atas tanah milik orang tua Tergugat rekonvensi yang terletak di dusun Ngaglik RT.006 RW 001, Desa Surat, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri dengan batas-batas :

    - Utara : tanah milik Daman Nuri

    - Timur : tanah milik bu Pida

    - Selatan : Rumah milik Insiyah

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 13 Februari 2012 — SUKENDAR ,S.Pd.Msi.Bin DANUDIR
63 — 9
  • KARYONOBin (alm) DAMAN;;~ Bahwa saksi adalah PNS pada UPTD di Kecamatan Haugeulis tapi saksi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa , dan juga tidak menerima gaji dari Terdakwa;~ Bahwa saksi benar pemah memberi keterangan di Penyidik kejaksaan dan keterangan saksi tersebut benar ;17./ Bahwa benar tanda tangan saksi yang diperlihatkan Ketua rnajelis didepanpcersidaagan , dan scbchnn saksi taada taagan saksi baca tcrlcbih dahulu ~ ./ Bahwa saksi sebagai P1'IS dengan jabatan selaku pelaksana dibidang
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Penajam Nomor 457/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 41
  • Sepaku namun saksi tidak mengetahui penyebabPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah masih ada komunikasi antaraPemohon dan Termohon hingga sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon masih memberinafkah kepada Termohon dan anaknya atau tidak;Halaman 43 dari 67 Putusan Nomor 457/Pat.G/2019/PA.Pnj Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pihak keluarga sudahmerukunkan Pemohon dan Termohon atau tidak namun saksi sudahpernah menasehati Pemohon;Misto bin Daman
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 25 Januari 2017 — Koiru Mansur Als Irul Bin Budiono
22 — 12
  • KH 1718 ANadalah kendaraan yang terlibat kecelakaan pada saat itu.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa4.Saksi : MUHAMAD SIHROM MUBIN Als SIHROM Bin DAMAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia di Periksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya. Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.