625/Pid.Sus/LH/2018/PN Sgl

,MH dan Rekan yaitu Advokat pada Kantor LPH & HAM Pancasila yangberalamat di Jalan melati No 258 Bukit Baru Atas Kota Pangkalpinangberdasarkan surat penetapan tanggal 10 Desember 2018 Nomor625/Pid.Sus/2018/PN SglHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor625/Pid.Sus/2018/PN.Sgl tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Sgltanggal6Desember

REGEN (DPO) menghidupkan mesin dan Saksi SARLI Bin MUSA,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglSdr.NOVI (DPO) dan Sdr.

CAKWING dan Sadr.UCOK.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sgl Bahwa menurut keterangan Sdr. DODI dan Sdr.

REGEN (DPO) menghidupkan mesin danHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglSaksi SARLI Bin MUSA Sdr.NOVI (DPO) dan Sdr. REGEN (DPO) mengisiminyak solar ke mesin, lalu terdakwa bersama Saksi SARLI Bin MUSASdr.NOVI (DPO) dan Sdr.

PaniteraHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglPengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat serta dihadiri oleh F.OslanParningatan, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat HukumTerdakwa.HakimhakimAnggota, Hakim Ketua,Benny Yoga Dharma, SH, MH Sarah Louis S, SH.M.HumDerit Werdiningsih, SHPanitera PenggantiYuanita Rusnawati, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sgl

625/Pid.B/LH/2020/PN Mre

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/LH/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Jumairi Bin Mat Segar2. Tempat lahir : Belimbing3. Umur/Tanggal lahir : 57/16 Juni 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengantanggal 16 Januari 2021Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN Mre4.

Menetapkan agar masingmasing terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima ribu Rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN MreMenimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis, namun secara lisan didepan persidangan para Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar diberikeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian

Saksi Febriansyah bin Junawi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN Mre Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan menjadi saksipembakaran hutan atau lahan; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2020sekitar jam 15.30 Wib bertempat di Dusun II Desa Cinta Kasih Kec.Belimbing Kab.

Elvin Adrian, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN MreTitis Ayu Wulandari, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Sugeng Riyadi, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN Mre

625 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 625 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KURNIA JAYA MUKTISENTOSA, beralamat di Jalan GarudaNomor 73 G, Kemayoran, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh DanielSuhadi, sebagai Direktur, bertempat tinggal di Jalan Raya PelepahIndah LC3, Nomor 10, Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Chusori

, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Biduri Bulan 7/36 RT.010 RW.003, Kelurahan SumurBatu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Supriyadi, SH., MH,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan TanahTinggi Il Nomor 44B, Johar Baru, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2017, sebagai ParaTermohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 hal.Put.Nomor 625

Melainkansecara terang berderang Para Penggugat (Termohon Kasasi) merumuskanHalaman 8 dari 12 hal.Put.Nomor 625 kK/Pdt.SusPHI/2017butir 2 petitum Gugatannya seperti kalimat berikut ini:" menyatakan putushubungan kerja antara pewaris dan Tergugat".

Padahal dalam permasalahan ini pilihan penyimpangan diatas hak normative terjadi karena adanya kesepakatan antara PemohonKasasi dengan Seluruh pekerja yang masih belum pensiun dimana parapekerja tersebut telah sepakat untuk memilin Uang Paket Pensiun sebesar10 bulan Upah ditambah Manfaat Pensiun (Dana DPLK) dengan syaratbahwa selama bekerja setiap tahun pekerja akan memperoleh bonusHalaman 9 dari 12 hal.Put.Nomor 625 k/Pdt.SusPHI/2017tahunan.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002 Halaman 12 dari 12 hal.Put.Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2017

625/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Satriadi Als Joko Bin Rahmat2. Tempat lahir : Bagansiapiapi3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/17 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bawal RT. 003 / RW. 001 Kel.

Rokan Hilir, tepatnya didepan rumah saksi; Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa danyang menjadi korban penganiayaan adalah saksi sendiri;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa penganiayaan yang Saksi maksudkan telah dilakukanTerdakwa terhadap diri saksi yaitu pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2020 sekira pukul 00.15 WIB pada saat saksi bersama dengan Sdr. Andidan Sadr.

Rokan Hilir kemudian datang seseorang memanggilHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Rhldengan cara berteriak memanggil nama teman saksi Sdr. A Kuang dariarah jalan depan rumah, selanjutnya Sdr. A Kuang keluar rumah danSaksi mendengar Terdakwa meminta uang kepada Sdr. A Kuang namunSdr. A Kuang tidak memberikan uang yang diminta tersebut, lalu tidakberapa lama Saksi melihat kemudian Sdr.

Rokan Hilir, kemudianHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN RhlTerdakwa berteriak memanggil nama Sdr. A Kuang dari depan rumahnya,tidak berapa lama kemudian Sdr. A Kuang keluar dari dalam rumah,selanjutnya Terdakwa meminta uang untuk beli rokok kepada Sdr. A Kuang,dan Sdr. A Kuang mengatakan Tidak Ada, karena merasa kesal Terdakwakemudian menarik kerah baju Sdr. A Kuang dan mengarahkan pukulanmenggunakan tangan Terdakwa ke arah wajah Sdr.

Bayu Soho Rahardjo, S.H.Hendrik Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Julpabman Harahap, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Rhl

625 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 625 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT WISATA SURYA KENCANA, diwakili oleh Tuti SuryaniBudiman selaku Direktur Utama, berkedudukan di jalan BatuCeper Nomor 11A RT 005 RW 001, Kelurahan Kebon Kelapa,Kecamatan Gambir, jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuliana, S.H.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2018Primer:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusdan berakhir sejak putusan ini dibacakan;.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/20183. Menolak tuntutan pembayaran yang diajukan oleh Termohon Kasasi yangseluruhnya berjumlah Rp68.820.000,00 (enam puluh delapan juta delapanratus dua puluh ribu rupiah);4.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Drs. Muh. YunusWahab, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., danDr. Fauzan, S.H., M.H.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2018

1. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Sim gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.Sim

625/PDT/2018/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 26 Oktober 2018Nomor 625/PEN/PDT/2018/PT.DKI Jakarta, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Put Nomor 625/PDT/2018/PT.DKI3. Bahwa ternyata Tergugat telah membangun rumah tinggal di atas tanahperkara a quo, lebih celakanya Tergugat juga membangun rumah rumah dan atau tempat usaha yang dikontrakkan kepada orang lain, + 20unit, tanpa seizin dari Penggugat.

,Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan bahwaPara Pembanding semula Para Tergugat Konpensi / Para Penggugathal 16 Put Nomor 625/PDT/2018/PT.DKIRekonpensi telah menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 28 Mei 2018 Nomor 847/Pdt.G/2017/ PN.Jkt.Brt.

MH., Hakim Tinggi pada Pengadilanhal 19 Put Nomor 625/PDT/2018/PT.DKITinggi DKI Jakarta selaku Hakim Ketua Majelis, ACHMAD SUBAIDI, SH. MHdan NYOMAN ADI JULIASA., SH.

+JUITIAR ~~= === ana nm nnn Rp.150.000,hal 20 Put Nomor 625/PDT/2018/PT.DKI

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.kKdiNomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Kdi, tanggal 20 Oktober 2017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPuuwatu pada tanggal 10 Desember 2007, dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu Kota Kendari, berdasarkan Akta NikahNo. XXXXX;.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.kKdi Bahwa Penggugat sudah tidak ada lagi persamaan pendapat dengantergugat sehingga membuat komunikasi antara Penggugat danTergugat selaku suami isteri tidak harmonis lagi; Bahwa yang Tergugat telah menikahi wanita yang bernama Suharni,S.Pd.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.kKdidan Tergugat agar rukun kembali dan mempertahankan rumah tanganyanamun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai keluarga menyatakan tidak sanggup merukunkandan memperbaiki rumah tangga Penggugatdan Tergugat;2.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Kdimenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.KdiPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganii,ttdAmnaida, SH. MH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000, 00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Rahmading, M.H.Hal. 14 dari 14 hal.,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Kdi

625/Pdt.G/2013/PA Sgm

PUTUSANNomor : 625/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Lingkungan X (X) Kelurahan Borongloe,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun X (X),, Desa X,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempe lajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 625

No.625/Pdt.G/2013/PA.Sgm.fundamental hubungan antara suami dan isteri dalam rumah tangga, berlangsungberulangulang, monoton, dan dari waktu ke waktu menunjukkan kontinuitas, bahkanbentuk dan sifatnya semakin meningkat, Oleh karena itu, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat sudah bersifat terus menerus.Menimbang, bahwa selama berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2011,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi.

No.625/Pdt.G/2013/PA.Sgm.Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasalpasal dan peraturanperaturanlainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.

No.625/Pdt.G/2013/PA.Sgm.Nasruddin,S.Sos,S.H.M.H

625/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Oktober 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxxxxxx tertanggal 26 Oktober 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;2.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441000, (empat ratus emapt puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.CbnKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2018/PA.Cbn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.AGM, dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

625/Pdt.G/2021/PA.AGM

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Ngawi, 9 Maret 1976, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun II, RT 10, RW 2 Desa Suka makmur,Kecamatan Marga Sakti Sebelat, Kabupaten BengkuluUtara, dalam hal ini memberi

Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, tani, bertempat tinggal diDusun 2, RT 10, RW 2 Desa Suka makmur, KecamatanMarga Sakti Sebelat, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah membaca laporan mediasi dari mediator;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanSurat permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Register NomorHal 1 dari 4 hal Putusan No.625

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 dan Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon untuk tetap membina rumah tangga dengan Termohon,Hal 2 dari 4 hal Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa pada sidang lanjutan tanggal 9 Nopember 2021Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan, selanjutnyadilaksanakan proses mediasi melalui mediator Yedi Suparman, S.H.I., M.H;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohondipersidangan dan laporan Mediasi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa, tanggal 2 Nopember2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443Hal 3 dari 4 hal Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.AGMHijriyah, oleh kami Ermanita Alfiah, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Marlin Pradinata, S.H.I., M.H., dan Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.1., M.H.

Ermanita Alfiah, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdAhmad Ridha Ibrahim, S.H.1I., M.H.Panitera Pengganti,TtdDoni Dirmansyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya PNBP : Rp 30.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 655.000,00,Hal 4 dari 4 hal Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.AGM

625/Pid.Sus/2017/PN Srg

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2017/PN Srg (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa:ee ee.

/Pid.Sus/2017/PN Srg (Narkotika)belakang Kampus Piksi Input Ciceri Kota Serang dasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor 625/Pen.Pid.Sus/2017/PN Srg tanggal 14 September2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 625/ Pen.Pid.Sus /2017/PN Srg tanggal 7 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 625/Pen.Pid.Sus/2016/7N Srgtanggal 7 September 2017 tentang penentuan hari sidang;Membaca berkas perkara dan suratsurat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN Srg (Narkotika)denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

TB ABU MAALIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN Srg (Narkotika)

625/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.LKJuli 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.LK4. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;5.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.LK1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.LKRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya PNBP : Rp20.000,00Relaas5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.LK

625/Pdt.P/2019/PA.Skg

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFitriadi bin Amiruddin untuk menikah dengan calon istrinya bernamaKasmawati binti Arase;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fitriadi Nomor 73.1305LT210220110043, tanggal 21 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Wajo, bermeteraicukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok laludiberi tanda ( P2);Hal 3 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.SkgB. Saksi:1.

Jika mereka itu miskin makaHal 9 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.Skgnanti Allah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianya, AllahMaha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;2. Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :WW bad!

Mengabulkan permohonan Pemohon .Hal 10 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Memberikan dispensasi anak Pemohon, Fitriadi bin Amiruddin untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama Kasmawati binti Arase;3.

Meteral..........ccccccccccccceeceseeseeeeeeeeeeeeaes Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 12 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.Skg

625/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat/tgl lahir/umur : Musi Rawas, 30 Januari 1992 / 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas Utara,sebagai Penggugat;Melawan=============, tempat/tgl

/ 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di semula di Kabupaten Musi Rawas Utara, sekarangberada di Lembaga Permasyarakatan Bangko Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Nomor 625

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 29 Januari 2012, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ulu, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 065/14/II/2012 tanggal 02 FebruariHalaman 1 dari 10 halaman, putusan No.625/Pdt.G/2016/PA.LLG2012. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/14/II/2012 tanggal 02 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ulu,Halaman 3 dari 10 halaman, putusan No.625/Pdt.G/2016/PA.LLGKabupaten Musi Rawas, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermaterai cukup, dicap pos, diberi tanggal dan diparaf serta diberikode P;B.

Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,TTDEli Yulita, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, putusan No.625/Pdt.G/2016/PA.LLGPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 495.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman, putusan No.625/Pdt.G/2016/PA.LLG

625/Pdt.G/2017/PA.SKH

Skh. tanggal5 Juli 2017, yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 1 dari 12 halaman1.

i :Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 3 dari 12 halamanPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat).3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor220/Kua.11.11.09/KS.00/06/2017, tanggal 7 Juni 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.2);Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 4 dari 12 halaman3.

Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota I,NGADIMIN, SH.Perincian Biaya :1.PE f feJumlahDrs. H. PANUTHakim Anggota Il,Drs. H.

ALI WIDODOPanitera Pengganti,HARMIATI B, SH.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp.260.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 12 dari 12 halaman

625/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2021/PA.Selse s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Ahmad bin Amaq Marni, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dususn Loang Sawak,Desa Lendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya

Surniwati, perempuan, umur 36 tahun (menikah);e Hazmini, perempuan, umur 18 tahun 10 bulan;fHirwan Saputra, lakilaki, umur 14 tahun;Hal. 1 Penetapan 625/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Hazmini binti Anmad dengan Sanusi bin Delun;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Diberi tanda P.6;Bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen dan diparafBahwa Hakim juga mendengar tambahan keterangan Pemohon dankeluarga Pemohon dan menarangkan sebagai berikut: Bahwa yang dimintakan dispensasi nikah bernama Hazmini bintiAhmad, saat ini masih berumur 18 tahun 10 bulan; Bahwa Hazmini binti Anmad dengan calon suaminya sedemikianHal. 3 Penetapan 625/Padt.P/2021/PA.Selerat hubungannya ; Bahwa Hazmini binti Anmad dengan calon suaminya telah siap

yaitu Dispensasi Kawin yang menjadi kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam pasal 49 Undangundang nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir denganUU No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon untuk =mendukung dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1, hingga P.6 serta keterangankeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ternyata Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Selong maka berdasarkan PasalHal. 4 Penetapan 625

,M.HI.Panitera Pengganti,Suaidi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 PNBP Relaas :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 7 Penetapan 625/Padt.P/2021/PA.Sel Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 625/Padt.P/2021/PA.Sel

625/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 625/Padt.G/2020/PA.

No 625/Pdt.G/2020/PA.

625/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA Pwl2 iy Sy hweS Neil 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 7604030805640002, tempat dan tanggal lahir Sugihwaras, 08Mei 1984, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXxX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENPOLEWALI MANDAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 7604037112660102

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 8 Maret 1982 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, XxXXxxXXXxXXXX XXXXXXXX XXXXXXsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/23/IV/1982 tertanggal 30Januari 2012;Hal 1 dari 11 Putusan No. 625/Pdt.G/2021/PA Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dan tidakHal 2 dari 11 Putusan No. 625/Pdt.G/2021/PA Pwlada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

,Hal 10 dari 11 Putusan No. 625/Pdt.G/2021/PA Pwlmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abd.AzisS.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Abd.Jabbar,M.H Adam, S.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp730.000,00Hal 11 dari 11 Putusan No. 625/Pdt.G/2021/PA Pwl

625/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

::::cceeeeceeeeseeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Tmk