Ditemukan 5669 data
437 — 3761 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPRIYADI 8401213009 Mandiri MON TFET MHMFE74PSAK035083 4D34T F89072 BE 9110 TE 2010 05278437 FI333 3202121 IMAM SUHADA 8421213048 Mandir MITSUBISHI FE74S. MHMFE74P4BK050059 40347644329 BE 9138R 2011 00232436 F Halaman 11 dari 1417 hal. Put. Nomor 56 PK/Pat.SusPailit/2019 IDENTITAS Posisi TH NONO NOPIN NAMA Seehie nea MERK RANGKA MESIN NOPOL Hosa.
PANTHER672 3701742 Sanne 8610114009 Mandir NInEG Teeed MHCTBR54B8K141905 E141905 DB 8463 CC 2008 to827E673 3701527 YURIKE V.GOSAL B610613010 Mandiri LOYOLA HILUX MROAW12G670005136 176406272 DB 8686 Al 2007 67303PICKUP 2.0L oeG674 3701481 HELLY AWUY 8610913128 Mandir TOYOTA HILUX MROAW12G090018726 17R6826151 DB 8706 FA 2009 357263187675 3701732 ELIMK.MAMAHIT 8611213019 Mandiri ISUZU PONTHER: MHCTBR54B9K149548 149548 DB 8790 AJ 2009 21719TBR 54 TURBO fisD676 37008656 MASYE WUISAN 8610613083 Mandiri Mon
Nomor 56 PK/Padt.SusPailit/2019 IDENTITAS Posisi TH NONo NOPIN NAMA seenue eeee MERK RANGKA MESIN NOPOL raat BeeDMUHAMMAD DAIHATSU XENIA912 soo0254 Mon 640314014 BSM OA ene MHKFMREEJ5K023222 DN26702 DD 473 IF 2005 gea04D913 5000236 MADE ALLL 640414004 BSM TOVOTRRUANG: MHFXW416550008784 1TR6100931 DD 553 RF 2005 68491INNOVA E eeSULEMAN eo14 1402327 8140313002 BSM NISSAN TERRANO WND21.M652279 724.9501 46Y DD 603 AP 2002 45233T.SOLON onT915 5000226 SEMI 640814003 BSM S020 EAN IBER MHCTBRS4F4K262512
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
73 — 38
untuk membongkar rumah Saksi yang ada diatas tanah objek perkaradengan alasan tanah tempat berdirinya rumah Saksi miliknya; Bahwa Saksi tidak mengenal Ompu Raja Batu Tahan semasa hidupnya; Bahwa dahulunya rumah yang Saksi tempat lantai tanah kemudian dibuatmenjadi rumah panggung dan setelah itu diturunkan menjadi setengahpermanen atas ijin Ompu Taronggal; Bahwa pada waktu bapak Saksi meninggal tahun 1984, didepanpengetuapengetua Ompu Taronggal mengatakan kepada (ito) abang Saksi Sabar paturun jabu mon
Terbanding/Penggugat : K. ANDERONIKUS RORONG
Terbanding/Turut Tergugat I : CRISTOPEL DADANG S
Terbanding/Turut Tergugat II : C.q Ketua RT.Empat Puluh Sembilan Sei Tempurung, Kelurahan Lempake dahulu, sekarang Ketua RT.Empat Belas Sei Tempurung, Kelurahan Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat III : C.q Lurah Lempake dahulu, sekarang Lurah Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat IV : C.q Camat Samarinda Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : LIDUIKUS anak dari Inar
33 — 11
Suta (dahulu) sekarang K.Anderonikus Rorong;Sebelah Timur berbatasan dengan : Mon.
1.ENDANG SURYANA
2.TJIO KHO LAY DEDY SUSANTO
3.MICHAEL P ARDHIYANTO
Termohon:
PT. JOHNY JAYA MAKMUR dalam Likuidasi
166 — 63
Rp. 9.209.000;39 Epan Rp.23.022.000; Rp.13.813.000; Rp. 9.209.000;40 Marwanto Rp.17.250.000; Rp.10.350.000; Rp. 6.900.000;41 Irmawati Rp.29.062.000; Rp.19.375.000; Rp. 9.687.000;42 Dudung Ruswan Rp.20.700.000; Rp.10.350.000; Rp. 10.350.000;43 Ianto Safrudin Al Rp.70.293.000; Rp.46.862.000; Rp. 23.431.000;Farizi, ST.44 R Bambang Banu Rp.11.810.000; Rp.7.086.000; Rp. 4.724.000;Sutopo45 Muhamad Rp.13.813.000; Rp.9.209.000; Rp. 4.604.000;46 Kamaruddin Rp.25.300.000; Rp.15.180.000; Rp. 10.120.000;47 Mon
191 — 147
oleh .............. 1 MON. w..cccececeeeee ceeeeeeeeesdan ......eeeeeee , sedangkan sisa dari tanah tersebut dibeli(0) (=) saat menikah dengan .............. , Maka keotentikanalat bukti tertulis yang diajukan tergugat dapat dilumpuhkan olehpara penggugat;Menimbang, bahwa jika alat bukti tertulis yang bertanda (T.1),(T.2) dan (7.3) yang berupa akta otentik dikomparasikan dengansaksisaksi para penggugat dan alat bukti tertulis yang bertanda(P.1) dan (P2) yang merupakan akta di bawah tangan danmempunyai
1.MOCHAMMAD ALI bin MOCHAMAD YAHYA
2.ZAENAL MUSTAKIM bin MOCHAMAD YAHYA
3.SITI RUKHAYAH bin MOCHAMAD YAHYA
4.ZAENAL ARIFIN bin MOCHAMAD YAHYA
5.ZAENAL ABIDIN bin MOCHAMAD YAHYA
6.TOPIK GUNAWAN bin AGUS SALIM
Tergugat:
1.SITI UMMI WAHYUNI binti MOCHAMAD YAHYA
2.NOVANDA ANGGARA APRIL SAPUTRA bin EDI SUPRIYONO
Turut Tergugat:
1.DEWI ASRIANI AGUSTIN binti MOCHAMAD YAHYA
2.DIDIK ARIYANTO, SH.MKn.
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Blora
86 — 24
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3316032501086218, atas namaKepala keluarga Mon. Ali, diberi tanda bukti P.19;20. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 471.1/37/2019 atasnama Moh. Ali, diberi tanda bukti P.20;21. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3316LT301220110368,atas nama Zaenal Mustakim, diberi tanda bukti P.21;22. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/38/2019, atasnama Siti Rukhayah, diberi tanda bukti P.22;23.
Pembanding/Terdakwa : Ir. AZWARDI Diwakili Oleh : WAHYU AWALUDI RAHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. AZWARDI Diwakili Oleh : WAHYU AWALUDI RAHMAN, SH
58 — 22
Putusan 29/Pid.SusTPK/2014/PT.PBRc. pihak pertama menerima penyerahan pekerjaan seluruh hasilperkeryaan dilaksanakan sesuai dengan ketentuan suratpenanyjian pekeraan.d. pihak kedua wajib memelihara hasil pekerjaan selama masapemeliharaan yaituselama 180 (seratus delapan puluh) harikalender sejak penyerahan pertama pekerjaan sehingga kondisitetap seperti pada saat penyerahan pertama pekenaan.Ayat 3 Mon nnnnnnn== Hasil penyerahan pekerjaan serah terima 1 (PHO) danpenyerahan akhir pekerjaan serah terima
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
61 — 55
untuk membongkar rumah Saksi yang ada diatas tanah objek perkaradengan alasan tanah tempat berdirinya rumah Saksi miliknya; Bahwa Saksi tidak mengenal Ompu Raja Batu Tahan semasa hidupnya; Bahwa dahulunya rumah yang Saksi tempat lantai tanah kemudian dibuatmenjadi rumah panggung dan setelah itu diturunkan menjadi setengahpermanen atas ijin Ompu Taronggal; Bahwa pada waktu bapak Saksi meninggal tahun 1984, didepanpengetuapengetua Ompu Taronggal mengatakan kepada (ito) abang Saksi Sabar paturun jabu mon
134 — 53
MKSjuga Majelis Hakim tingkat pertama telah melakukan Konspirasi dengantePenuntut Umum untuk tidak melibatkan sama sekali dari unsurASN/PNS dalam hal Penarapan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPldanadengan cara melakuan pembiaran dan kolaborasi dengan PenuntutUmum untuk tidak menghadirkan Saksi dari Kepala Dinas Peternakandan Kesehatan Hewan Propinsi maupun dari Dinas Kabupaten ; mon nnnnecnssnsc asa Karena itu a Beralasan menurut hukum putusan tingkat pertamadibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar ;
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Audit yang diterbitkan Pemohon Kasasi/SemulaTergugat V bersifat rekomendasi dan kedudukan Pemohon Kasasi/Semula Tergugat V adalah sebagai Ahli yang diminta secara resmioleh Gubernur Aceh untuk memberikan bantuan kedinasan berupaAudit:Bahwa Pemohon Kasasi/Semula Tergugat V tidak terkait denganpenerbitan SPMK dan Pemohon Kasasi/Semula Tergugat V jugabukan pihak dalam Surat Perjanjian (kontrak) Pekerjaan KonstruksiNomor 004/KONTRAKPNL/BPBA/III/2013 tanggal 13 Maret 2013atas pekerjaan Perbaikan Jalan Mon
53 — 21
DONGQAN SENG / nnnnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn mon nn nnn mn nnmnnnnnnnn4. Bersifat untungUntungan / 22 n nrrnnnnn nnnnnnnnnnnnnn5.
89 — 33
Bahwa tidak benar pernyataan Penggugat Posita nomor 11, yang menyatakan :Bahve akibat dan perbuatan melawan hukum yang di lakukan oleh para tergugatdari semenjak Mamik Rumayat meninggal dunia hingga perkara ini diajukan kePengadilan Negeri Mataram, telah menimbulkan kerugian pada Para Penggugatbaik mon!
Tri Teguh Pujianto
Tergugat:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah
835 — 674
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaP@MON ON. $22 anne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa di dalam persidangan elektronik (ecourt) PihakPenggugat telah mengajukan Replik yang diupload secara elektronik dalamSistem Informasi Pengadilan pada tanggal 7 Oktober 2020 yang pada pokoknyamembantah Jawaban Tergugat dan menyatakan tetap pada gugatannya; Menimbang, bahwa terhadap Replik dari Pihak Penggugat tersebut,Pihak Tergugat telah mengajukan Duplik yang diupload
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
OTNIEL WIJAYANTO Bin NGADINO
113 — 15
BU instan9 2415 28/04/2 12/05/2 na. 97 235237 LWUA10 0 9 straw ayam 5 YANTbawangTHAGTK. mi OTNIEio 2420 04/05/2 18/05/2 IBU instan . 9.217.50 LWUJA83 0 0 MARSI indomi 0 YANTH Gr Oayam gtT, 22 OTNIEInstan1 2420 04/05/2 18/05/2 MBAH 7 , 5.953.90 81 0 0 JENGG 0 WIJAYO ayam ANTObawangAb miTK. instan OTNIEyo 2412 27/04/2 11/05/2 a so 435225 L62 0 0 apm ayam 0 WIJAYANTObawangAb miTK. instan OERIE2429 11/05/2 25/05/2 na 100 26925013 80 0 0 mon ayam 0 WIJAYANTObawangtk, A> OTNIE2413 27/04/2 11/05/2 sItr
Terbanding/Terdakwa : drh. H. IRWANDI YUSUF, M.Sc
248 — 330
Aceh Tamiang dengan nilai HPS Rp12.076.500.000,00 oleh PT BAHTERA KARANG RAYA7) 1 (Satu) lembar printout paket pekerjaan Plant AramiahKota Langsa dengan nilai HPS Rp 25.365.946.932,00oleh PT MON MATA RAYAHalaman 45 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI8) 1 (Satu) lembar printout rekapitulasi paket pekerjaanAceh Tamiang dengan total nilai HPS untuk AcehTamiang Rp 84.247.406.932,0018. 1 (satu) bundel printout dokumen paket pekerjaan yang terdiridari:a. 1 (Satu) bundel printout daftar paket pekerjaan
Aceh Tamiang dengan nilai HPS Rp12.076.500.000,00 oleh PT BAHTERA KARANG RAYA7) 1 (satu) lembar printout paket pekerjaan Plant AramiahKota Langsa dengan nilai HPS Rp 25.365.946.932,00oleh PT MON MATA RAYA8) 1 (Satu) lembar printout rekapitulasi paket pekerjaanAceh Tamiang dengan total nilai HPS untuk AcehTamiang Rp 84.247.406.932,0018. 1 (satu) bundel printout dokumen paket pekerjaan yang terdiridari:a. 1 (Satu) bundel printout daftar paket pekerjaan PUPRAceh yang akan dilelang Pokja LXXXVIb. 1 (
58 — 11
Hak Milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah ~ == 222 mon non nnn nnn rn nnn enon aBahwa setelah memperoleh Sertipikat Hak Milik (SHM), Penggugatmendirikan bangunan (bangunan apa ?)
78 — 7
mon tam!, IJGIIUIUIINC111 latal I pGICILIIICII 1tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;165. Membenani Terdakwa pembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah)Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 08 Februaru 2012, olehMAKMUR, SH.
329 — 94
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AL pada tahun1988/1989 melalui Dikcaba Milsuk Angkatan VII/I di KodikalSurabaya (sekarang Kodiklatal), setelah lulus dan dilantik denganpangkat Sersan Dua, selanjutnya ditempatkan dinas di KRI MON 343 Satkoarmatim, setelah mengalami beberapa kali pendidikan,kenaikan pangkat dan mutasi jabatan, pada saat kejadian yangmenjadi perkara ini Terdakwa berdinas di Seskoal kemudian diDismatbekarmatim, saat ini sebagai Pamen DPB DenmakoKoarmatim (sekarang Koarmada Il
III/AL/IX/2019Surabaya (sekarang Kodiklatal), setelah lulus dan dilantik denganpangkat Sersan Dua, selanjutnya ditempatkan dinas di KRI MON 343 Satkoarmatim, setelah mengalami beberapa kali pendidikan,kenaikan pangkat dan mutasi jabatan, pada saat kejadian yangmenjadi perkara ini Tersangka berdinas di Seskoal kemudian diDismatbekarmatim, saat ini sebagai Pamen DPB DenmakoKoarmatim dengan pangkat Mayor Laut (T) NRP 15245/P.Bahwa benarsekira tahun 2009di Jl.Meruyung Raya RukoPermata Green Cinere No
71 — 12
rumah yang saksi tempati saat ini, yaiturumah yang berada di bagian atas yang terletak di sisi sebelah timur(bedeng) belum dibangun, saat itu baru ada 1 (satu) buah rumah yang didekat pintu masuk, tetapi pada saat saksi datang lagi pada tahun 1977sudah ada 2 (dua) buah rumah;Bahwa pada saat tahun 1977 tersebut sudah ada pagar pada tanahobyeksengekta tersebut;Bahwa lorong Sepakat pada tahun 1977 tersebut sudah ada tetapi padasaat itu hanya berupa jalan kecil;Bahwa nama wak saksi tersebut adalah MON
84 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan telah adanya pembayaran yang disepakati para pihaktersebut, maka prestasi (hak dan kewajiban) sudah terpenuhi, dantidak ada lagi kerugian hukum bagi Para Pihak atas pekerjaanPerbaikan Jalan Mon Panah Aron Patah, Kecamatan Panga,Kabupaten Aceh Jaya tersebut;Dengan demikian, tidak ada lagi alasan hukum bagi TermohonKasasi/semula Penggugat untuk untuk mengajukan gugatan kepadaPara Tergugat;Berdasarkan seluruh uraian di atas terbukti bahwa Judex Facti telahsalah dalam menerapkan hukum pembuktian