195/Pdt.P/2018/PA.Pyb

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2018/PA.PybZH!

Nasir Btr, dan saksi yang ditunjuk duaHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyborang bernama Darmawi dan Tunggal dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Bukti Saksi yaitu :Muhammad Subur Nasution Bin Akat Nasution, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Simangambat,Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah abang kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyb2.

Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIgadis;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyb4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak;7.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pyb

195/Pdt.P/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rosid bin Salim, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Februari 1951, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp.

Bantar Jati Kaum RT 004 RW010 No. 43 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgrtanggal 06

Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgr1.

Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi JawaBarat, Karena Para pemohon tidak pernah mencatatkan pernikahannya diHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrKUA Kecamatan Bogor Utara. Berdasarkan dengan Surat Keterangan TidakTercatat Nomor: B1177/KUA.10.17.01/PW.01/09/2020 tertanggal 29September 2020.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgr

195/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPI2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat (Kepala keluarga), Nomor2101070406150002 tanggal 20 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 014/14/1/2015 an.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPIperceraian tersebut kedua belah pihak memperoleh ketenangan, sesuai denganmaksud Firman Allah dalam Surat An Nisa ayat 130 yang berbunyi:Artinya :Dan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.

No. 195/Pdt.G/2019/PA. TPI4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjungpinang pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyvah oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPI

195/Pdt.G/2017/PA.Sim

:Him. 1 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Him. 2 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang memberikan belanja kepada Penggugatsehingga Penggugat bertekad untuk bercerai dari Tergugat danHim. 8 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Simmengindikasikan bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SimDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 Mbersamaan dengan tanggal 11Syakban 1438 H oleh kami Drs, H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim

195/Pdt.G/2016/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Padt.G/2016/PA.AbZan!

selanjutny disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, Nomor195/Pdt.G/2016/PA.Ab, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1dari 12 halaman putusan Nomor 195

Bahwa dengan kelakuan Tergugat tersebut, mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agarHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA AbPenggugat tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;

dikaruniai 2 orang anakdah kedua orang anak tersebut kini ting gal bersama dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya harmonisdan rukun namun akhirakhir ini sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab dari pertengkaran tersebut karena Tergugatsering pulang kerja dalam keadaan mabuk, dan sering pukul Penggugatbahkan Tergugat sering dengan Perempuan lain namun saksi tidak tahu namaperempuan tersebut;Halaman 4dari 12 halaman putusan Nomor 195

Hamin LatukauPanitera PenggantitidUmi Rahawarin, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA AbPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA Ab

195/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Tingkat Banding, berdasarkan PenetapanPenunjukkan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 19 Maret 2019 Nomor 195/PEN/PDT/2019/PT.DKI, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ROBIN CORDIANA beralamat di Komplek BBIA RT.001/RW.011.

Bahwa, dengan tidak dilaksanakannya kewajiban TERGUGATtersebut, maka TERGUGAT telah melakukan ingkar janjjiHal 7 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKI12.13.14.15.

Menyatakan Tergugat telah melakukan~ perbuatan ingkarjanji/wanprestasi hingga mengakibatkan kerugian terhadapPenggugat;Hal 25 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKI5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor558/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel., tanggal 20 September 2018 yangdimohonkan banding tersebut ;Hal 28 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKI3.

Materai : Rp 6.000,00Hal 29 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKIRedaksi : Rp 10.000,00Pemberkasan : Rp 134.000,00Jumlah > Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 30 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKI

195/PDT/2020/PT PDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang, Nomor195/PDT/2020/PT.PDG tanggal 09 Oktober 2020, tentang penunjukkan MajelisHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Hal demikian telah dibuktikan dengan bukti suratHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGPenggugat yaitu Bukti P1 dan juga telah dikuatkan denganketerangan saksi Ardi di depan persidangan;C.

Kerugian materil berupa : Hilangnya nilai tanah dan rumah sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDG Hilangnya nilai pemanfaatan tanah dan rumah selama 4 (empat)tahun dari tahun 2017 hingga tahun 2020 : 1 tahun Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) X 4 Tahun = Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).B.

,M.H dan INANG KASMAWATI, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPadang tanggal 09 Oktober 2020 Nomor 195/PDT/2020/PT PDG untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hariHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGSelasa tanggal 15 Desember 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh ZAINAL ABIDIN

Biaya PIrOSeS ..........cee Rp. 134.000,00JUMIAN oo. cecccecteceeeeteereaees Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDG

195/G/2015/PTUN-JKT

/G/2015/PTUNJKT.Nomor : 195/PENDIS/2015/PTUNJKT., tanggal 18 September 2015 tentangPemeriksaan dengan Acara Biasa ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 195/PENMH/2015/PTUNJKT, tanggal 18 September 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;Telah membaca Surat Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 195/G/2015/PTUNJKT, tanggal 21 September 2015 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Telah membaca Penetapan Hakim

Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 195/PENPP/2015/PTUNJKT., tanggal 22 September2015, tentang Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 195/PENHS/2015/PTUNJKT., tanggal 21 Oktober2015, tentang Hari Sidang ;Telah membaca Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/G/2015/PTUNJKT, tanggal 17 Desember 2015 tentang diterimanyaAsosiasi Pengusaha Komputer Indonesia disingkat APKOMINDO sebagai PihakTergugat

Tidak ada kepentinganPenggugat yang dirugikan sebagai akibat diterbitkannya obyek sengketa olehTergugat;Halaman 37 dari 85 Halaman Putusan Nomor : 195/G/2015/PTUNJKT..

;Menimbang, bahwa apabila ketentuan di atas dihubungkan dengan kondisisaat ini, yaitu :Halaman 80 dari 85 Halaman Putusan Nomor : 195/G/2015/PTUNJKT.

Rp. 10.000,JUMLAH Rp 387.000.,( Tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ).Halaman 85 dari 85 Halaman Putusan Nomor : 195/G/2015/PTUNJKT.

195/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban 12 Juli 1974 / 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Gresik 30 Juni

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah kontrakan di Gresik selama 8 tahun 4 bulan;Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 18 Januari 2021 dan28 Pebruari 2021, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPutusan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara :OoRWNEP. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 . Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Meterai :Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

(lebin Kurang seratus lima ribu delapan ratusempat puluh enam meter persegi) dengan dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 195/DesaKawilei, tanggal 16 September 1981, Surat Keterangan Nomor227/SK/KI/X/80 tanggal 28 Oktober 1980, nama pemegang hak AlfiusSumampow sebagai berikut:utara: A Woluyan W. Bernadus R. Tompunuh E. Langelo;timur: E. Langelo M. Tanod E. Dirk;selatan: R. Maryani:barat: Nyong Sumampow J. Bolang Ny. T.

melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 19 Desember 2006yang dibuat oleh Tergugat dengan mengetahui Tergugat IV adalahbatal demi hukum:Menyatakan suratsurat lain yang berhnubungan dengan Pengalihan Hakatas Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNomor 196/Kawilei karena pewarisan dan atau jual beli yangditandatangani oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IVserta Turut Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari

Sertifikat Hak Milik Nomor 196/Kawilei adalah batal demihukum:;Menyatakan Surat Jual Beli Tergugat II dan Tergugat Ill tertanggal 19Desember 2006 dan atas dua bidang tanah masingmasing tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawilei dan tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 196/Kawilei adalah batal demi hukum;Menyatakan kwitansi pembelian yang ditandatangani Tergugat Ill atasHalaman 4 dari 10 hal.

Nomor 3369 K/Pdt/201917.18.19,20.21.22.23.24.29,Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawilei dan Sertifikat Hak Milik Nomor196/Kawilei adalah batal demi hukum;Menyatakan Surat Jual Beli dan Kwitansi Pembelian atas dua bidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNomor 196/Kawilei yang dilakukan pihak lain tanpa sepengetahuanPenggugat adalah batal demi hukum;Menyatakan peralinan hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawileiatas nama Alfius Sumampow beralin menjadi atas nama

WellyBernadus, Tergugat pada tanggal 13 Oktober 2015 yang dilakukan olehTurut Tergugat adalah cacat hukum dan batal demi hukum;Memerintahkan Turut Tergugat untuk menarik kembali dari siapa punpuhak yang menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawilei danSertifikat Hak Milik Nomor 196/Kawilei;Memerintahkan Turut Tergugat untuk mengembalikan kedudukanSertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawilei atas nama Alfius Sumampowyang telah dialinkan menjadi atas nama Welly Bernadus, Tergugat kepada keadaan semula

195 K/Pdt.Sus-BPSK/2018

Nomor 195 K/Padt.SusBPSK/20184. Menyatakan Pelaku Usaha yang tidak pernah memberikan dokumensalinan/fotokopi perjanjian kredit yang mengikat diri antara Konsumendan Pelaku Usaha seperti perjanjian kredit, polis asuransi dan aktapemberian hak tanggungan maupun lainnya adalah perbuatanmelawan hukum dan bertentangan dengan Undang Undang Nomor 8tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen khususnya tentangklausula baku;5.

Nomor 195 K/Padt.SusBPSK/20185. Peraturan Presiden;6. Peraturan Daerah Provinsi;7.

Nomor 195 K/Pdt.SusBPSK/2018Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANKPANIN INDONESIA,Tbk., (PT BANK PANIN, Tbk.) tersebut;2.

Nomor 195 K/Pdt.SusBPSKk/2018Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./H. Hamdi, S.H., M.Hum. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi : Rp489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

Nomor 195 K/Pdt.SusBPSk/2018

195/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusman bin Rumisi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Dusun Kanappe, Desa PalipiSoreang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Hasana binti Kapitol, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Mjemas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abdul Rahim dan Jasman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Tunggal tersebut diatas, maka Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat sendiri yang berbunyi:cISJL asl!

No. 195/Pdt.P/2016/PA.MjTunggal tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi olehRamli, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti,Ramili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hakim Tunggal,Dwi Anugerah, S.H.I., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2016/PA.Mj

195/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBantaeng., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

Putusan No.195/Pat.G/2019/PA.Batgpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kemudian merantau bersama ke Malaysiadan kembali lagi ke Indonesia dan membangun rumah bersamasama.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu) orang anak Lakilaki yang bernama AryaSaputra umur 4 tahun.4.

Putusan No.195/Pat.G/2019/PA.Batgdengan sifat Tergugat. Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan lagihingga dengan saat ini yang sudah berlangsung kurang lebih 5(lima) bulan lamanya.7.

Putusan No.195/Pat.G/2019/PA.Batg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BatgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Batg

menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima ratus) Meter Persegi yang beralamat di Desa Suka Ramah, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

195/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 20 Maret 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 20 Maret 2019 dengan Registerperkara Nomor : 195/Padt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

No.195/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440 Hijriah oleh Drs.H. Abid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA.Krw

195/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTegugat., tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 M bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Akhir 1433 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, di bawahregister sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.0626/KUA.21.06.15/PW.01/VII/2018, tertanggal sungguminasa, 31 Juli 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sgm Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tegugat.terhadapPenggugat Penggugat ;3.

B.0626/KUA.21.06.15/PW.01/VII/2018, tertanggal Ssungguminasa, 31 Juli 2018,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SgmKabupaten Gowa, telah bermeterai cukup, bercap pos dan oleh hakimketua diberi kode P;Saksisaksi:1.

,MHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SgmPanitera Pengganti,Achmad Tasit, S.HPerincian biaya perkara:aRWrmrRPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp170.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Boy Hermansyah (orang tua Para Tergugat 2) atas sebidang tanah kavling dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor : 00002/Jatiendah, berdasarkan kwitansi tertanggal 7 Januari 1999;

induk Hak Pakai Nomor : 00002/Jatiendah, Surat Ukur No. 00009/Jatiendah/2003 tertanggal 16 April 2003 atas nama Pemerintah Propinsi Jawa Barat;

/Jatiendah/2003 tertanggal 16 April 2003 tercatat atas nama Pemerintah Propinsi Jawa barat;

195/PDT/2017/PT MKS

P U TT U S A NNomor : 195/PDT/2017/PT.MKS."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 2 Juni 2017,Nomor: 195/PDT/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor:195/PDT/ 2017/PT.MKS.. dalamtingkat banding; 2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal2 Juni 2017 Nomor:195PDT/2017/PT.MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor: 195/ PDT/2017/ PT.MKS. di tingkat banding;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS2.

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1. 854.000.00.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS

195/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan pada Peradilan tingkat pertama, dengan HakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini ataspermohonan yang diajukan oleh :MUHAMMAD QURAYS ~:: lahir di Samarinda, tanggal 19 April 1990,Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam, AlamatPerum Permata Hijau Blok B No. 9 RT 26Kelurahan Teluk Lerong, KecamatanSamarinda

Saksi YULIA ARIMBI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tante dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari 4 (empat) bersaudara;Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama Ferly Apriza;Bahwa Pemohon telah memohon namanya berdasarkan PenetapanPengadilan tahun 2017 menjadi Muhammad Qurays;Bahwa Pemohon lahir tanggal 19 April 1990;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Smr.

Surat pewarganegaraan Indonesia bagi Orang Asing yang memperolehkewarganegaraan Indonesia melalui pewarganegaraan atau penyampaianHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Smr.pernyataan untuk memilin kewarganegaraan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan, e. Surat penetapan ganti nama dari pejabatyang berwenang bagi yang telah mengganti nama, dan. F.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smr.Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 03 Mei 2019,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh kami BURHANUDDIN,SH.,M.H.

,M.H.Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smr.

195/Pdt.G/2019/PA.Plk

Setelah mengadakan resepsi di Palangka Raya, Tergugattinggal selama beberapa hari di rumah orang tua Penggugatnamun Tergugat tidak betah dan seharian hanya di luar rumah;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 2 dari 13 halamanb. Tergugat kurang memperdulikan keluarga Penggugat yangpada saat itu datang untuk menyelenggarakan resepsi pernikahandi rumah orang tua Tergugat, di Kabupaten Banjar;C.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 3 dari 13 halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya memberikan nasihatpada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk melakukanperceraian, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi, sebagaiberikut ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk.

Dalil yang berbunyi:alls cacti ade ale Uys g dag 5M Aue) ase a IY,Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapSsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satusuami terhadap isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka terdapat alasan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk.

Azhari ,M.H.1Panitera PenggantiNoor Rasimah,S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 330.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 13 dari 13 halaman