bulan kurungan ; +r rere.Menyatakan barang bukti berupa INo Nama barang Jumlah Daluarsa1 Aroma Pasta Jeruk Keprok 29 botol/30 ml Maret 20102 Teh Gopek 12b ungkus IDesember 20093 Teh Poci Vanilla 6 bungkus Januari 20094 Teh Bendera 1 bungkus/50 gr = Juni 20105 Teh Bendera 1 bungkus /50 gr Februari 20116 Masako Rasa sapi 10 bungkus/9 gr = 25Agustus 20107 Permen Espresso Koipi coklat 1 bungkus 18 April 20118 Kopi+ Gula rasa pisang 45 bks/22 gr 06 Februari2011 9 Sirup ABC Squash delight sirsak 16 botol/625

ml; 28 Februari201110 Sirup ABC Squash Delight Leci 13 btl/625 ml 12 Maret 201111 Permen Espresso Koipi mantap 7 bungkus 15 Juni 201012 Permen Alpenliebe original 15 bungkus 14 Maret 201013 Sirup Grape Squash segar 4 botol O4A gustus 2010 5.Dirampas untuk dimusnahkan .Memerintahkan agar terdakwa Much.

ml; Februari 2011 10 Sirup ABC Squash Delight Leci btl/625 ml Maret 2011 11 Permen Espresso Koipi mantap bungkus Juni 201012 Permen Alpenliebe original bungkus Maret 201013 Sirup Grape Squash segar botol Agustus 2010 e Bahwa selanjutnya pangan yang telah kadaluarsa tersebutdimasukkan ke dalam karton yang kemudian dibawa ke kantorBalai Besar POM di jayapura .Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana pada pasal 55 huruf d Jo Pasal 21 huruf e UURI No.7 Tahun 1996 tentang

ml; Februari 201110 Sirup ABC Squash Delight Leci btl/625 ml Maret 201111 Permen Espresso Koipi mantap bungkus Juni 201012 Permen Alpenliebe original bungkus Maret 2010 13 Sirup Grape Squash segar botol Agustus 2010 e Bahwa selanjutnya pangan yang telah kadaluarsa tersebutdimasukkan ke dalam karton yang kemudian dibawa ke kantorBalai Besar POM di jayapura .Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana pada pasal 56 huruf d Jo Pasal 21 huruf e UURI No.7 Tahun 1996 tentang

ml; Februari 201110 Sirup ABC Squash Delight Leci btl/625 ml Maret 201111 Permen Espresso Koipi mantap bungkus Juni 201012 Permen Alpenliebe original bungkus Maret 201013 Sirup Grape Squash segar botol Agustus 2010Bahwa barangbarang pangan yang telah kadaluarsatersebut berada di dalam toko milik terdakwa yangdiletakkan di lantai toko dan ada juga yang disimpan dirak penjualan bercampur dengan barang pangan lainnyayang juga diperjual belikan kepada masyarakat ;12Bahwa diantara semua toko dan apotik

625/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbKecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P);Bukti Saksi1.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi telah mencukupkan keterangannya;.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Msbtertutup untuk umum.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbPeradilan Agama jo.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbHakim Anggota IIAhmad Edi PurwantoPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 390.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Msb

625/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 625/Padt.G/2020/PA.

No 625/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.P/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.P/2023/PA.Srg

625/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang Sandal,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMOHAMMAD RIDWAN, S.Ag., S.H., Advokat yang berkantordi

melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik Besi,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Februari2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 625

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah 549/27/VIII/2012 tertanggal 30 Agustus2012;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Dan sejak puncak pertengkaran sampai dengan perkaraini diajukan di Pengadilan Agama Semarang antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah melakukan hubunganHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Smglayaknya suami dengan istri sampai sekarang.

Mubahi, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.SmgPanitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 360.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Smg

625/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 625/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.625/Pat.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq.

Putusan No.625/Pat.G/2021/PA.Dpk1.

Putusan No.625/Pat.G/2021/PA.Dpkbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.625/Pat.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00 Jumlah :Rp. 300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Dpk

625/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUS ANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Skhasst Coen ath aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT, umurKaryawan Warung, tempat kediaman di KampungSumur, RT. 10 RW. 10, Kelurahan Klender, KecamatanDuren Sawit, Kota Jakarta Timur.

., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 10 Mei 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Skhtanggal 10 Mei 2019 yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 31 Januari 1991 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 1 dari 9 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/38/I/1991 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/Kua.11.11.02/DN/V/2019 tertanggal 09 bulan Mei tahun 2019).

namunkurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2014, rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi goyah disebabkan karena Tergugat tanpa pamitdan tanpa ijin kepada Penggugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat Tergugat pergi berturutturut sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah maupun kabar kepadaPenggugat dan justru Tergugat bertempat tinggal di rumah di alamatsebagaimana tersebut di atas, yang hingga sekarang berlangsungselama 4 tahun 7 bulan.Putusan Nomor 625

Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 9 halaman

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak pemohon di dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 625/Um/1994/Kodya Mr. Atas nama : RISKI AYU MANDODARI yaitu dari RISKI AYU MANDODARI menjadi PRISKI AYU MANDODARI ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar pembetulan nama anak Pemohon tersebut, Dicatat dipinggir akta kelahiran Nomor : 625/Um/1994/Kodya Mr. Atas nama : RISKI AYU MANDODARI, (anak Pemohon) yaitu dari RISKI AYU MANDODARI menjadi PRISKI AYU MANDODARI ; 4.

Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto denganRegister permohonan No.135/Pdt.P/2012/PN.Mkt. tanggal 462012 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa, dalam perkawinan antara pemohon dengan suami pemohon bernama :MARGO SIRAM dikaruniai anak perempuan yang pemohon beri nama : PRISKIAYU MANDODARI ; Bahwa kelahiran anak pemohon telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Mojokerto dan keluar akta kelahiranNomor : 625

membetulkan kekeliruan penulisan nama anak pemohontersebut dan untuk keperluan tesebut terlebih dahulu harus ada ijin/penetapan dariPengadilan Negeri setempat ; Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini, selanjutnyamemberikan penetapannya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak pemohondi dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 625

Atasnama : RISKI AYU MANDODARI yaitu dari RISKI AYU MANDODARImenjadi PRISKI AYU MANDODARI ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkanturunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar pembetulan nama anakPemohon tersebut, Dicatat dipinggir akta kelahiran Nomor : 625/Um/1994/KodyaMr.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak pemohondi dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 625/Um/1994/Kodya Mr. Atasnama : RISKI AYU MANDODARI yaitu dari RISKI AYU MANDODARI menjadi PRISKI AYU MANDODARI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkanturunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar pembetulan nama anakPemohon tersebut, Dicatat dipinggir akta kelahiran Nomor : 625/Um/1994/KodyaMr. Atas nama : RISKI AYU MANDODARI, (anak Pemohon) yaitu dari RISKIAYU MANDODARI menjadi PRISKI AYU MANDODARI ; 4.

625/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 558/60/VII/2017, yangdikerluarkan pada tanggal 10 Juli 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di JI. Bank BIk No. 39, Rt.002/Rw.012,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, KemudianTermohon Pulang ke Kp. Mekarsari, Rt.003/Rw.015, KelurahanMuarasanding, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Primair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon (Termohon) ;3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.GrtUrusan Agama Garut Kota Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Grt170 dan Pasal 171 HIR, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiel alat bukti saksi.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Grt

625/Pid.B/2017/PN Bgl

PUTUSANNomor : 625/Pid.B/2017/PN.

telah terbukti Secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama5 Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :35 Besi Gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inci5 besi gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inciHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 625

tersebut kepada terdakwadengan Cash yang diserahkan di rumahnya pada tanggal 11 Oktober 2016dan langsung diterima oleh terdakwa ;bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa dirumah saksi korban sambilmenunjukkan sampel emas tapi tidak tahu dari mana didapatnya ;bahwa saksi baru tahu setelah terdakwa mengatakan sampel emas berasaldari pengolahan lumpur sisa emas dan setahu saksi kemudian tyerdakwamengajak dan menawarkan kepada saksi korban untuk bekerja sama ;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan No. 625

,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dipersidangan yangHalaman 14 dari 15 halamanPutusan No. 625/Pid.B/2017/PN.Bglterobukauntuk umumpada hari itu) juga olehKetua Majelisdan Hakimhakimanggotatersebut, dibantu olehHASYIM HOSSEN, S.Hsebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oeh ABDUL RAHMAN, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Bengkuludan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAT.t.d T.t.tARIFIN SANI, S.H. MERRYWATI,TB,S.H.,M.HHASCARYO, SH.

,MHPANITERA PENGGANTI,T.t.dHASYIM HOSSEN, S.HHalaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 625/Pid.B/2017/PN.Bgl

625/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tono Alias Rianto Bin Waya;2. Tempat lahir : Subang;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/6 Juni 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengantanggal 8 November 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor625/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 10Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Lig Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

(delapan ratus ribu rupiah), 5Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Lig(lima) lembar baju gamis seharga Rp.1.750.000. (Satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar baju setelan celana seharga Rp.600.000.(enam ratus ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar kemeja inpor sehargaRp.1.360.000. (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembarbaju jam swit seharga Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembarkaos inpor seharga 540.000.

Mengambil Sesuatu Barang;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Lig3. Yang Sebahagian atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain;4. Yang Untuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan Atau Untuk SampaiPada Barang Yang Diambil Dilakukan Dengan Merusak, Memotong AtauMemanjat Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu AuPakaian, Jabatan Palsu;ad.1.

Hendri Agustian, S.H., M.HumYopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN LIg

625 PK/PDT/2010

PUTUSANNo. 625 PK/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. Ny. SIT AMINAH;2. Ny. HINDUN;3.4. Ny. LAILAN SAFINAH, kesemuanya bertempat tinggal diABSYAH;Jalan Durian, Gang Yuki No. 2 Medan;Ny. SIT ZAHARA, bertempat tinggal di Jalan Makmur No.36, Pasar VII, Desa Dahlia Tembung, ahli waris dari ABDULDJAMIL, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

No. 625 PK/Pdt/2010No. 42 seluas + 962 m?

No. 625 PK/Pdt/2010e Timur dengan tanah kosong (Grant V No. 115 (17,5 m dan 6,1 m);Yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No. 115 adalah hak/kepunyaan PenggugatPenggugat;6. Menghukum TergugatTergugat dan semua orang yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan tanah seluas 1.047 m? tersebut danmenyerahkannya dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat;7.

No. 625 PK/Pdt/20105. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dan semua orangyang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah seluas1.047 m? tersebut di atas dan menyerahkannya dalam keadaan kosongdan baik kepada PenggugatPenggugat;6. Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesarRp. 195.000, (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);7.

No. 625 PK/Pdt/2010

625 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 71.CApabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Sehingga Pemohon Peninjauan Kembali (d.h.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7Ill. Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Memori Peninjauan Kembali:Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7Bahwa terdapat ketidakbenaran/kekeliruan pada Surat KeputusanKeberatan. Karena Pemohon Banding mengajukan permohonanKeberatan atas SKPKB PPN bukan atas SKPKB PPh.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7Sehingga, dengan telah diakuinya ketidakbenaran/kekeliruan yangterdapat dalam Surat Keputusan Nomor KEP231/WPJ.29/2013sebagaimana termaktub dalam Surat Keputusan Pembetulan NomorKEP1339/WPJ.29/2013.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7

625/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Mh.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl, pada Tanggal 16 Juni 1966, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan AktaNikah No: 206/1966, Tanggal 16 Juni 1966;Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 82. Bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah No: 206/1966,Tanggal 16 Juni 1966 tertulis Mh.

Foto Kopi Surat Setoran Awal BIPH dari Cimb Niaga yangbernama BASORI tertanggal 20 Sep 2019 yang telah bermatre cukupdan sesuai aslinya, (bukti P.7);Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dari 88.

NurkhojinPanitera PenggantittdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dari 8Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0:00KEDUMEN fu... eeeeeeseseseeeeeeeeeeaeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari 8

625/Pid.B/2017/PN.Smg

Nomor 625 /Pid.B/2017/PN.Smg.sejak tanggal 21 Agustus 2017 s/d 19 September 2017.Ketua Pengadilan Negeri Semarang , tanggal :19 September 2017, Nomor.83 /XI /Pen/K/2017/PN.Smg jo.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 625/Pen.Pid/ Sus/2017/PN.Smgtanggal 21 Agustus 2017 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara Regiater perkara Nomor 625/Pen.Pid/ Sus/2017/PN.Smg atas diriterdakwa : EKO BUDIYONO bin AMANTO, serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;5. Barangbarang bukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangan denganseksama ;.

AN IMAM TAUFIK Bin JUMADIterluka lecetlecet pada tangan dan kaki, keempatnya di bawa ke RSUDTugurejo Semarang.Hal 4 dari 29 Putusan nomor : 625/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

RINA ARFIANA SETYA ASIH maka dapat disimpulkanHal 5 dari 29 Putusan nomor : 625/Pid.Sus/2017/PN.Smg.bahwa jenazah adalah seorang perempuan, umur kurang lebih tujuh belastahun, warna kulit sawo matang.

RINA AFRIANA ASIH(Dikembalikan kepada orang tua RINA AFRIANA ASIH (Alm))Sedangkan barang bukti berupa :Hal 26 dari 29 Putusan nomor : 625/Pid.Sus/2017/PN.Smg. 1 (satu) unit Som Yamaha Jupiter No.Pol: H4930VM 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha Jupiter No.Pol: H4930VM 1 (satu) lembar SIM C an.

625/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.625/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.625/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 625/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 07 Oktober 2020

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 625/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.625/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon 1. Raita umur, 30 tahun, 2. SitiNurendah, umur 25 tahun, 3.

No.625/Padt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota IIPanitera Pengganti,Drs. Mochamad Sumantri, S.H.Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 330.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.625/Padt.P/2020/PA.Krw

625/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 625 / Pid.B / 2018 / PN.Tng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKA SETIADI Bin SISWANDI Binti EMBIT ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl. lahir : 56 tahun / 16 Mei 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Puri Serpong Blok E.1/25 Rt

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.Tng Surat Perjanjian Kerja Nomor : A766098 A/VII/L67/PACK/2017 antaraKoperasi Telekomunikasi selular dengan PT.

Tetapi karena semuanya adalah fiktif maka barangtidak pernah sampai di Koperasi Telekomunikasi Selular ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Hal. 7 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.TngMenimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 378 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

FortunePerkasa Mandiri bahwa ada proyek pengadaan box spiner dari KoperasiHal. 8 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.TngTelekomunikasi Seluler (Kisel) sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) buahbox dengan harga Rp. 16.125,/pcs dimana berdasarkan keterangan Terdakwabahwa untuk mendapatkan SPK proyek tersebut pihak PT.

HARRY SUPTANTO, SH.PANITERA PENGGANTIDHESGA SELANO MARGEN, SH.Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.Tng

625 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 625 K/Pat.SusPHI/2019sebagai berikut : No Nama UMK 2016 THR Tahun 2016, 01 (satu) Total THR(Rp) Bulan Gaji / Prorata (Rp) (Rp)1 SOPIAN 2.271.255, 2.271.255, 2.271.255,2 SUSIADI 2.271.255, 2.271.255, 2.271.255,Total 4.542.510. (Total terbilang :empat juta lima ratus empat puluh dua ribu lima ratussepuluh rupiah);.

Nomor 625 K/Pat.SusPHI/2019berupah dari Buruh Harian Lepas (BHL)/Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) ataukaryawan tetap;. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatputus sejak putusan ini dibacakan;.

Nomor 625 K/Pat.SusPHI/2019 Total Rp.27.255.060,00 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

Nomor 625 K/Pat.SusPHI/20191. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat berubah dari Buruh Harian Lepas (BHL)/Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) menjadi Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT) atau karyawan tetap;3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat putus sejak putusan ini dibacakan;4.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2019

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak

ada,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat sertamemeriksa alat bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 4 November 2014 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomor register 625/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 4 November 2014 dengan mengajukan alasanalasan sebagaiberikut:1

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di KUAKecamatan Curup Tengah, pada tanggal 2 April 2011 dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 85/05/IV/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong,tertanggal 2 April 2011;Hal 1 dari 12 hal Putusan .No 625/Pdt.G/2014/PA.CrpBahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan

dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhHal 3 dari 12 hal Putusan .No 625

Azis, S.H.ttd Panitera Pengganti,ttdNil Khairi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,2 Biaya Proses = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp 150.000,4 Biaya Redaksi = Rp 5.000,5 Biaya Materai = RJumlah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 13 dari 12 hal Putusan .No 625/Pdt.G/2014/PA.CrpA AMAN A. YAMIN, S.H.