Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 29-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Png
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Suryadi
2.Umining Salamah
82 — 26
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat mempunyai sisa pinjaman/sisa hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 86.522.858,- (delapan puluh enam juta lima ratus
      strong> puluh rupiah) ditambah bunga Rp. 17.846.288,- (tujuh belas juta delapan ratus empat puluh enam ribu dua ratus delapan puluh delapan rupiah) dengan total sebesar Rp. 86.522.858,- (delapan puluh enam juta
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • O01 EAT bh ns sepaniihi, maka Maes Haken barpendapat ik pers aig mempertn nokiamateri dari bukti eT lersabul earn. bahwa saksi ( jadalat a at dan saksi Il . dalal wish kancang Fenggiigat, keduanya tela berikan Ketbawah sumpah di dapan persidangan, oleh si i kete LEari ihwa sake) menerangkan telah tejadi perseliaihan danperangin ugat dan Tergugat disebabkanTerug sen combur uta ata Tera telah enya Pengo Halarnan 10 dal 14 halamanPuluan Momor OO8/PoLGAO1M/FA.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0532/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 8
  • ., deiteninaiieinntissakel teseatot A coencang telah rhemnarwihi me dan overs materi mnikah pada tanggal 28 September 2011, dikarunial 1 orang anak:= Pana Soden Poripa cetpa Torpedo eles parestisnengaran 0 uta . ag ae babkan masala webuDetar dan batt eps can Tergogut rang bamath ll, saeg= lBahwa antares Pengqugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudah ina i dan dita dt mana telah terjadi Sehiaaliada di Penggugat dan Tergugat yang. berakhir dengan pisal(Sehusidin van Yat!
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1893/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
  • Yoan Sapitri binti Uta Dani S.) dan Tergugat (Kase bin Suandi) berupa:

    2.1 Satu unit bangunan rumah permanen (tidak termasuk tanahnya), yang dikuasai oleh Tergugat, berukuran panjang 12 M, lebar 8,50 M. senilai uang Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang terletak di atas tanah atas nama Tergugat (Kase bin Suandi) dan Wari Maman bin Suandi di Dusun Karanganyar RT.04 RW.01 Desa Sumberjaya, Kecamatan Ciwaru, Kabupaten Kuningan, dengan batas-batas :

    - Utara

    Menghukum Tergugat (Kase bin Suandi) untuk menyerahkan (seperdua) dari harta bersama tersebut pada diktum nomor 2.1 kepada Penggugat (Yoan Sapitri binti Uta Dani S.), uang nilai pengganti (setengah) bagian dari Satu unit bangunan rumah permanen (tidak termasuk tanahnya), sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);

    5.

    Menghukum Tergugat (Kase bin Suandi) untuk menyerahkan (seperdua) dari harta bersama tersebut pada diktum nomor 2.2 kepada Penggugat (Yoan Sapitri binti Uta Dani S.), baik secara natura maupun uang pengganti;

    6. Menyatakan gugatan Penggugat mengenai utang bersama, tidak dapat diterima;

    7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    8.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-02-2011 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 53/PID/B/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 14 Februari 2011 — A N T O N
38 — 5
  • S UTA JI, SH.MH. 2. SIGIT HARIYANTO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 397/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 16
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Haeruddin binDahlan) dengan Pemohon II (Ramsidah binti Darwis) yang dilaksanakan diHal. 2 dari 5 Penetapan No.397/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 7Desa tikke, Kecamatan tikke Raya, Kabupaten Mamuju Uta 4326 Desember 2009; berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 397/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 10 September 2013 —
6 — 0
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 10tahun 7 bulan dimana Penggugat tinggal di rumah orang uta desaTanahwulan kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso sedangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagaimana surat keterangan dari Kepala DesaTanahwulan nomor : 470/063/430.12.10.03/2013 tanggal 01 Maret 2013(terlampir);Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 496/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Uta Agung sebagai Kakak Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak KomarMahpudin dan Bapak Sukardi H.R. serta orang yang hadir pada waktuitu dengan Mas Kawin berupa emas seberat 2 gr dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusDuda sedangkan Pemohon II berstatus Janda.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
10 — 1
  • Termohon telah pisah rumah selama 2tahun;5 Bahwa tidak benar bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebuttersebut disebabkan karena Termohon punya sipat tempramental, suka melawan,tidak patuh kepada Pemohon, serta tidak mau mengurus rumah tangga denganbaik;6 BahwaTermohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;7 Bahwa apabila terjadi perceraian, maka Termohon menuntut halhal sebagaiberikut:a Hak hadhanah terhadapm 2 orang anak Pemohon dengan Termohon;b Nafkah Iddah Rp. 1.000.000, (satu uta
    Kecamatan Medan Johor Kota Medan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon kepada Pemohon menyangkuthakhaknya setelah terjadi perceraian, majeli hakaim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa antar Pemohon dengan Termohon telah terwujud kata sepakatmenyangkut tuntutan Termohon denagn rincian sebagai berikut:a Hak hadhanah terhadapm 2 orang anak Pemohon dengan Termohon jatuhkepada Termohon;b Nafkah Iddah Rp. 1.000.000, (satu uta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1307/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 September 2012 —
17 — 5
  • KUSNO.SH,MHum Panitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 121/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 16 Mei 2017 — LAUW TJWAN HIEN PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, Kantor Cabang Semarang,dkk
26 — 4
  • PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILLA,SH, M.Kn;Advocaat & Pengacara yang berkantor di JI.Lumbungsari VI No.11 A Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal07 Maret 2016;2. KETUT DHARMA SUSILA, SH;Advocaat & Pengacara yang berkantor di Jl.Beton Mas Utara No.208 Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal07 Maret 2016, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWAN:1. PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, Kantor Cabang Semarang, Jalan Pemuda Nomor 21B Pandansari, Kota Semarang, yangdalam hal ini diwakili oleh :1.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • OF few. 01, Kalutwhan Tagitij, Keeani Katrin, Kabupaiintetingga Pamohar: ini Pics ene TeKen nN Seale THEE ied2008, di KUA Hecamat iraaghtnotlah oonikah Pamehen dieniiah Terran awainya gartemeatfinggal dituinah orang tun Trmalin keftudion pindah te kenteaianwa ra ss ah a ug vinta tinaatansiealst day Beth uta) eaurutare: : Barve Bingga skinny in arta Pamation dengat eMBhEbarpisah temioat Gnggal selma Kuang lebih 4 feats) tahun 4 (empat)La a2 Uw 48 tahun, agin islam, pendidikan SD,pokerjaan Noelayan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG
132 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp2.489.000.UTA, secre es aacmemnaa Rp2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL SH.NIP. 220000754
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1478/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
EDWIN FATONI bin SUDI IRAWAN
10 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Edwin Fatoni Bin Sudi Irawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat )Tahun,dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus uta rupiah) subsidiair : 2 (dua) Bulan penjara;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 238/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 8 April 2013 —
14 — 10
  • Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh : INDRAGUNAWAN,SH, Penuntut Umum dan terdakwa .HakimHakim Anggota Hakim Ketua,1 USMAN,SH.YONISMAN, MH.MH.2 MAMAN M.AMBARLSH, MH.Panitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2721 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — ARMAN SUYUTI alias SADDANG alias BANG TOYIB alias MANG bin SUYUTI
105 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAID yanglangsung menyerahkan tiket pesawat Lion Air dan kemudian saksi NURSALAM alias ALAM bin UMAR TUNE menuju ke Makassar diantar saksiRUKMANA alias MANA bin UTA dan ketika di perjalanan dari Bone keMakassar, saksi NUR SALAM alias ALAM bin UMAR TUNE menerima uangdari saksi RUKMANA alias MANA bin UTA yang berasal dari Terdakwasejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).
    Sekitar pukul 23.40 WITA,saksi NUR SALAM alias ALAM tiba di Bandara Makassar dan memberikanuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi RUKMANA aliasMANA bin UTA sebagai upah.
    No. 2721 K/Pid.Sus/2016saksi RUKMANA alias MANA bin UTA dan ketika di perjalanan dari Bone keMakassar, saksi NUR SALAM alias ALAM bin UMAR TUNE menerima uangdari saksi RUKMANA alias MANA bin UTA yang berasal dari Terdakwasejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah). Sekitar pukul 23.40 WITA,saksi NUR SALAM alias ALAM tiba di Bandara Makassar dan memberikanuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi RUKMANA aliasMANA bin UTA sebagai upah.
    RUKMANA alias MANA bin UTA; 2. WAHYUDIN alias WAHYU binSAMSUDDIN; 3. H. HARUNA bin H. HUDAIDAH; 4. SIT HADIJAHalias HADIJAH binti DARTO; 5. H. MUH. TAWIL bin DAMING; 6.MUH. THAMRIN TAWIL bin H. MUH. TAWIL; dan 7. Dr. Hj.
    52.Bahwa sebagai tambahan atas uraian mengenai keberatan ini dapatPemohon Kasasi sampaikan berdasarkan keterangan dan pengakuan7 (tujuh) orang saksi tersebut, ketika Penasihat Hukum PemohonKasasi mengunjungi mereka di Bone Sulawesi Selatan, ternyatamereka tidak pernah menerima panggilan sidang dari PenuntutUmum, sehingga apa yang disampaikan oleh Penuntut Umum yangmenyatakan telah dilakukan pemanggilan adalah suatu kebohongan.Selain itu, berdasarkan investigasi kami, saksi RUKMANA aliasMANA bin UTA
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 31-10-2012 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48404/PP/M.XII/16/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 20
  • Pengenaan Pajak 1.713.232.340,00Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 171.323.234,00Pajak Masukah yang dapat diperhitungkan 76.604.131,00Dibayar dengan NPWP sendiri 94.035.181,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 170.639.312,00PBN yang Kurang dibayar 683.922,00Sanksi administrasi: 273.569,00 Bunga pasall 13 ayat (2) KUPJumlah PPN yang masih harus dibayar 957.491,00Demikian diputus di Jakarta pada hari Rabu tanggalAF oTwrRon "5 6 4S4Ne musyawarah Majelis XIIweunvwseuyt ave aos mnhds UTA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 802/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 10 Agustus 2011 —
21 — 4
  • SYAMSULEDY,SH.MH. 4PANITERA PENGGANTI,S UTA J I, SH.MH.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 23-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 265/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 23 Nopember 2012 — MAS GANTI SIAHAAN
8 — 12
  • Rp. 139.000, UTA A ecscicscinscnsencssccas was Rp. 150.000,
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 09-06-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Pmn
Tanggal 21 Desember 2022 — SUTAN
2.YELMAN
Tergugat:
1.UTA
2.SIMAN alias MAGEK
3.SYAFRIZAL alias GUNDUN
4.Tuan MULYADI
5.Nyonya WIDYA
6.PEMERINTAH KABUPATEN PADANG PARIAMAN, Cq, PEMERINTAHAN NAGARI PUNGGUNG KASIAK
7.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN LUBUK ALUNG
64 — 4
  • SUTAN
    2.YELMAN
    Tergugat:
    1.UTA
    2.SIMAN alias MAGEK
    3.SYAFRIZAL alias GUNDUN
    4.Tuan MULYADI
    5.Nyonya WIDYA
    6.PEMERINTAH KABUPATEN PADANG PARIAMAN, Cq, PEMERINTAHAN NAGARI PUNGGUNG KASIAK
    7.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN LUBUK ALUNG