Dedy Mulyadidan Sdr.Wawan Setiawan sehingga menyulitkan Tergugat dalam memberikanjawaban ;Penggugat Dengan Mengajukan Gugatannya Telah Melakukan PerbuatanLicik (Exceptio Doli Prae Sintis);Bahwa Penggugat dalam gugatannya Penggugat mendalilkan telahmenyetorkan modal Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) kepadaPenggugat namun sebenarnya bukanlah Penggugat yang menyetorkan modaltersebut pada Sdr. Dedy Mulyadi melainkan Sdr. Wawan Setiawan sehinggayang memiliki hak dan kewajiban adalah Sdr.

Namunpada faktanya Penggugat menyetorkan modal tersebut sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) sehingga usaha yang akan dijalankanantara Penggugat dan Tergugat menjadi terhambat;Bahwa patut dipertimbangkan pendapat M.

Bahwa benar sebagaimana perjanjian tersebut nilai investasi Penggugatsebesar Rp. 9.000.000.000, (Sembilan miliyar rupiah) dan Penggugatmendapatkan hak keuntungan dari modal tersebut sebesar 30 % dari hasilpenjualan setelah dipotong biaya tambang;7. Bahwa sampai saat ini Penggugat harus menyetorkan modal tersebut sebesarRp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) oleh Sdr. Wawan Setiawan pada Sadr.Dedy Mulyadi berdasarkan kwitansi tertanggal 15 Juni 2009 dan perjanjianantara Penggugat dengan Sdr.

Bahwa dengan baru disetorkannya modal tersebut sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) oleh Penggugat maka secara hukumdalam perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat maka Penggugat belumlah mendapat hak untuk kKeuntungan sebesar 30 % dari hasil penjualan pasirHalaman 10 dari halaman 15 Putusan Nomor 256 / PDT / 2017 / PT.BDG10.11.12.tersebut.

Dedy Mulyadi maka yang seharusnya bertanggungjawab terhadap modal Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) tersebutadalah Sdr. Dedy Mulyadi. Hingga sampai saat ini Tergugat tidak pernahmenerima modal Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) baik dari Penggugatmaupun dari Sdr. Dedy Mulyadi;Bahwa adalah hal yang wajar apabila Tergugat tidak mengidahkan segalapermintaan Penggugat dalam dalildalil gugatannya tersebut.

. /2012 atas nama A dan D yang hinggasaat ini rumah dan tanah a quo ditaksir berharga Rp. 1.300.000.000,(Satu miliyar tiga ratus juta rupiah);b. Barangbarang perabotan, furniture dan peralatan rumah tanggayang menjadi bagian tidak terpisahkan dari rumah a quo yang dirincisebagai berikut:1. Dua buah Telivisi Merk LG 32 Inci,2. Lemari Es/Kulkas dua Pintu Merk Sharp ,Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0689/Pdt.G/2017/PA.Pdg3. Satu Set Meja Makan dari kayu Jati,4.

(seratus lima puluh juta rupiah)Sehingga jumlah keseluruhan atas harta GonoGini antara Pengugat danTergugat ditaksir sejumlah Rp. 1450.000.000, (Satu Miliyar Empat ratuslima puluh juta rupiah), dan mohon ditetapkan sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat;6. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan, antara Penggugat denganTergugat hingga saat ini tidak ada perjanjian pembagian harta bersama;7.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % bagian dari harta gonogini yang saat ini ditaksir senilai Rp.1.450.000.000, (Satu Miliyar Empatratus lima puluh juta rupiah),kepada Penggugat yakni sebesarRp.725.000.000,(Tujuh Ratus Dua puluh lima Juta rupiah), selambatlambatnya satu minggu setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap, bilamana perlu dengan bantuan alat negara;5.

(seratus lima puluh juta rupiah)Sehingga jumlah keseluruhan atas harta GonoGini antara Pengugat danTergugat ditaksir sejumlah Rp. 1.450.000.000, (Satu Miliyar Empatratus lima puluh juta rupiah), dan mohon ditetapkan sebagai hartabersama Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan, antara Penggugat denganTergugat hingga saat ini tidak ada perjanjian pembagian harta bersama;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0689/Pdt.G/2017/PA.Pdg4.

/tahun2014 tanggal 4 Agustus 2014, yang terletak di KotaPadang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: ...../2012 atas nama A dan D yanghingga saat ini rumah dan tanah a quo ditaksir berharga Rp. 1.300.000.000,(Satu miliyar tiga ratus juta rupiah).

(delapan miliyar rupiah); Bahwa kegiatan pengadaan alat kesehatan pengadaan Alat KesehatanMedis RS ABT untuk Rumah Sakit Umum Pohuwato dan Rumah SakitUmum Boalemo pada Bagian Proyek Peningkatan Upaya KesehatanProvinsi Gorontalo Tahun Anggaran 2004 yang anggarannya terdiri dariPaket Pengadaan Alat untuk Rumah Sakit Umum Pohuwato denganjumlah anggaran sebesar Rp.5.000.000.000,00, (lima miliyar rupiah)dan Paket Pengadaan Alat Medis dan Non Medis untuk Rumah SakitUmum Boalemo dengan =jumlah = anggaran

Rp7.977.150.000,00, (tujuh miliyar sembilanratus tujuh puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa proses Penunjukan Langsung PT.

(delapan miliyar rupiah);Bahwa kegiatan pengadaan alat kesehatan pengadaan Alat KesehatanMedis RS ABT untuk Rumah Sakit Umum Pohuwato dan Rumah SakitUmum Boalemo pada Bagian Proyek Peningkatan Upaya KesehatanProvinsi Gorontalo Tahun Anggaran 2004 yang anggarannya terdiri dariPaket Pengadaan Alat untuk Rumah Sakit Umum Pohuwato denganjumlah anggaran sebesar Rp.5.000.000.000,00, (lima miliyar rupiah)dan Paket Pengadaan Alat Medis dan Non Medis untuk Rumah SakitUmum Boalemo dengan =jumlah anggaran =

SUPARMAN SUBARDJA telahmenguntungkan diri sendiri atau orang atau suatu korporasi yangmengakibatkan Kerugian Keuangan Negara atau Daerah sebesar Rp.1.910.204.172,09, (satu miliyar sembilan ratus sepuluh juta dua ratusempat ribu seratus tujuh puluh dua koma sembilan rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah itu;0Perbuatan Terdakwa Drs.

6 (Enam) tahun dan denda sebesar1.000.000.000,- (Satu Miliyar Rupiah) subsidair pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan

dua ratus empat puluhenam juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : Gudang tertutup seluas 3.760 M2 adalah sebesar Rp 55.000 (limapuluh lima ribu rupiah) permeter persegi perbulan ataukeseluruhannya sebesar Rp 206.800.0000 (dua ratus enam jutadelapan ratus ribu rupiah) per bulan, sehingga selama 5 (lima) bulanseluruhnya menjadi sebesar Rp1.034.000.000, (satu miliyar tigapuluh empat juta rupiah); Bangunan kantor seluas 180 M2 adalah sebesar Rp 55.000 (limapuluh lima

Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPENGGUGAT dalam perkara ini;Menyatakan TERGUGAT terbukti melakukan Wanprestasi;Menghukum TERGUGAT membayar ganti rugi kepada PENGGUGATsebesar Rp 1.994.608.700, (satu miliyar sembilan ratus sembilan puluhempat juta enam ratus delapan ribu tujuh ratus rupiah) secara tunai danseketika, dengan rincian sebagai berikut : Sisauang sewa yang tertunggak : Ro 677.758.700,sampai dengan Januari 2015 Kerugian atas potensi pendapatan : Rp 1.246.850.000

dua ratus empat puluhenam juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : Gudang tertutup seluas 3.760 M2 adalah sebesar Rp 55.000 (limapuluh lima ribu rupiah) permeter persegi perbulan ataukeseluruhannya sebesar Rp 206.800.000 (dua ratus enam jutadelapan ratus ribu rupiah) per bulan, sehingga selama 5 (lima) bulanseluruhnya menjadi sebesar Rp 1.034.000.000, (satu miliyar tigapuluh empat juta rupiah); Bangunan kantor seluas 180 M2 adalah sebesar Rp 55.000 (limapuluh lima

dua ratus empat puluh enam juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Gudang tertutup seluas 3.760 M2 adalah sebesar Rp 55.000 (limapuluh lima ribu' rupiah) permeter persegi perbulan ataukeseluruhannya sebesar Rp 206.800.0000 (dua ratus enam jutadelapan ratus ribu rupiah) per bulan, sehingga selama 5 (lima) bulanseluruhnya menjadi sebesar Rp 1.034.000. 000, (satu miliyar tigapuluh empat juta rupiah); Bangunan kantor seluas 180 M2 adalah sebesar Rp 55.000 (limapuluh

Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugatsejumlah Rp 1.924.608.700,00 (satu miliyar sembilan ratus dua puluhempat juta enam ratus delapan ribu tujuh ratus rupiah) secara tunai danseketika, dengan rincian sebagai berikut : Sisauang sewa yang tertunggak : Rp 677.758.700,00sampai dengan Januari 2015 Kerugian atas potensi pendapatan : Rp 1.246.850.000,00Jumlah : Rp 1.924.608.700,004.

Ki Mangunsarkoro, No. 141, Surakarta denganharga limit lelang sebesar Rp. 2.655.000.000, (dua miliyar enamratus lima puluh lima juta rupiah ) ;. Bahwa kemudian dalam lelang terhadap obyek sengketa tersebutdimenangkan oleh Tergugat IIl dengan harga Rp. 2.660.000.000,(dua miliyar enam ratus enam puluh juta rupiah) ;.

Bahwa terdapat kejanggalan dalam penentuan harga limit terhadapobyek sengketa sebesar Rp. 2,655.000.000, (dua miliyar enamratus lima puluh lima juta rupiah) hingga obyek sengketa dibeliTergugat Ill sebesar Rp.2.660.000.000 , ( dua milyar enam ratusenam puluh juta rupiah ) ;Bahwa sesuai dengan Laporan Penilaian Properti dari KJPP. DODIPURGANA, Ijin usaha : 3.09.00014, berkantor di jalan Malaka Merah IINo.

Menyatakan lelang terhadap obyek sengketa pada tanggal 15Agustus 2012 di Kantor Tergugat II Jl, Ki Mangunsarkoro, No. 141,Surakarta dengan harga limit lelang sebesar Rp. 2.655.000.000,(dua miliyar enam ratus lima puluh lima juta rupiah) tidak sah danbatal demi NUKUM j ===~

(lima ratus juta rupiah) sebanyak 2x sehinggaberjumlah Rp.1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) Kemudian anak saksiKOMARUDIN bersamasama dengan terdakwa, YUNUS SAIRLELA danHUSAINY HARUN membawanya ke Bank Mandiri untuk disetorkansedangkan saksi dan ANDRI PURNOMO masih menunggu di Bank BCAkarena uang yang selebihnya sekitar 600 juta belum carr ;Bahwa saksi tidak tahu uang Rp.1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah)dikirim kepada Siapa ;Bahwa saksi tidak melihat slip pengiriman uang ;Bahwa setelah uang

yang 600 juta cair lalu saksi menyusul ke BankMandiri, Sesampainya di Bank Mandiri sebelum masuk ke dalam banksaksi telepon kapten kapal saksi untuk bertanya apakah kapal sudah diisisolar karena saksi sudah bayar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)kepada terdakwa sesuai kesepakatannya kalau saksi sudah bayarRp.1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) maka kapal akan diisi solar, tetapiwaktu itu kapten kapal saksi mengatakan kalau minyak tidak ada karenakapal belum diisi minyak padahal kapal sudah

(Satu miliyar rupiah ) sudah di transfer ataubelum ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kepada siapa uang sejumlahRp.1.000.000.000.

(Satu miliyar rupiah) disetor dan setelah kejadian baruterdakwa menjelaskan kepada saksi bahwa yang bersangkutan melakukantransfer uang tersebut kepada pemilik rekening yaitu Sdr.Juliadi danrekening terdakwa ;Bahwa saat itu Bayu Mustafa memberitahu saksi kalau kapal belum diisi minyak solar padahal Bayu Mustafa sudah kasih uangRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) kepada terdakwa lalu saksimarahmarah kepada terdakwa dan =menyuruh blokir uangRp.1.000.000.000,(Satu miliyar rupiah) dan saat itu juga

(Satu miliyar rupiah) disetor dan setelah kejadian baruterdakwa menjelaskan kepada saksi bahwa yang bersangkutan melakukantransfer uang tersebut kepada pemilik rekening yaitu Sdr.Juliadi ;Bahwa uang Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) tersebut adalahmilik Bayu Mustafa ;Bahwa saksi tidak lihat slip pengiriman uang (Sambil memperlihatkanslip kepada saksi) ;Bahwa saksi kenal dengan Bayu Mustofa dan Komarudin pada tanggal3 Mei 2018 di Hotel Royal ;Halaman 17 dari 52 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/

Bahwa oleh karena tidak disediakan biaya oleh Tergugat dan Tergugat IIuntuk biaya pembangunan rumah tersebut, sehingga Penggugat berupayadan berusaha untuk mengumpulkan biaya yang keseluruhan bersumber dariPenggugat yang diambil dari kumpulan tabungan yang bertahuntahun danhasil dari penjualan beberapa aset milik pribadi Penggugat dan jika ditotalkeseluruhannya mencapai Rp 2.500.000.000,00 (dua miliyar lima ratus JutaRupiah) ;.

PengelolaanSumber Daya Air Provinsi Sulawesi Selatan, hal ini tentu merupakan suatukezaliman yang nyata ;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat dan Il tersebut yang sengajamengingkari kewajibannya kepada Penggugat adalah merupakan bentukperbuatan melawan hukum ;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat II berakibat pada timbulnya kerugian Penggugat berupa :12..a Terserapnya dana/biaya Penggugat guna kepentinganpembiayaan bangunan rumah tersebut sebesar Rp 2.500.000.000,00(dua miliyar

Bunga 6 % x Rp 2.500.000.000 (dua miliyar lima ratus juta Rupiah) x5 tahun (2005 2010) Rp 750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutaRupiah) ;Total kerugian Rp 3. 250.000.000,00 (tiga miliyar dua ratus lima puluh jutaRupiah) ;b..13 Bahwa beberapa kali telah diupayakan untuk penyelesaian secarakekeluargaan agar Tergugat dan II menyelesaikan kewajibannya tersebutkepada Penggugat, akan tetapi tidak dihiraukan ;b..14 Bahwa agar putusan dalam perkara ini tidak hanya sebatas ilusi, makamohon kiranya rumah

Villa Mas yang sekarang dikenal dengan rumah yang bertite Blok B/V Panakukang Mas Makassar sebesar Rp 2. 500.000.000,00 (duamiliyar lima ratus juta Rupiah) ;..16..6 Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk untuk membayarbunga kepada Penggugat sebesar 6 % x Rp 2. 500.000.000 ,00 (dua miliyarlima ratus juta Rupiah) x 5 tahun (20052010 ) = Rp 750.000.000,00 (tujuhratus lima puluh juta Rupiah) ;..16..7 Menghukum Tergugat Ill untuk membayar bunga kepadaPenggugat sebesar 6 % x Rp 2. 500.000.000,00 (dua miliyar

Kerugian Materil sebesar Rp97.000.000.000,00 (sembilan puluhtujuh miliyar rupiah), yang diperinci sebagai berikut: Proyek pembangunan tol Cisundau tidak dapat terlaksana,kerugian sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliyarrupiah); Proyek Karang Tengah tidak dapat terlaksana, kerugiansebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah); Proyek Vendor Kontrak PLN tidak dapat terlaksana, kerugiansebesar Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliyar rupiah): 2 (dua) kantor menjadi tutup dan tidak dapat beroperasikembali

Nomor 267 K/Pdt/2018Rp2.000.000.000,00 (dua miliyar rupiah);Kerugian Immateril berupa beban pemikiran karena ParaPenggugat menjadi terlilit banyak utang, merasa malu/tertekanpemikiran dan bathin tidak dapat membayar angsuran atau cicilanpinjaman kepada Kreditur dan rumah tempat tinggal serta objekobjek lainnya milik Para Penggugat menjadi di lelang oleh Krediturdengan harga yang sangat tidak layak, nama Para Penggugat baiksecara pribadi atau perseroan menjadi di blacklist pada bank,nama perusahaan

Proyek pembangunan tol cisundau tidak dapat terlaksana, kerugiansebesar Rp14.000.000.000, (empat belas miliyar rupiah);b. Proyek Karang Tengah tidak dapat terlaksana, kerugian sebesarRp5.000.000.000, (lima miliyar rupiah);c.

Proyek Vendor Kontrak PLN tidak dapat terlaksana, kerugiansebesar Rp4.524.300.000, (empat miliyar lima ratus dua puluhempat juta tiga ratus ribu rupiah):d. 2 (dua) kantor dan Bengkel Onderdir menjadi tutup dan tidak dapatberoperasi kembali, kerugian sebesar Rp50.000.000.000,00 (limapuluh milyar rupiah);e. Kendaraaan tidak beroperasional, kerugian sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliyar rupiah);f.

Nomor 267 K/Pdt/2018Rp2.000.000.000,00 (dua miliyar rupiah);Kerugian Immateril berupa beban pemikiran karena Para Penggugatmenjadi terlilit banyak utang, merasa malu/tertekan pemikiran danbathin tidak dapat membayar angsuran atau cicilan pinjaman kepadaKreditur dan rumah tempat tinggal serta objekobjek lainnya milik ParaPenggugat menjadi di lelang oleh Kreditur dengan harga yang sangattidak layak, nama Para Penggugat baik secara pribadi atau perseroanmenjadi di blacklist pada bank, nama perusahaan

PN CbiForm02/SOP/06.3/201828.30 November 2012 Nilai Pinjaman Pokok Rp.200.000.000,29.30 November 2012 Nilai Pinjaman Pokok Rp.50.000.000,30.10 Desember 2012 Nilai Pinjaman Pokok Rp.150.000.000,31.18 Desember 2012 Nilai Pinjaman Pokok Rp.100.000.000,32.19 Desember 2012 Nilai Pinjaman Pokok Rp.100.000.000,33.19 Desember 2012 Nilai Pinjaman Pokok Rp.66.000.000,34.26 Desember 2012 Nilai Pinjaman Pokok Rp.450.000.000,+Total pinjaman pokok TERGUGAT kepada PENGGUGAT tahun 2012 =Rp 4. 690.750.000,(empat miliyar

Pokok danBunga 3% Rp 5.000.000, + Total pengembalian Utang Pokok dan Uang Tunggu/Bunga 3%pada tahun 2012 oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT, sebesarRp 1.543.500.000,(satumiliyar lima ratus empatpuluh tiga jutalima ratus ribu rupiah);Maka sisa Utang Pokok dan Uang Tunggu/Bunga 3% TERGUGATkepada PENGGUGAT, sebesar Rp 4. 690.750.000 x 3% x 12bulan = Rp 1.688.670.000,Dengan demikian Utang Pinjaman Pokok + Uang Tunggu/Bunga3% selama 12 Bulan (Rp 4. 690.750.000 + Rp 1.688.670.000)=Rp. 6. 379. 420.000,(enam miliyar

tiga ratus tujuh puluh Sembilanjuta empat ratus dua puluh ribu rupiah);Jadi total keseluruhan Utang Pokok dan Uang Tunggu/Bunga 3%selama dua belas Pengembalian Utang Pokok dan UangTunggu/Bunga 3%, pada tahun 2012, (Rp. 6. 379. 420.000 1.543.500.000 = Rp 4. 835.920.000,(empat miliyar delapan ratustiga puluh lima juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);6.

Mei 2013 Nilai Pinjaman Pokok Rp. 550.000.000,7. 17 Mei 2013 Nilai Pinjaman Pokok Rp. 300.000.000,8. 14 Juni 2013 Nilai Pinjaman Pokok Rp. 175.000.000,9. 20 Juni 2013 Nilai Pinjaman Pokok Rp. 5.000.000,10. 20 Juni 2013 Nilai Pinjaman Pokok Rp. 10.000.000,11. 21 Jini 2013 Nilai Pinjaman Pokok Rp. 15.000.000,12. 2 Agustus 2013 Nilai Pinjaman Pokok Rp. 195.500.000,13. 7 November 2013 Nilai Pinjaman Pokok Rp. 250.000.000,+ Total utang pokok TERGUGAT kepada PENGGUGAT tahun 2013 =Rp 2. 177.750.000,(dua miliyar

Sembilan ratus enam puluh satu juta tujuhratus empat puluh ribuh rupiah);Jadi total keseluruhan Utang Pokok dan Uang Tunggu/Bunga 3%selama dua belas Pengembalian Utang Pokok dan UangTunggu/Bunga 3%, pada tahun 2013, (Rp. 2.961.740.000 1.656.000.000 = Rp. 1.305.740.000,(satu miliyar tiga ratus lima jutatujuh empat puluh ribu rupiah);.

Muchamad Ruslan sebesarRp.5.763.500.000, (lima miliyar tujuh ratus enam puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) dan H.

(tiga ratus dua puluh delapan miliyar duaratus enam juta enam puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluhempat rupiah);2.

limaratus juta rupiah) dan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor 937/418/BH/LS/KEU tanggal 05 Juni 2009sebesar Rp.15.000.000.000,00 (lima belas miliyar rupiah),Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 937/1698/BH/LS/KEU tanggal 09 Nopember 2009 sebesarRp.10.000.000.000,00 (sepuluh miliyar rupiah) oleh bagianHalaman 35 dari 158Putusan No. 39/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDGPerbendaharaan lalu diserahkan ke Kas Daerah untukproses pencairan dana hibahnya.21.

(tiga ratus dua puluh delapan miliyar duaratus enam juta enam puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluhempat rupiah);3.

/2124/BH/LS/KEU tanggal 19 Juni 2008 sebesarRp.28.500.000.000,00 (dua puluh delapan miliyar lima ratus jutarupiah) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 937/418/BH/LS/KEU tanggal 05 Juni 2009 sebesar Rp.15.000.000.000,00(lima belas miliyar rupiah), Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor 937/1698/BH/LS/KEU tanggal 09 Nopember 2009 sebesarRp.10.000.000.000,00 (sepuluh miliyar rupiah) oleh bagianPerbendaharaan lalu diserahkan ke Kas Daerah untuk prosespencairan dana hibahnya.22.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tanggal 13 Mei 2019 berjumlah Rp1.190.200.000,00 (satu miliyar seratus sembilan puluh juta dua ratus ribu rupiah), adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;
3. Menyatakan Surat Pemyataan pengakuan Hutang tanggal 10 Oktober 2019 berjumlah Rp 57.742.564,00 (lima puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh dua ribu

Rp 111.500.000,00 (seratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah), adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;

tiga ratus sembilan puluh sembilan juta empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus enam puluh empat rupiah) dengan berdasarkan dari Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tanggal 13 Mei 2019 berjumlah Rp 1.190.200.000,00 (satu miliyar seratus sembilan puluh juta dua ratus ribu rupiah) dari Surat Pemyataan pengakuan Hutang tanggal 10 Oktober 2019 berjumlah Rp 57.742.564,00 (lima puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh dua ribu lima ratus enam puluh empat rupiah), dari Kwitansi tanggal 16 Mei 2019 sejumlah

Rp 111.500.000,00 (seratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dan dari Kwitansi tanggal 26 Juli 2019 sejumlah Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);

Bahwa bila melihat dari buktibukti yang dimiliki olen Penggugatberupa Surat Pernyataan Pengakuan Hutang dan kwitansikwintansi bahwakerugian yang telah dialami oleh Penggugat sebesar Rp.1.399.442.564(Satu Miliyar Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan Juta Empat RatusEmpat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Enam Puluh Empat Rupiah);21.

Menyatakan Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tanggal 13Mei 2019 berjumlah Rp.1.190.200.000 (Satu Miliyar Seratus SembilanPuluh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah), adalah sah dan berharga danmempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;Halaman 5 dari 22 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2019/PN Dum3.

Menyatakan bahwa hutang Tergugat kepada Penggugat adalah sebesarRp.1.399.442.564 (Satu Miliyar Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan JutaEmpat Ratus Empat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Enam Puluh EmpatRupiah), dengan berdasarkan dari Surat Pernyataan Pengakuan Hutangtanggal 13 Mei 2019 berjumlah Rp.1.190.200.000 (Satu Miliyar SeratusSembilan Puluh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dari Surat.

Menyatakan Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tanggal 13 Mei 2019berjumlah Rp1.190.200.000,00 (satu miliyar seratus sembilan puluh jutadua ratus ribu rupiah), adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatanhokum berikut segala akibatnya;3.

Menyatakan bahwa hutang Tergugat kepada Penggugat adalah sebesarRp 1.399.442.564,00 (satu miliyar tiga ratus sembilan puluh sembilan jutaempat ratus empat puluh dua ribu lima ratus enam puluh empat rupiah)dengan berdasarkan dari Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tanggal 13Mei 2019 berjumlah Rp 1.190.200.000,00 (satu miliyar seratus sembilanpuluh juta dua ratus ribu rupiah) dari Surat Pemyataan pengakuan Hutangtanggal 10 Oktober 2019 berjumlah Rp 57.742.564,00 (lima puluh tujuh jutatujuh ratus empat

AERO SPOORT INTERNASIONALadalah Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) untuk 288 sektor;Bahwa biaya pengoperasian maskapai penerbangan yang diperjanjikan antaraPenggugat dan Tergugat sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) telahdibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat;Bahwa ternyata Tergugat ingkar janji terhadap perjanjian kerjasama yang telahdisepakati antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan oleh Penggugat Tergugat tidak dapatmenyiapkan maskapai penerbangan

telah diperjanjikan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena pihak Tergugat telah ingkar janji dan apa yang diperjanjikanantara Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat menugaskan Kepala BagianHukum Pemerintah Kabupaten Kepulauan Talaud untuk meminta agar uangyang telah dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat sesuai isiperjanjian untuk diminta dikembalikan oleh Tergugat, dan pada tanggal 04Nopember tahun 2010 Tergugat membuat surat pernyataan akan mengembalikanuang Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar

rupiah) Tergugat diwakili oleh MuhamadRusli dan Penggugat diwakilioleh Kepala Bagian Hukum Pemerintah kabupatenKepulauan Talaud Denny Lalegit disaksikan oleh anggota Polri Landi FMoningkey;10 Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat tidak dapat menyediakan ataupunmengoperasikan maskapai penerbangan yang dijanjikan kepada Penggugat, dantidak mengembalikan uang yang telah dibayarkan oleh Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah);Sehingga berdasarkan pada apa yang Penggugat uraikan di

atas maka Penggugatmemohon kepada ketua Pengadilan negeri Tangerang melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini Casu berkenan memutuskan:1ZaMenerima Gugatan Penggugat;Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji dalam perjanjian kerjasamaPengoperasian Penerbangan antara Penggugat dengan Tergugat;Menyatakan bahwa Tergugat harus mengembalikan uang APBD KabupatenKepulauan Talaud Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) yang telahdibayarkan

sertifikat tersebut untuk jaminanhutang SADENI kepada Terdakwa ; Bahwa benar SADENI juga memberikan cek kepada Terdakwasenilai 5 Milyar rupiah untuk membayar hutang kepadaTerdakwa dan juga 10 = (sepuluh) sertifikat sebagaijaminan hutang kepada Terdakwa ; Bahwa bulan April 2008 sudah kampanye 2 bulan danTerdakwa telah mengeluarkan uang sebesar 2,5 milyarrupiah ; Bahwa Terdakwa tidak pernah menjanjikan mencairkanpinjaman uang kepada SADENI sebesar 5 Milyar rupiah ; bahwa yang menulis cek senilai 5 miliyar

uang untuk keperluan SADENIsampai akan coblosan ;Bahwa setelah cek tersebut tidak dapat terdakwa cairkanlalu orang orang terdakwa suruh ke rumag SADENI ;Bahwa benar terdakwa pernah diajak kerumah SADENI diJakarta dan SADENI bilang kalau ada sertifikat, hutangSADENI akan dibayar =;Bahwa SADENI bilang kepada terdakwa mempunyai assetsebesar 100 miliyar rupiah ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang barang bukti berupa1 (satu) lembar tanda terima penyerahan 10 (sepuluh)sertifikat

rupiah) dan keuntungan 2%(dua persen) sebulan dan di kembalikan pada tanggal 20Mei 2008, dengan jaminan cek BCA No : 786820 dengannilai Rp 5.000.000.000, (lima miliyar rupiah) dan 10(sepuluh) lembar sertifikat hak = milik an.

SADENI HENDARMAN,SE telahdiserahkan kepada terdakwa melalui saksi LALUZULKIFLI,SH dengan disertai tanda terima penyerahan 10(spuluh) sertifikat tersebut dengan janji pada tanggal8 Mei 2008 terdakwa akan mantransfer uang Rp5.000.000.000, (lima miliyar rupiah) tersebut kerekening BCA saksi korban SADENI ;bahwa terdakwa telah mencairkan cek tersebut, tetapitidak bisa cair karena diblokir oleh Bank karena tidakada dananya ;23 bahwa sampai sekarang uang Rp 5.000.000.000, (limamiliyar rupiah) tersebut

rupiah) dengan keuntungan2 % (dua persen) sebulan dan dikembalikan pada tanggal20 Mei 2008, dengan jaminan cek BCA No : 78620 dengan27nilai Rp 5.000.000.000, (lima miliyar rupiah) dan 10(sepuluh) lembar sertifikat Hak Milik a/n SADENIHENDARMAN, SE. ; Bahwa pada tanggal 7 Mei 2008 kira kira pukul 16:00 WIBdirumah Bu TEDDY di Surakarta 10 (sepuluh) lembarsertifikat Hak Milik an.

Putusan No. 280/PDT/2018/PT MKS3.1.2.3.1.3.senilai sebesar Rp. 1.200.000.000,00(satu miliyar dua ratusjuta rupiah);PERSEROAN KOMANDITER CV.

(dua ratus dua puluh limameter persegi) atas nama NYONYA TRULLI MAILINA SALIM,senilai sebesar Rp. 1.200.000.000,00 (satu miliyar dua ratusjuta rupiah);Halaman 9 dari 23 hal. Putusan No. 280/PDT/2018/PT MKS4.1.2.4.1.3.PERSEROAN KOMANDITER CV.

Hutang KTA Mandiri sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);Sehingga Total utang bersama antaraPenggugat dan Tergugat sebesarRp. 2.291.000.000,00(dua millyar dua ratus Sembitan puluh satu jutarupiah);Yaitu Penggugat membayar hutang bersama sebesar Rp.1.145.5000.00,00(satu miliyar serratus empat putuh lima lima ratusribu rupiah) dan Tergugat membayar hutang bersama sebesar Rp.1.145.5000.00,00(satu miliyar serratus empat puluh lima lima ratusribu rupiah);7.

RIGEN TIMUR RAYA sebesar Rp.1.963.150.381,00 (satu miliyar Sembilan ratus enam puluh tiga jutaseratus lima puluh ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah) pada Tanggal31 Januari 2018 adalah Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat ;8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan potensi pendapatandari orderpekerjaan yang telah selesai PERSEROAN KOMANDITER CV.

(dua ratus dua puluh lima meter persegi)atas nama NYONYA TRULLY MAILINA SALIM, senilai sebesar Rp.1.200.000.000,00 (satu miliyar dua ratus juta rupiah);2) PERSEROAN KOMANDITER CV.

PEMOHON sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh miliyar rupiah);b. PEMOHON II sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh miliyar rupiah);C.

Cek Bank BCA No.DA491862 tertanggal 12 Agustus 2014Senilai Rp. 7.000.000.000, (tujuh miliyar rupiah)b. Cek Bank BCA No.DA491861 tertanggal 12 Agustus 2014Senilai Rp. 7.000.000.000, (tujuh miliyar rupiah)C.

kepada PEMOHON IV sebesar Rp.8.500.000.000, (delapan miliyar lima ratus juta rupiah) sampai saat ini belumdibayar lunas;. Bahwa dengan demikian, prestasi/kewajiban yang seharusnya dipenuhi olehPARA TERMOHON kepada PARA PEMOHON adalah sebagai berikut :a. Pengembalian uang oleh TERMOHON I, TERMOHON Il, danTERMOHON III sebesar Rp. 20.850.000.000, (dua puluh miliyar delapanratus juta rupiah) kepada PEMOHON , PEMOHON II, dan PEMOHON III:b.

Pengembalian uang oleh TERMOHON sebesar Rp. 8.500.000.000,(delapan miliyar lima ratus juta rupiah) kepada PEMOHON IV;.

PEMOHON sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh miliyar rupiah):b. PEMOHON II sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh miliyar rupiah):c.

(Dua ratus satumeter persegi) yang terletak di Jakarta Selatan, sesuai dengan AktaJual Beli Rumah dan Pelepasan Atas Hak Atas Tanah Nomor Tertanggal 28 Juni 2010, atas nama PEWARIS dengan taksiran hargaRP. 1.900.000.000, (Satu Miliyar Sembilan Ratus Juta Rupiah) dandengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebon Bapak HamdaniSebelah Selatan : Tanah kebon Bapak MasudSebelah Timur : Tanah kebon Bapak MasudSebelah Barat : Jalan perkampungan2.

(Satu miliyar tiga ratus limapuluh empat dua ratus dua puluh ribu rupiah).12. Perhiasan dan barangbarang berharga berupa: No. Berat Bentuk Keterangan1 25 or QV 006 LM = > POUCH PEACH2 25 or DI 0263 25 or KB 0634 25 or AQD 0325 50 gr NY 050 LM = > POUCH PINK6 50 gr NY 0497 50 gr BLO218 50 gr lJ 0799 25 or YD 029 LM = > POUCH PEACH10 25 or GJ 05711 25 or NH 08012 25 or VX 064 LM => POUCH IJO Hal. 7 dari 17 hal. Pen.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JSdengan Akta Jual Beli Rumah dan Pelepasan Atas Hak Atas TanahNomor Tertanggal 28 Juni 2010, atas nama PEWARIS dengantaksiran harga RP. 1.900.000.000, (Satu Miliyar Sembilan RatusJuta Rupiah) dan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebon Bapak HamdaniSebelah Selatan : Tanah kebon Bapak MasudSebelah Timur : Tanah kebon Bapak MasudSebelah Barat : Jalan perkampunganObyek tersebut untuk Pihak Kedua, Pihak Ketiga, PihakKeempat, Pihak Kelima, Pihak Keenam,

Sebidang tanah dan bangunan seluas 87 m* (Delapanpuluh tujuh meter persegi) yang terletak di Depok, Jawa Baratsesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: dari Badan PertanahanNasional, atas nama PEWARIS dengan taksiran harga RP.1.000.000.000, (Satu Miliyar rupiah) dan dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Komplek PerumahanSebelah Selatan : Rumah Bapak AlwiSebelah Timur : Rumah Bapak AriSebelah Barat : Rumah Ibu AtikObyek tersebut untuk Pihak Pertama.Cc.

(Satu miliyar tigaratus lima puluh empat dua ratus dua puluh ribu rupiah), nilaiobjek tersebut untuk pihak pertama sebesar 1.044.705.500,(Satu Miliyar empat puluh empat juta tujuh ratus lima ribu limaratus rupiah, dan sebesar Rp.309.514.500, (Tiga ratussembilan juta lima ratus empat belas ribu lima ratus rupiah)untuk Pihak Kedua, Pihak Ketiga, Pihak Keempat, PihakKelima, Pihak Keenam, dan Pihak Ketujuh.(2) Para Pihak sepakat, bahwa obyek harta waris dan harta bersamaselain dari pada yang tersebut

pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000,000,000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 4 (empat) bulan

pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1,000,000,000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KIKI ASEP SUSENA Bin SUWAENAdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;3.

selama jalannya persidangan tidak diperoleh petunjukadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa maka Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya danharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tersebut dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam requisitarnya Penuntut Umum meminta MajelisHakim agar Terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dendasebesar Rp. 1,000,000,000, (satu miliyar

perkara ini;Halaman (21) dari 24 // Putusan No:155/Pid.Sus/2011/PN.Bks;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa KIKI ASEP SUSENA Bin SUWAENA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATANJAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM SEBAGAI PERANTARA JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN 1;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KIKI ASEP SUSENA Bin SUWAENA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3) Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 1,000,000,000,(satu miliyar

6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000,000,000,- (satu miliyar rupiah)subsidair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan