Pemohon:
SUTOPO

Pemohon:
SUTOPO

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuai denganKTP NIK : 3172061009530003 atas nama SUTOPO;Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 3172060901091196 atas nama SUTOPO;.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir dipersidangan, dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan bertetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti tulisan, sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3172061009530003, atas namaSutopo, tanggal 17 November 2011, (diberi tanda P1);Foto copy Kartu Keluarga No. 3172060901091196, atas nama Sutopo

Foto copy Surat Kenal Lahir Nomor 537/1971, atas nama Sutopo, tanggal 4Agustus 1971, (diberi tanda P3);Foto copy Surat Tamat Belajar Sekolah Dasar Auri VI Th., atas namaSutopo, tanggal 10 Desember 1966, (diberi tanda P4);.

WAGIMUN.e Bahwa saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa Pemohon bernama: Sutopo, lahir di Yogjakarta tanggal 10 Juni1954;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki tanggal bulan dantahun lahir Pemohon pada KTP dan KK Pemohon ;e Bahwa tujuan memperbaiki tahun kelahiran Pemohon pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tersebut bertujuan untuk kepentinganadministrasi dalam identitas Pemohon;2.

ANTON WIBOWO.e Bahwa saksi adalah menantu Pemohon;e Bahwa Pemohon bernama: Sutopo, lahir di Yogjakarta tanggal 10 Juni1954;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki tanggal bulan dantahun lahir Pemohon pada KTP dan KK Pemohon ;e Bahwa tujuan memperbaiki tahun kelahiran Pemohon pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tersebut bertujuan untuk kepentinganadministrasi dalam identitas Pemohon;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan perkara dinyatakan selesai,Pemohon tidak mengajukan sesuatu apa lagi

Pemohon:
SUTOPO

Menyatakan terdakwa SUTOPO BIN SUNAJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOPO BIN SUNAJAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor A100 No.Pol BG 5164 KA warna merah dirampas untuk Negara , 1 (satu) buah gulungan kawat pagar harmonika dan 6 (enam) batang besi pagar berbentuk siku

- SUTOPO BIN SUNAJAT

Bukaka Pucuk Maths.Selaniuinya tibatiba datang saksi Lisman Agustian dan kemudian langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Sutopo untuk selanjutinya terdakwa Sutopo dibawa olehsaksi lisman agustian ke polsek tanjung raja.

Selanjutnyatibaiba datangsaksi Lisman Agustian dan kemudian langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa Sutopo untuk selaniuinya terdakwa Sutopo dibawa oleh saksi LismanAgustian ke Polsek Tanjung Raja. Bahwa terdakwa Sutopo sebelumnya jugatelah mengambil kawat pagar harmonika dan batang besi sebanyak tiga kalidengan banyaknya masingmasing yaitu 8 (Delapan) meter kawat pagarharmonika dan 8 (Delapan) batang besi pagar.Bahwa benar akibat pencurian yang dilakukan oleh terdakwa, PT.

Selaniuinyatibaiba datang saksi Lisman Agustian dan kemudianlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sutopo untuk selanjuinyaterdakwa Sutopo dibawa oleh saksi Lisman Agustian ke Polsek Tanjung Raja.Bahwa terdakwa Sutopo sebelumnya juga telah mengambil kawat pagarharmonika dan batang besi sebanyak tiga kali dengan banyaknya masingmasingyaitu 8 (Delapan) meter kawat pagar harmonika dan 8 (Delapan) batang besipagar.

Selanjutnya tibatiba datang saksi Lisman Agustian dan kemudianlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sutopo untuk selanjuinyaterdakwa Sutopo dibawa oleh saksi Lisman Agustian ke Polsek Tanjung Raja.Bahwa terdakwa Sutopo sebelumnya juga telah mengambil kawat pagar Perkara Pidana Nomor 210 /Pid.B/2015/PN Kag Halaman 7 dari 15 halamanTerdakwa :SUTOPO BIN SUNAJATharmonika dan batang besi sebanyak tiga kali dengan banyaknya masingmasingyaitu 8 (Delapan) meter kawat pagar harmonika dan 8 (Delapan

Selanjutnya tibatiba datang saksi Lisman Agustian dan kemudianlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sutopo untuk selanjutnyaterdakwa Sutopo dibawa oleh saksi Lisman Agustian ke Polsek Tanjung Raja.Bahwa terdakwa Sutopo sebelumnya juga telah mengambil kawat pagarharmonika dan batang besi sebanyak tiga kali dengan banyaknya masingmasingyaitu 8 (Delapan) meter kawat pagar harmonika dan 8 (Delapan) batang besipagar.e Bahwa benar akibat pencurian yang dilakukan oleh terdakwa, PT.

SUTOPO., IV. KARNA BRATA LESMANA VS PT. NUSANTARA RAGAWISATA DAN I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;

SUTOPO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Prof. Moch. Yamin 52A, RT. 001RW 001, Kelurahan Bandarjo, Kecamatan UngaranBarat, Kabupaten Semarang, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya dalam hal ini masingmasing diwakili olehkuasa Irit Suseno, S.H., M.Hum., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum Indonesia, Lawyer Club(LBHILC) beralamat di Jakarta 10220, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 3 Mei 2019 dan tanggal 6Mei 2019;.

Knightsbridge LuxuryDevelopment; dan Menerima permohonan intervensi dari Termohon PeninjauanKembali V/Pemohon Intervensi: Harry A Sutopo;Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Termohon Peninjauan Kembali IV/Tergugat IIIntervensi 1/PT.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Nomor: 8/B/2018/PT.TUN.SBY., tanggal 15 Februari 2018 tersebut,dengan perbaikan amar putusan, sehingga menjadi sebagai berikut:Dalam Permohonan Intervensi: Menerima permohonan intervensi dari Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Intervensi: Harry A Sutopo;Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Termohon Peninjauan Kembali IV/TergugatllIntervensi 1/PT.

Sutopo tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa selanjutnya alasanalasan tersebut dapatdibenarkan, karena putusan Mahkamah Agung di tingkat kasasi telahbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya dannovum yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali bersifatmenentukan, dengan pertimbangan sebagai berikut; Bahwa kasus a quo memuat permasalahan hukum yang kompleks,karena mempunyai titik singgung dengan perkara perdata, perkarapidana

SUTOPO, tidak dapatditerima;2. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT. MUTIARA SULAWESI, dan PemohonPeninjauan Kembali IV: KARNA BRATA LESMANA;Halaman 16 dari 18 halaman. Putusan Nomor 134 PK/TUN/20193. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 427 K/TUN/2018,tanggal 21 Agustus 2018;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi 2;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

Pemohon:
SUTOPO

Menetapkan hukum, bahwa seorang anak perempuan yang bernama: WAHYU FATHIYA PURBA, lahir di Magelang, pada tanggal 28 Agustus 2013, anak dari suami istri ZULIYANTO dengan MARDI INDAH, adalah anak angkat sah BANGUN SUTOPO dan PURWANTI (Para Pemohon);3.

BANGUN SUTOPO, DKK

BANGUN SUTOPO : Tempat / tanggal lahir: Bantul, 25 Oktober 1972, Pekerjaan:Wiraswasta, Agama: Islam; 2. PURWANTI : Tempat / tanggal lahir: Bantul, 12 Oktober 1977, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Agama: Islam; Keduanya suami istri beralamat di Dusun Cangkring RT.03, Desa Sumberagung,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.

tersebutlahir tanggal 28 Agustus 2013;Halaman dari 11 Putusan Nomor 15/Pdt.P/2015/PN Mkd Bahwa persetujuan pengangkatan oleh para Pemohon semenjak usia kandunganberjalan dibulan keempat, dan di usia kandungan tujuh bulan para Pemohonmengadakan selamatan tujuh bulanan;Bahwa para Pemohon menanggung seluruh biaya persalinan di KLINIK RUMAHBERSALIN YOGA DARMA, PRAJENAN MERTOYUDAN MAGELANG;Bahwa para Pemohon yang memilihkan nama WAHYU FATHIYA PURBA, dimanaPURBA adalah gabungan nama dari PURWANTIBANGUN SUTOPO

Pengadilan Negeri Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Pengadilan Negeri Mungkid, atau Hakim yang ditunjuk untuk memeriksapermohonan ini dan memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan hukum, bahwa seorang anak perempuan yang bernama: WAHYUFATHIYA PURBA, lahir di Magelang, pada tanggal 28 Agustus 2013, anak darisuami istri ZULIYANTO dengan MARDI INDAH, adalah anak angkat sahBANGUN SUTOPO

, bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama PURWANTI, bukti P2;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga BANGUN SUTOPO, buktiP3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ZULTY ANTO, bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Sewon, Bantul untuk Istri, bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Sewon, Bantul untuk Suami, bukti P6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama PURWANTI, bukti P7;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BANGUN SUTOPO, bukti P8;Fotocopy Kutipan

Akta Kelahiran atas nnma WAHYU FATHIYA PURBA, buktiP9;Fotocopy Surat Pernyataan penyerahan anak dari MARDI INDAH kepadaBANGUN SUTOPO, bukti P10;Surat Pernyataan dari BANGUN SUTOPO mampu mengasuh, mendidik, merawatdan menididik anak dari Pemohon, bukti P11;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama BANGUN SUTOPO,bukti P12;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 15/Pdt.P/2015/PN Mkd13 Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama BANGUN SUTOPO,bukti P13;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti

PUJIANTO Bin SUTOPO

PUTUSANNomor 2847 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa :Nama : PUJIANTO Bin SUTOPO;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/26 Juli 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tawang RTI.01 RW.04, DesaTawangrejo, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai

No. 2847 K/Pid.Sus/2017Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPasuruan tanggal 17 Juli 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Pujianto Bin Sutopo bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat dalam membeli Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepbulik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidalam Dakwaan Alternatif yang pertama dari Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Pujianto Bin

Lukman HadiSulistyo Alias Datuk Bin Kandani; 1 (satu) buah jaket warna biru dan 1 (satu) buah handphone warnahitam merk Samsung beserta kartu simpati dengan simcard(081333607090), dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor273/Pid.Sus/2017/PN.Bil tanggal 19 Juli 2017;1.Menyatakan Terdakwa Pujianto Bin Sutopo, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana tanpa hakmelakukan permufakatan jahat dalam membeli Narkotika Golongan bukan tanaman:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pujianto Bin Sutopo, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;Hal. 2 dari 12 hal.

Menyatakan bahwa Terdakwa PUJIANTO Bin SUTOPO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUJIANTO Bin SUTOPO olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

Pemohon:
SUTOPO

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa YUDIANTO BIN SUTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

YUDIANTO BIN SUTOPO

Menyatakan terdakwa YUDIYANTO BIN SUTOPO telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 363 (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDIYANTO BIN SUTOPO dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

dengan mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dari terdakwayang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No.Reg.perk : PDM 59/KDS/EP. 1/06/2009, tanggal 15 Juni 2009, didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YUDIYANTO BIN SUTOPO

Bae, kab Kudus tanpa ijin dari pemiliknyabernama BAMBANG SUROYO dengan tujuan akan dimasak bersama dengan temantemannya,dengan demikian berdasarkan faktafakta tersebut unsur ke 2 (dua) telah terbukti oleh perbuatanterdakwa;Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, danfaktafakta di dalam persidangan, benar terdakwa YUDIANTO BIN SUTOPO telah mengambil 2(dua) ekor ayam potong pada hari Kamis tanggal 16 April 2009

Bae, kab Kudus tanpa iin daripemiliknya bernama BAMBANG SUROYO dengan tujuan akan dimasak bersama dengan temantemannya, perbuatan terdakwa adalah perbuatan melawan hukum, dengan demikian berdasarkanpertimbangan diatas unsur ke 3 ( tiga ) telah terbukti ;Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, danfaktafakta di dalam persidangan, benar terdakwa YUDIANTO BIN SUTOPO bersama dengantemannya bernama RUDI

tidak akan mengulangi lagi perbuatannyaHalhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang lainMenimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan permohonan terdakwa makamenurut hemat Majelis Hakim, pidana sebagaimana yang akan disebutkan pada bagian amarputusan ini sudahlah memenuhi rasa keadilan yang seadiladilnya ;9Mengingat ketentuan pasal 363 ayat ( 1 ) ke 4 KUHP dan peraturanperaturanperundangan undangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa YUDIANTO BIN SUTOPO

Menyatakan Terdakwa SUTOPO BIN RAKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUTOPO Bin Alm.RAKI

Nama lengkap : SUTOPO Bin Alm.RAKI ;Tempat lahir : Demak.Umur/tangga lahir : 38 Tahun/ 22 Juli 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pemuda Rt.10 Rw.04Desa Cabean Kec. DemakKab. DemakAgama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.

Menyatakan Terdakwa SUTOPO BIN RAKI bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian dalam dakwaan alternatif pertama yaitu Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa SUTOPO BIN RAKI denganPidana selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan 3.

DemakBahwa yang melakukan penangkapan terhadap tersangka SUTOPO bin aim.RAKladalah satu team antara lain : AIPTU SRIYANTO, SH AIPDA TUKINO, SH.BRIGADIR AEP HIDAYATBahwa terdakwa SUTOPO bin aim.

RAKI tidakmempunyai Ijin dari pemerintah atau yang berwenang.Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkan2.N ama: TUKINO, SH dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTOPO bin aim. RAKIditangkap pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013, sekitar jam 21.30 wib di rumahnya yang beralamat di JI. PemudaRT 10 RW 04, Desa Cabean, Kec. Demak, Kab.

Pemohon:
SUTOPO

Menyatakan Terdakwa ADE WAHYU SUTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ADE WAHYU SUTOPO;

Nama lengkap : ADE WAHYU SUTOPO;2. Tempat lahir : Klumpang Kampung;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/16 Desember 1988;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Komplek Perumahan Simalungun Permai Jalan AsahanKM IV Nagori Dolok Marlawan Kec. Siantar KabupatenSimalungun;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapanoleh Penyidik No.

Menyatakan Terdakwa ADE WAHYU SUTOPO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan melanggarPasal 372 KUHPidana sebagaimana Dakwaan Kedua;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN Sim2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE WAHYU SUTOPO denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwamenjalani tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar dapat memberikan hukuman yangseringanringannya kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN SimBahwa ia terdakwa ADE WAHYU SUTOPO pada hari Selasa, tanggal01 November 2016 sekira

membeli mobil lelangan di kota Medan;Bahwa saksi Mahamin Simarmata mengalami kerugian sekitarRp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) sesuai dengan hargakesepatakan dari terdakwa dan saksi Zuhri Andri Septian Damanik ataumengalami kerugian hilangnya 1 (satu) unit mobil type New Avanza 1.3 E M/Tmerek Toyota tahun pembuatan 2014 warna hitam metalik dengan nomor platBK 1694 WE;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ADE WAHYU SUTOPO

Menyatakan Terdakwa ADE WAHYU SUTOPO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Roufsekarang menjadi milikSabrani;- Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah milik San Sumarto;serta melakukan balik nama kepemilikan Sertipikat dari atas nama Tergugat (TUKIMAN bin TARSA BAMBANG) menjadi atas nama Penggugat (JOKO SUTOPO); 9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp.3.108.000,- (tiga juta seratus delapan ribu rupiah);10. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

Joko Sutopo - Tukiman

PUTUSANNomor 20/Pdt G/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara:JOKO SUTOPO, bertempat tinggal di Desa Batu Ampar Rt. 3, Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; MelawanTUKIMAN bin TARSA BAMBANG, dahulu bertempat tinggal di Desa BatuAmpar Rt. 3, Kecamatan

Bahwa karena tidak ada jalan lain bagi Penggugat untuk membaliknamaSertipikat nomor 296 yang semula atas nama Tergugat menjadi atasnama Penggugat kecuali dengan melalui gugatan ini, dan memberikanhak kepada Penggugat untuk mengurus sendiri sampai selesai baliknama Sertipikat nomor 296 atas nama TUKIMAN bin TARSA BAMBANG(Tergugat) menjadi atas nama JOKO SUTOPO (Penggugat);Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, penggugat mohon denganhormat sudilah kiranya Majelis Hakim berkenan memutuskan

Memberikan hak kepada Penggugat untuk mengurus sendiri sampai selesaibalik nama Seripikat nomor 296 atas nama TUKIMAN bin TARSA BAMBANG(Tergugat) menjadi atas nama JOKO SUTOPO (Penggugat);8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama JOKO SUTOPO, yangselanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai bukti P1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 296 tahun 1977 atas nama Tukiman binTarsa Bambang, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut bukti P2;3. Fotokopi Kwitansi pembayaran/jual beli atas sebidang tanah pekaranganbersertipikat nomor 296 antara Tergugat dengan Penggugat, yangselanjutnya diberi tanda dan disebut bukti P3;4.

Fotokopi Surat Jual Beli Tanah antara Tukiman bin Tarsa Bambang(Tergugat) dengan Joko Sutopo (Penggugat), yang selanjutnya diberitandadan disebut bukti P4;5. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2018, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut bukti P5;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa pada Nama SUTOPO, NIK : 3514110512850001, tanggal lahir : 05 Desember 1985, sama dengan KURNIAWAN, NIK : 3514200903890005, lahir pada tanggal 9 Maret 1989 yang tertera pada Ijazah, Kutipan Akta Nikah

, dan Kartu keluarga milik Pemohon adalah nama satu orang yang sama;

Pemohon:
SUTOPO

Pemohon:
SUTOPO

Menyatakan Terdakwa SULASTRI Binti SUTOPO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

SULASTRI Binti SUTOPO

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SULASTRI binti SUTOPO pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya masih termasukHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/Pn Kpndalam

Menyatakan Terdakwa SULASTRI Binti SUTOPO tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanoa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi" ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Menyatakan Terdakwa SUTOPO bin SARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Mengangkut Hasil Hutan tanpa Dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOPO bin SARMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUTOPO bin SARMIN

PUTUSANNomor 38/Pid.Sus/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTOPO bin SARMIN ;Tempat lahir : Blora ;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 20 Mei 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kemiri RT.O1 RW.04Kecamatan JeponKabupaten Blora;Agama : Islam ;Pekerjaan

23 Mei 2016 ;Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN.Blatanggal 17 Maret 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;HalamanPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor:: 38/Pid.Sus/2016/PN.Bla tanggal 17 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa SUTOPO

bin SARMIN beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan Terdakwa;e Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 6 April 2016 Nomor REG.PERK : PDM25/BLORA/Euh. 2/03/2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa SUTOPO bin SARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Dengansengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu jati, yangtidak dilenqkapi bersamasama dengan

Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanyang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 12 huruf e jo pasal 83 ayat (1) huruf b UURI No. 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal55 ayat 1 ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOPO bin SARMIN denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam masa tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan di Rutan Blora

Terdakwa telah didakwasebagai berikut: :Bahwa ia terdakwa SUTOPO BIN SARMIN secara sendirisendiri maupunbersamasama dengan Pak EKO Als.

Pemohon:
SUTOPO

Ngawi pada tanggal 25 April2006 ; Bahwa beberapa tahun kemudian Kutipan Akta Kelahiran No:2086/KLT/2006 atas nama SUTOPO yang dikeluarkan Kantor BadanKeluarga Berencana , Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3521101806860004, atasnama SUTOPO, yang selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2086/KLT/2006 atasnama SUTOPO yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ngawi, selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3521CLD2510200700313atas nama TAUFIK yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ngawi, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

DNO5DI atas nama SUTOPO, yangselanjutnya diberi tanda P.4 ;5. Fotocopy Akta Nikah No. 567/30/VIII/2019 Kantor Urusan AgamaKecamatan Paron atas nama SUTOPO, yang selanjutnya diberitanda P5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor470/23.11/404.314.02/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesa Babadan, Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi, tertanggal 5Nopember 2018, selanjutnya diberi tanda P.6 ;7.

Saksi WASI WIRYO SUWITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriNgawi untuk membetulkan nama Pemohon yang berbeda dalamAkta kelahiran Pemohon ; Bahwa yang saksi kenal Pemohon bernama SUTOPO ; Bahwa perbedaan nama Pemohon adalah antara SUTOPO danTAUFIK ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SUTOPO

SUTOPO danTAUFIK ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SUTOPO atau biasadipanggil TOPO ; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab ada perbedaan dalam AktaKelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) akta kelahiran yangsebelumnya bernama SUTOPO menjadi TAUFIK ; Bahwa Akta Kelahiran yang pertama hilang kemudian Pemohonmembuat yang baru namun nama yang tertera salah ; Bahwa akta kelahiran yang lama kemudian ditemukan sehinggaPemohon memohon untuk membatalkan akta kelahiran Pemohondan nama Pemohon

Sabjan Sutopo Siahaan