dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 15 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untukdirinya sendiri tampa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama selain itu Tergugat adamain dengan Wanita lain yang bernama WIL yang bertempat tinggal di desa Serut dimana terguagtsering telfon

sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untukdirinya sendiri tampa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama selain itu Tergugatada main dengan Wanita lain yang bernama WIL yang bertempat tinggal di desa Serut dimanaterguagt sering telfon

sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama selain itu Tergugatada main dengan Wanita lain yang bernama WIL yang bertempat tinggal di desa Serut dimanaterguagt sering telfon

Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama selain itu Tergugat ada main dengan Wanita lain yang bernama WIL yangbertempat tinggal di desa Serut dimana terguagt sering telfon

ROKIB (Alm) telfon ROIS (DPO) untuk membeliNarkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) poket, setelah terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) telfon RO'IS (DPO), terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) disuruh untuk menunggu kabardari ROIS (DPO), tidak lama kemudian terdakwa YUSUF HASBI BinM. ROKIB (Alm) di telfon kembali oleh ROIS (DPO), menyuruhterdakwa YUSUF HASBI Bin M.

ROKIB (Alm) telfon ROIS (DPO) untuk membeliHalaman 5 Putusan Nomor 1363/PID.SUS/2020/PT SBYNarkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) poket, setelah terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) telfon RO'IS (DPO), terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) disuruh untuk menunggu kabardari ROIS (DPO), tidak lama kemudian terdakwa YUSUF HASBI BinM. ROKIB (Alm) di telfon kembali oleh ROIS (DPO), menyuruhterdakwa YUSUF HASBI Bin M.

melihat dan mendengar sendiri ketika Pemohondan Termohon bertengkar;B ahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon Putusan Cerai Talak Nomor 358/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 12 halamanselingkuh dengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohontelfon dengan lakilaki lain dan juga orang tua Termohon selalu ikutcampur masalah rumah tangga Pemohon dan TermohonPemohondan Termohon sering bertengkar karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon

sering terjadi pertengkaran dan tidak ada kecocokkanlagi;B ahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri ketika Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohontelfon dengan lakilaki lain dan juga orang tua Termohon selalu ikutCcampur masalah rumah tangga Pemohon dan TermohonPemohondan Termohon sering bertengkar karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon

Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa saksi sering melihat danmendengar sendiri ketika Pemohon dan Termohon bertengkar, Pemohondan Termohon sering bertengkar karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon

dengan lakilaki lain dan juga orang tuaTermohon selalu ikut campur masalah rumah tangga Pemohon danTermohon, mereka sering bertengkar karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon denganlakilaki lain dan juga orang tua Termohon selalu ikut campur masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohonbertengkar sejak 2 (dua) tahun yang lalu, Pemohon dan Termohon tidaktinggal serumah lagi sejak Februari 2019 karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon

penghalang bagi Pemohon sepanjang telah terbukti satu ataubeberapa alasan yang berakibat pecahnya kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sulit untuk dirukunkan lagi; Putusan Cerai Talak Nomor 358/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, bahwa saksi seringmelihat dan mendengar sendiri ketika Pemohon dan Termohon bertengkar,Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon

Gunung tersebut ;= Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), 1 (satu)buah handphone merk Nokia model C201 type RM721 dengan kartusimpati no. 08126381918, 1 (satu) buah handphone merk Nokia model1280 type RM647 tanpa kartu telfon, 1 (satu) buah buku notes yangbertuliskan jumlah uang keluar dan jumlah uang masuk dari hasilpenjualan judi jenis togel, 2 (dua) lembar kertas rekap kosong dan 4(empat) lembar kertas yang

Gunung tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), 1 (satu)buah handphone merk Nokia model C201 type RM721 dengan kartusimpati no. 08126381918, 1 (satu) buah handphone merk Nokia model1280 type RM647 tanpa kartu telfon, 1 (satu) buah buku notes yangbertuliskan jumlah uang keluar dan jumlah uang masuk dari hasilpenjualan judi jenis togel, 2 (dua) lembar kertas rekap kosong dan 4(empat) lembar kertas yang

Iwan tersebut ;= Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), 1 (satu)buah handphone merk Nokia model C201 type RM721 dengan kartusimpati no. 08126381918, 1 (satu) buah handphone merk Nokia model1280 type RM647 tanpa kartu telfon, 1 (satu) buah buku notes yangbertuliskan jumlah uang keluar dan jumlah uang masuk dari hasilpenjualan judi jenis togel, 2 (dua) lembar kertas rekap kosong dan 4(empat) lembar kertas yang

HIFNI NAWAWI lewat telfon, dan mengajakTerdakwa JAINUL ABIDIN Bin JUHDI untuk membelli shabu, kemudianTerdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI jawab iya ayo kemudian sekira jamHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Srg16.10 wib Terdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI dijemput oleh Terdakwall EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI lalu Terdakwa . JAINULABIDIN Bin JUHDI berangkat ke Tangerang bersama dengan Terdakwa Il.EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI dan Terdakwa .

HIFNI NAWAWI menerima telfon dari orang yangTerdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI tidak kenal dan diarahkan ke suatutempat untuk menaruh uang, kKemudian Terdakwa Il. EGKA SIRAZI, SE BinH. HIFNI NAWAWI disuruh pergi dari tempat menaruh uang, kemudianTerdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI pergi bersama dengan Terdakwall EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI dan tidak lama kemudianTerdakwa Ill. EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI menerima telfon dariorang yang Terdakwa .

HifniNawawi lewat telfon, dan mengajak Terdakwa untuk membeli shabukemudian Terdakwa JAINUL ABIDIN Bin JUHDI menyetujui ajakantersebut dan kemudian sekira jam 16.10 wib Terdakwa dijemput olehTerdakwa Il Egka Sirazi, S.E. Bin H.

Hifni Nawawi lalu Terdakwa JAINULABIDIN Bin JUHDI berangkat ke Tangerang bersama dengan Terdakwa Ildan Terdakwa JAINUL ABIDIN Bin JUHDI yang membawa mobil,sesampainya di Tangerang tepatnya di sekitar daerah balai kota Tangerangdan sesaat kemudian Terdakwa Il menerima telfon dari orang yang tidakTerdakwa kenal dan selanjutnya diarahkan ke suatu tempat untukmenaruh uang, kemudian Terdakwa Il Egka Sirazi, S.E. Bin H.

HifniNawawi disuruh pergi dari tempat tadi menaruh uang kemudian Terdakwa pergi bersama dengan Terdakwa Il dan tidak lama kemudian Terdakwa Ilmenerima telfon dari orangn yang tidak Terdakwa kenat, dan diarahkan ketempat tadi Terdakwa Il menaruh uang, kemudian Terdakwa Il Egka Sirazi,S.E. Bin H.

kakak Pil Ekstasi sama sabu satu Jer). lalu terdakwamenjawab bara banyak kak paralu inek samo sabu tu ( berapa banyak kakakperlu inek sama sabu itu ) dan Pgl NONA menjawab inek duo puluah butir,sabu sakantong / sapaket sedang ( inek dua puluh burtir, sabu satu kantong/satu paket sedang ) dan terdakwa menjawab bia jeri tanyo dulu kak (biar Jeritanyakan dulu kak) dan setelah itu terdakwapun pulang kerumahterdakwa.kemudian sekira pukul 14.00 wib terdakwa menelfon ARI WIJAYAPgl ARI dalam percakapan telfon

terdakwa berkata kepada Pgl ARI uda, lalbisa tolong carian awak sabu sakantong jo ekstasi sabanyak duo puluah butirda ( uda bisa tolong saya mencarikan sabu sebanyak satu paket sedangsama ekstasi sebanyak dua puluh butir uda ) dan Pgl ARI menjawab cubowak telfon kawan wak dulu, kalau ado beko uda kabaan ( coba saya telfonteman dulu, kalau ada nanti saya kabari kamu ) dan terdakwa menjawab jadih da ( iya da ) dan terdakwa mematikan telfonya.

Kemudian Pada hari minggutanggal 31 Mei 2020 sekira jam 15.00 wib, terdakwa di telfon oleh ARIWIJAYA Pgl ARI dalam percakapan telfon, pgl ARI berkata ko inek samosabu tu lah di antaan urang tu JER, japuik lah, uda di kandang kudo disicincinkini (ini inek/ekstasi sama sabu itu sudah di antarkan orang JER, uda dikandang kuda di sicincin sekarang) dan terdakwa menjawab jadih da,sabantalai Jeri japuik da ( iya da, sebentar lagi Jeri jemput da ) dankemudian Pgl ARI mematikan telfonya.

ARI di luar dan bertemu denganterdakwa, terdakwa menyerahkan kepada PgI ARI 5 (lima) lima butir pil ekstasiwarna ungu yang di pesanya dari terdakwa tersebut dan Pg ARI menyerahkanuang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) kepada terdakwa dansetelah itu terdakwa pergi pulang kerumah terdakwa.Kemudian sekira jam 10.00 wib terdakwa menghubungi Saksi Nona MonalisaPgl Nona melalui telfon dan mengatakan lah sarapan kak? (Sudah sarapankakak?)

laluPgl NONA menjawab bali lontong (belikan lontong) dan terdakwa punmematikan telfon dan terdakwa pergi membelikan Pgl NONA lontong dansetelah itu terdakwa pergi kerumah pgl NONA dan terdakwapun memakanlontong di rumahPg!l NONA bersama dengan Pgl NONA itu dan pada saat ituPgl NONA bertanya kepada terdakwa dari ma barang tu jer? (dari manasabu dan Pil Ekstasi yang JERI beli tersebut?)

Bahwa setiap malam Termohon sering telfon dengan mantan pacarnyatersebut dan setiap telfon didepan Pemohon, apabila setiap kali PemohonHal. 2 dari 16 hal. Putusan No. 1966/Pdt.G/2015/PA. Wsbmengingatkan agar jangan telfon dengan mantannya tersebut Termohonmalah marahmarah j 22220 225 222 sen nno nee nce coe ne nee6.

Saya bekerja di PT FAJAR MITRA sebagai pengawas lapangan yangtugasnya seharihari melakukan pengawasan terhadap seluruh kegiatanpemasangan Jjaringan baik tiang telfon ataupun penarikan kabelnya. Bahwa barang yang hilang berupa 22 (dua puluh dua) batang tiangtelpon / Internet milik PT FAJAR MITRA. Bahwa barang tersebut hilang sebanyak 2 kali yaituPada tanggal 25 Pebruari 2019 sekira jam 10.00 WITA, tiang yanghilang bertempat di Jalan P.

Saat itu dengan cara yang samatiang telfon / internet yang sudah terpasang di jalan kembali kami cabuthingga jumlahnya mencapai 8 (delapan) buah, selanjutnya sekira awal bulanMaret pada hari Minggu tanggal 03 maret 2019 sekira pukul 05.00 WITA,saksi bersama dengan terdakwa DAVID DWIANTO menuju ke daerahpemogan dengan tujuan untuk mencabut tiang telfon / internet. Saat itu kamimenggunakan mobil pick up yang sama.

Saat itu dengan cara yang samatiang telfon / internet yang sudah terpasang di jalan kembali kami cabuthingga jumlahnya mencapai 7 (tujuh) buah. Bahwa setelah mengambil tiang besi ,terdakwa dan terdakwa DAVIDDWIANTO menjual kepada saksi HAIRUL ANAM als ABAH yang merupakanpengepul rongsokan.

PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSMakassar), dan tidak lama kemudian terdakwa menerima telfon dari Sdr.Angkydan meminta agar terdakwa mendownload aplikasi BBM.Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Witaterdakwa menerima telfon dari Sdr.Angki dan menyampaikan kalau semuapercakapan tentang barang Narkotika hanya melalui aplikasi BBM, selanjutnyasekira pukul 19.00Wita terdakwa menerima BBM dari Sdr.Angki Alias PuangAco agar terdakwa standby, dimana selanjutnya pada pukul

22.00 Witaterdakwa menerima telfon dari Sdr.Angki dan meminta terdakwa menujuJl.Sunu untuk menjemput barang berupa Narkotika yang diduga shabushabu,saat terdakwa berada di JI.Sunu dekat Toko Bintang Mode datang seorang lakilaki yang mengantar barang dengan mengendarai sepeda motor danmenggunakan jaket Grab dimana langsung menyerahkan barang yangdibungkus dengan plastik warna hitam, selanutnya bungkusan tersebut dibawaoleh terdakwa kerumahnya dan sesampai dirumah terdakwa bungkusantersebut dibuka

oleh terdakwa yang berisikan Narkotika yang diduga shabudengan jumlah 6 (enam) bungkus dan 28 bungkus ekstachy/Ineks berlogo Rsebanyak 2800 butir dan 2 bungkus plastik berisikan ekstachy berlogo kotaksebanyak 200 butir, tidak lama kemudian terdakwa menerima telfon dariSdr.Angki Alias Puang Aco dan memerintahkan agar terdakwa mmeisahkan pilekstachy yang rusak dan dibungkus tersendiri, selanjutnya terdakwamenggabungkan dengan Narkotika yang diduga jenis shabu sebanyak kuranglebih 585 Gr kemudian terdakwa

Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Witaterdakwa menerima telfon dari Sdr.Angki dan menyampaikan kalau semuapercakapan tentang barang Narkotika hanya melalui aplikasi BBM, selanjutnyasekira pukul 19.00Wita terdakwa menerima BBM dari Sdr.Angki Alias PuangAco agar terdakwa standby, dimana selanjutnya pada pukul 22.00 Witaterdakwa menerima telfon dari Sdr.Angki dan meminta terdakwa menujuJl.Sunu untuk menjemput barang berupa Narkotika yang diduga shabushabu,saat terdakwa

PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSsebanyak 200 butir, tidak lama kemudian terdakwa menerima telfon dariSdr.Angki Alias Puang Aco dan memerintahkan agar terdakwa mmeisahkan pilekstachy yang rusak dan dibungkus tersendiri, selanjutnya terdakwamenggabungkan dengan Narkotika yang diduga jenis shabu sebanyak kuranglebin 585 Gr kemudian terdakwa simpan didalam lemari terdakwa selanjutnyaterdakwa tidur, dimana untuk pekerjaan tersebut diatas terdakwa dijanjikanupah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah

(bada dukhul ) sudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama IwanSetiawan, berumur 17 tahun dan Naysila Nur Rahma, berumur 10 tahun,yang sekarang ikut dan atau dalam asuhan Pemohon, antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan damai, namun sejak awal bulan Agustus 2016 antara Pemohondengan Termohon terjadi terselisihan secara teruS menerus yang tidakdapat dirukunkan kembali karena Termohon suka SMS dan telfon denganlelaki

isteri yang telahmenikah pada tanggal 22 Maret 2001 ;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah Pemohon selama 15 tahun 5 bulan, dan sudahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang sekarang ikut dan atau dalamasuhan Pemohon ;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sejak bulan Agustus 2016 antara Pemohondengan Termohon terjadi terselisinan ;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon suka SMS dan telfon

secara resmi dan patut tidak hadirdi persidangan, sehingga perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak hadir namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon suka SMS dan telfon

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun, tetapi kemudian terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah Termohon suka SMS dan telfon dengan lelaki laintetapi bila di konfirmasi oleh Pemohon tidak mengaku bahkanTermohon marah ;2. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahdalam waktu yang lama ;3.

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 8 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah setelah menikah dapat tujuh hari Termohon selalumenerima telfon dari lakilaki lain dan ketika dinasehatt Pemohon,Termohon hanya dia saja, akhirnya bertengkar lalu Termohon pulang kerumah orangtua Termohon.

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 8 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkansetelah menikah dapat tujuh hari Termohon selalu menerima telfon dari lakilaki lain dan ketika dinasehati Pemohon, Termohon hanya dia saja, akhirnyabertengkar lalu Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon.

No : 1315/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan setelahmenikah dapat tujuh hari Termohon selalu menerima telfon dari lakilaki lain danketika dinasehatt Pemohon, Termohon hanya diam saja, akhirnya bertengkar laluTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon.

pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah setelah menikah dapat tujuh hari Termohon selalumenerima telfon

tidak berhasil, danpara saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak 7 bulan yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah setelah menikahdapat tujuh hari Termohon selalu menerima telfon

ULI sekitar 30 menit kemudianTerdakwa di telfon oleh private number dan menanyakankeberadaan Terdakwa dan kemudian seseorang tersebutmengarahkan Terdakwa ke daerah Stal kuda namun sebelumke stal kuda Terdakwa dan Saksi III menuju ATM BCA didaerah pasar baruuntuk menyetor uang sebesar Rp.2.600.000, dan langsung mentransfer ke rekening An.

FUAD,setelah Terdakwa transfer Terdakwa bersama Saksi III menujuke daerah stal kuda kemudian pada saat di jalan di telfon lagioleh private number menanyakan keberadaannya danTerdakwa di arahkan oleh orang tersebut menuju ATM BCAdepan kantor TRAKINDOkemudian berkata BARANGNYAADA DI DEKAT ATM SITU DI DALAM BUNGKUS ROKOKSAMPOERNA, selanjutnya Terdakwa menuju atm BCAtersebut dan menemukan bungkusan kotak Sampoerna disekitaran atm BCA tersebut kemudian Terdakwa ambil bungkusrokok Sampoerna yang berisi

ULI sekitar 30 menit kemudianTerdakwa di telfon oleh private number dan menanyakankeberadaan Terdakwa dan kemudian seseorang tersebutmengarahkan Terdakwa ke daerah Stal kuda namun sebelumke stal kuda Terdakwa dan Saksi III menuju ATM BCA didaerah pasar baru untuk menyetor uang sebesar Rp.2.600.000, dan langsung mentransfer ke rekening An.

ULI sekitar 30 menitkemudian Terdakwa di telfon oleh private number danmenanyakan keberadaan Terdakwa dan kemudian seseorangtersebut mengarahkan Terdakwa ke daerah Stal kuda namunsebelum ke stal kuda Terdakwa dan Saksi III menuju ATM BCA didaerah pasar baru untuk menyetor uang sebesar Rp. 2.600.000,dan langsung mentransfer ke rekening An.

masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan agar barang. bukti berupa :
- 1 (satu) kotak telfon

- 1 (Satu) Unit telfon genggam (Handphone) merk VIVO Type Y21 warna putih dengan No. Imei : 869355024735951, warna putih.

Menatapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) kotak telfon genggam (handphone) merk VIVO Type Y21 warnaputih dengan Nomor Imei : 869355024735951.1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk HONDA BEAT CW 2011,Nopol : BE 8431 QD, Noka : MH1JF5124BK037151, NosinJF5124BK037151.1 (Satu) Lembar Fotocopy STNK sepeda motor merk YAMAHA MIOSE88 2016, Nopol : BE 5507 OS, Noka : MH3SE8890GJ158475, Nosin :E3R2E1214099. 1 (Satu) Unit telfon genggam (Handphone) merk VIVO Type Y21 warnaputih dengan No.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi MUNARI SETYA BinPEDI WIJAYA untuk mengambil sepeda motor dan barangbarang lainnyayang merupakan milik Saksi MUNARI SETYA Bin PEDI WIJAYA;Menimbang, bahwa di persidangan Para terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (saksi a de charge), meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu kepada Para terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) kotak telfon genggam (handphone) merk VIVO Type Y21

warnaputih dengan Nomor Imei : 869355024735951. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk HONDA BEAT CW 2011,Nopol : BE 8431 QD, Noka : MH1JF5124BK037151, NosinJF5124BK037151. 1 (Satu) Lembar Fotocopy STNK sepeda motor merk YAMAHA MIOSE88 2016, Nopol : BE 5507 OS, Noka : MH3SE8890GJ158475, Nosin :E3R2E1214099. 1 (Satu) Unit telfon genggam (Handphone) merk VIVO Type Y21 warnaputih dengan No.

genggam (handphone) merk VIVO Type Y21 warnaputih dengan Nomor Imei : 869355024735951.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Mgl 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk HONDA BEAT CW 2011,Nopol : BE 8431 QD, Noka : MH1JF5124BK037151, NosinJF5124BK037151. 1 (Satu) Lembar Fotocopy STNK sepeda motor merk YAMAHA MIOSE88 2016, Nopol : BE 5507 OS, Noka : MH3SE8890GJ158475, Nosin :E3R2E1214099. 1 (Satu) Unit telfon genggam (Handphone) merk VIVO Type Y21 warnaputih dengan No.

Menetapkan agar barang. bukti berupa : 1 (Satu) kotak telfon genggam (handphone) merk VIVO TypeY21 warna putih dengan Nomor Imei : 869355024735951. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk HONDA BEAT CW2011, Nopol : BE 8431 QD, Noka : MH1JF5124BK037151, Nosin :JF5124BK037151. 1 (Satu) Lembar Fotocopy STNK sepeda motor merk YAMAHAMIO SE88 2016, Nopol : BE 5507 #=OS, NokaMH3SE8890GJ158475, Nosin : E3R2E1214099. 1 (Satu) Unit telfon genggam (Handphone) merk VIVO Type Y21warna putin dengan No.

IVANKA MONDORINGIN alias INKA; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IVANKA MONDORINGIN alias INKA.6. 1 (satu) unit Hp Merk Xiaomi dengan stiker biru dan hitam dibelakangnya tanpa kartu telfon milik Anak Korban a.n.

FREDRIK PITERSON SUMURUK alias BRANDO; DIKEMBALIKAN KEPADA ORANG TUA DARI ANAK KORBAN FREDRIK PITERSON SUMURUK alias BRANDO.7. 1 (satu) unit Hp Merk I Phone yang telah pecah sisi atas dan bawah bagian belakang warna silver bersama kartu telfon didalamnya milik Saksi a.n. TESALONIKA DIRK; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TESALONIKA DIRK.8. 1 (satu) unit Hp Merk I Phone warna hitam yang masih dalam kondisi baik bersama kartu telfon didalamnya milik Terdakwa a.n.

Termohon seringkali menerima telfon dan SMS darilaki laki lain. Pemohon sudah berulangkali bertanyakepada Termohon dan selalu dijawab oleh Termohonbahwa itu adalah temannya. Pemohon telah memberipengertian kepada Termohon untuk lebih terbukadengan Pemohon akan hal itu akan tetapi Termohontidakmenghiraukannya; 5. Bahwa kurang lebih sejak Januari 2010 secaraberturut turut hingga sekarang, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasanyang sah, selama itu.

bercerai denganTermohon; ere eee Bahwa, saksi mengetahui' setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anak laki Bahwa, kemudian keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sekarang ini tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, menurut keterangan Pemohon penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon seringkali menerima telfon

rr eee Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anak laki Bahwa, kemudian akhir akhir sewaktu masih kumpulkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, menurut informasi penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebut adalahkarena Termohon seringkali menerima telfon

memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;eoee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,dan berdasarkan bukti P.1., maka telah terbukti Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Pemohon,dan saksi saksi yang didengar keterangannya dalampersidangan maka ditemukan fakta fakta sebagaiberikut :; Bahwa sejak September 2009 Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Termohon seringkali menerima telfon

pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon namun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon ada main cinta dengan lakilaki lain yang masih teman Pemohon, yakni iasering sms/telfon

bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon adamain cinta dengan lakilaki lain bernama Yosep yang masih teman Pemohon, yakni iasering sms/telfon

bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Be bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon adamain cinta dengan lakilaki lain bernama Yosep yang masih teman Pemohon, yakni iasering sms/telfon

berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon ada main cinta dengan lakilakilain bernama Yosep yang masih teman Pemohon, yakni ia sering sms/telfon

Anak 2, umur 9 tahun sekarang ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 1 minggu yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon adamain dengan laki laki lain bernama Kuril yang masih tetanggaTermohon, yakni antara ia dengan laki laki tersebut seringterlihat berjalan bersama atau juga ia sering telfon telfonandengan laki laki tersebut dan hal

lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena Termohon ada main dengan laki lakilain bernama Kuril yang masih tetangga Termohon, yakni antaraia dengan laki laki tersebut sering terlihat berjalan bersamaatau juga ia sering telfon

yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena Termohon ada main dengan laki lakilain bernama Kuril yang masih tetangga Termohon, yakni antaraia dengan laki laki tersebut sering terlihat berjalan bersamaatau juga ia sering telfon

sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena Termohon ada main dengan laki lakilain bernama Kuril yang masih tetangga Termohon, yakni antara iadengan laki laki tersebut sering terlihat berjalan bersama ataujuga ia sering telfon

Termohon diketahui sering menjalin komunikas (telfon dan chatting )dengan lakilaki lain.b. Disaat Pemohon bekerja Termohon keluar dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan Pemohon.. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeninggalkan rumah kontrakan sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sejak Desember 2017 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun;.

Termohon diketahui sering menjalin komunikas (telfon dan chatting ) denganlakilaki lain;b.

Termohon diketahui sering menjalin komunikas (telfon dan chatting )dengan lakilaki lain;b. Disaat Pemohon bekerja Termohon keluar dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan Pemohon; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahHim. 6 dari 11 hlm. Put.

PenggugatdenganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan belum di karuniai orang anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember Akhir Tahun2019 rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhalsebagai berikut: Tergugat apabila berantem seringkali mengusirPengugat;Tergugat tempramental karna masalah kecil sering dibesar besarkan;Tergugat cemburuan yang berlebihan sehingga Penggugat inginmengangkat telfon

Tergugat cemburuan yang berlebihan sehinggaPenggugat ingin mengangkat telfon saja harus ijin terlebin dahulu; d. Tergugat dan Penggugat jarang tidur bersama lebihsering tidur bersama anaknya masingmasing;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Januari 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 4897/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

Tergugat cemburuan yang berlebihan sehinggaPenggugat ingin mengangkat telfon saja harus jjin terlebin dahulu; d.

Tergugat cemburuan yang berlebihan sehingga Penggugatingin mengangkat telfon saja harus ijin terlebih dahulu;d. Tergugat dan Penggugat jarang tidur bersama lebih seringtidur bersama anaknya masingmasing;, yang puncaknya sejak Januari2020 Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkankediaman bersama dan tidak ada hubungan layak suami isteri, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatHal.7 dari 12 hal. Put. No : 4897/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat cemburuan yang berlebihan sehingga Penggugatingin mengangkat telfon saja harus ijin terlebin dahulu;d.

Tergugat sulit dihubungi dan selalu gontaganti nomor telfon;b. Tergugat tidak mau menjemput Penggugat, sehingga Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat;c.

buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, kKeduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena a.Tergugat Sulit dihubungi dan selalu gontaganti nomor telfon

Tergugat sulit dihubungi dan selalu gontaganti nomor telfon;b. Tergugat tidak mau menjemput Penggugat, sehingga Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat;c. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak Februari 2018;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 4 bulan;Hlm. 7 dari 12 hlm. Put. No: 1957/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Tergugat sulit dihubungi dan selalu gontaganti nomor telfon;b. Tergugat tidak mau menjemput Penggugat, sehingga Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat;c. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak Februari 2018;Him. 8 dari 12 hlm. Put. No: 1957/Pdt.G/2018/PA.Kab.