Gunung tersebut ;= Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), 1 (satu)buah handphone merk Nokia model C201 type RM721 dengan kartusimpati no. 08126381918, 1 (satu) buah handphone merk Nokia model1280 type RM647 tanpa kartu telfon, 1 (satu) buah buku notes yangbertuliskan jumlah uang keluar dan jumlah uang masuk dari hasilpenjualan judi jenis togel, 2 (dua) lembar kertas rekap kosong dan 4(empat) lembar kertas yang

Gunung tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), 1 (satu)buah handphone merk Nokia model C201 type RM721 dengan kartusimpati no. 08126381918, 1 (satu) buah handphone merk Nokia model1280 type RM647 tanpa kartu telfon, 1 (satu) buah buku notes yangbertuliskan jumlah uang keluar dan jumlah uang masuk dari hasilpenjualan judi jenis togel, 2 (dua) lembar kertas rekap kosong dan 4(empat) lembar kertas yang

Iwan tersebut ;= Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), 1 (satu)buah handphone merk Nokia model C201 type RM721 dengan kartusimpati no. 08126381918, 1 (satu) buah handphone merk Nokia model1280 type RM647 tanpa kartu telfon, 1 (satu) buah buku notes yangbertuliskan jumlah uang keluar dan jumlah uang masuk dari hasilpenjualan judi jenis togel, 2 (dua) lembar kertas rekap kosong dan 4(empat) lembar kertas yang

pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon namun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon ada main cinta dengan lakilaki lain yang masih teman Pemohon, yakni iasering sms/telfon

bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon adamain cinta dengan lakilaki lain bernama Yosep yang masih teman Pemohon, yakni iasering sms/telfon

bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Be bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon adamain cinta dengan lakilaki lain bernama Yosep yang masih teman Pemohon, yakni iasering sms/telfon

berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon ada main cinta dengan lakilakilain bernama Yosep yang masih teman Pemohon, yakni ia sering sms/telfon

Anak 2, umur 9 tahun sekarang ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 1 minggu yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon adamain dengan laki laki lain bernama Kuril yang masih tetanggaTermohon, yakni antara ia dengan laki laki tersebut seringterlihat berjalan bersama atau juga ia sering telfon telfonandengan laki laki tersebut dan hal

lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena Termohon ada main dengan laki lakilain bernama Kuril yang masih tetangga Termohon, yakni antaraia dengan laki laki tersebut sering terlihat berjalan bersamaatau juga ia sering telfon

yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena Termohon ada main dengan laki lakilain bernama Kuril yang masih tetangga Termohon, yakni antaraia dengan laki laki tersebut sering terlihat berjalan bersamaatau juga ia sering telfon

sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena Termohon ada main dengan laki lakilain bernama Kuril yang masih tetangga Termohon, yakni antara iadengan laki laki tersebut sering terlihat berjalan bersama ataujuga ia sering telfon

Termohon seringkali menerima telfon dan SMS darilaki laki lain. Pemohon sudah berulangkali bertanyakepada Termohon dan selalu dijawab oleh Termohonbahwa itu adalah temannya. Pemohon telah memberipengertian kepada Termohon untuk lebih terbukadengan Pemohon akan hal itu akan tetapi Termohontidakmenghiraukannya; 5. Bahwa kurang lebih sejak Januari 2010 secaraberturut turut hingga sekarang, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasanyang sah, selama itu.

bercerai denganTermohon; ere eee Bahwa, saksi mengetahui' setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anak laki Bahwa, kemudian keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sekarang ini tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, menurut keterangan Pemohon penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon seringkali menerima telfon

rr eee Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anak laki Bahwa, kemudian akhir akhir sewaktu masih kumpulkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, menurut informasi penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebut adalahkarena Termohon seringkali menerima telfon

memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;eoee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,dan berdasarkan bukti P.1., maka telah terbukti Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Pemohon,dan saksi saksi yang didengar keterangannya dalampersidangan maka ditemukan fakta fakta sebagaiberikut :; Bahwa sejak September 2009 Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Termohon seringkali menerima telfon

ROKIB (Alm) telfon ROIS (DPO) untuk membeliNarkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) poket, setelah terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) telfon RO'IS (DPO), terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) disuruh untuk menunggu kabardari ROIS (DPO), tidak lama kemudian terdakwa YUSUF HASBI BinM. ROKIB (Alm) di telfon kembali oleh ROIS (DPO), menyuruhterdakwa YUSUF HASBI Bin M.

ROKIB (Alm) telfon ROIS (DPO) untuk membeliHalaman 5 Putusan Nomor 1363/PID.SUS/2020/PT SBYNarkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) poket, setelah terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) telfon RO'IS (DPO), terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) disuruh untuk menunggu kabardari ROIS (DPO), tidak lama kemudian terdakwa YUSUF HASBI BinM. ROKIB (Alm) di telfon kembali oleh ROIS (DPO), menyuruhterdakwa YUSUF HASBI Bin M.

dan dijawab Bisa aja, di ambil dimana saya masi di pelabuhansemayang dan dijawab Nanti saya telfon lagi, beberapa saat kemudianHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 550/Pid. Sus/2019/PN Bpporang yang bernama MATO menelfon lagi dengan menggunakan nomorpribadi dan mengatakan Ambil paketnya di pinggir jalan di daerah jalansepakat tepatnya di dekat kantor balai desa di dalam Tas bercorak warnahitam?

dan Terdakwa jawab Tidak tahu pak karenasaya tidak pernah bertemu hanya komunikasi lewat telfon saja dan diamenelfon saya dengan menggunakan nomor pribadi, kemudian Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan langsung dibawa ke sat resnarkobauntuk diproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;2.

dan Terdakwa jawab Tidak tahu pak karenasaya tidak pernah bertemu hanya komunikasi lewat telfon saja dan diamenelfon saya dengan menggunakan nomor pribadi, kemudian Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan langsung dibawa ke sat resnarkobauntuk diproses lebih lanjut. Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekitar Pukul 17.45 Wita di Jalan Dahor No. Rt. 51 Kel.

dan dijawab Bisaaja, di ambil dimana saya masi di pelabuhan semayang dan dijawabNanti saya telfon lagi, beberapa saat kemudian orang yang bernamaMATO menelfon lagi dengan menggunakan nomor pribadi danmengatakan Ambil paketnya di pinggir jalan di daerah jalan sepakattepatnya di dekat kantor balai desa di dalam Tas bercorak warna hitam?

dan dijawab Bisa aja, diambil dimana saya masi di pelabuhan semayang dan dijawab Nantisaya telfon lagi, beberapa saat kKemudian orang yang bernamaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 550/Pid. Sus/2019/PN BppMATO menelfon lagi dengan menggunakan nomor pribadi danmengatakan Ambil paketnya di pinggir jalan di daerah jalan sepakattepatnya di dekat kantor balai desa di dalam Tas bercorak warnahitam?

melihat dan mendengar sendiri ketika Pemohondan Termohon bertengkar;B ahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon Putusan Cerai Talak Nomor 358/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 12 halamanselingkuh dengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohontelfon dengan lakilaki lain dan juga orang tua Termohon selalu ikutcampur masalah rumah tangga Pemohon dan TermohonPemohondan Termohon sering bertengkar karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon

sering terjadi pertengkaran dan tidak ada kecocokkanlagi;B ahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri ketika Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohontelfon dengan lakilaki lain dan juga orang tua Termohon selalu ikutCcampur masalah rumah tangga Pemohon dan TermohonPemohondan Termohon sering bertengkar karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon

Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa saksi sering melihat danmendengar sendiri ketika Pemohon dan Termohon bertengkar, Pemohondan Termohon sering bertengkar karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon

dengan lakilaki lain dan juga orang tuaTermohon selalu ikut campur masalah rumah tangga Pemohon danTermohon, mereka sering bertengkar karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon denganlakilaki lain dan juga orang tua Termohon selalu ikut campur masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohonbertengkar sejak 2 (dua) tahun yang lalu, Pemohon dan Termohon tidaktinggal serumah lagi sejak Februari 2019 karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon

penghalang bagi Pemohon sepanjang telah terbukti satu ataubeberapa alasan yang berakibat pecahnya kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sulit untuk dirukunkan lagi; Putusan Cerai Talak Nomor 358/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, bahwa saksi seringmelihat dan mendengar sendiri ketika Pemohon dan Termohon bertengkar,Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon

Saya bekerja di PT FAJAR MITRA sebagai pengawas lapangan yangtugasnya seharihari melakukan pengawasan terhadap seluruh kegiatanpemasangan Jjaringan baik tiang telfon ataupun penarikan kabelnya. Bahwa barang yang hilang berupa 22 (dua puluh dua) batang tiangtelpon / Internet milik PT FAJAR MITRA. Bahwa barang tersebut hilang sebanyak 2 kali yaituPada tanggal 25 Pebruari 2019 sekira jam 10.00 WITA, tiang yanghilang bertempat di Jalan P.

Saat itu dengan cara yang samatiang telfon / internet yang sudah terpasang di jalan kembali kami cabuthingga jumlahnya mencapai 8 (delapan) buah, selanjutnya sekira awal bulanMaret pada hari Minggu tanggal 03 maret 2019 sekira pukul 05.00 WITA,saksi bersama dengan terdakwa DAVID DWIANTO menuju ke daerahpemogan dengan tujuan untuk mencabut tiang telfon / internet. Saat itu kamimenggunakan mobil pick up yang sama.

Saat itu dengan cara yang samatiang telfon / internet yang sudah terpasang di jalan kembali kami cabuthingga jumlahnya mencapai 7 (tujuh) buah. Bahwa setelah mengambil tiang besi ,terdakwa dan terdakwa DAVIDDWIANTO menjual kepada saksi HAIRUL ANAM als ABAH yang merupakanpengepul rongsokan.

ULI sekitar 30 menit kemudianTerdakwa di telfon oleh private number dan menanyakankeberadaan Terdakwa dan kemudian seseorang tersebutmengarahkan Terdakwa ke daerah Stal kuda namun sebelumke stal kuda Terdakwa dan Saksi III menuju ATM BCA didaerah pasar baruuntuk menyetor uang sebesar Rp.2.600.000, dan langsung mentransfer ke rekening An.

FUAD,setelah Terdakwa transfer Terdakwa bersama Saksi III menujuke daerah stal kuda kemudian pada saat di jalan di telfon lagioleh private number menanyakan keberadaannya danTerdakwa di arahkan oleh orang tersebut menuju ATM BCAdepan kantor TRAKINDOkemudian berkata BARANGNYAADA DI DEKAT ATM SITU DI DALAM BUNGKUS ROKOKSAMPOERNA, selanjutnya Terdakwa menuju atm BCAtersebut dan menemukan bungkusan kotak Sampoerna disekitaran atm BCA tersebut kemudian Terdakwa ambil bungkusrokok Sampoerna yang berisi

ULI sekitar 30 menit kemudianTerdakwa di telfon oleh private number dan menanyakankeberadaan Terdakwa dan kemudian seseorang tersebutmengarahkan Terdakwa ke daerah Stal kuda namun sebelumke stal kuda Terdakwa dan Saksi III menuju ATM BCA didaerah pasar baru untuk menyetor uang sebesar Rp.2.600.000, dan langsung mentransfer ke rekening An.

ULI sekitar 30 menitkemudian Terdakwa di telfon oleh private number danmenanyakan keberadaan Terdakwa dan kemudian seseorangtersebut mengarahkan Terdakwa ke daerah Stal kuda namunsebelum ke stal kuda Terdakwa dan Saksi III menuju ATM BCA didaerah pasar baru untuk menyetor uang sebesar Rp. 2.600.000,dan langsung mentransfer ke rekening An.

HIFNI NAWAWI lewat telfon, dan mengajakTerdakwa JAINUL ABIDIN Bin JUHDI untuk membelli shabu, kemudianTerdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI jawab iya ayo kemudian sekira jamHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Srg16.10 wib Terdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI dijemput oleh Terdakwall EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI lalu Terdakwa . JAINULABIDIN Bin JUHDI berangkat ke Tangerang bersama dengan Terdakwa Il.EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI dan Terdakwa .

HIFNI NAWAWI menerima telfon dari orang yangTerdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI tidak kenal dan diarahkan ke suatutempat untuk menaruh uang, kKemudian Terdakwa Il. EGKA SIRAZI, SE BinH. HIFNI NAWAWI disuruh pergi dari tempat menaruh uang, kemudianTerdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI pergi bersama dengan Terdakwall EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI dan tidak lama kemudianTerdakwa Ill. EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI menerima telfon dariorang yang Terdakwa .

HifniNawawi lewat telfon, dan mengajak Terdakwa untuk membeli shabukemudian Terdakwa JAINUL ABIDIN Bin JUHDI menyetujui ajakantersebut dan kemudian sekira jam 16.10 wib Terdakwa dijemput olehTerdakwa Il Egka Sirazi, S.E. Bin H.

Hifni Nawawi lalu Terdakwa JAINULABIDIN Bin JUHDI berangkat ke Tangerang bersama dengan Terdakwa Ildan Terdakwa JAINUL ABIDIN Bin JUHDI yang membawa mobil,sesampainya di Tangerang tepatnya di sekitar daerah balai kota Tangerangdan sesaat kemudian Terdakwa Il menerima telfon dari orang yang tidakTerdakwa kenal dan selanjutnya diarahkan ke suatu tempat untukmenaruh uang, kemudian Terdakwa Il Egka Sirazi, S.E. Bin H.

HifniNawawi disuruh pergi dari tempat tadi menaruh uang kemudian Terdakwa pergi bersama dengan Terdakwa Il dan tidak lama kemudian Terdakwa Ilmenerima telfon dari orangn yang tidak Terdakwa kenat, dan diarahkan ketempat tadi Terdakwa Il menaruh uang, kemudian Terdakwa Il Egka Sirazi,S.E. Bin H.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara : Berawal pada hari Selasa tanggal 30 April Tahun 2019 sekira Jam 20:00WIB ketika terdakwa tengah berada di kediaman terdakwa, terdakwamenerima pangilan telfon dari seseorang yang tidak terdakwa kenal danmengatakan mengetahui nomor terdakwa dari Kakak Kandung terdakwayang tengah menjalani hukuman di Lapas Paledang.

Tidak lama berselang terdakwakembali mendapat panggilan telfon dari orang tidak dikenal tesebut untukselanjutnya mengarahkan terdakwa menuju warung yang dalam keadaantutup yang terletak diseberang ATM BCA tidak jauh dari kampusUniversitas Pakuan Bogor.

BogorSelatan Kota Bogor; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira jam 15:30 WIB ketikaterdakwa tengah berada di kediaman terdakwa, terdakwa mendapatkanpanggilan telfon dari seseorang yang tidak terdakwa kenal yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Bgrsebelumnya menyuruh terdakwa mengambil shabushabu di sampingUniversitas Pakuan Bogor pada hari Selasa Tanggal 30 April 2019, yangmana dalam panggilan telfon tersebut terdakwa diperintahkan untukmeletakkan 2 (dua) bungkus shabushabu

Tidak lama berselang terdakwa kembali mendapatpanggilan telfon dari orang tidak dikenal tesebut untuk selanjutnyamengarahkan terdakwa menuju warung yang dalam keadaan tutup yang terletakdiseberang ATM BCA tidak jauh dari kKampus Universitas Pakuan Bogor.Sesampainya terdakwa diwarung tersebut terdakwa diarahkan oleh orang yangtidak terdakwa kenal tersebut untuk mencari bekas bungkus rokok Dunhill yangada di kolong kursi warung dalam keadaan tutup tersebut, setelah terdakwaberhasil menemukan bungkus

Bogor Selatan Kota Bogor;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira jam15:30 WIB ketika terdakwa tengah berada di kediaman terdakwa, terdakwamendapatkan panggilan telfon dari seseorang yang tidak terdakwa kenal yangsebelumnya menyuruh terdakwa mengambil shabushabu di sampingUniversitas Pakuan Bogor pada hari Selasa Tanggal 30 April 2019, yang manaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Bgrdalam panggilan telfon tersebut terdakwa diperintahkan untuk meletakkan 2(dua)

Bahwa setiap malam Termohon sering telfon dengan mantan pacarnyatersebut dan setiap telfon didepan Pemohon, apabila setiap kali PemohonHal. 2 dari 16 hal. Putusan No. 1966/Pdt.G/2015/PA. Wsbmengingatkan agar jangan telfon dengan mantannya tersebut Termohonmalah marahmarah j 22220 225 222 sen nno nee nce coe ne nee6.

ROKIB (Alm) telfon ROIS (DPO) untuk membeliNarkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) poket, setelah terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) telfon ROIS (DPO), terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) disuruh untuk menunggu kabardari ROIS (DPO), tidak lama kemudian terdakwa YUSUF HASBI BinM. ROKIB (Alm) di telfon kembali oleh ROIS (DPO), menyuruhterdakwa YUSUF HASBI Bin M.

ROIS (DPO) yaitu dengan telfon ke sdr. ROIS (DPO) untukmembeli Narkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) poket, Kemudianterdakwa disuruh untuk menunggu kabar dari sdr. RO'IS (DPO) yangselanjutnya tidak lama kemudian terdakwa di telfon kembali oleh sdr.RO'IS (DPO) yang menyuruh terdakwa untuk mengambil Narkotikajenis sabu yang sudah diranjau oleh seorang suruhan dari sdr. ROIS(DPO) yang diletakkan di cepitan pagar bambu di JI. Sanggar AgungBarat Desa/Kel. Sanggra Agung Kec. Socah Kab.

(bada dukhul ) sudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama IwanSetiawan, berumur 17 tahun dan Naysila Nur Rahma, berumur 10 tahun,yang sekarang ikut dan atau dalam asuhan Pemohon, antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan damai, namun sejak awal bulan Agustus 2016 antara Pemohondengan Termohon terjadi terselisihan secara teruS menerus yang tidakdapat dirukunkan kembali karena Termohon suka SMS dan telfon denganlelaki

isteri yang telahmenikah pada tanggal 22 Maret 2001 ;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah Pemohon selama 15 tahun 5 bulan, dan sudahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang sekarang ikut dan atau dalamasuhan Pemohon ;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sejak bulan Agustus 2016 antara Pemohondengan Termohon terjadi terselisinan ;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon suka SMS dan telfon

secara resmi dan patut tidak hadirdi persidangan, sehingga perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak hadir namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon suka SMS dan telfon

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun, tetapi kemudian terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah Termohon suka SMS dan telfon dengan lelaki laintetapi bila di konfirmasi oleh Pemohon tidak mengaku bahkanTermohon marah ;2. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahdalam waktu yang lama ;3.

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 8 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah setelah menikah dapat tujuh hari Termohon selalumenerima telfon dari lakilaki lain dan ketika dinasehatt Pemohon,Termohon hanya dia saja, akhirnya bertengkar lalu Termohon pulang kerumah orangtua Termohon.

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 8 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkansetelah menikah dapat tujuh hari Termohon selalu menerima telfon dari lakilaki lain dan ketika dinasehati Pemohon, Termohon hanya dia saja, akhirnyabertengkar lalu Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon.

No : 1315/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan setelahmenikah dapat tujuh hari Termohon selalu menerima telfon dari lakilaki lain danketika dinasehatt Pemohon, Termohon hanya diam saja, akhirnya bertengkar laluTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon.

pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah setelah menikah dapat tujuh hari Termohon selalumenerima telfon

tidak berhasil, danpara saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak 7 bulan yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah setelah menikahdapat tujuh hari Termohon selalu menerima telfon

Termohon diketahui sering menjalin komunikas (telfon dan chatting )dengan lakilaki lain.b. Disaat Pemohon bekerja Termohon keluar dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan Pemohon.. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeninggalkan rumah kontrakan sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sejak Desember 2017 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun;.

Termohon diketahui sering menjalin komunikas (telfon dan chatting ) denganlakilaki lain;b.

Termohon diketahui sering menjalin komunikas (telfon dan chatting )dengan lakilaki lain;b. Disaat Pemohon bekerja Termohon keluar dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan Pemohon; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahHim. 6 dari 11 hlm. Put.

PenggugatdenganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan belum di karuniai orang anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember Akhir Tahun2019 rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhalsebagai berikut: Tergugat apabila berantem seringkali mengusirPengugat;Tergugat tempramental karna masalah kecil sering dibesar besarkan;Tergugat cemburuan yang berlebihan sehingga Penggugat inginmengangkat telfon

Tergugat cemburuan yang berlebihan sehinggaPenggugat ingin mengangkat telfon saja harus ijin terlebin dahulu; d. Tergugat dan Penggugat jarang tidur bersama lebihsering tidur bersama anaknya masingmasing;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Januari 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 4897/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

Tergugat cemburuan yang berlebihan sehinggaPenggugat ingin mengangkat telfon saja harus jjin terlebin dahulu; d.

Tergugat cemburuan yang berlebihan sehingga Penggugatingin mengangkat telfon saja harus ijin terlebih dahulu;d. Tergugat dan Penggugat jarang tidur bersama lebih seringtidur bersama anaknya masingmasing;, yang puncaknya sejak Januari2020 Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkankediaman bersama dan tidak ada hubungan layak suami isteri, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatHal.7 dari 12 hal. Put. No : 4897/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat cemburuan yang berlebihan sehingga Penggugatingin mengangkat telfon saja harus ijin terlebin dahulu;d.

RIRIN menerima telfon dari seorang lakilaki,karena terdakwa merasa cemburu kemudian terdakwa langsungmengambil HP Sdri. RIRIN dan mencoba berbicara dengan lakilakiyang menelfonnya, namun ketika terdakwa bertanya kepada lakilakitersebut via telfon perihal siapa dirinya dan apa keperluannyasehingga menelfon Sdri. RIRIN, lakilaki tersebut tidak menjawab danmalah mematikan telfon tersebut, Sdri.

RIRIN menerima telfon dariseorang lakilaki, karena terdakwa merasa cemburu kemudian terdakwalangsung mengambil HP Sdri. RIRIN dan mencoba berbicara dengan lakilaki yang menelfonnya, namun ketika terdakwa bertanya kepada lakilakitersebut via telfon perihal siapa dirinya dan apa keperluannya sehinggamenelfon Sdri. RIRIN, lakilaki tersebut tidak menjawab dan malahmematikan telfon tersebut, Sdri.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Berawal pada hari Kamis Tanggal 28 Maret Tahun 2019 sekira Jam12:00 WIB, terdakwa menerima panggilan telfon dari Seseorang yangterdakwa kenal dengan panggilan Sdr. BRAY (DPO Polresta Bogor KotaNomor : DPO/ /IV/2019/Sat.ResNarkoba tanggal 02 April 2019), yang manadalam panggilan telfon tersebut Sdr. BRAY menawarkan kepada terdakwapekerjaan untuk mengantar sabusabu yang disetujui terdakwa untukmenjalankan pekerjaan tersebut, kemudian Sdr.

Bahwa pada hari Kamis Tanggal 28 Bulan Maret Tahun 2019 sekira Jam19.30 WIB, terdakwa mendatangi Bendungan Katulampa KelurahanKatulampa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor, sesampainya terdakwa diHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN BgrBendungan Katulampa, terdakwa menerima panggilan telfon dari Sdr.

BANGyang mana dalam penggilan telfon tersebut terdakwa diperintahkan untukmencari amplop warna putih yang terdapat di batubatuan kali besar yangada di pinggir Sungai dengan patokan adanya rumah dengan mobil yarismerah terparkir didepan batuan kali besar tersebut.

Bahwa pada hari Kamis Tanggal 28 Maret Tahun 2019 sekira Jam 12:00WIB, terdakwa menerima panggilan telfon dari seseorang yang terdakwakenal dengan panggilan Sdr. BRAY menawarkan kepada terdakwapekerjaan untuk mengantar sabusabu, kemudian Sdr. BRAY menyampaikankepada terdakwa bahwa akan ada orang suruhan Sdr.

Bahwa pada hari Kamis Tanggal 28 Bulan Maret Tahun 2019 sekira Jam19.30 WIB, terdakwa mendatangi Bendungan Katulampa KelurahanKatulampa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor, sesampainya terdakwa diBendungan Katulampa, terdakwa menerima panggilan telfon dari Sdr. BANGdan berdasarkan perintah Sdr.

AGUS dan berkata /TU S AWAL TADI UDH KU TELFON, MAU DIAKAU TELFON LAH LANGSUNG SI AWALNYA, kemudian terdakwamenghubungi saksi RUSLAN melalui telfon untuk meminta diantarkanbarang ke Kampung Laut mengunakan Pompong milik saksi RUSLANdan kemudian saksi RUSLAN menyetujuinya dan menunggu di KampungSingkep dan Selanjutnya terdakwa sekira pukul 24.00 Wib ditelfon olehsaksi AWAL dan memberitahu bahwa barang sudah sampai di MuaraSabak dan setelah itu terdakwa kembali menelfon sdr.

AGUS dan berkata /TU SI AWAL TADI UDH KU TELFON, MAU DIAKAU TELFON LAH LANGSUNG SI AWALNYA, kemudian terdakwamenghubungi saksi RUSLAN melalui telfon untuk meminta diantarkanbarang ke Kampung Laut mengunakan Pompong milik saksi RUSLANdan kemudian saksi RUSLAN menyetujuinya dan menunggu di KampungSingkep dan Selanjutnya terdakwa sekira pukul 24.00 Wib ditelfon olehsaksi AWAL dan memberitahu bahwa barang sudah sampai di MuaraSabak dan setelah itu terdakwa kembali menelfon sdr.

AGUS dengan menggunakan nomor telfon 082249249464dalam pembicaraan tersebut pada intinya Agus menyuruh terdakwa untukmembawa benih bening lobster dari kota Jambi menuju ke Muara Sabaknamun terdakwa menolak, selanjutnya sdr. AGUS meminta terdakwa untukmenghubungi saksi AWAL di nomor telfon 081357984436. kemudianterdakwa menghubungi AWAL dan menyuruh saksi AWAL untuk membawabenih bening lobster namun saksi AWAL awalnya menolak.

AGUS melalui telfon dengan berkata itu si Awal tadi sudah ku telfonmau dia, kau telfon lah langsung si Awalnya, kemudian terdakwamenghubungi saksi RUSLAN melalui telfon untuk meminta diantarkan barangke Kampung Laut dengan mengunakan Pompong milik saksi RUSLAN dankemudian saksi RUSLAN menyetujuinya dan menunggu di KampungSingkep.

RUSLAN melalui telfon untuk bersiap mengantarkan benih tersebut keKampung Laut dengan mengunakan Pompong milik RUSLAN.