Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan baik, namun selama 3 (tiga) tahun terakhir iniPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat tetapdi rumah bersama dan Penggugat pulang ke rumah anaknya; Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat telah menikah dengan wanita lain bernamaWIL dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa selama 3 (tiga) tahun tersebut, Penggugat tidakpernah kembali ke rumah bersama dan tidak pernah dapatrukun lagi dengan Tergugat;

kediaman di Kota Malang, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa pada saat saksi mengenal Penggugat danTergugat, keduanya sudah merupakan pasangan suami isteriyang tinggal bersama di rumah Tergugat dan telah dikaruniai 2(dua) anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan baik, namun selama 3 (tiga) tahun terakhir iniPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat tetapdi

akan tetapi pada sekitar bulan April 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPengggugat kerumah orang tuanya Ssampai sekarang.Bahwa sejak bulan April 2014 setelah pisah tempat tinggal bersamadan selama itu pula Tergugat tidak pernah menjemput penggugat dantidak ada komunikasi yang baik lagi serta tidak ada memberikannafkah lahir bathin Pengggugat.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat bekerjadiperusahaan Swasta yang punya penghsilan tetap dan tetapdi

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat bekerjadiperusahaan Swasta yang punya penghsilan tetap dan tetapdi bantukeluarga. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pengggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat. Bahwa menurut saksi Pengggugat sanggup menjaga dan mendidikanak Pengggugat dan Tergugat. Bahwa Pengggugat tidak punya penyakit yang dapat membahayakandirinya dan orang lain.

HASANAH, dahulu bertempat tinggal di BauBau,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya secara tetapdi wilayah Republik Indonesia ;5. YAKIN MUKMIN, dahulu) bertempat tinggal di BauBau,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya secara tetapdi wilayah Republik Indonesla ;6. EMAN MUKMIN, dahulu bertempat tinggal di BauBau,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya secara tetapdi wilayah Republik Indonesia ;7.

yang menikahpada tanggal 22 Mei 2014, namun belum di karuniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat; Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juli 2014 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat malas bekerjadan Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat; Bahwa, keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juni tahun 2015,Tergugat pulang ke rumah neneknya sedangkan Penggugat tetapdi

tanggal 22 Mei 2014, namun belum di karuniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat; Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juli 2014 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat danTergugat sering marahmarahkepada Penggugat; Bahwa, keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juni tahun 2015,Tergugat pulang ke rumah neneknya sedangkan Penggugat tetapdi

rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun rukun saja, namun setelan beberapa bulan saksi menjaditetangganya, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa saksi melihat sendiri ketika itu Penggugat berteriak dan menangisminta tolong pada saksi untuk minta diantar pulang kerumahnya.Bahwa saksi melihat tangan Penggugat luka bakar karena dilukaidengan api kayu oleh Tergugat.Bahwa setahu saksi sekarang Penggugat dengan Tergugat hidupberpisah , Penggugat pulang kerumah orang tuanya, dan Tergugat tetapdi

Bahwa setahu saksi sekarang Penggugat dengan Tergugat hidupberpisah , Penggugat pulang kerumah orang tuanya, dan Tergugat tetapdi Candi Winangun di tempat orang tuanya . Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi yang Sampai sekarang sudah sekitar 3 tahun lamanya.

Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa, penyebabnya juga karena Tergugat bila marah seringmembanting perabotan rumah, disamping itu Tergugat sudahmenikah dengan wanita lain tapi Saksi tidak tahu nama wanitatersebut;Bahwa, sejak bulan Januari tahun 2020 yang lalu Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, Tergugat keluarmeninggalkan rumah bersama sedangkan Penggugat masih tetapdi

Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa, penyebabnya juga karena Tergugat bila marah seringmembanting perabotan rumah, disamping itu Tergugat sudahmenikah dengan wanita lain tapi Saksi tidak tahu nama wanitatersebut; Bahwa, sejak bulan Januari tahun 2020 yang lalu Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, Tergugat keluarmeninggalkan rumah bersama sedangkan Penggugat masih tetapdi

lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minumminuman keras;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bersama dengan wanita lain;Bahwa saksi tahu Tergugat sering minumminuman keras dan berpacarandengan wanita lain dari cerita Penggugat;Bahwa saksi pernah berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari 2012,Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sedangkan Penggugat tetapdi

bersmsan dengan perempuan lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minumminuman keras tetapipernah melihat Tergugat pulang pagi dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bersama dengan wanita lain;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergtugat penah melakukan kekerasan fisikkepada Peng gugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari 2012,Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sedangkan Penggugat tetapdi

akad nikah ada pengucapan ijab dan Kabul antara walinikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Penggugat tidak betah tinggal di Jakartakarena Penggugat berat meninggalkan Ibu Kandung Penggugat sertaadikadik yang berada di kampung, Tergugat tidak memahamiperasaan Penggugat dan tidak ingin pulang bersama Penggugat keAmbon, Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mencari jalan masingmasing yaitu Penggugat pulang ke Ambon sedangkan Tergugat tetapdi

akad nikah ada pengucapan ijab dan Kabul antara walinikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisinan danpertengkaran dikarenakan Penggugat tidak betah tinggal di Jakartakarena Penggugat berat meninggalkan Ibu Kandung Penggugat sertaadikadik yang berada di kampung, Tergugat tidak memahamiperasaan Penggugat dan tidak ingin pulang bersama Penggugat keAmbon, Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mencari jalan masingmasing yaitu Penggugat pulang ke Ambon sedangkan Tergugat tetapdi

Akhirnya mengenai akta ini dan segala akibatnya, para pihakmenyatakan memilih tempat kedudukan hukum yang umum dan tetap diKantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo.Halaman 10 Putusan Sela No. 526/Padt.G/2020/PN Sby.e Selanjutnya didalam Akta Kuasa Untuk Menjual No. 10 tanggal 20Januari 2020, ya dibuat dihadapan Tergugat I, Para Pihak telahmenyatakan juga sebagai berikut berikut :Selanjutnya mengenai akta ini dan segala akibatnya, Para Pihakmenyatakan memilih tempat kedudukan Hukum yang Umum dan Tetapdi

(Tergugat I), Penggugat dan Tergugat Ill telahmelakukan pilihan tempat kedudukan hukum yakni Pengadilan NegeriSidoarjo.Pasal 14 Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 9 menyebutkan :akhirnya mengenai akta ini dan segala akibatnya, Para Pihakmenyatakan memilih tempat kedudukan hukum yang umum dan tetapdi Pengadilan Negeri Sidoarjo.Ketentuan Pasal 14 Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 9 sejalan dansama dengan isi Akta Kuasa Menjual No. 10 halaman (4) yangmenyebutkan :selanjutnya mengenai akta

ini dan segala akibatnya, Para Pihakmenyatakan memilih tempat kedudukan hukum yang umum dan tetapdi Pengadilan Negeri Sidoarjo.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat Ill telan memilih tempatkedudukan hukum yakni Pengadilan Negeri Sidoarjo, maka seharusnyagugatan Penggugat harus diajukan ke Pengadilan Negeri Sidoarjo (bukanPengadilan Negeri Surabaya).

(Tergugat I), Penggugat dan Tergugat Ill telahmelakukan pilihan tempat kedudukan hukum yakni Pengadilan NegeriSidoarjo.Pasal 14 Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 9 menyebutkan :Halaman 35 Putusan Sela No. 526/Padt.G/2020/PN Sby.akhirnya mengenai akta ini dan segala akibatnya, Para Pihakmenyatakan memilih tempat kedudukan hukum yang umum dan tetapdi Pengadilan Negeri Sidoarjo.Ketentuan Pasal 14 Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 9 sejalan dansama dengan isi Akta Kuasa Menjual No. 10 halaman

(4) yangmenyebutkan :selanjutnya mengenai akta ini dan segala akibatnya, Para Pihakmenyatakan memilih tempat kedudukan hukum yang umum dan tetapdi Pengadilan Negeri Sidoarjo.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat Ill telan memilih tempatkedudukan hukum yakni Pengadilan Negeri Sidoarjo, maka seharusnyagugatan Penggugat harus diajukan ke Pengadilan Negeri Sidoarjo (bukanPengadilan Negeri Surabaya).

PUTUSANNOMOR 0136/Pdt.G/2016/PTA.BdgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara *Cerai Talak pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Pembanding, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Berdomisili tetapdi Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Juli 2015 memberi kuasa kepada IndraKasyanto,SH.

,M.Si. & Rekan, beralamat di Jl.TebetBarat Raya No.61, Jakarta Selatan, semula disebut Termohon,selanjutnya disebut Pembanding;melawanTerbanding, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dokter Swasta, berdomisili tetapdi Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Juni 2015 memberi kuasa kepada NandangKusnadi, SH.,MH., Trijulianta HBF, SH., dan Deni Sumanjaya,SH., adalah Para Advokat dari Kantor Hukum Nandang Kusnadi,SH.

pindah ke rumah orang tua Tergugat diDagangan Kabupaten Madiun selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, akan tetapi sejak Maret 2010 = antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, karena Tergugat mempunyai istri 2( dua );Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih 4 (empat) bulan, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Madiun, sedangkan Tergugat tetapdi

kemudianpindah di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Madiunkurang lebih 1 tahun;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak Maret 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, karena Tergugat mempunyai istri 2( dua ); ere eeeBahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih 4 (empat) bulan, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Madiun, sedangkan Tergugat tetapdi

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2009; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama KecamatankotaPekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikotaPekanbaruJalandisebuahrumahkontrakkan; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir kalinya bertempat tinggal tetapdi JalanPekanbaru. Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal serumah sudah tigabulan lamanya; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon.

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon selama delapan tahunlamanya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama KecamatankotaPekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikotaPekanbaruJalandisebuahrumahkontrakkan; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir kalinya bertempat tinggal tetapdi JalanPekanbaru. Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal serumah sudah tigabulan lamanya; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tetapdi rumah mertua Pemohon yang beralamat di Surabaya;3. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan Termohon di karunia 2orang Anak;.1. anak pertama, UMUR 4 TAHUN2. anak kedua, UMUR 4 TAHUN.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun;5. Bahwa sejak bulan April 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi Pertengkaran yang disebabkan :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetapdi Rumah kontrakan yang ber Alamat di Jalan Lasem Surabaya;3. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 01 (Satu ) orang Anak yang bernama : XXXX;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun ( sesuai dengantujuan Perkawinan );5.

Mengabulkan permohonan Pemeohon,;2, Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon setelah putusan berkekuatan hukum tetapdi depan sidang Pengadilan Agama Bima :3, Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;B.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon setelah putusan berkekuatan hukum tetapdi depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3, Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;B.

Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Palapi Kecamatan Muara Uyasedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Simpung Layung Kecamatan Muara Uya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 9 bulan hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan hubungan Tergugat dengan anak Penggugattidak harmonis dan Tergugat menyatakan tidak senanglagi dengan Penggugat;Bahwa Penggugat selama berpisah tempat tinggal tetapdi

;Bahwa Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Palapi Kecamatan Muara Uyasedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Simpung Layung Kecamatan Muara Uya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 9 bulan hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat tidak mau kumpul lagi denganPenggugat dan hubungan Tergugat dengan anakPenggugat tidak harmonis;Bahwa Penggugat selama berpisah tempat tinggal tetapdi

mereka rukundan harmonis namun sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis danselalu bertengkar; Bahwa saksi pernah dua kali melihat mereka bertengkar saatmereka berkunjung ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat orangnya kasardan menuduh Penggugat punya hubungan khusus dengan lakilakilain dan juga karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa setahu saksi mereka pisah rumah sejak tiga tahun lalu,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sedangkan Tergugat tetapdi

awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis namun sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis danselalu bertengkar;Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar bahkan juga ceritadari orang lain;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat jarang pulangdan sering menelantarkan Penggugat dalam masalah nafkah danjuga karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan oranglain tanpa bukti;Bahwa setahu saksi mereka pisah rumah sejak tiga tahun lalu,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sedangkan Tergugat tetapdi

No.0361/Pdt.G/2016/PA.YkBahwa, saksi tidak tahu perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, tahutahu Tergugat pergi pulang kekampung asalnya di jambi dan tidak ada kabar dan sudah tidakpernah pulang ke Yogyakarta lagi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 2hari setelah menikah sekitar bulan April 2016 sampai dengansekarang telah berlangsung selama 6 bulan, yaitu Penggugat tetapdi Kota Yogyakarta, sedangkan Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya di Jambi

hari setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah karena Tergugat pergi keJambi tidak kembali lagi;Bahwa, saksi tidak tahu perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, tahutahu Tergugat pergi pulang kekampung asalnya di jambi dan tidak ada kabar dan sudah tidakpernah pulang ke Yogyakarta;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 2hari setelah menikah sekitar bulan April 2016 sampai dengansekarang telah berlangsung selama 6 bulan, yaitu Penggugat tetapdi

tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahunyang lalu;Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri lebin dari 3 kali saat datangberkunjung ke rumah kediaman bersama mereka, yaitu pertengkaran mulutbiasa saja yang berlanjut tidak bertegur sapa sampai berharihari lamanya ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 6 bulan, Pemohon keluar dari rumah kediaman bersamadan sekarang tinggal bersama keluarga Pemohon sedangkan Termohon tetapdi

lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahunyang lalu;e Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri lebin dari 3 kali saat datangberkunjung ke rumah kediaman bersama mereka, yaitu pertengkaran mulutbiasa saja yang berlanjut tidak bertegur sapa sampai berharihari lamanya ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 6 bulan, Pemohon keluar dari rumah kediaman bersamadan sekarang tinggal bersama keluarga Pemohon sedangkan Termohon tetapdi