Ditemukan 6162 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2290/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 29
  • 9g9 Ay gio aly aizgj Jol ZL olyApabila suami menceraikan istrinya, sedangkan suami istri tersebutmempunyai anak, maka istrilah yang berhak memelihara anak tersebut ;2. Kaidah fighiyah dalam kitab lanatut Thalibiin, juz IV, halaman 101 102 :2b G98 el juoill Il Jaimud yo au gads ailadl wWoVlyolgl 95191 Yl jroodl,lgio pLisl sie ylS TSI! KyoYang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz talah ibunyayang janda.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 122/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
SUBAGIO
Tergugat:
1.Kepala Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara
2.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
PT. Indako Trading Coy
65 — 19
  • PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :S UBA GIO, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Buruh PT.1.Indako Trading Coy NIK 1207261611720002, alamat Dusun ,Kelurahan Klambir V, Kampung, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 197/Pid.B/2012/PN.Mkd
Tanggal 15 Agustus 2012 — WAHYU NUGRAHA alias KUCING BIN NUKSIN DKK
109 — 16
  • dalarnkeadaanluka parah akibat bekas senjata tajam ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab dari pengeroyokan tersebut ;Bahwa untuk DONI adalah teman akrab saksi dan WAHYU adalah keponakan saksi ;Bahwa saksi mengetahui teman saudara DONI dan WAHYU dipukuli oleh orang Trasan,setelah dikabari oleh tetangga saksi, selanjutnya saksi langsung menjemputbersama temanteman saksi dan karena korban luka parah saksi bersama temanteman saksi langsungmembawa ke RSU Magelang.Bahwa saat saksi menjemput korban saksi bersama saudara GIO
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1120/Pdt.G/2011/PA.Jbg.
Tanggal 14 Nopember 2011 — Pemohon Vs. Termohon
23 — 2
  • ,46dan ketentuan pasal 41 huruf (c) Undang undang Nomor 1 Tahun91974 tentang perkawinan Pengadilan dapat mewajibkan kepadabekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/ataumenentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri;Kitab Janatut Thalibin halaman 85wale Lg) qo dorott LL Kyo Wao lo guorl tow 5 aaaillsaios SUS griwl lyidArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harusdilunasi walaupun sudah lampau masanya;Kitab Bajuri halaman 130wwolall 41 aos adeig pwd aile le) lam airg; cojI gio
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • sue ysJoawy Lgl JS gio af ju Ul ably idl oll oly slo> al Syarg slaw J rigGAS plo a gal cul plug ale all bo alllArtinya : Dari Abdullah bin Amr, bahwa seorang perempuan bertanya : YaRasulullah, sesungguhnya bagi anak lakilakiku ini perutkulah yang menjadibeyananya, lambungku yang menjadi pelindungnya, dan susuku yang menjadiminumannya. Dan sesungguhnya ayahnya telah menalakku dan ia bermaksudhendak mengambilnya dariku.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 23
  • Blcn.felis V5 Gio Le aay Led aly Ag 5 3 Su G tes hs SUL als DY) SLIssi cle S85 U) ska SISAL OY 055 GE be Bee cl ill dbyy Anat Gis,Alsat 5.5 ss alle Uae y siyall gal ons 55Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Senangkanlah oleh hati mereka (isteriisteri) denganpemberian dan lepaslah mereka secara baikbaik ;(2) AlBagarah ayat 241 berbuny/i :mm c< ~ a weCys 3) GE i 355 2stb gio Al si;Hal. 37 dari 49 hal Put.no.0528/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Artinya : Bagi wanitawanita yang diceraikan itu.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • 099 Wy gio aly airgj Uo!
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terdakwa:
1.RIA STEVANIE PUTRI LIPUTO Alias VANI Alias RIA Alias ANI
2.SISCA MEGAWATY DENGO Alias EGA
75 — 11
  • Saboe No. 114 Kelurahan Wongkaditi Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 September 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGorontalo dengan Nomor : W20U1/149/At.03.06/IX/2020 tanggal 2 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Gio tanggal 26Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Gto tanggal 26 Agustus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — PT GRAMITRAMA BATTERY INDONESIA VS GS. YUASA CORPORATION, DKK
246 — 1164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian terbuktilahbahwa pendafaran merek oleh Tergugat tersebut didasarkan padaitikad tidak baik: Yurisprudensi MA Nomor 021 K/N/HaKI/2003 tanggal 25September 2003 yang menyebutkan:Bahwa perbuatan itikad tidak baik Tergugat mendaftarkan merekGiojien Co yang pada pokoknya sama dengan merek Penggugatseperti Gio Jeans Co, adalah upaya Tergugat untuk menyesatkan(misleading) khalayak ramai asalusul barang, serta merupakanperbuatan yang tidak dapat dibenarkan untuk mencapai tujuanyang tidak jujur
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • No.XXX/Pdt.G/2020/PA.TPIMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat ahli fikih dalam kitabAlbajuri juz Il halaman 195 yang berbunyi:cSol g8 Uy gio a airy j Jol HL 4 lilyArtinya: Apabila seorang suami bercerai dengan istrinya, dan dia mempunyaianak dari perkawinan dengan istrinya itu, maka istrinya lebih berhakuntuk memeliharanya;.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas,serta Sampai saat ini belum adanya
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 22-04-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Pbr
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat:
1.Alismar
2.Anasrullah Naibaho
3.Aris Tian
4.Ardansah
5.Ari Irawansah
6.Armadi Efendi
7.Ahmad Arifa'i
8.Amrizal
9.Arifin Saputra
10.Boy Satria
11.Deni Andika
12.Budianto
13.Ardison
14.Diki Spandi
15.Diki Pirdiansyah
16.Doni Iskandar
17.Doni Putra
18.Efrika
19.Faisal
20.Gio Kelvinda
21.Gian Syahputra
22.Hamdani
23.Herdalin
24.Inem Resmun
25.Idri Andi
26.Imam
42 — 37
  • 10 (Arifin Saputra) sejumlah Rp6.482.284,00 (enam juta empat ratus delapan puluh dua ribu dua ratus delapan puluh empat rupiah);
  • Penggugat 12 (Boy Sartia) sejumlah Rp29.170.278,00 (dua puluh sembilan juta seratus tujuh puluh ribu dua ratus tujuh puluh delapan rupiah);
  • Penggugat 18 (Efrika) sejumlah Rp6.482.284,00 (enam juta empat ratus delapan puluh dua ribu dua ratus delapan puluh empat rupiah);
  • Penggugat 20 (Gio
    Penggugat:
    1.Alismar
    2.Anasrullah Naibaho
    3.Aris Tian
    4.Ardansah
    5.Ari Irawansah
    6.Armadi Efendi
    7.Ahmad Arifa'i
    8.Amrizal
    9.Arifin Saputra
    10.Boy Satria
    11.Deni Andika
    12.Budianto
    13.Ardison
    14.Diki Spandi
    15.Diki Pirdiansyah
    16.Doni Iskandar
    17.Doni Putra
    18.Efrika
    19.Faisal
    20.Gio Kelvinda
    21.Gian Syahputra
    22.Hamdani
    23.Herdalin
    24.Inem Resmun
    25.Idri Andi
    26.Imam
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 15-05-2015 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Botg
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 31
  • Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangtelah terbakar dan juga telah menghanguskan asli surat segel yangterletak Gio oeeeeeeeeeeeeeeees (obyek sengketa poin 4.6);2. Sebidang tanah dengan bangunan rumah yang ada diatasnya typerumah RS. 36/119 yang terletak di .......... ee , Kota Makassar(obyek sengketa poin 4.8);3. Satu unit sepeda motor merk Honda Blade No. Polisi .................:::006 ,tahun pembuatan 2009, warna hitam silver, (obyek sengketa poin4.10);4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 192/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 8 Maret 2016 — 1. SANJAYA LIONARDI MARTIKA, 2. LIONG TJOEI MOY, DKK;I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, II. MOE IRWAN RAHARJA
69 — 45
  • Putusan Nomor : 192/G/2015/PTUNJKTJalan Pinangsia ll Raya No.4 ARt012 Rw.05 ~ Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat.Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3214/Pinangsia tersebut, semulaberasal dari Sertipikat Hak Guna Bangunan No.14/Mangga Dua atas namaTan A Ciang, terbit berdasarkan konversi dari Eigendom Verponding No.8973dan haknya berakhir pada tanggal 23 September 1980, dan Sertipikat tersebutterakhir tercatat atas nama Tan Jauw Gio dan Tan Jauw Tjung.Bahwa Hak Guna Bangunan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 715/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Yang berbunyi sebagai berikut:wed Wg gio aly airg; Soll Gls IslsHalaman 40 dari 54 Putusan Nomor 715/Pdt.G/2019/PA Mlg.Artinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya, dan diamempunyal anak dari perkawinannya dengan istrinya itu, maka istrinyalebih berhak untuk memeliharanya.Menimbang bahwa bila terjadi perceraian sesuai ketentuan Pasal41 dan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan juncto Pasal 24 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dengan di kolerasikan dengan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • dengan suaminya tersebut, maka istri tersebutboleh untuk menggugat kepada hakim agar ia diceraikandengan suaminya, apabila gugatannya tersebut terbukti danhakim tidak dapat untuk mendamaikan keduanya, makahakim menceraikan keduanya dengan talak bain.e.Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Lasse aero jll loll ques V ning Ell leis Gio
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-05-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3263/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
  • Dengan demikian majelis berpendapatbahwa gaji Tergugat rekonvensi setidaknya sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulannya;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi tentang mutah tidak terjadikesepakatan, maka terlebin dahulu majelis mengutip pendapaat ahli figihdalam tafsir Ibnu Katsir Juz I, halaman 641 dalam hal mut'ah, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis, yang berbunyi :wd gleg il EjlLa Gio al GW Ul aary dari> gl UnigperdLal JLS9 Uglio go cai ale Ig) arg avioll
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1427/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • KisAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:far VI Jose V soll oY fosL Gio Glau nolall andy, 5Jl gilldrgaJlg cord 99 olpoll axle Kyo Tol ySos Lary GMb ols 15 aao) slTerjemahnya: Talak yang dijatuhkan oleh hakim berdasarkan alasanpertengkaran adalah talak bain, karena kemudaratan hanyabisa dihindakan dengan menjatuhkan talak tersebut, apabilatalak yang dijatuhkan adalah talak ray, maka tentudimungkinkan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 109/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
1.Muh. Haditya Rahilo alias Adit bin Sahir Rahilo
2.Muh. Zakir alias Zakir bin Abdul Aziz
49 — 17
  • Setelah saksi berhasil masuk ke dalam rumah kemudian saksiberhasil masuk ke dalam kamar yang berada di sebelah kiri danbersembunyi di dalam kamar tersebut dimana di dalam kamar tersebutsudah ada Saksi Arif, Sardin, Arpianto alias Gio, Alam dan Aldi lalu padasaat di dalam kamar saksi mendengar pecahan kaca yang dilemparidengan batu dan tidak lama kemudian orangorang yang ada di luarrumah tersebut berhasil masuk dan mendobrak pintu kamar hinggarusak sehingga saat itu juga kami yang berada di dalam
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PALU Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Pal
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
Liang Lili
Tergugat:
1.Jemi Peno
2.Ferry Peno
3.Febby Fransisca Peno
179 — 26
  • Bahwa sejaktahun 1997 Saksi bekerja pada Marten Peno di Desa Gio, Moutong, dan yang Saksikelola hingga sekarang adalah tanaman kelapa. Bahwa tanah milik Marten Peno diMoutong ada lebih dari 10 (Sepuluh) bidang yang digunakan menjadi kebun kelapa.Bahwa Marten Peno meninggal 3 (tiga) tahun yang lalu, dan setelah Marten Penomeninggal dunia yang mengurus adalah Penggugat.
    Bahwa aset Marten Peno ada berupa pabrik diGorontalo, pabrik di Surabaya, di Tinombo ada rumah, di Sidoan dan Desa Gio adapengolahan kelapa, di Jalan Suprapto ada rumah Marten Peno, kos, pencucianmobil, di Besusu Tengah ada rumah, di Birobuli ada ruko, di Tatura depan batalyonada juga, di Jalan Kijang ada tanah kosong, ada juga pabrik di Taipa dan masihbanyak lagi.