Ditemukan 6369 data
Baharuddin Dg. Siama
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Intervensi:
JOHANNES HERWANTIO
198 — 123
,Wahyudi Raka Saputra, S.H.,Muh. Ridwan Idrus, S.H.,Kesemuanya adalah warga Negara Indonesia, beralamatdi Jalan Gunung Bawakaraeng No. 68 E, Kota Makassar,Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum Ashari Setiawan,S.E., S.H., & Partners dan email: asharisetiawanandpartners@gmail.com, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, Tempat kedudukandi Jalan A.
F. Bambang Saputra, S.H.
Terdakwa:
Pandu Sudrajat
43 — 25
sebagaimana layaknya seseorangpemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa faktafakta dipersidangan yaitu berupa keterangansaksisaksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti yangHal 24 dari 39 halaman Putusan Nomor 1072/Pid.B/2018/PN Dpsterungkap dipersidangan satu dengan yang lainya telah bersesuaian makaditemukan fakta yuridis, yaitu :Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa : 1 buah Hp samsung J1ACEwarna hitam, 1 buah cincin emas seberat 8 gram, SIM A, C dan KTP atas nama DEWA GEDE RAKA
1.I GEDE YUNIARTA
2.I MADE JUNIARDANA
3.I MADE JULIAWAN
4.I MADE SARJANA
5.I WAYAN WANENG
6.I PUTU EKA WARTAWAN
Tergugat:
I WAYAN MAWA
80 — 31
Fotokopi sesuai asli yaitu Awigawig Desa Adat Sayan (Kamedalang AntukDesa Adat Sayan) yang telah dicatatkan pada tanggal 12 Januari 1988,Nomor 1 Tahun 1988 dan disahkan oleh Kepala Daerah Tingkat II GianyarTjokorda Raka Dherana, SH., diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa fotokopi alat bukti surat tersebut telah bermeteraicukup;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat di atas, Kuasa Penggugattelah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dan selanjutnya memberikan
128 — 46
Dalil Penggugat pada point 7 Posita Gugatannya adalah tidak benar, karena sekalipunUmar Patta Tjora dengan segala cara menekan orang tua Tergugat I, II, III, namunAlmarhum en Arung tetap pada pendiriannya bahwa tidak mau pindahkan SapoTallu tersebut karena di samping sebagaimana yang diamanahkan Muhammad OpuPatta Bundy dan juga sekaligus Almarhum Andi Arung adalah juga turunan rajaraja 21Bontobangun dari garis keturunan Laudji Daeng Makdeok (Raja ke II KerajaanBontobangun), lalu ke Raka keIII Andi
1113 — 732
Bukti P29Nama Karyawan: Raka SeptiawanNIK : 3374110609950002 Bukti P28qNama Toko : BarokahNama Karyawan: Resa LestariNIK : 3374036010930003 Bukti P28rNama Toko : PurnamaNama Karyawan: Risma Tri HaniNIK : 3374086910960001 Bukti P28sNama Toko : JuniorNama Karyawan: Siti FirsyairaNIK : 3374085506970005 Bukti P28tNama Toko : JayNama Pemilik : Imanuel RolandoNIK : 3374092612910004: Hasil survey penggunaan merek BLENDY Reg.
1.I Ketut Tambir
2.Nengah Taman
3.I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
4.Gede Latra
5.Gede Mudana
6.Nengah Sukarta
Tergugat:
6.NYOMAN KARIYASA
7.KETUT WARDANA
8.GEDE SUKADANA
9.KOMANG BUDI
159 — 124
Bahwa Perkawinan Almarhum Gumbreg dengan Almarhum Ni Ketut Raka,mempunyai dan melahirkan 3 (tiga) orang anakanak yaitu:1. Almarhum Gede Gumbreg;2. Almarhum Ni Nengah Bunter (KK) dan;3. Almarhum Nyoman Abian;3. Bahwa Almarhum Kawi Alias Nyoman Kawi, semasa hidupnya menikahdengan Ni Luh Rupit, telah melahirkan 3 (tiga) orang anak perempuan yaitu:1. Ni Nengah Sari (Kk);2. Ni Luh Salin (KK) dan;3. Ni Nyoman Simpen (KK);maka dengan demikian Almarhum Kawi Alias Nyoman Kawi menjadiCeput;4.
197 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2190K/Pid.Sus/2010tetap, maka harta bendanya dapat disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dalam hal terpidana tidakmempunyai harta benda yang mencukupi = untukmembayar uang pengganti, maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun danapabila Terdakwa/Terpidana membayar uangpengganti yang jumlahnya kurang dari seluruhkewajiban membayar uang pengganti, raka jumlahuang pengganti yang dibayarkan tersebut akandiperhitungkan dengan lamanya pidana tambahanberupa
I Made Wiranatha
Tergugat:
1.Ni Nyoman Mintar
2.I Gede Kariada
3.I Ketut Gede Sukarata Tenaya
4.I Gede Mertha Kusuma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana di Negara
59 — 38
., dan Made Adi Raka Saputra, SH., Advokat/Konsultan Hukumdi Kantor SATYA LAW OFFICE yang beralamat di JI. Gunung LinggaHalaman 1 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2018/PN. Nga.A No.12 A, Br.Dukuh Sari Denpasar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Januari 2018;4.
66 — 28
ANAK AGUNG RAKA DIBIA sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)5). BADRA I sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)6). BONTOK GUSTI AYU WAYAN sebesar Rp 4.579.000,-(empat juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) 7). CETIG I MADE sebesar Rp 4.464.000,-(empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) 8). DASMIN NI sebesar Rp 5.130.000,-(lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah) 9).
ANAK AGUNG RAKA DIBIA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)5). BADRA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)6). BONTOK GUSTI AYU WAYAN sebesar Rp 4.579.000,(empat juta lima ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah)7). CETIG MADE sebesar Rp 4.464.000,(empat juta empat ratus enam puluhempat ribu rupiah)8). DASMIN NI sebesar Rp 5.130.000,(lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah)9).
157 — 57
Gede Raka Suamba ; Bahwa dalam hal pengangkatan pegawai di PDAM yangberwenang melakukan pengangkatan adalah Direksi denganberkomunikasi terlebih dahulu dengan Badan Pengawas (BP); Bahwa pada bagian umum, antara pegawai tetap dan tenagaharian bekerja dengan jenis dan volume pekerjaan yang sama; Bahwa pada tahun 2012 sampai dengan awal 2013, saksimendengar masih ada kenaikan gaji berkala; Bahwa Direktur Utama yang baru setelah terdakwa (Dewa Djati)diganti masih mengeluarkan Surat Keputusan (SK) tentangpemberian
AAA.GGEDE RAKA SUAMBA ;Bahwa saksi sebagai anggota Badan Pengawas PDAM sampaidengan sekarang, dengan tupoksi sebagai berikut :a.b.Menilai kinerja direksidalam mengelola PDAM;Meminta keterangan direksi mengenai pengelolaan danpengembangan PDAM sesuai dengan laporanbulanan/tahunan;Mengusulkan auditor eksternal untuk pemeriksaan administrasidan keuangan;Mengusulkan pengangkatan dan pemberhentian direksi kepadaBupati;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pengangkatan tenagaharian dan DED;Bahwa SK Nomor
A.AA.GEDE RAKA SUAMBA., saksi Ir, COKORDA GEDEBAGUS,MT., saksi WAYAN SULATRA, saksi NI MADE RUSMIHATHI,SH., saksi ARYASIH ORDI MANDALA., saksi NYOMAN AGUSMAHARDHANA M. PUAJL, saksi NI KETUTJULI PUSPITASARI, ST.,SP., MT., saksi saksi saksi GUST NYOMAN GEDE SUSILA., saksi GUSTI NYOMAN BULELENG., saksi RIRINAMBAR SARI DEWL., saksiDR.Ir. TJOKORDA ARDANA SUKAWATI., ~ saksi DEWA MADESUTANAYA, SH., saksi Drs. GEDE WIDARMA SUHARTA, MM., saksiA.A.
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASIL KARYA KITA BERSAMA, berkedudukan di JalanSriwijaya Nomor 19, Tanjung Karang, Bandar Lampung, dalam halini diwakili oleh MINTARDI HALIM, kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Direktur, tempat tinggal di Jalan Ikan Paus Nomor 7, TelukBetung, Bandar Lampung;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1 GUNAWAN RAKA, S.H.;2 MUHAMMAD YUSUF, S.H.,M.H.
143 — 547 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rusli Vinilon Sakti ;Dikembalikan kepada Anak Agung Raka Haryana ;39.1 (satu) Otner terdiri dari Copy 11 (sebelas) paket PekerjaanProyek Pemjadig Sumut Dokumen Pembayaran ProyekPemjadig Sumut tahun 2003, yang terdiri atas :A. PT. Wavin Duta Jaya ;B. CV. Jasa Pemuda ;PT. Wiratama SAT. ;PT. Winatek Widita ;CV. Rukit Indah Karya Inti Nusa ;CV. Horas ;. CV. Auna Rahmat ;comm oOCV. Bintang Jaya ;PT. Sari Surya Perwira ;J. CV. Yudha Karya ;Hal. 29 dari 235 hal. Put. No. 2638 K/Pid.Sus/2010K. CV.
Rusli Vinilon Sakti ;Dikembalikan kepada Anak Agung Raka Haryana ;39.1 (satu) Otner terdiri dari Copy 11 (Sebelas)paket Pekerjaan Proyek Pemjadig SumutDokumen Pembayaran Proyek Pemjadig Sumuttahun 2003, yang terdiri atas :a. PT. Wavin Duta Jaya ;b. CV. Jasa Pemuda ;PT. Wiratama SAT. ;PT. Winatek Widita ;CV. Rukit Indah Karya Inti Nusa ;CV. Horas ;CV. Auna Rahmat ;. CV. Bintang Jaya ;o 209> aQ =i. PT. Sari Surya Perwira ;j. CV. Yudha Karya ;k. CV.
Rusli Vinilon Sakti ;Dikembalikan kepada Anak Agung Raka Haryana ;39.1 (satu) Otner terdiri dari Copy 11 (sebelas)paket Pekerjaan Proyek Pemjadig SumutDokumen Pembayaran Proyek Pemjadig Sumuttahun 2003, yang terdiri atas :a. PT. Wavin Duta Jaya ;b. CV. Jasa Pemuda ;c. PT. Wiratama SAT. ;d. PT. Winatek Widita ;CV. Rukit Indah Karya Inti Nusa ;CV. Horas ;CV. Auna Rahmat ; => @CV. Bintang Jaya ;PT. Sari Surya Perwira ;j. CV. Yudha Karya ;k. CV. Citra Saudara ;Hal. 189 dari 235 hal. Put.
Rusli Vinilon Sakti ;Dikembalikan kepada Anak Agung Raka Haryana ;39.1 (satu) Otner terdiri dari Copy 11 (sebelas) paket PekerjaanProyek Pemjadig Sumut Dokumen Pembayaran ProyekPemjadig Sumut tahun 2003, yang terdiri atas :a. PT. Wavin Duta Jaya ;b. CV. Jasa Pemuda ;c. PT. Wiratama SAT. ;d. PT. Winatek Widita ;e. CV. Rukit Indah Karya Inti Nusa ;CV. Horas ;CV. Auna Rahmat ;> Oo >CV. Bintang Jaya ;PT. Sari Surya Perwira ;j. CV. Yudha Karya ;Hal. 287 dari 235 hal. Put. No. 2638 K/Pid.Sus/2010k.
23 — 11
PUTUSANNOMOR :494 /Pdt.G/2013/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Dr Drs KANDI WWAYA,AK.MM: Pekerjaan PNS, Jabatan Pendiri/ Ketua yayasanPutra Budaya, Alamat jalan sekar, Gang Melasati No.56,Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Juli 2013, menyerahkan kuasa Kepada ; NI WAYANSUKARNI,SH, GUST PUTU RAKA MURNISH,
A A Ngurah Gede Agung
Tergugat:
1.I Wayan Sundi
2.I Made Sunda
3.I Nyoman Bahagia
4.I Ketut Sandi
5.Lamianti Pamungkas Cq Indo Raja Walet
6.Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai Ngurah Rai Cq Perumahan Bea dan Cukai
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
120 — 81
oleh bapaknya yang bernama Nyoman Medek ; Bahwa pada waktu Nyoman Medek menggarap tanah tersebut saksimpernah melihat dia memasang pagar pembatas ; Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Nyoman Medek lebih banyakmenanam bambu dan kelapa waktu ditanam tanah keadaanya gersang ; Bahwa saksi waktu itu 7 8 tahun sekolah SR ; Bahwa luas tanah tersebut + 50 are ; Bahwa saksi tahu batasbatas yang dulu tanah tersebut yaitu :Utara : Gusti Ketut KemekTimur : Gusti Putu KonolSelatan : Ketut Mendra, Gusti Putu Raka
harus tahu wewidangan, setelah saksi menanyakanpada Kontog, dia menunjukkan sertifikat tahun 1992 ;Bahwa saksi ada ditunjukkan tanah redis tetapi sudah sertifikat dimakanrayap ;Hal 84 dari 125 halaman Putusan Nomor 255/Pdt.G/2017/PN DpsBahwa sertifikat tahun 1992 atas nama Made Kontog ;Bahwa letak tanah obyek sengketa di Desa Kelan, Lingkungan/Banjar KelanAbian ;Bahwa saksi tahu batasbatas yang sekarang tanah tersebut yaitu :Utara : Bea CukaiTimur : Jalan By PassSelatan : Ketut Mendra, Gusti Putu Raka
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.NENGAH SUMAWAN ALS. SAMPIK.
2.I KETUT AGASTYA ADI PUTRA ALS. KETUT.
3.I GUSTI NYOMAN SUARSANA ALS. NGURAH.
31 — 15
., M.H.Panitera Pengganti,Anak Agung Raka Endrawati ,S.HHalaman 50, Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN SrpHalaman 51, Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Srp
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
RIZQO BAQI Alias RIZQO Bin MUJI TAHID
61 — 18
Raka Mahardika, S.E., MM, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa saksi menerangkan saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa semua keterangan saksi dipenyidik sudah benar semua;Bahwa saksi tidak keberatan berita acara pemeriksaan saksi dikutip dandigunakan dalam putusan perkara ini;Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan masalah narkotika;Bahwa saksi mengetahui kejadian
216 — 80
ANAK AGUNG RAKA DIBIA sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)5). BADRA I sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)6). BONTOK GUSTI AYU WAYAN sebesar Rp 4.579.000,-(empat juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) 7). CETIG I MADE sebesar Rp 4.464.000,-(empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) 8). DASMIN NI sebesar Rp 5.130.000,-(lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah) 9).
segera dibayarkan kepada 163 orang veteran ataskekurangan gaji , gaji ke 13 dan THR bulan September 2018 sampaidengan bulan Januari 2019 sebesar Rp 600.726.917, (enam ratus jutatujuh ratus dua puluh ribu sembilan ratus tujuh belas rupiah) denganrincian masingmasing sejumlah kepada :1) A.ANYOMAN ALIT sebesar Rp 5.002.000,( lima juta dua ribu rupiah)2) ANAK AGUNG MADE KALER sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua riburupiah)A.A NYOMAN JELANTIK sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)ANAK AGUNG RAKA
segera dibayarkan kepada 163 orang veteran ataskekurangan gaji , gaji ke 13 dan THR bulan September 2018 sampaidengan bulan Januari 2019 sebesar Rp 600.726.917, (enam ratus juta tujuhratus dua puluh ribu sembilan ratus tujuh belas rupiah) dengan rincianmasingmasing sejumlah kepada :1) A.ANYOMAN ALIT sebesar Rp 5.002.000,( lima juta dua ribu rupiah)2) ANAK AGUNG MADE KALER sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua riburupiah)A.A NYOMAN JELANTIK sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)ANAK AGUNG RAKA
Pembanding/Penggugat II : S. Hidayatulloh
Pembanding/Penggugat III : Natahari Wibowo, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Rivai Wardhana
Terbanding/Tergugat I : . Perusahaan Perseroan PT Telekomunikasi Indonesia Tbk selanjutnya disebut PT Telkom Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI
157 — 101
,Raka Gani Pissani, SH., dan Hanfi Jafri, SH., Para Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Syahrir, Pissani & Partners yangberalamat di Gesung Arva, Blok 60.M, Jalan Cikini Raya No. 60,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 Desember 2019, selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMBANDING Semula PARA PENGGUGAT;Hal. 1 dari hal 53 Putusan Nomor 149/Pdt/2021/PT DKI1.2.MELAWANPERUSAHAAN PERSEROAN (PERSERO) PT. TELEKOMUNIKASIINDONESIA Tbk, selanjunya disebut sebagai PT.
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Recky Hendriek Fransisco Hallatu
119 — 56
,M.K.n, Saksi membawakanfoto copy SHM No. 1525 kemudian saksi mengatakan bahwa PPB SHM.No. 1525 sedang dalam pemecahan untuk masing masing unit diNotaris GEDE RAKA SUKARTA, dan saksi sudah sampaikan kepadaNotaris BENI BINTORO, S.H.,M.K.n bahwa SHM Asli No. 1525 dijadikanjaminan pada BPR Lestari Ball;Bahwa saksi tidak ada membawa foto copy SHM.
FIANTI SUCI ANTARI, SH
Terdakwa:
1.I MADE WIDARMA YOGA Alias BEGUG
2.DEWA NGAKAN KETUT TUSAN DERI ANDIKA Alias KENTUS
49 — 17
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapuraserta dihadiri oleh FIANTI SUCI ANTARI, SH, MKn Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Klungkung serta dihadiri oleh Para Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,NI LUH MADE KUSUMA WARDANI, SH MAULIA MARTWENTY INE, SH, MHHalaman 49 dari 50 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN SrpNI NYOMAN MEI MELIANAWATI, SHPanitera Pengganti,ANAK AGUNG RAKA ENDRAWATI, SHHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Srp