625/Pid.B/2018/PN Ptk

Sudarso Gang Delima IIKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 625/Pid.B/2018/PNPtk tanggal 28 Juni 2018 dan tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 28 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Mutiam naik diatas meja lapakhalaman 18 dari 38 hal putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Ptklapak pasar kemudian dari arah asosiasi pasar datang saksi Taufik, saksiMat Holil dan Terdakwa dengan membawa parang dan mengejar korbanRidwan als.

Mutiammemanggil temantemannya, kemudian datang saksi Mat Holil denganhalaman 21 dari 38 hal putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Ptkmembawa celurit dan saksi H.

Kojektersebut karena terjadinya perkelahian maka menurut Majelis Hakim, bahwahalaman 31 dari 38 hal putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Ptkmatinya korban Ridwan als. Kojek, bukan kehendak dari Terdakwa, bukanmaksud atau dapat dibayangkan oleh Terdakwa, dari fakta tersebut korbanRidwan als.

,M.H.Panitera Pengganti,Hery Zuhairi, S.H.halaman 38 dari 38 hal putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Ptk

625 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 625 K/Pat.SusPHI/2019sebagai berikut : No Nama UMK 2016 THR Tahun 2016, 01 (satu) Total THR(Rp) Bulan Gaji / Prorata (Rp) (Rp)1 SOPIAN 2.271.255, 2.271.255, 2.271.255,2 SUSIADI 2.271.255, 2.271.255, 2.271.255,Total 4.542.510. (Total terbilang :empat juta lima ratus empat puluh dua ribu lima ratussepuluh rupiah);.

Nomor 625 K/Pat.SusPHI/2019berupah dari Buruh Harian Lepas (BHL)/Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) ataukaryawan tetap;. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatputus sejak putusan ini dibacakan;.

Nomor 625 K/Pat.SusPHI/2019 Total Rp.27.255.060,00 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

Nomor 625 K/Pat.SusPHI/20191. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat berubah dari Buruh Harian Lepas (BHL)/Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) menjadi Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT) atau karyawan tetap;3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat putus sejak putusan ini dibacakan;4.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2019

625/Pid.Sus/2021/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pidana atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MULYAWAN Alias MUL Bin SUMARDI;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/ 3 Februari 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

BETHOHalaman 6 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMGHERU SEPTYONO;Bahwa hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 sekitar jam 16.00 wib Terdakwamenerima pesan melalui HP miliknya dengan nomor 081391971250 yangisinya menanyakan kabar kemudian Terdakwa menjawab bertanya IKISAPA dan pemilik nomor 081391971250 menjawab "AKU CODOT MASBAR DIPINDAH POJOkK dan Terdakwa menjawab LHA KON NGAPAKKEdan Sdr.

Klaten tengah Klaten dan Terdakwa berkataHalaman 7 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMGkepada Sdr. BETHO HERU SEPTYONO TO AYO TAK JAK JIPUK WEB KIALAMATE sambil Terdakwa memperlihatkan foto alamat peletakan sabuyang dikirim oleh Sdr CODOT kepada Sdr. BETHO HERU SEPTYONO danSdr. BETHO HERU SEPTYONO membacanya dan berkata YO AYOkemudian Sdr.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor178/Pid.Sus/2021/PN Kin tanggal 28 Oktober 2021 yang dimintakanbanding tersebut selain dan selebihnya;Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMG4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;6.

Edy Subroto, S.H., M.H.ttdPrasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPurwo Hadijati, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMG

625/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Minggu, tanggal 31 Oktober 2010 di Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor343/19/X/2010yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 30 Oktober2010.Hal. 1 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtp3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :A,2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Hal. 2 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtp Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan

gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor343/19/X/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Raittang Barat, Kabupaten Bone,bertanggal 30 Oktober 2010, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraikan cukupserta dinazegelen selanjutnya diberi kode P.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi dalam perkara ini masingmasing bernama:Hal. 3 dari10 Put. 625

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat,(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Hal. 8 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtpar=~4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkaraini sejumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Dzulkaiddah1439 Hijriyah oleh kamiDrs.

Adaming, S.H., M.H.Panitera pengganti,30.000,0050.000,00540.000,005.000,006.000,00 Hal. 9 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtp Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtp

625 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 625 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ROULI Br.

No. 625 K/Pid/2020diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam SuratDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROULI Br. SIMANJUNTAKdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

No. 625 K/Pid/2020Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Simalungun yangmenyatakan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum karenaperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa in casu bukan merupakantindak pidana, melainkan ada dalam lingkup hukum perdata, adalahsudah tepat dan benar, karena Judex Facti dalam mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum tersebut telah dengan cermat mempertimbangkan faktafakta di persidangan, dengan memberikanpertimbangan hukum secara tepat dan benar;Bahwa alasan

No. 625 K/Pid/2020Majelis, Hidayat Manao, SH., MH., dan Sugeng Sutrisno, SH., MH., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Dr. Ida Satriani, SH., MH.,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Hidayat Manao, SH., MH. Dr.

No. 625 K/Pid/2020

625/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt. Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Mei 1982 bertepatan 16 Rajab 1402 H,PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melaksanakan pernikahan yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut;.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt10.11.12.13.tetapi pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut. Oleh karenanya PENGGUGAT sangat memerlukanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut guna dijadikanalasan hukum untuk penyelesaian Perceraian dengan TERGUGAT;.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grtyang dikeluarkan olehKepala Desa Karyamukti Kecamatan CibalongKabupaten GarutSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberitanda P., sehinggasurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahsekitar tahun 1982; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt

625/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 625 / Pid.B / 2018 / PN.Tng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKA SETIADI Bin SISWANDI Binti EMBIT ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl. lahir : 56 tahun / 16 Mei 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Puri Serpong Blok E.1/25 Rt

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.Tng Surat Perjanjian Kerja Nomor : A766098 A/VII/L67/PACK/2017 antaraKoperasi Telekomunikasi selular dengan PT.

Tetapi karena semuanya adalah fiktif maka barangtidak pernah sampai di Koperasi Telekomunikasi Selular ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Hal. 7 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.TngMenimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 378 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

FortunePerkasa Mandiri bahwa ada proyek pengadaan box spiner dari KoperasiHal. 8 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.TngTelekomunikasi Seluler (Kisel) sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) buahbox dengan harga Rp. 16.125,/pcs dimana berdasarkan keterangan Terdakwabahwa untuk mendapatkan SPK proyek tersebut pihak PT.

HARRY SUPTANTO, SH.PANITERA PENGGANTIDHESGA SELANO MARGEN, SH.Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.Tng

Putusan Nomor 625./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri dan telah bermeteraicukup (P.1); .

Putusan Nomor 625.

Putusan Nomor 625./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa Termohon telah selingkuh denganlakilaki ;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 625./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 625./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

625/Pid.B/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WD7.8.Te1.2.Nama lengkap : Edo Hernadhi Martadinata, S.E., SY. Alias Edo BinIlhan Syahruji;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/18 Februari 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor625/Pid.B/2018/PN Bjm tanggal 4 Juni 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bjm tanggal 5 Juni2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDO HERNAODHIMARTADINATA, SE, SY Bin IHAN SYAHRUJI (Alm) dengan pidana penjaraHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bjmselama 1(satu)tahun dikurangkan selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV dikembalikan padasaksi Anmad Husaini Alias Anang Bin radiansyah, 1 (satu) buah helm merkNHK warna hitam dikembalikan pada saksi Suaib Bin H.

Alias EdoBin Ilhan Syahruji, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bjm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Endang Dwi Handayani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jeanne Soelistianingsih.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bjm

./2018/PT SMGPara Penggugat serta mengembalikan kepada keadaan semula menjadiatas nama Para Penggugat Buku Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 625/ Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?

Menyatakan Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 625 /Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?

Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat IV dengan Tergugat adalah hubungan hukum hutang piutang dengan jaminan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 625 / Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?

Menyatakan Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 625 /Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?

./2018/PT SMGnama Para Penggugat Buku Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 625 /Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?

625/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2018/PA.PwlATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyadi bin Honnong) denganPemohon II (Nurmia binti Kadamang) yang dilaksanakan pada tanggal 14Maret 2008 di Tamaco, Lahadato, Malaysia;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.P/2018/PA.PwilBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada

Segama bernama Husni , dengan maskawin senilai 200 (dua ratus)ringgit Malaysia real diserahkan secara tunai, dengan saksi nikah dua oranglakilaki dewasa beragama Islam yaitu Andi Asri dan Mappilewa ; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 625

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon dan Pemohon II mengenai adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon danHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.P/2018/PA.PwlPemohon Il, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa

As'ad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.P/2018/PA.PwlPanitera Pengganti,Perincian biaya : Compal ratus ima puluh satu ribu raph )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak

ada,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat sertamemeriksa alat bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 4 November 2014 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomor register 625/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 4 November 2014 dengan mengajukan alasanalasan sebagaiberikut:1

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di KUAKecamatan Curup Tengah, pada tanggal 2 April 2011 dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 85/05/IV/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong,tertanggal 2 April 2011;Hal 1 dari 12 hal Putusan .No 625/Pdt.G/2014/PA.CrpBahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan

dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhHal 3 dari 12 hal Putusan .No 625

Azis, S.H.ttd Panitera Pengganti,ttdNil Khairi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,2 Biaya Proses = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp 150.000,4 Biaya Redaksi = Rp 5.000,5 Biaya Materai = RJumlah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 13 dari 12 hal Putusan .No 625/Pdt.G/2014/PA.CrpA AMAN A. YAMIN, S.H.

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang

No.625/Pdt.G/2020/PA. Pal XX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXX Nomor :I/SOSKEM/2020 tanggal 27 Juli 2020 ;ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankani, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikapPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.625/Pdt.G/2020/PA.

No.625/Pdt.G/2020/PA. PalMENGADILIpermohonan Penggugat untuk mencabut Aya ak@i@ perkara nomor 625/Pgt,G/2020/PA.Pal dicabut; Bemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Samsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H. Abd.

No.625/Pdt.G/2020/PA. Pal...,0060.000,00200.000,00,00: Rp 6.000,00:Rp 266.000,00 Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.625/Pdt.G/2020/PA. Pal

Putusan Nomor. 625/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor. 625/Pdt.G/2016/PA. TTD2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor. 625/Pdt.G/2016/PA. TTDNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor. 625/Pdt.G/2016/PA. TTDbertempat tinggal di Malaysia sementara Tergugat telah dipangg!

Putusan Nomor. 625/Pdt.G/2016/PA.TTD

625/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JPtelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yangdisebabkan :a.

Selain itu Tergugat tidak inginmempunyai keturunantanpa alasan yang jelasHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2019 karenaPenggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah saksidan selama pisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupunbatin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namuntidak berhasil.

Selain itu Tergugat tidak inginmempunyai keturunantanpa alasan yang jelas Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2019 karenaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JPPenggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah saksidan selama pisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupunbatin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namuntidak berhasil.

Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya PerkaraHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JP1 Biaya Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya ; Rp. 625.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya ; Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 766.000(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JPPahrurrozi, S.H.

, M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JP

625/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta,

Pasal 116 huruf (f)Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 625/Padt.G/2020/PA.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Hal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor: 625/Padt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang pria sebagaisuami dengan seorang wanita sebagai isteri, sehingga apabila unsur ikatanHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 625/Padt.G/2020/PA.

(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 22... ec eee cee ee ee eee eee eeeeeees ;Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 625/Pat.G/2020/PA. Tgrs.

625/Pdt.G/2012/PAJP

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 20131. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada terhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat.3.

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013Bahwa oleh karena gugatan tentang harta bawaan Penggugatrekonvensi telah dicabut, maka bukti T.4 tidak perlu dipertimbangkan lagi,dan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan tersebut, majelis hakimakan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:1.

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013dalam diktum amar putusan ini yang harus dibayarkan secara tunai kepadaPenggugat rekonvensi setelah usai ikrar talak diucapkan oleh Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi untuk selama masa iddah (tiga bulan) karenaternyata Penggugat rekonvensi dalam kondisi tidak hamil.b.

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013Masehi/19 Rabitul Awwal 1434 Hijriyah oleh kami Drs. Hafifullah, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Drs. H.

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013

625/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.TTEasst) Gea yl atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (GuruSDN 1 Kota Tidore), tempat kediaman di Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate, sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTEBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, maka Penggugat meminta agar KetuaPengadilan Agama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra (Termohon) Terhadap Pemohon;3.

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTEBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A.

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTEMaksudnya: Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :Aull, aa 5 le Ape 5!

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTE