Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.JB. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

625/Pdt.G/2013/PA.JB

Salinan PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2013/PA.JB.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah manjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam,

Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 24 April 2013 yangtelah didaftarkan di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 625/Pdt.G/2013/PA.JB. telah mengajukan halhal sebagai berikut sebagaimanadalam

perkaranya patutdikabulkan dan menyatakan perkara ini dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;Menetapkan1 Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;2 Menyatakan perkara Nomor 625

625/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 625/Padt.G/2013/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, Pendidikan SLTP agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2013 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPutusan No. 625/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 8 hal.Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkankarena:a. Tergugatringan tangan sering melakukan KDRT (kekerasan dalamrumahtangga)b. Tergugat sudah tidak memberi nafkah;4.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal Kota Cilegon; Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 9 Maret 2013 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangganya Sering terjadiperselisihan;Putusan No. 625/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 8 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 625/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 8 hal.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 6 November 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Muharram 1435 Hijriyah oleh kami, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. sebagaiHakim Ketua, Hj. lra Puspita Sari, SH, MH dan Muhammad Iqbal, S.HI.

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan No. 625/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 8 dari 8 hal.

625/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Siono Bin Karis ;. Tempat lahir : Malang ;. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/10 Desember 1979 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : .

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya saudara Abdul Halim, SH,.MH., berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor625/Pid.Sus/2020/PN Kpn tertanggal 1 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor625/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal

1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa tidak memilki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai atau memiliki narkotika dalam bentuk apapun.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Kpn2.

Mayasari Oktavia, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2020/PN KpnZamzam Ilmi, S.H..Panitera Pengganti,PUJIONO, SHHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2020/PN Kpn

625/Pid.Sus/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 625/Pid.Sus/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNER7.8.Teds2:. Nama lengkap : Deny Efendy Bin Dedy Chandra. Tempat lahir : Banyuasin. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/10 Agustus 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 September2021;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Triasa Aulia, SH, Dkk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor625/Pid.Sus/2021/ PN Plg tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Plg tanggal 7Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:sles Menyatakan terdakwa DENY EFENDY Bin DEDY CHANDRAsecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yaitu tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 625

Kemudian datang anggotaDirektorat Kepolisian Perairan dan Udara Daerah Sumatera Selatan pada hariSelasa 9 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB di Jalur 3 Telang RT. 09 RW. 03Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor: 625/Pid.Sus/2021/PN PigKelurahan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin dimana Terdakwasedang ada di bengkel yang sedang mengganti Ban dalam belakang sepedamotor dan Polisi langsung memegang tangan Terdakwa untuk menemui DIANSUGARA.

,MHPanitera Pengganti,Darlian Tulup Putra, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 625/Pid.Sus/2021/PN Pig

625/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 625/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepada PUGUHAMANDHOKO,S.H. ADVOKAT/Pengacara Jalan Natuna No.14 Kel.

Caruban Madiun Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Mei 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 625

Ngawi ;e Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak kepadaPenggugat yang berbunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam kutipan Aktanikah;Hal dari 8 hal Put.No.625/Pdt.G/201 2/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anakyang bernama ANAK I Yang lahir pada tanggal 5 April 1983 dan ANAK II yanlahir

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah); 222222222 2n nnn naan oeHal T dari 8 hal Put.No.625/Pdt.G/201 2/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syaban 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. IMAM GOZI, M.Hum. sebagai HakimKetua Majlis, serta Drs. H.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hal 8 dari 8 hal Put.No.625/Pdt.G/2012/PA.Ngw

625/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Rahmadani Sinaga als Dani. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 24 Maret 1984Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor625/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan secara lisan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Rahmadani Sinaga als Dani pada hari Jumattanggal 04 September 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada hari dan waku lain dalam bulan September tahun 2020, bertempat di JIJermal XV Ujung Tanah garapan desa Tembung Kec Percut Sei Tuan KecHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 625

(lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 oleh kami,Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Eliwarti, S.H., M.H.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Joni, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012 Nomor 625 / Pdt.G / 2011 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut.;-----------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Tergugatselanjutnya disebutS@DaQal : $n on nnn nnn nnn nnn nn ne ene ncn nn nnn n nnnTURUT TERBANDING Pengadilan Tinggi tersebut ; nn nnn nnn nnn nn ncn ncn cnnnceeTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganDISPKAIE, IA $~nnn nnn nnn nin nnn nrininnminnminnnmnmnnennnnnmnmenmimnmaranmn minnie iTENTANG DUDUK PERKARANYA :oon Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012Nomor 625

;o Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 9 Oktober 2012Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012 Nomor 625 /Pdt.G /2011 / PN.Dps. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding.

HUKUMNYA :on Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima. ; none nen nn nnn nnn nnn nnnSones Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012 Nomor 625

Judex Factie Tingkat Pertama salah dalam menerapkan ketentuan hukumNebis In Idem pasal 1917 KUH Perdata karena untuk dapat memutus perkaraaquo Nebis In Idem harus dipenuhi soal yang dituntut sama, tuntutandidasarkan alasan yang sama dan pihakpihak yang samae Perkara No. 625/Pdt.G/2011/PN.Dps, gugatan Penggugat Pembanding tentangperbuatan melawan NUKUM. ; 22 ono nnn n nnn enn en nen nn nse Perkara No. 14/Pdt.G/2004/PN.Dps. tentang wanprestasi .

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012Nomor 625 / Pdt.G / 2011 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut.;3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.Bm

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 625/Pdt.G/2007/PA.Jpr. telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ;------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,-(Dua ratus satu ribu rupiah) ;-----------

625/Pdt.G/2006/PA.Jpr

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Membatalkan Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Bandung Nomor: 625/Pdt.P/2021/PA.Badg. tanggal 31 Agustus 2021;
3. Menyatakan putusan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Badg. tanggal 31 Agustus 2021 tidak mempunyai kekuatan hukum;
4. Menyatakan gugatan Penggugat

625/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Sugiono Bin Darmo, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juli 1967, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Taman Raya Bekasi Blok I2 No. 12 RT 010RW 021 Kelurahan

Hasan Namin, umur 39 tahun, alamat di Kramat JatiRt. 12 Rw. 10 Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Cbntelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor625/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 20 Juli 2020 mengemukakan

Menetapkan siapa saja yang menjadi Ahli Waris dari Pewaris SusiAdjiningrum Binti Darmo;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Cbnc.

,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.CbnLLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Cbn

625/Pid.B/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Gi Pi y= Go!

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengantanggal 1 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 625/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa FENDI GOZALI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal Pasal 363 Ayat (1) Angka 3, Pasal 363 Ayat (1) Angka 5KUHP dalam surat dakwaan PDM 175/Matar/08/2020.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Mitr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FENDI GOZALI berupa 2 tahun 6bulan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fendi Gozali tersebut denganpidana penjara selama 2 dua) tahun 3 (tiga) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Mtr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Mahyudin Igo, S.H.Panitera Pengganti,HuseinHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Mtr

625/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:MELI NURYANTI BINTI SIRHAN, umur 24 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Moyo Bawah, RT.005 / RW.002, Desa Moyo Mekar,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, sebagai

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.SubAgama Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, Nomor:33/14 /III/2015, tanggal 24 Maret 2015.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun Simu, RT.008 / RW.004, DesaSimu, Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih6 Bulan, sampai bulan Agustus tahun 2015.3.

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.Subtidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tidakmemperdulikan lagi, justeru menimbulkan madlarat yang lebih besar.

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.SubHal. 10 dari 9 hal. Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.Sub

625/PDT/2019/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 24 Oktober 2019Nomor 625/PEN/PDT/2019/PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

DenganHalaman 52 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKIdemikian Gugatan Penggugat tidak berdasar dan beralasan hukum samasekali sehingga harus ditolak seluruhnya;21.

Gusher TarakanHalaman 57 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKIsebanyak 250 (dua ratus lima puluh) saham sesuai Akta Nomor: 58 Tanggal8 Juni 2000 dengan turutan dan segala akibat hukumnya;9.

,sebagaimana Sertifikat Hak Milik atas Satuan RumahHalaman 73 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKI3.6.3.7.3.8.Susun No. 00004/Karang Rejo, Gambar Denah No.451/GD/2002, tertanggal 1 Oktober 2002;3.5.3.5.1 (satu) Unit Rumah Susun seluas 690 m?

,M.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya proses Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,Halaman 82 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKIHalaman 83 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKI

625/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor625/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26 Juni 2018 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat atas diri Penggugat;3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kisyang pada pokoknya bersesuaian antara satu dengan lainnya serta bersesuaiandengan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanya telah memenuhi syarat materiilkesaksian dan dapat diterima sebagai bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatan Penggugat.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Kispertengkaran, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendin, apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kis(Enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kis

625/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 625/Pat.G/2018/PA Pal 7 LS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Sosial),pekerjaan karyawan

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA PalB.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA PalMenimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut yang terjadi antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2016, sudah kurang lebih 2(dua) tahun yang lalu, dan telah diupayakan oleh pihak keluarga agar dapatkembali rukun, tapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat) terhadap Penggugat(Syamsiar binti Dengoh Puluengi);3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA PalSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Pal

625 K/TUN/2015

Putusan Nomor 625 K/TUN/20151. Dwilsmono, S.H.;2. M. Nita Rindayani, S.H.;3. Erizal Rahman, S.H.;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara pada kantor hukum Dwi Ismono S.H., PramataramRBS, S.H., M.

Putusan Nomor 625 K/TUN/2015Menganjurkan1. Agar pengusaha mempekerjakan kembali pada posisi dan jabatansemula;2. Agar Pengusaha membayar upah pekerja:Bulan April, Mei, dan Juni 2000 sebesar 50 %= 3x 50 % x Rp1.122.000,00 Rp 1.683.000,00Bulan Juli dan Agustus 2000 sebesar 75 %= 2x 75 % x Rp1.122.000,00 Rp 1.683.000,00Jumlah Rp 3.366.000,006.

Putusan Nomor 625 K/TUN/2015tanggal 31 Juli 2000 karena Pekerja mengundurkan diri sendiri dengan tanpasyarat;4.

Putusan Nomor 625 K/TUN/2015F.

Putusan Nomor 625 K/TUN/2015

625/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Perawan,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di desa purnajaya selamakurang lebin 2 Tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 15 Agustus2017;4.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Kagayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Kag Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Kag2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Robin Pratama Bin Aspaat) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON.) di depansidang Pengadilan Agama Kayuagung4.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.KagDrs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 330.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Kag

625/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.PlpKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXxX, tertanggal, 20 Februari 2017yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Penggugatdi Jin.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.PlpHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 15Mei 2017 hingga sekarang telah mencapai kurang lebih 1 tahun 6bulan lamanya;2.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Plpketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Plp

625/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.BlkJayapura selama kurang lebih 1 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangNurul Mega Sofia, Perempuan, 3 tahun 9 bulan dan anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;3. Bahwa kondisi rumah tangga antara penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Agustus 2017 keharmonisantersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Blkmenuntut hak Penggugat (Iddah, Mut'ah, madliyah) Penggugat kepadaTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Blk454/SKG/DBJ/VII/2021 tanggal 12 Juli 2021, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;C.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.BlkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.BlkSO pe Oh EZUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Blk