Ditemukan 1960 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1415/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat seringbersikap kasar kepada Penggugat, seperti Tergugat pernah maumelimpar Penggugat dengan mainan otoped milik anak Penggugat danTergugat, dan sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti mencacidan menghina Penggugat dan sering mengungkitungkit apa yangsudah Tergugat berikan kepada Penggugat, selain itu) Tergugatmenganggap Penggugat hanya untuk mendapatkan uang dsariTergugat, dan Tergugat memiliki sifat angkuh dan sombong
Bahwa menurut saksi Tergugat orangnya tidak sombong dan tidakpernah kasar kepada Penggugat, namun apabila di rumah saksi tidaktahu, karena masalah intern rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;i. Bahwa setahu saksi dahulu Penggugat dan Tergugat beserta anakanakmakan bersama di rumah, bahkan mengajak keluarga makan di luar ;j..
Bahwa menurut saksi Tergugat orangnya tidak sombong dan tidakpernah kasar kepada Penggugat, namun apabila di dalam rumah saksitidak tahu, karena masalah intern rumah tangga Penggugat danTergugat ;i. Bahwa puncak perselisihnan Penggugat dengan Tergugat terjadi 1 (Satu)bulan lalu, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah, dan tidakpernah berkumpul lagi layaknya pasangan suami isteri sampaisekarang;k.
Saksi WAHYUDDIN BIN LATIEF (SaudaraiparPenggugat).Kedua saksi menerangkan bahwa:> Tergugat tidak pernah bersikap sombong baik di depankeluarga maupun di depan orang lain;> Tergugat tidak pernah berlaku kasar, baik dalam halkekerasan fisik maupun kekerasan psikis, tutur kata Tergugatsangat baik dan santun;> Hubungan Tergugat dengan anakanaknya masih baikbaiksaja, Tergugat masih sering membawa anakanaknya jalanbersama pada saat Tergugat pulang dari tempat kerja diMahakam Ulu, terutama di hari Sabtu
Bahwa ketidak harmonisan didalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena sikap Tergugat yang kasar kepada Penggugat,sombong, angkuh dan tempramental, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan terus menerus yang tidak dapat diselesaikan(sebagaimana keterangan saksi Evi, saksi Nur Cahyanti dan saksi Yuliana)j. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sejaklama terjadi (Saksi Nur Cahyanti, saksi Yuliana, dan saksi Evi);k.
Register : 11-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat merasa selama perkawinan lebihbanyak Penggugat yang berperan dalam menafkahi keluarga.b Tergugat memiliki sifat temperamental, sering mengancam, sombong, dangengsian.c Tergugat tidak memenuhi kewajiban sebagai kepala keluarga untuk kebutuhansehari hari dan anakanak, ketika anak kedua dan ketiga lahir pun Penggugatdibantu oleh saudarsaudara Penggugat.d Tergugat tidak peduli dan bersikap masa bodoh dengan urusan anakanakseperti sekolah.e Ketidak cocokan sudah dialami sejak anak pertama lahir.Bahwa
Register : 16-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3045/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka namun belumdikaruniai keturunan; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan MelHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon egois dan sombong
Register : 04-02-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 215/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 7 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugatyang mempunyai sifat sombong tapi kenyataannya nihil(omong kosong), Tergugat juga suka berhutang' kepadatetangga dan temanteman Tergugat, dan yang suka ditagihuntuk membayar oleh tetangga dan teman teman Tergugatadalah Penggugat;b.
Register : 08-12-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat tidak pernah mau bergaul dengan tetangga sekitar rumahPenggugat dengan alasa malu sehingga para tetangga sekitarmenganggap Tergugat sombong;b. Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga bahkan disaatPenggugat masih mengandung Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsehingga anak Penggugat tidak pernah mengenal dan merasakan kasihsayang Tergugat karena Tergugat tidak pernah melihat anak Penggugatsejak dia lahir sampai dengan sekarang;5.
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Termohon tidak mau merubah sikapnya yang sombong, egois, dankasar;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan Januaritahun 2019, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sampai sekarang;6.
Register : 05-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAYAPURA Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Jpr Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
penjaga counterorang lain dan buruh bangunan, tapi sekarang tidaktahu apa pekerjaannya;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 5 bulan lalu, Penggugatmengontrak rumah di daerah APO sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtuanya;Bahwa, untuk mencukupi kebutuhan sehari hariPenggugat jualan pinang dan membantu mencucipakaian tetangga;Bahwa, Penggugat sudah dinasehati akan tetapi tidakmau lagi kembali dengan Tergugat dan saksi tidakpernah menasehati Tergugat karena sikapnya sombong
Register : 30-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1025/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa Termohon mempunyai sikap keras kepala sombong dan tidakmau diatur, Termohon sering seenaknya sendiri dalam menentukankeputusan, seperti hutang di BKK padahal Pemohon tidak mau hutangsebab akan membebani kebutuhan rumah tangga namun Termohonbersikukuh tidak mau menerima nasehat Pemohon;.
Register : 03-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 7/Pdt.G/2011/PA Msb Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang menyebabkan penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal sejak satu tahun enam bulan yang lalu yang disebabkan karenatergugat temperamental kasar dan sombong dan kesalahpahaman antarakeluarga tergugat dengan penggugat Bahwa penggugat dan tergugat telah diupayakan untuk rukun, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka majelishakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/PDT/2015/PT PBR Tanggal 18 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : AWIYAH Als SULUNG Diwakili Oleh : WINDRAYANTO, SH
Terbanding/Tergugat : ZULKIFLI Als UDANG
Terbanding/Tergugat : Badan Operasi Bersama (BOB) PT.Bumi Siak Pusaka
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Langkat
25 — 7
Terbanding/Tergugat : ZULKIFLI Als UDANG
Terbanding/Tergugat : Badan Operasi Bersama (BOB) PT.Bumi Siak Pusaka
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Langkat
25 — 7
obyek terperkara di letakkan status quokarena biar bisa menjadi perhatian masyarakat Indonesia terhadapkasus yang demikian yaitu kurang telitinya,cermatnya tindakan TergugatIl didalam melakukan pembebasan tanah.11.Bahwa Penggugat sudah berulang kali mencoba untuk bersabar denganmenahan diri memahami permasalahan atas tanah Penggugat sertaselalu mengedepankan musyawarah terhadap masalah tanahPenggugat kepada para Tergugat,namun ternyata terkesan kalauTergugat I,dan II serta Tergugat III semakin sombong
Register : 15-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.MS Tanggal 5 Januari 2015 —
19 — 10
19 — 10
tangga Pemohon dan Termohon tidak hormonis lagikarena keduanya telah berpisah sejak lebih kurang 2 tahun yang laludimana saksi melihat saat ini Pemohon sekarang tinggal di bersamaorangtuanya dan Termohon juga tidak pernah terlihat tinggal serumahdengan Pemohon lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon berpisah,dan saksi juga tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;eBahwa saksi tidak tahu bagaimana sikap Termohon terhadapPemohon, namun saksi melihat Termohon bersifat sombong
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0787/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Termohon tidak taat pada Pemohon, Termohon sering menyakitkan hatiPemohon, Termohon bila dinasehati Pemohon demi kebaikan rumahtangga tapi Termohon selalu berani, Termohon terlalu sombong danPemohon pernah membelikan mas masan berupa gelang dan cincindijual Termohon tanpa izin Pemohon, Termohon tidak mau diajakhubungan layaknya suami isteri ,( Hubungan intim ) tetapi Pemohontetap memberi nafkah pada Termohon ;e Termohon meninggalkan
Register : 25-09-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 315/Pdt.G/2009/PA.Prob Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83 — 3
83 — 3
Penggugat marah, Tergugat cuma diam tidak menjawab sama sekali ; Bahwa masalah nafkah, untuk dimakan cukup, namun pada waktu itu untuk membayar SPP,uang buku, dan seragam sekolah anak, Penggugat yang membiayai, mengingat pekerjaan Tergugat belum stabil ; Bahwa pada buan September 2009, pekerjaan Tergugat mulai baik, sehingga Tergugatberjanji pada Penggugat lewat SMS, Tergugat berusaha memberi nafkah kepada Penggugatsetiap bulan minimal Rp 1.000.000,, namun dijawab oleh Penggugat lewat SMSnyaberbunyi SOMBONG
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1818/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat menyatakan bahwaPenggugat sombong karena profesi Penggugat, padahal Penggugat hanya inginberbagi dan menceritakan mengenai kegiatan seharihari selayaknya seorangistri kepada suaminya;Ketika Tergugat marah, sampai membentakbentak Penggugat dan pernahmeneriaki sumpah serapah kepada Penggugat;Tergugat menyatakan tidak kuat lagi menghadapi keluarga Penggugat danmemberikan pilihan kepada Penggugat untuk memilih jika ingin terus bersamaTergugat maka Penggugat tidak diperbolehkan sering berkumpul
Register : 20-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3150/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Dan TERGUGAT dengan sombong dan congaknya mengatakantidak bisa di perbaiki lagi hubungan Rumah Tangga kami. TERGUGAT seringberulangulang memengingatkan kepada PENGGUGAT bahwa TERGUGATsudah tidak perduli lagi dengan keberadaan PENGGUGAT. Dan denganterbuka TERGUGAT sering mentransfer uang pada istri simpanannyasementara kepada PENGGUGAT selalu diminta baru diberi.
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat juga sangat angkuh, sombong dan egois serta sangat keraskepala.5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Februari 2019. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;6.
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Tergugat adalah lakilaki yang angkuh/sombong, tempramental, emosional, egois,dan mau menang sendiri, kasar dan suka berbicara kotor setiap terjadipertengkaran dengan bersuara keras sehingga kedengaran ke rumah jiran tetanggalainnya walaupun hanya masalah sepele, ia tidak mau menerima saran danmasukan dari Penggugat;d.
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
orangtua Pemohon karenadiusir oleh ayah Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun lalu mulai terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan orangtua Termohonterlalu ikut campur dengan urusan rumah tangga Pemohon danTermohon dan Termohon tidak menyukai orangtua Pemohon, Termohontidak pernah mau diajak berkunjung ke rumah orangtua Pemohonbahkan sewaktu acara jamuan di rumah saksi Pemohon saja yangdatang, Termohon bersifat sombong
Register : 17-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PALU Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
tanggal 15Juni 2013, bahkan sampai saat anak tersebut berusia satu tahun sembilanbulan;Bahwa Termohon sangat ingin tinggal bersama Pemohon, namun sangatmustahil, Karena jangankan mengajak untuk tinggal di Palu, memberikabar saja tidak pernah, sehingga dalil Pemohon yang menyatakanTermohon tidak pernah mau ikut Pemohon untuk tinggal bersama di Paluadalah pemutarbalikan fakta;Bahwa dalil Pemohon bahwa Termohon egois, tidakpernah mendengarkan perkataan Pemohon, adalahmengadaada, justeru Pemohon sangat sombong
Putusan Nomor 129 /Pdt.G/2015/PA.PALlagi kabar dari Pemohon sampai Termohon melahirkan anak perempuanpada tanggal 15 Juni 2013, sampai sekarang;Termohon menyatakan untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggasangat ingin menyusul dan tinggal bersama dengan Pemohon, tapijangankan mengajak tinggal bersama, memberi kabar saja tidak pernah, halitu memutarbalikkan fakta, sedangkan alasan bahwa Termohon egois/tidakmau mendengarkan perkataan Pemohon, adalah mengadaada, justeruPemohonlah yang sangat sombong
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 20/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat Vs Tergugat
25 — 8
25 — 8
Tergugat sering memakimaki dan menghina Penggugat dengankatakata kotor, seperti kamu sok hebat, kamu sombong dll ;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 11 Januari 2019 yangdisebabkan saat itu Tergugat meminta uang kepada Penggugat untukmembeli minyak tanah dan Penggugat memberikannya akan tetapiHalaman 2 dari 12 halamansetiba Penggugat di rumah bersama,tanpa sebab dan alasan yangjelas Tergugat menyambut Penggugat dengan penuh amarah danemosi