Ditemukan 6898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala natapura namabaru namayasa nawakara namapada nama:para namadara nampara
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 101/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 19 Februari 2019 — 1. NURBAYA, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula disebut sebagai Penggugat I Konvensi/ Tergugat I Rekonvensi ; 2. KASMIADI Bin BUSTAMI, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula disebut sebagai Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi ; 3. JUNAIDI Bin BUSTAMI, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula disebut sebagai Penggugat III Konvensi/Tergugat III Rekonvensi ; 4. ASIAH Binti BUSTAMI, bertempat tinggal di Perumahan Aur Duri BlokD Nomor 198 Kelurahan Penyengat Rendah, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semula disebut sebagai Penggugat IV Konvensi/Tergugat IV Rekonvensi ; 5. NURJANA Binti BUSTAMI, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar, Kota Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding V semula disebut sebagai Penggugat V Konvensi/Tergugat V Rekonvensi ; 6. SALMA Binti BUSTAMI, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding VI semula disebut sebagai Penggugat VI Konvensi/Tergugat VI Rekonvensi ; 7. ALPIAN RIYADI Bin BUSTAMI, bertempat tinggal di Slamet Riyadi RT.20 Kelurahan Legok, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semula disebut sebagai Penggugat VII Konvensi/Tergugat VII Rekonvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Pengacara Ujang Saleh, S.H., Ibnu Kholdun, S.H, M.H., , Warfian Saputra, S.H, M.H., Syaipuddin, S.H., dan J. Siboro, SH yang berkantor pada “Kantor Advokat, Pengacara, Penasehat Hukum SAPTA KEADILAN”, beralamat di Jalan Yunus Sanis Lorong Andalas No. 79 A RT.02 Kebon Handil, Kota Jambi, bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 24/SK-Pdt/Spt/I/2018 tanggal 30 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 dengan Nomor: 24/SK/Pdt/2018/PNSnt, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula sebagai Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi ; L A W A N : 1. HASANUDDIN alias COANG AYAM, bertempat tinggal di Simpang Gado Gado RT.07 Kelurahan Eka Jaya, Kecamatan Jambi Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Pengacara Muhammad Taufik, S.H dan A. Kadir, S.H., yang berkantor pada “Kantor Advokat/ Konsultan Hukum Muhammad Taufik, S.H & Partner”, beralamat di Jalan H. Adam Malik Nomor 1, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07/MT/Pdt/IV/2018 tanggal 2 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 dengan Nomor: 36/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi; 2. PAING HADI SAPUTRO, bertempat tinggal di Slamet Riyadi RT.20 Kelurahan Legok, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula sebagai Turut Tergugat I Konvensi/Turut Penggugat I Rekonvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Pengacara Muhammad Taufik, S.H dan A. Kadir, S.H., yang berkantor pada “Kantor Advokat/ Konsultan Hukum Muhammad Taufik, S.H & Partner”, yang beralamat di Jalan H. Adam Malik Nomor 1, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07/MT/Pdt/IV/2018 tanggal 2 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 dengan Nomor: 36/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula sebagai Turut Tergugat I Konvensi/Turut Penggugat I Rekonvensi ; 3. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU (DPM-PTSP) KABUPATEN MUARO JAMBI, beralamat kantor di Jalan Lintas Timur Muaro Jambi Komplek Perkantoran Bukit Cinto Kenang Bukit Baling Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagai Turut Tergugat II Konvensi; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rino Oetami, S.Kom, Ardiansyah, S.Sos dan Syafe’i Saat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 dengan Nomor: 47/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagai Turut Tergugat II Konvensi ; 4. DINAS PENDAPATAN DAERAH KABUPATEN MUARO JAMBI, beralamat kantor di Jalan Lintas Timur Muaro Jambi Komplek Perkantoran Bukit Cinto Kenang Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula sebagai Turut Tergugat III Konvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Feryando Putra, S.STP, Dadang Hidayad, S.E., dan Jurnal, S.H., yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 dengan Nomor: 48/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula sebagai Turut Tergugat III Konvensi ; 5. DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN MUARO JAMBI, beralamat kantor di Jalan LintasTimur Muaro Jambi Komplek Perkantoran Bukit Cinto Kenang Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula sebagai Turut Tergugat IV Konvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Elinahombang Rambe, S.H., Sukarman Harianto, S.H., dan Ratnawati, S.H., yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 3 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 dengan Nomor: 35/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula sebagai Turut Tergugat IV Konvensi ; Untuk selanjutnya Turut Terbanding I / Turut Tergugat I sampai dengan Turut Terbanding IV/ Turut Tergugat IV Konvensi disebut sebagai Para Turut Terbanding/ Para Turut Tergugat Konvensi ; DAN 1. M. HATTA Bin SAHAK, umur 68 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Pensiunan PNS, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanMerpati III, Nomor 07, RT.19 Kelurahan Payo Lebar, Kecamatan Jelutung - Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semula sebagai Tergugat Intervensi I Konvensi/ Penggugat Intervensi I Rekonvensi ; 2. AZHAR Bin BUJANG NAPI, umur 59 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Kyai Mas Mansyur, RT.19, Kelurahan Murni, Kecamatan Telanaipura - Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semula sebagai Tergugat Intervensi II Konvensi/Penggugat Intervensi II Rekonvensi ; 3. JANGTI Bin HUSIN BILAL, umur 57 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.04 Desa Mendalo Laut, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semula sebagai Tergugat Intervensi III Konvensi/ Penggugat Intervensi III Rekonvensi ; 4. A. RUDIN Bin A. RAHMAN, umur 59 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.03, Desa Mendalo Laut, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Tergugat Intervensi IV Konvensi/ Penggugat Intervensi IV Rekonvensi ; 5. SARBANI Bin SAIB, umur 59 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.03, Desa Mendalo Laut, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII semula sebagai Tergugat Intervensi V Konvensi / Penggugat Intervensi V Rekonvensi ; 6. MUHAMMAD Bin MANSUR, umur 72 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.35 Kelurahan Talang Banjar, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VIII semula sebagai Tergugat Intervensi VI Konvensi/Penggugat Intervensi VI Rekonvensi ; 7. FAUZI Bin HALIK, umur 60 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.02Desa Mendalo Laut, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IX semula sebagai Tergugat Intervensi VII Konvensi / Penggugat Intervensi VII Rekonvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Pengacara Azwardi, SH dan Sam’un Muchlis SH yang berkantor pada “Kantor Hukum Azwardi SH dan Rekan”, beralamat di Jalan Kapten Pattimura RT. 06 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/AZ/Pdt/IV/2018 tanggal 2 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018 dengan Nomor: 46/SK/Pdt/2018/PNSnt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V sampai dengan Turut Terbanding IX disebut sebagai Para Turut Turut Terbanding semula Para Tergugat Intervensi Konvensi/Para Penggugat Intervensi Rekonvensi ;
75 — 24
  • Menyatakan objek tanah sengketa berupa sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik Nomor01735 / Desa Mendalo Indah, tanggal 2 Mei 2017 dengan luas 43.210 M2 atas namaPARA PENGGUGAT, terletak di Desa Mendalo Indah RT. 06 Kecamatan Jambi LuarKota Kabupaten Muaro Jambi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Perumahan. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Perumahan. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Perumahan.
    Kabupaten Batanghari, setelah pemecahan wilayah desa menjadiDesa Mendalo Indah dan tanahdikuasai terus menerus almarhum Bustami sejaktahun 1967 hingga ia meninggal dunia tahun 2011 yang diperoleh dari hasil tebangtebas, digunakan untuk berkebun atau pertanian dan hingga sekarangpen guasaannya diteruskan oleh ahli warisnya yakni Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi dan telah terbit 2 (dua) sertifikat hak milik, yakni SHM Nomor01735 dengan luas 43.210 M2 dan SHM Nomor 01736 seluas 33.010 Matas namaPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — PT. AGUNG AUTO MALL, Cabang SM AMIN Pekanbaru VS 1. HAKIM MULYADI, DK
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga bukti T5 adalah bukti yang sah dan tidakada alasan hukum menyebut di dalam diktum butir 2:Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukanTergugat terhadap Para Penggugat dengan mengeluarkan namaPara Penggugat dalam Sistem Perusahaan Tergugat, Batal demiHukum;Karena bukti T5 adalah kesepakatan Perusahaan dengan pekerjayang berlaku disemua cabang perusahaan Pemohon Kasasi;d.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 95/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUSRITA
Terbanding/Penggugat I : Wandri
Terbanding/Penggugat II : Ibrahim
Terbanding/Penggugat III : Tereli
Terbanding/Penggugat IV : Subur
Terbanding/Penggugat V : Bujur
Terbanding/Penggugat VI : Pahrizan
Terbanding/Penggugat VII : Supardi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Pauh, Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Wilayah Kecamatan Bonai Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu
Turut Terbanding/Tergugat II : DOAMIN SEGALA
Turut Terbanding/Tergugat III : SONOKERTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : MARTINI
Turut Terbanding/Tergugat V : FITRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat VII : PARDI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TUKINI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUYONO
Turut Terbanding/Tergugat X : SAHNAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : AHMAD TARIDI
Turut Terbanding/Tergugat XII : SUYETNO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : SUMADI
25 — 13
  • DALAM POKOK PERKARA :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)dalam perkara a quo;Menyatakan kepada Para Tergugat, Turut Tergugat serta TurutTergugat Il, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);Menyatakan Surat Keterangan Riwayat Tanah (SKRT) atas namaPara Penggugat sebanyak 42 (empat puluh dua) exampelar yangtelah di Register di Kantor Desa Kasang Padang, Kecamatan BonaiDarussalam, Kabupaten
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 92/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : ALIMUDDIN
Terbanding/Penggugat I : VICTOR MANALU
Terbanding/Penggugat II : LASRIA SITOHANG
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris atau PPAT Ari Hambawan
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Republik Indonesia q.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat q.q. Kantor Pertanahan Kota CImahi
Turut Terbanding/Tergugat I : TINO MANALU
Turut Terbanding/Tergugat III : Notaris atau PPAT Maryoto
129 — 90
  • surat kuasa.Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, maka sudah jelassurat gugatan Para Penggugat mengandung cacat formil dan sudahselayaknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquo untuk menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.TENTANG GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa pokok gugatan Para Penggugat adalah murni masalah perdatamengenai perjanjian kerja sama antara Para Penggugat denganTergugat I, yang berakibat terjadinya peralihan hak atas tanah atas namaPara
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Margono
2.Supriadi
3.Sumarni
4.Ngatini
5.Sarifudin Harahap
6.Poniran
7.Sumarno
8.Agus Rudiansyah
9.Suntikah
10.Wahyudin
11.Makidi
12.Mukino
13.Abidin
14.Muhammad Dodi
15.Zainal Arifin
16.Parianto
17.Sujirah
18.Sri Indra Angraini
19.Agung Baskoro
20.Fika Yesi Ratna Dela
21.M. Sardi
22.Ahmad Rifai
23.Uun Nuraeni
24.Aan Susanti
25.Sukiman
26.Poniran
27.Sudarwan
28.Anda Lima
29.Diyem
30.Sukirman
31.Abdul Halim
32.Sulastri
33.Sapto Hadi
34.Ateng Jaelani
35.Hepni
36.Eti Sutiawati
37.Margono
38.Juli Hermanto
39.Selamet
40.Sugiono
41.Jama'ali
42.Sarifudin
43.Tria Riyani
44.Mariyah
45.Fitroh Maulana Malik
46.Pondi
47.Abdul Latif Kusnadi
48.Ida Rosidah
49.Entin Kartini
50.Martini
51.Mustopa
52.Sulardi
53.Eri Permadi
54.Junaedi
55.Supriyaten
56.Ros
Tergugat:
PT SUBUR ARUM MAKMUR PT.SAM Surya Dumai Group
112 — 100
  • Gugatan kaburMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mendalilkanbahwa dalam surat gugatan Para Penggugat tidak ada kejelasan danketegasan posisi letak lahan objek perkara aquo, Para Penggugat tidakada menguraikan atau menjelaskan luas lahan milik masingmasing dariPara Penggugat serta alas hak (Surat Keterangan Tanah) dimana namaPara Penggugat tidak sinkron dengan namanama yang tertera padaSurat Keterangan Tanah;Menimbang, bahwa untuk mencari kebenaran dan meyakini haldemikian adalah kebenaran,
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 45
  • Bahwa terkait perubahan terhadap Sertipikat yang semula atas namaPara Pembantah dan adanya serangkaian aktaakta terkait ObjekSengketa yang terjadi merupakan bagian dari serangkaian tipu muslihatdan dugaan tindak pidana yang dilakukan oleh Sdr. Harry Suganda.b. Bahwa Para Pembantah ingin menegaskan bahwa Para Pembantahtidak pernah menjual Objek Sengketa kepada Sdr. Harry Suganda ataupihak lainnya.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 137/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
Drs YAN SAMBO
Tergugat:
1.LAI BIRA
2.RANO
3.KATOK
4.RINDU
5.MERY
6.TATO
7.SARLOTA
8.KALA
9.RABA
10.VERONIKA DOGE
11.HERLINA MASSA Alias MAMAK WILSON
12.ANTON SONDA A PONG RINDA
13.NETTY TANDIRERUNG
88 — 60
  • Menyatakan semua Suratsurat yang terbit atas obyek sengketa atas namaPara Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya adalahcacad hukum dan oleh karenanya tidak mengikat serta tidak mempunyai nilaipembuktian;8.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 258/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Marudut Pakpahan Diwakili Oleh : RHAMOS S PANGGABEAN SH
Terbanding/Tergugat IX : BPN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat VII : DRS. MULJONO, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Ny. SITI HAWARI SUPARTI
Terbanding/Tergugat III : Ny. RAHIMAH
Terbanding/Tergugat I : Sri Herawati Arifin
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD SUJARWO PRIHATNA SYUKRI S.H
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Hajjah Nurh Herliyanti
Terbanding/Tergugat IV : Fatimah
Terbanding/Tergugat II : YOYOK SUNDARLIM
98 — 44
  • MAJIDI dan telahmenerbitkan sertipikat Hak Milik No. 1025/Desa Cikeas Udik atas namaPara ahli waris tersebut diatas;. Bahwa, sebelum PARA AHLI WARIS H. MAJIDI menjual tanah kepadaTERGUGAT II (YOYOKSUNDARLIM), terlebin dahulu dilakukanperjanjian Perikatan Jual beli, dimana setelah tanah hak Adat menjadiSertipkat Hak Milik No. 1025/Desa Cikeas Udik atas nama PARA AHLIWARIS, maka Jual beli antara Ahli Waris H. MAJIDI dengan TERGUGATI!
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 07-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 6-K/PM.III-13/AD/I/2020
Tanggal 5 Februari 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
1.Suwandi
2.Mujhammad Invanteri Riski
133 — 59
  • Terdakwa dibebaskan dari tahanan oleh Danyonif Mekanis 521/DYselaku Ankum pada tanggal 8 Desember 2019 berdasarkan KeputusanNomor Kep/17/X1I/2019 tanggal 4 Desember 2019.PENGADILAN MILITER III13 tersebut diatas:Membaca 1.Memperhatikan : 1.Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Oditurat MiliterI12 Madiun Nomor: R/04/I/2020 tanggal 3 Januari2020 tentang pelimpahan berkas perkara atas namapara Terdakwa, Terdakwa1 Suwandi Serda NRP.2115038290494.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2010 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2596 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Desember 2010 — MUNIAH binti MUSA bin TOJIB dkk ; PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA
157 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GMN (Tergugat WRekonpensi) yang telahmempergunakan Girik 0.530 dan mempergunakan namapara Ahli Waris Moedjit sudah dilaporkan padaKepolisian Polres Jakarta Selatan (Bukti P.R.3) ;3. TENTANG GIRIK C.778 :1) Bahwa atas PutusanNo.215/PK/Pdt/2004 jo. Putusan SelaMahkamah Agung No.285/K/Pdt/2000yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal29 Nopember 2001 dengan Amar Putusanantara laina. Kav.68 68 terdiri dari beberapagirik dan beberapa nomor giriknya ;b.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Register : 27-01-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 10/Pdt/G/2012/PN.Bpp
Tanggal 31 Oktober 2012 — 1. TUAN HARTANTO ADI 2. OEY LIE TSHING sebagai :PARA PENGGUGAT M e l a w a n : 1. RIYANTO RAHARDJO sebagai TERGUGAT – I; 2. YENI NATA HARIANTO sebagai TERGUGAT – II 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN sebagai TERGUGAT – III; 4. ARKILAUS ELKANA WINOWODA sebagai TERGUGAT – IV; 5. NANANG SABRI sebagai TERGUGAT – V;
111 — 38
  • Gunung Bahagia milikTergugatI dan bahkan TergugatIII enggan untuk menjelaskan posisi/letakkordinat tanah TergugatI walaupun Para Penggugat telah berkalikali meminta agar TergugatIII membuat jelas posisi tanah milik TergugatItersebut, akan tetapi TergugatIII bukannya membuat jelas tetapimengharuskan Para Penggugat dalam waktu 30 hari untuk menuntutnya diPengadilan, padahal sebenarnya sangat mudah bagi TergugatII karena yangmelakukan pengukuran dan menerbitkan sertipikatsertipikat baik atas namaPara
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-07-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 111/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 26 Mei 2016 — ZAENAL HARUN, DKK melawan ADITYAWARMAN THAHA,DKK
110 — 36
  • administrasi Kota Padang makaberdasarkan Peraturan Daerah Kota Padang tanggal 15 Pebruari 2001 Nomor 6,Hak Milk No.884/Kampung Jawa dirobah menjadi Hak Milk Nomor1175/Kelurahan Kampung Jawa, Surat Ukur No.374 tanggal 5 Agustus 2005.2) Berdasarkan Surat Keterangan Ahliwaris tanggal 19 Agustus 2005 yang dibuatoleh Ahliwaris yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Cempaka Putih Timurdan dikuatkan oleh Camat Cempaka Putih, sertipikat HM No.1175/KelKampung Jawa beralih haknya dari SYAFIAH ABBAS keatas namapara
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 19 Juni 2013 — -N. SURANA Bin SIBA. -ESTU Bin ILAN. -A. SYAHRI Bin ABDUSYUKUR.
97 — 27
  • Menyatakan Surat Dakwaan Nomor : PDSOl/Inmyu/Ol/2013 atas namaPara Terdakwa N. SURANA Bin SIBA, ESTU Bin ILAN dan A. SY AHRI BinABDUSYUKUR terse but kabur (obscur libeb :Sy Menyatakan surat dakwaan batal demi hukum ;4. Menolak Surat Dakwaan Nomor : PDSOl/Inmyu/Ol/2013 atas namaPara Terdakwa N. SURANA Bin SIBA, ESTU Bin ILAN dan A. SYAHRI BinABDUSYUKUR;5. Membebaskan Para Terdakwa N. SURANA Bin SIBA, ESTU Bin ILAN dan A.SYAHRI Bin ABDUSYUKUR dari segala dakwaan ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — SAID KAMARUZ ZAMAN bin H. SYAIFULLAH, SH, DKK VS Dra. THERESIA SUHARSI SATYAGRAHA, DKK
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • V dan Tergugat V membayar uang paksa(dwangsom) masingmasing sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)setiap harinya apabila ternyata Tergugat IV dan Tergugat Vlalai dan tidakmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini knususnya dalam halpenyerahan atas objek sengketa dimaksud dan penerbitan hak atas namaPara Penggugat , sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap dan pasti (inkracht van gewijsde ), karenanya memberikan hakkepada Para Penggugat untuk mereserver Jumlah keseluruhan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
1.H A L A M Bin LA DJAHARA alias LA JARA
2.WA OFI Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
3.W A U S E Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
4.W A U L I alias WA AULI Binti LA DJAHARAalias LA JAHARA
Tergugat:
1.Ny. A O G A alias WA ENI ZAMIHU Istri almarhum LA ZAMIHU
2.SEATUL RAHIM ZAMHA ZAMIHU Bin LA ZAMIHU
3.SITI TALMINIARTI S. Pd Binti LA ZAMIHU
105 — 40
  • danmempertahankan tanah obyek sengketasebagaimiliknya/milik orangtuanya, yang semulamengetahui Kepemilikan Para Penggugat atas TanahObyek Sengketa, namunsekarang initelahmengingkarinya TERLEBIHLAGI MENGINGKARI PENGAKUAN ORANG TUANYA ALMARHUM LAZAMIHUIN CASU SUAMI DARI TERGUGAT , adalah merupakan suatuPerbuatan yang bersifat melawan hukum, bertentangan dengan hak ParaPenggugat serta merugikan Para Penggugat, sehingga dengan demikiansegala suratsurat yang telah terbit atas Tanah Obyek Sengketa atas namaPara
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 08-05-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 342/PDT.G/2015/PN.Dps
Tanggal 4 Januari 2016 — I KETUT LIANG, DKK. MELAWAN ANAK AGUNG NGURAH OKA YUDANEGARA,DKK.
62 — 39
  • menguasai Sertifikat Hak MilikNomor 1391 seluas 2000 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 621 atas nama I WayanGingsir (almarhum) seluas 2350 M2, oleh karenanya Tergugat atau siapa saja yangmenguasainya harus dihukum untuk menyerahkan kedua buah Sertifikat Hak Milik tersebutkepada Para Penggugat, dengan demikian petitum angka 7 beralasan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan agar Putusan ini dapatdipergunakan untuk proses penyelesaian balik nama atas tanah sengketa dari atas namaPara
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Waris
Register : 18-06-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 111/Pdt.G/2012/PN.SGR.
Tanggal 27 Desember 2012 — Perdata - Penggugat 1.Luh Suka 2.Wayan Caya 3.Nyoman Sadiarta 4.Ketut Sudiarta 5.Ketut Sudiasa - Tergugat Made Reti
123 — 48
  • Bahwa oleh karena permohonan sertifikat hak milik atas obyek sengketaoleh Para Penggugat adalah sah maka Para Penggugat mohon kepada Yth.Kepala Badan Pertanahan Nasional untuk melanjutkan proses permohonansertifikat atas obyek sengketa sampai terbit sertifikatnya menjadi atas namaPara Penggugat ;Bahwa berdasarkan atas alasan alasan tersebut diatas maka dengan iniPara Penggugat mohon kepada Yth Ketua Pengadilan Negeri Singaraja untukmenyidangkan perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 07-02-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 51/Pdt.G/2012/PN.PRA
Tanggal 7 Februari 2013 — - H.R. MASRI ALAM, SE. DKK - SANTO SUPARNOTO, DKK
66 — 29
  • Agustus 2002 yaitu sebelum adanyaikatan jual beli dan kuasa menjual di notaris Abdullah Aziz Saleman.Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 4 yang menyatakanSertiffkat Hak Milik tersebut belum terbit/belum ada adalahtidak benar, karena Sertifikat Hak Milik tersebut sudah terbitpada tahun 2002 semasih orang tua para Penggugat/suamiPenggugat 4 masih hidup dan pelunasan tanahtanah tersebutadalah setelah terbitnya Sertifikat Hak Milik, dan bagaimanamungkin Sertifikat Hak Milik tersebut bisa muncul atas namapara
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 8 April 2014 — “YAYASAN AGAMA BUDHA “HOEA TEK THONG SEK KIA HOET TJOUW”; M E L A W A N 1. THEN KIM BUN 2. LO HUI LIE 3. THE SEO KIM, 4. NG TENG KIANG 5. TJONG FUI LIAN 6. LO HI NGO 7. SUSANTO TENGGARA 8. BAKRIN, 9. LIE FAI DJIT 10. SUNG SIE THAT 11. JO SHOE LAN 12. LIEM JAUW SEN 13. LIM CHO LENG Alias ALENG 14. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN BARAT CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
119 — 22
  • , bahwa atas pengakuan tersebut kemudian Para Tergugat (orang tua ParaTergugat) mengadakan jual beli tanah tersebut melalui Notaris di Pontianak (Camat PontianakBarat), sehingga terbit Sertifikat Hak Milik atas nama Para Tergugat/orang tua Para Tergugat;Menimbang, bahwa namun demikian dengan tanpa panggilan/ pemberitahuan kepadapara Tergugat/orang tua Para Tergugat, Kantor Wilayah Badan Pertanahan Kalimantan Baratdengan Surat Keputusan Nomor : 5 Tahun 2001, membatalkan Sertifikat Hak Milik atas namaPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — AHLI WARIS NDALIM BRAHMANA VS CUKUP Br BRAHMANA, DKK
102 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cukup jelas bahwa gugatan Para Penggugatadalah tentang dasar, alasan dan hal yang sama dalam perkara perdataterdahulu sebagaimana dimaksud dan diuraikan dalam Putusan PengadilanNegeri Kabanjahe Nomor 40/Pdt.G/2007/PN Kbj. tanggal 5 Februari 2008jJunctoPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 254/Pdt/2008/PTMdn.tanggal 19 Agustus 2008 junctoPutusan Mahkamah Agung (Kasasi)Nomor 791 K/Pdt/2009 tanggal 30 Juli 2009 junctoPutusan PeninjauanKembali Nomor 377 PK/Pdt/2010 tanggal 18 Oktober 2010, yaitu atas namapara