./2018/PT SMGPara Penggugat serta mengembalikan kepada keadaan semula menjadiatas nama Para Penggugat Buku Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 625/ Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?

Menyatakan Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 625 /Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?

Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat IV dengan Tergugat adalah hubungan hukum hutang piutang dengan jaminan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 625 / Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?

Menyatakan Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 625 /Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?

./2018/PT SMGnama Para Penggugat Buku Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 625 /Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah;3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;. Bukti saksi.1. Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Kp. Benar Desa Kota Pari, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhmateril bukti karena isinya mendukung terhadap dalil Pemohon menyangkuttentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Termohon, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srh

625/Pdt.P/2017/PN .Jkt Utr

PENETAPANNo: 625/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kis IA Khusus JKT.UTR yang memeriksa danmengadili perkaraperkara permohonan pada Pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan dari :RISCA, alamat JI. Jembatan Gambang II.

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon :Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah memeriksa bukti SuratSurat; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon,;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Kls.l.A.Khusus JKT UTR pada tanggal : 18 Desember 2017,yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, padatanggal 22 Desember 2017, dibawah Register No: 625

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Atau:Apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain, Pemohonmohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 2 dari 8 Hal Tap No.625/Pdt.P/2017/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan pemohon tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :1. Fotokopy KTP an. Yusak Rachman dan Risca , selanjutnya diberitanda bukti P.1;2. Fotocopy Kartu keluarga an.

Menyatakan bahwa anak yang bernama:Halaman 7 dari 8 Hal Tap No.625/Pdt.P/2017/PN Jkt.Utr ARJUNA ARVIN RACHMAN, lahir di Bandung, tanggal 31 Mei2017, Jenis Kelamin Lakilaki;Adalah anak sah dari Pemohon RISCA dengan suaminya YUSAKRACHMAN.3.

PINTA ULI BR TARIGAN,SHHalaman 8 dari 8 Hal Tap No.625/Pdt.P/2017/PN Jkt.Utr

625/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor:625/Pid.B/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama : ARIK DIAN PUJI ASTUTIK ; Tempat lahir : Malang ; Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 10 September 1989 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.

tahanan RUTAN oleh : 1 Penyidik, tanggal 4 September 2015 No.Pol.SP.Han/36/IX/2015/Reskrim sejaktanggal 4 September 2015 sampai dengan tanggal 23 September 2015 ;2 perpanjangan penahanan oleh penuntut umum, tanggal 23 September 2015No.2753/0.5.11/Epp.1/09/2015 sejak tanggal 23 September 2015 sampai dengantanggal 2 November 2015 ; 3 Penuntut Umum, tanggal 29 Oktober 2015 No.Print.2287/0.5.11/Ep.1/10/2015 sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17 November2015halaman dari 14 Putusan Nomor 625

Mig4 Hakim Pengadilan Negeri Malang, tanggal 11 November 2015 Nomor : 625/Pen.Pid.B/2015/PN.Mlg, sejak tanggal 11 November 2015 sampai dengantanggal 10 Desember 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara Nomor 625/Pid.B/2015/PN. Mlg. ; Telah mendengarkan keterangan saksi ; Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengarkan keterangan terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umum sebagaimanadalam surat dakwaan tanggal 6 April 2015 No. Reg.

e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karenahubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidak mempunyai hubunganpekerjaan ; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telah saksi berikankepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ; e Bahwa saksi kehilangan sepeda motor saat parkir di kampus UMM Malang padahari Rabu, tanggal 02 September 2015 sekitar jam 11.00 Wib ; halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 625

korban HANUMSHIROTU NIDA :4 Supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut,penuntut umum menyatakan bertetap pada tuntutannya ; halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 625

625/Pid.B/2020/PN Sky

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRNX. Nama lengkap : Epran Muhammad Bin Joni Iskandar;. Tempat lahir : Tebing Bulang Muba;. Umur/Tanggal lahir : 23/12 Oktober 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;Terdakwa menyatakan dengan tegas tidak didampingi Penasihat tapimenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor625/Pid.B/2020/PN.Sky, tanggal 18 Desember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN.Sky, tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN SkySetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Muba atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, mengambilbarang sesuatu berupa sepeda motor merk Honda REVO X warna hitam, No.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN SkyPol BG 6517 BAM, No. Rangka MH1JBK312JK257675, No. Mesin JBKBE1256101, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi/korban RICO ADI KURNIAWAN Bin A.

Christoffel Harianja, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijayasari S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Sky

AROENDYA RUKMANDA, yang lahir di Yogyakarta, tanggal 10-02-2005, BELUM DEWASA DAN BELUM CAKAP BERBUAT HUKUM ;

BantulPemegang NIK : 3401055002050001Dan jjin untuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan Hak Milik Nomor06555/DesaTlogoadi, Surat Ukur tanggal 24/06/2010, Nomor 00045/2010, Luas :625 m?

Bahwa pada tanggal 17/11/2014 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor580/2014 yang dibuat oleh Notaris MURLINA,SH selaku PPAT, AnakPemohon tersebut memiliki sebidang tanah pekarangan dengan Hak MilikNomor 06555/DesaTlogoadi, Surat Ukur tanggal 24/06/2010, Nomor00045/2010, Luas : 625 m2 yang terletak di Karanglo RT.OO9 RW.005, DesaTlogoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman atas nama AILSA NOORAROENDYA RUKMANDA;9.

Bahwa saat ini Pemohon dan Anak Pemohon bermaksud akanmenjual sebidang tanah pekarangan dengan Hak Milik Nomor06555/DesaTlogoadi, Surat Ukur tanggal 24/06/2010, Nomor 00045/2010,Luas : 625 m2 yang terletak di Karanglo RT.OO9 RW.005, Desa Tlogoadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman atas nama AILSA NOOR AROENDYARUKMANDA;10.

Bahwa untuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan Hak MilikNomor 06555/DesaTlogoadi, Surat Ukur tanggal 24/06/2010, Nomor00045/2010, Luas : 625 m2 yang terletak di Karanglo RT.OO9 RW.005, DesaTlogoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman atas nama AILSA NOORAROENDYA RUKMANDA tersebut, diperlukan Penetapan Perwalian dan jinJual dari Pengadilan Negeri;12.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Hak Milik Nomor 06555/DesaTlogoadi,Surat Ukur tanggal 24/06/2010, Nomor 00045/2010, Luas : 625 M2 yangterletak di Karanglo RT.0O9 RW.005, Desa Tlogoadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman atas nama AILSA NOOR AROENDYA, 10/02/2005 diberitanda bukti P10;11.

625/Pdt.G/2012/PAJP

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 20131. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada terhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat.3.

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013Bahwa oleh karena gugatan tentang harta bawaan Penggugatrekonvensi telah dicabut, maka bukti T.4 tidak perlu dipertimbangkan lagi,dan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan tersebut, majelis hakimakan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:1.

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013dalam diktum amar putusan ini yang harus dibayarkan secara tunai kepadaPenggugat rekonvensi setelah usai ikrar talak diucapkan oleh Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi untuk selama masa iddah (tiga bulan) karenaternyata Penggugat rekonvensi dalam kondisi tidak hamil.b.

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013Masehi/19 Rabitul Awwal 1434 Hijriyah oleh kami Drs. Hafifullah, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Drs. H.

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 625/Pdt.G/2007/PA.Jpr. telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ;------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,-(Dua ratus satu ribu rupiah) ;-----------

625/Pdt.G/2006/PA.Jpr

625/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JPtelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yangdisebabkan :a.

Selain itu Tergugat tidak inginmempunyai keturunantanpa alasan yang jelasHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2019 karenaPenggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah saksidan selama pisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupunbatin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namuntidak berhasil.

Selain itu Tergugat tidak inginmempunyai keturunantanpa alasan yang jelas Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2019 karenaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JPPenggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah saksidan selama pisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupunbatin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namuntidak berhasil.

Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya PerkaraHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JP1 Biaya Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya ; Rp. 625.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya ; Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 766.000(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JPPahrurrozi, S.H.

, M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JP

625/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta,

Pasal 116 huruf (f)Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 625/Padt.G/2020/PA.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Hal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor: 625/Padt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang pria sebagaisuami dengan seorang wanita sebagai isteri, sehingga apabila unsur ikatanHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 625/Padt.G/2020/PA.

(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 22... ec eee cee ee ee eee eee eeeeeees ;Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 625/Pat.G/2020/PA. Tgrs.

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medanbahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Permintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 08 Juni 2015 Nomor. 625/Pid.B/2015/PN.Mdn permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 15 Juni 2015;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :625/Pid.B/2015/PNMdn tanggal 8 Juni 2015 untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan KontraMemori Banding tanggal 06 Juli 2015 di daftarkan di Pengadilan Negeri Medanpada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa keliru dan salah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni2015 Nomor: 625/Pid.B/2015/PN.Mdn karena pertimbangan hukumnyakurang cukup atau kurang lengkap (niet voldoende gemotiveerd

Apalagi faktafakta hukumyang terungkap dimuka persidangan tidak seluruhnya dipertimbangkan danuntuk itu cukup beralasan dan sudah sepatutnya Putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN.Mdn harusdibatalkan karena tidak didasari atas hukum pembuktian atau didasari atasketidaktertiban dalam beracara;2.

/) sehingga PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN.Mdn diputus dalam keadaan waktu yang singkat, akhirnya berakibatpada pertimbangan hukum yang kurang lengkap.

AsSalamah GT.26 No.257/PPb yang mengangkut Balepress sebanyak 625(enam ratus dua puluh lima) bal ke Kantor Beadan Cukai terdekat;Bahwa Terdakwa Terdakwa Taufik Simargolang dan TerdakwaHandrian Syahputra selaku ABK tidak pernah melihat dan menyaksikanTekong/Nakhoda Saudara Jhony(DPO) mengurus dan membuatkan dokumenberupa Manifest (daftar muatan) terhadap muatan Balpress sebanyak 625(enam ratus dua puluh lima) bale yang berasal dari Pelabuhan Asa Niaga PortKlang, Malaysia yang ditegah oleh Tim Patroli

BC. 7006;Bahwa pemilik Balpress sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima)bale yang dimuat Kapal KM.

As Salamah GT. 26 No. 257/PPb, ditemukanlah pakaianbekas sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) bal, dan selanjutnyaHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 335/Pid.B/2016/PNTjbPetugas Bea dan Cukai melakukan penangkapan terhadap kapal dan awakkapal KM As Salamah tersebut, sedangkan sdr. Edi dan sdr.

As Salamah GT. 26 No. 257/PPb, ditemukanlah pakaian bekassebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) bal, dan selanjutnya PetugasBea dan Cukai melakukan penangkapan terhadap kapal dan awak kapalKM As Salamah tersebut, sedangkan sdr. Edi dan sdr.

Jhony;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 335/Pid.B/2016/PNTjbMenimbang, bahwa pemilik Balpress sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) bal yang dimuat kapal KM. AS SALAMAH GT.26No.257/PPb tersebut adalah milik sdr. Ucok (DPO);Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa mengangkutBalepress tersebut dari Malaysia dengan menggunakan Kapal KM.

625/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2019/PN Jmr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEFCON. Nama lengkap : Harun Rosidi Bin Martali. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 25 April 1972. Jenis kelamin : lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

sejaktanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12 November 2019;Terdakwa didampingi oleh Eko Imam Wahyudi, SH, dan Fakih Imam Kumain,SHI Advokat yang beralamat kantor di jalan Padangpasir Nomor 50, DesaJambearum, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor625/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 17 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625

/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 17Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Jmr Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah meneliti bukti Surat, mendengar keterangan saksisaksi, danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis pada persidangan tanggal 16 September 2019yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya terhadap Terdakwa dan menetapkan masa penangkapan,penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dengan alasan:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus

Hum.Suwaryjo, SH.Panitera Pengganti,Sahwar, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Jmr

625/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 625 /Pdt.p/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sumardi alamat di Desa CandijatiKecamatan arjasa Kabupaten Jember dan (2)Rahmito alamat di DesaCandijatiKecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp. 20.000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Anwar setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan

Nomor 625 /Pdt.p/2016/PA.Jr Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 625 /Pdt.p/2016/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 2; 1.Roidatul Azizah umur 19 tahun. 2.

Nomor 625 /Pdt.p/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember tahun Anggaran 2016 sebesar Rp 286000.

Nomor 625 /Pdt.p/2016/PA.Jr

625/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi HP, bertempat kediaman di Jalan X KelurahanX, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Jalan X KelurahanX, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 09 September 2014 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dalam register denganNomor: 625

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mamajang, KabupatenHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Sgm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Sgm.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Bahwa pemohon dan termohon telah dimediasi oleh mediator an.Dra. Hj.

Meterai Ro 6.000.00Jumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Sgm.

625/PID.B/2014/PN MLG

PUTUSANNo. 625 / Pid.B / 2014 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama SULISTYAWAN YULIANTOTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Sukun Kota MalangIslamlbu rumah tanggaSMKHalaman 1 dari 12Putusan Perkara No. 625/Pid.B/2014/PN MlgPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 2 September 2014 s/d tanggal 9 Pebruari2015;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan para terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 17 Desember

Dimana dalamHalaman 9 dari 12Putusan Perkara No. 625/Pid.B/2014/PN Mlgmelakukan pencurian tersebut terdakwa SULISTYAWAN YULIANTO selamamelakukan pencurian dengan ditemani oleh terdakwa ANTIKA. Dengandemikian unsur ini telah terbukti.Ad. 3.

SULISTYAWAN YULIANTO dan terdakwa 2.ANTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan dilakukan secaraterus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;Halaman 11 dari 12Putusan Perkara No. 625/Pid.B/2014/PN Mlg Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SULISTYAWAN YULIANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan danterdakwa 2.

AMRULLAH, SH.MHWIDYATMOKO,SHHalaman 12 dari 12Putusan Perkara No. 625/Pid.B/2014/PN Mlg

625/Pid.Sus/2019/PN Tjk

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2019/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yudi Pratama Bin Suhaili;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/07 Mei 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Laksamana RE.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN TjkTerdakwa didampingi Penasihat Hukum= yaitu.

Selanjutnya sisa dari hasil pemeriksaanlaboratorium BNN diajukan untuk persidangan seberat 2,0376 gram danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Tjk1 (satu) buah timbangan digital warna hitam dirampas untukdimusnahkan;4.

AJAT (belum tertangkap) datangkerumah terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 14.45Wib selanjutnya mereka ngobrol diruang tamu di dalam rumah terdakwakemudian AJAT (belum tertangkap) meminta tolong kepada terdakwa untukmenyimpan narkotika jenis shabu dan 1 (Satu) unit timbangan digital yangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Tjkdibawanya semula terdakwa sempat menolak namun oleh karena dijanjikanoleh sdr.

Fitri Ramadhan, S.H.Hendri lrawan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN TjkHelen Mutiara Saragih, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Tjk

625/Pdt.G/2013/PA Sgm

PUTUSANNomor : 625/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Lingkungan X (X) Kelurahan Borongloe,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun X (X),, Desa X,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempe lajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 625

No.625/Pdt.G/2013/PA.Sgm.fundamental hubungan antara suami dan isteri dalam rumah tangga, berlangsungberulangulang, monoton, dan dari waktu ke waktu menunjukkan kontinuitas, bahkanbentuk dan sifatnya semakin meningkat, Oleh karena itu, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat sudah bersifat terus menerus.Menimbang, bahwa selama berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2011,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi.

No.625/Pdt.G/2013/PA.Sgm.Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasalpasal dan peraturanperaturanlainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.

No.625/Pdt.G/2013/PA.Sgm.Nasruddin,S.Sos,S.H.M.H

625/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.PbrAaNzzY* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSrikandi Komplek Wadya Graha 2 Blok R RT.01 RW. 08 No. 01Kelurahan

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan,sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. 0390/102/IV2017 tertanggal 26 April 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Jl. Ciprta Karya GG.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan, di rumah orangtua Tergugat; Bahwa yang hadir orang tua Penggugat dan abang Tergugat, sertaPenggugat dengan Tergugat dan ternyata perdamaian tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Saksi II. Nama.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Pbr

625/Pid.Sus/2021/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pidana atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MULYAWAN Alias MUL Bin SUMARDI;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/ 3 Februari 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

BETHOHalaman 6 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMGHERU SEPTYONO;Bahwa hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 sekitar jam 16.00 wib Terdakwamenerima pesan melalui HP miliknya dengan nomor 081391971250 yangisinya menanyakan kabar kemudian Terdakwa menjawab bertanya IKISAPA dan pemilik nomor 081391971250 menjawab "AKU CODOT MASBAR DIPINDAH POJOkK dan Terdakwa menjawab LHA KON NGAPAKKEdan Sdr.

Klaten tengah Klaten dan Terdakwa berkataHalaman 7 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMGkepada Sdr. BETHO HERU SEPTYONO TO AYO TAK JAK JIPUK WEB KIALAMATE sambil Terdakwa memperlihatkan foto alamat peletakan sabuyang dikirim oleh Sdr CODOT kepada Sdr. BETHO HERU SEPTYONO danSdr. BETHO HERU SEPTYONO membacanya dan berkata YO AYOkemudian Sdr.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor178/Pid.Sus/2021/PN Kin tanggal 28 Oktober 2021 yang dimintakanbanding tersebut selain dan selebihnya;Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMG4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;6.

Edy Subroto, S.H., M.H.ttdPrasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPurwo Hadijati, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMG