Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah fanggp Penggugatdan Tergugat fersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisaKicapal Menimbang bahwa fakta fakta tersabut diatas telah menugjukkan bahweperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah das telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan tagi, kerena suda tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melaniutkan perkawinannya, dellgan demikianaK ade harapangon ghofidhonruman tanggahal. 6 dari 9 hal. Put Nomar 1105 at.

sudahtidak saling mencintai lagi dan yang ferjadi hanya sikap permuduhan dan saling a: aka Perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Jsia yang tercantumdeta i) Kitab Fiqih Sunnah Juz il halaman 248 GGA) St yatel cea) 13) Ba oti oe Clb of das of :sO ol Mas gh andes i Lag tthad oy bya) ah 9d daeee NK nll) sl) cya Stall 310 ALS) gh calles gi ANT Elst oe Bipha dee GURY Lee gS 9 ve gl Gio Ang Ais gal Lal gesay Hith yl Lagi Cail ge yall ey YL ce srsCilla alol quadations Y 1 jh jadEArtinya: Menurut

DAS, RT.019, Desa ...., Kecamatan ..... , Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kuranglebih 7 tahun 9 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, yangbernama ...........+++ lahir pada tanggal 08 Agustus 2009, sekarang tinggaldan diasuh bersama Penggugat;4.

DAS, Desa Lubuk Bernai, Kecamatan Batang Asam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi tahu berdasarkan keterangan Penggugat sertainformasi dari keluarga besar Penggugat; Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut adalahadanya orang ketiga, Tergugat ketahuan menjalin

DS, umur 13 tahun, 2.DAS, umur 10 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon (lstri) tidak mau melaksanakan kuwajibannya sebagai istri,dimana bila diajak bernhubungan selalu menolak dengan alasan yangtidak jelas ;b.

dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua termohon di Desa XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan selama 1 minggu kemudian pindah di rumah kontrakan diXXX selama 3 tahun, lalu Termohon pulang ke rumah orangtuanya sedangPemohon tetap tinggal di XXX dan setiap 2 bulan sekali Pemohon pulangmenjenguk Termohon, hal ini berjalan selama 12 tahun ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah rukun layaknya suami istri, dan dikaruniaia dua orang anak diberi namaDS dan DAS

dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan selama 1 minggu kemudian pindah di rumah kontrakan diXXX selama 3 tahun, lalu Termohon pulang ke rumah orangtuanya sedangPemohon tetap tingagl di XXX dan setiap 2 bulan sekali Pemohon pulangmenjenguk Termohon, hal ini berjalan selama 12 tahun ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah rukun layaknya suami istri, dan dikaruniaia dua orang anak diberi namaDS dan DAS

Das No.09 Rt. O07 RI.

No.268 /Pdt.G/2019/PA Bjb.bertempat tinggal di Jalan Golf Komp Das Landasan Ulin RT.O7 RW.02,Kelurahan Syamsuddin Noor, Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ibu kandungTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak

Saksi Il, tempat tanggal lahir Banjarbaru, 02 Februari 1996, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di JalanGolf Komp Das Landasan Ulin RT.O7 RW.02, Kelurahan SyamsuddinNoor, Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon dan belum dikaruniai

Bahwa Tergugat telah melakukan kebohongan mengatakan telah melakukanreboisasi pada Daerah Aliran Sungai (DAS) pada sungai selaro dengantanaman Durian dan Pinang.A. DUDUK PERKARASehubungan dengan surat permohonan Penggugat kepada Tergugat, dengan inikami sampaikan halhal sebagai berikut yang merupakan permasalahan atauperkara:1. Bahwa dalam peraturan lelang sungai bahwa Penggugat di minta:a. Mencegah perbuatan yang mengakibatkan pencemaran dan kerusakansumber daya ikan dan atau lingkungannya;b.

Melakukan perbuatan melawan hukum dengan melakukan pembukaan,penanaman, dan penebangan pada Daerah Aliran Sungai (DAS) dibuktikandengan telah dilakukannya pengecekan bersama Kepala KPH Meranti danpihak perusahaan, sehingga merusak ekosistem air tawar, baik habitat floramaupun fauna, yang merupakan penunjang kehidupan ikan air tawar danbiota air tawar lainnya (copy terlampir)c.1.

Bumi Persada Permai menghentikan pembukaan, penanaman,pemanenan pada Daerah Aliran Sungai (DAS) Selaro baik pada tepi kiriHalaman 4 dari 44, Putusan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Skykanan sungai maupun pada daerah resapan air (buffer zone), sertamengembalikan kondisinya seperti Semula.5.

Meminta PT Bumi Persada Permai, melakukan rehabilitasi dan reboisasipada Daerah Aliran Sungai (DAS) Selaro baik pada tepi kiri Kanan sungaimaupun pada daerah resapan air (buffer zone), dengan tanaman durian danpinang.D. DALAM PUTUSAN:1. Memohon dengan sangat serta hormat kepada yang mulia Majelis Hakimagar mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat.3.

Sekda Musi Banyuasin Nomor: 522/029/WilI/Hut tanggal 3Mei 2019 perihal Rapat penanda tanganan hasil peninjauan arealkonservasi (DAS), selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti P12;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK.337/Menhut1/2004 tanggal 7 September 2004 tentang Pemberian izin usahapemanfaatan hasil hutan kayu pada hutan tanaman kepada PT.

Manullang, Degol,Syamsuddin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syamsuddin, LojiGinting, Burhanuddin, Doni Jaya; Sebelah Barat berbatas dengan DAS sungai seruai;4. Bahwa Penggugat dan alm.

Manullang, Degol,Syamsuddin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syamsuddin, LojiGinting, Burhanuddin, Doni Jaya; Sebelah Barat berbatas dengan DAS sungai serual;15. Bahwa oleh karena harta tersebut berada dalam penguasaanTergugat dan Tergugat Il maka adil dan berkepastian hukum apabilaTergugat dan Tergugat II dihukum untuk menyerahkan objek sengketasebagaimana tersebut di atas kepala Pengguat sebagai mantan isterialm.

Manullang, Degol,Syamsuddin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syamsuddin, LojiGinting, Burhanuddin, Doni Jaya; Sebelah Barat berbatas dengan DAS sungai serual;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar dwangsomRp. 1.000,000, (Satu juta rupiah) setiap hari kepala para Penggugatterhitung setelah alm. Ahmad Sumba atau biasa juga ditulis AchmadSoemba meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2015;7.

%b B&2329* 2eOCO@dAS:~ (, 27DAg?iiU:jU Grx? a= YriG3, u,BIORE% jA? c Gi;@aYEB+ paBbUX A162 2#A06A2YD +2~4 42967 AMUD%+~ 2? GU4MO?YBAXiOjx;M ite OhixXC*lnic' oid YB: Oun%sq D$O %GIC OCu =67h670P44 nC &1AU?2O?M?NilJm =3uaf IDWOQ $ la? +4YHA m WOU ?@ RIEj; 49USpzTQa3Am ZZ xda?lx.iCA U Od%UYyiititic :VoHA%MEx 276E e iGWI4 t47E ZCZ Op +iil 6?gn Ai%@iDA?ApAva< E?AIA x?U?pollT/? GITEQZ7'SNcU6 .'OEN@QK,ix> 'b@a1h+4 @InN 79xyA:64y3i ?Yyui WIMEy? A,z?70~~?6m2n(l6k: GAp/A FrA May3%4ECq?EEg7L+U ?ii? tkiice?

Saksi Dasrul Panggilan Das, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana penguasaantanah tanpa izin atas kuasanya yang sah;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memang ada menjual tanah yang terletakdi Jorong Rawang Gadang Nagari Simpang Tanjung Nan IV Kecamatan DanauKembar Kabupaten Solok namun saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwamenjual tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dijual oleh terdakwa tersebutmerupakan

terjadijual beli tidak dibaliknamakannya, setelah itu tanah tersebut kembali dijual olehseseorang yang berada di Padang tersebut kepada saksi Marni yang manasetelah tanah tersebut dibeli oleh saksi Marni lalu saksi Marni membaliknamakan sertifikat tersebut keatas namanya; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zulkarnaini tanah yang dipersangketakanoleh saksi Marni dengan terdakwa tersebut merupakan tanah terdakwalah yangterbawa bukan tanah milik saksi Marni;Menimbang, bahwa saksi saksi Dasrul Panggilan Das

sebagai Tergugat; Bahwa sertifikat tanah yang berada pada Marni yaitu sertifikat nomor 1 dansertifikat nomor 13;Menimbang, bahwa dari uraianuraian diatas maka Hakim melihat atas tanahtersebut ada beberapa macam versi penguasa/pemilik, dimana menurutKorban/Pelapor Marni, saksi Irwan Efendi, saksi Khairunnas Panggilan Nas dansaksi Akbar M Panggilan Akbar, tanah tersebut milik Korban/Pelapor Marni,sedangkan menurut keterangan saksi Pitra Alhadi, saksi Taufik, dan saksiZulkarnaini, Saksi Dasrul Panggilan Das

BARANG BUKTI:TO ane MA at: WARE NORM eng Eaog Oak ack Sag RN das creo Chay GD kien ee ee Se ee ee eaeee ee Recs oe we ee eee ee eeSAKSIN eee areca ee peter NaS Ccrc meer eee o ae Cirmltet avec, CE a ee be Smile ee mee wee oer ae Pope tic pow ar aE aol a aSirhoespapah oases a ee se Pega ewe en ate eevee Umur:.... Lahn, Janis: Rela mins coco encuentra eeer Suku Bangsa:........Agama:.........RELASAlamat 2c eee .

Saksi GILANG KALOKA dan timPolres Kapuas telah mengamankan pelaku yang diduga melakukan usahapenambangan Tanpa Izin;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira jam 12.00 wib dilokasi penambangan emas Pantar Kabali Desa Muroi Raya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengetahui adanya penambangan emas di Pantai KabaliDesa Muroi Raya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah awal mulanya Tim Polres Kapuas melakukanpenyusuran jalur DAS

pelaratan melakukanpenambangan emas di lahan atau tanah Pantar Kabali Desa Muroi RayaKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada saat Saksi amankan Terdakwa dan kawankawannya sedangmelakukan kegiatan menambang emas; Bahwa pada saat melakukan kegiatan penambangan emas Terdakwatidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwasituasi pada saat Saksi mengamankan Terdakwa adalah di tengahhutan atau lahan/tanah yang jauh dari perkampungan dan jarak daripinggir sungal DAS

ENGKIEPRASTOWO dan tim Polres Kapuas telah mengamankan pelaku yangdiduga melakukan usaha penambangan Tanpa Izin; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira jam 12.00 wib dilokasi penambangan emas Pantar Kabali Desa Muroi Raya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi mengetahui adanya penambangan emas di Pantai KabaliDesa Muroi Raya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah awal mulanya Tim Polres Kapuas melakukanpenyusuran jalur DAS

pelaratan melakukanpenambangan emas di lahan atau tanah Pantar Kabali Desa Muroi RayaKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat Saksi amankan Terdakwa dan kawankawannya sedangmelakukan kegiatan menambang emas;Bahwa pada saat melakukan kegiatan penambangan emas Terdakwatidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa situasi pada saat Saksi mengamankan Terdakwa adalah di tengahhutan atau lahan/tanah yang jauh dari perkampungan dan jarak daripinggir sungai DAS

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan keterangan Terdakwa (alat bukti) dan barang buktiyang saling bersesuaiansatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019sekira jam 12.00 wib Terdakwa telah diamankan petugas karena melakukanpenambangan emas di Pantai Kabali Desa Muroi Raya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah bahwa awalmulanya Tim Polres Kapuas melakukan penyusuran jalur DAS

Bahagian Gerak Bawah: Luka lecet pada kaki sebelah kanan danKiri.Kesimpulan: Penyebab luka tersebut karena goresan benda keras.dan 1 (satu) unit minibus Suzuki APV B 1653 BAZ mengalamikerusakan yaitu kap mesin rusak, garnis kap mesin rusak, lampubesar R/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, setrangka depan rusak, fender depan R/L rusak, gril benper depanrusak, garis benper depan rusak, meja das bord rusak, tiang pintudepan LH peot, pintu depan LH rusak, kaca pintu depan LH pecah,les

bibir pecah, kaki kiri Iluka koyak, kepalamemar, sedangkan 1 (satu) orang lagi seorang nenek mengalami kepalamemar, telinga Iluka koyak;Bahwa yang membayar perobatan Saksi adalah Saksi Jefri bukan Terdakwa;Bahwa akibat kecelakaan tersebut minibus Suzki Apv B 1653 BZAmengalami kerusakan yaitu kap mesin rusak, gamis kap mesin rusak, lampubesar R/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, set rangka depanrusak, fender depan RIL rusak, gril benper depan rusak, garis benper depanrusak, meja das

luka bibir pecah, kaki kiri lukakoyak, kepala memar, sedangkan 1 (satu) orang lagi seorang nenekmengalami kepala memar, telinga Iuka koyak;Bahwa yang membayar perobatan Saksi adalah Saksi Jefri bukan Terdakwa;Bahwa akibat kecelakaan tersebut minibus Suzki Apv B 1653 BZAmengalami kerusakan yaitu kap mesin rusak, gamis kap mesin rusak, lampubesar R/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, set rangka depanrusak, fender depan RL rusak, gril benoer depan rusak, garis benper depanrusak, meja das

Bahagian Gerak Bawah : Luka lecet pada kaki sebelah kanan danKiri.Kesimpulan:Penyebab luka tersebut karena goresan benda keras; Bahwa 1 (satu) unit minibus Suzuki APV B 1653 BAZ mengalamikerusakan yaitu kap mesin rusak, garnis kap mesin rusak, lampu besarR/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, set rangka depanrusak, fender depan R/L rusak, gril benper depan rusak, garis benperdepan rusak, meja das bord rusak, tiang pintu depan LH peot, pintudepan LH rusak, kaca pintu depan LH pecah,

Bahagian Gerak Bawah : Luka lecet pada kaki sebelah kanan dan kiri.Kesimpulan:Penyebab luka tersebut karena goresan benda keras;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit minibus Suzuki APV B 1653 BAZmengalami kerusakan yaitu kap mesin rusak, garnis kap mesin rusak, lampubesar R/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, set rangka depanrusak, fender depan R/L rusak, gril benper depan rusak, garis benper depanrusak, meja das bord rusak, tiang pintu depan LH peot, pintu depan LH rusak,kaca pintu depan

Tanne OS Se Soa dongan vers iaring Mambawah persoaian di luar mah ke dalam rumah dan berajungdendieg s0tral 2 tratern tarmection 6 Kamba,Menimbang, baliwa untuk mempertahankan kebanaran dalidali) danalasan qugaiannya, Penggugal telah mengajukan buktl berupa Surat (P) dan 2tus) ) ong ont dan tWihadip buktcbUkY triebut Majelis Miki akai; an, berikut iniyciv bahwa buki P adalah sebagal condi, xine quaneghar tian dam dalam paceara ii, sehingga tdak peau . mine eave pore Sangin Vordong dan TNE Rica das

Hakim Titggi samy ditunjuk olch Ketes Permadhies DingAgana Fomdwrg sthgai Kew Majlis, DAS. ABDUL MADJIDMakin Anggote. puta man pedo hart dan tangpal terscbut diatas ochdeceplan dulun pesidayn yeep terbsha otek omen oleh Ketus Mugclelersetul dengan dadareeiigi och Makin Aspects dan dibediri olch DRS.W AW ANRIDWAN ZAMAS. schagsi Parsicra Pongyanti tonpa dihedini bch kode beckeh KETUA MAFELIS, fe ie iaiDES.WAWAN HITFWAN FAMAS.

ZAINULLAH, M.H danMUCHAMAD DAS UKI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh ARDI KUNTORO, S.H sebagai Panitera Pengganti dan padaHal. dari8 hal. Put. No. 5162/Pdt.G/2014/PA.Bwihari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan kuasanya tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

ZAINULLAH, MH S HIDKAN, S.HMUCHAMAD DAS UKL S.HPanitera Pengganti,ARDIKUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: RP 230.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )

NO. 2 Th AgeaSekira jamG:cO.Wib, tersangka telah... eeccccscccccssescesesees fertbalran. das. pera pti fo: Th 2et9dan tertangkap tangan....werKeQWM Tp... Ravi@lengsasaan...Tramti bum... LiamacSAKSI IIBSE crccscnccncecceeaeom ite Umur wel A RELASTempat / Tg. / Lahir........0.c.ccceccssessecesseeeses.Kelamin............ kK mecutadan te Penmaes arSUI BAGS cnccisccceannssnssreveussserogtareesa NE AI enon? oven. dilaksanakan di..... peltes. hes...

telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta Semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, Sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintan Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan

Pid20) 12 PN.Mkt tanggal 26 Mei 261) tentang penunjukkan Majelis Hakiny ; smecsnns Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojekerto tentangponunjukan Majelis Hakim das Paniicra Pengganti untuk momeriksa dun mengadili perkarsiM + * Setelah membaens berkas pecs dengan suratsural heserta signe Sep wang ada didslanmiya : oun rane eecemeeeen Setelah mendengur keterumgan saksiseksi dan keterangan terdakwa sertanientperhatitan barang buktl yang diajukan dimuka persian : coo eee eeeene nes

saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temanterdakwa DASRIL Als ACIAK (Penuntutan terpisah) karena ada informasidari Masyarakat. dan mengatakan bahwa terdakwa bersama DASRIL AlsACIAK sering melakukan penyalahgunaan Narkotika.Benar saksi menangkap terdakwa bersama teman saksi MARTADIUS padahari Rabu tanggal 9 September 2015 jam 14.00 Wib bertempat di JalanMangunsaskoro Kecamatan Padang Timur Kota PadangBahwa benar saksi bersama rekan saksi menangkap terdakwa bersamatemannya DASRIL Als DAS

Didapat dariDASRIL Als DAS dengan cara terdakwa membeli Narkotika jenis shabupada DASRIL Als DAS dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu) rupiah.Bahwa benar teman terdakwa DASRIL Als DAS memporoleh Narkotikajenis shabu dari DON GAPUAK (DPO).Bahwa benar atas petunjuk dari terdakwa, terdakwa DASRIL Als ACIAKditangkap ditempat penginapan Uncle Jack dan diatas lantai kamar tidurterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipet warnamerahujungnya telah diruncingkan, 1 (Satu) buah plastic warna

- 1 (satu) buah Arco Merk DAS GLUECK warna biru tua. - 1 (satu) buah Egrek dengan gagang pipa (Alat untuk memanen buah sawit). - 1 (satu) buah Dodos dengan gagang terbuat dari Kayu (Alat untuk memanen buah sawit). - 2 (dua) buah Tojok (Alat untuk memuat buah sawit). Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.

WNL) melaluiSaksi RUDI HARTONO Bin SUDIRMAN. 1 (satu) buah arco merk DAS GLUECK wanrna biru tua; 1 (satu) buah egrek dengan gagang pipa (alat untuk memanen sawit) 1 (satu) buah dodos dengan gagang terbuat dari kayu ( alat untuk memanensawit) 1 (satu) lembar rangkap 2 (dua) Surat Pengantar Pengiriman TBS dari CV.LANGGENG ABADI, pemilik: Waluyo Utomo.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Spt 2 (dua) buah tojok.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Novri karenaperjanjiannya baru dibayar setelah buah kelapa sawit laku dijual di pabrik; Bahwa tidak ada batas yang jelas antara lahan masyarakat dengan lahanperusahaan di lokasi tersebut; Bahwa Terdakwa mengenal dan benar barang bukti tersebut, yaitu mobil pick updan tojok adalah milik Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah Arco Merk DAS GLUECK warna biru

Windu Nabatindo Lestari melalui saksi RudiHartono Bin Sudirman.1 (satu) buah Arco Merk DAS GLUECK warna biru tua.1 (satu) buah Egrek dengan gagang pipa (Alat untuk memanen buah sawit).1 (satu) buah Dodos dengan gagang terbuat dari Kayu (Alat untuk memanenbuah sawit).2 (dua) buah Tojok (Alat untuk memuatbuah sawit).Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 1 (satu) lembar rangkap 2 (dua) Surat Pengantar Pengiriman TBS dari CVLANGGENG ABADI, Pemilik : Waluyo Utomo.Dirampas untuk dimusnahkan;.

Salinan PUTUSANNomor 0752/Pdt.G/2019/PA.BmsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh;DAS bin KA, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMarketing Dealer Yamaha, tempat tinggal di JI.Ahmad Khujeri no 87 Rt. 003 Rw. 002, DesaSokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas

Memberikan ijin Kepada Pemohon (DAS bin KA) untuk menjatuhkan thalaksatu Raji terhadap Termohon (M binti S) di depan Pengadilan AgamaBanyumas.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( DAS bin KA) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( M binti S) di depan sidang PengadilanAgama Banyumas.3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;Him. 13 dari 15 him. Ptsn. Nomor 0752/Pdt.P/2019/PA. Bms3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);3.2. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2.5 gram;Dan dibayar sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilanagama Banyumas4.