Ditemukan 10020 data
14 — 1
danTergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat sering menenggak minuman keras hingga memabukkan hingga akhirnya terjadi pisah rumahkurang lebih sejak Oktober 2013 dan setidaktidaknya telah berjalan pisah hinggasekarang 3 tahun masingmasing tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasidengan baik, selayaknya suami isteri;Bahwa saksi menerangkan keluarga telah memberi nasihat kepada Penggugatakan tetapi tidak berhasil;Winarno
36 — 3
Winarno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana pemohon adalah paman saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama anaknya, dikarenakan anaknyasering sakit sakitan ;Bahwa yang mau dirubah namanya adalah anak Pemohon yang bernamaAhmad Nurudin yang lahir pada tanggal 23 Juli 2008 ;Bahwa anak Pemohon ini adalah anak kedua dari dua bersaudara ;Bahwa anak Pemohon sudah sakit sakitan sejak usia tahunan sampaisekarang;Bahwa Ahmad Nurudin hendak
Terbanding/Penggugat : Lilly Varonitta Tandean alias Lilly Vanoritta Tandean
129 — 60
.; ARDI WINARNO, S.H;Para Advokat pada Kantor Advokat BIROKONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM, yangberalamat di JI. Bendul Merisi Selatan 39Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 April 2015, selanjutnya disebut:TERGUGAT / PEMBANDING ;MelawanLILLY VARONITTA TANDEAN alias LILLY VANORITTATANDEAN;beralamat di JI. Kupang Indah XII / 1 Surabaya;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada: SOEBAGIJO, S.H.; SITI MUNAWAROLH, S.H.,M.H.
34 — 5
TRI WINARNO Bin NGADIMAN, untukdidengar kesaksiannya di muka persidangan, kesaksian mana diberikan setelahsaksisaksi tersebut bersumpah terlebin dahulu menurut agamanya masingmasing, yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :SAKSI 1: WAHUDIN Bin ZAINUDINe Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibatperkawinan
melakukan) sebuah delik (perbuatan/tindak pidana);Menimbang, bahwa selain itu, unsur ini juga merupakan implementasi ataskeberlakuan ketentuan Pasal 2 KUHP, sehingga artinya adalah bahwaparangsiapa sebagaimana didefinisikan di atas harus juga diterjemahkansebagai setiap orang pelaku delik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukumIndonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada substansi keterangan para saksi(WAHUDIN Bin ZAINUDIN, DARMIYATI Alias MAMIK Binti DARNO, ENDANGPURWIYANINGSIH Binti SAMIDI, dan TRI WINARNO
Unsur Sebagian atau Seluruhnya Milik Orang LainMenimbang, bahwa mengenai unsur kepunyaan orang lain, dalam doktrinhukum konvensional para pakar hukum pidana secara seragam memandangbahwa tidaklah perlu orang lain tersebut haruslah diketahui secara pasti,melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa benda yang diambilnya itu bukankepunyaan pelaku;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan para saksi (WAHUDIN BinZAINUDIN, DARMIYATI Alias =MAMIK Binti DARNO, ENDANGPURWIYANINGSIH Binti SAMIDI, dan TRI WINARNO
DANIEL HANDOYO WIBOWO
Tergugat:
1.HARRY RAHAYU NINGSIH
2.WINARNO TASWIN
3.JANTYDIANINGSIH
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN AGRARIA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BPN JAWA TENGAH Cq. KANTOR PERTANAHAN/BPN KABUPATEN BOYOLALI
9 — 14
Penggugat:
DANIEL HANDOYO WIBOWO
Tergugat:
1.HARRY RAHAYU NINGSIH
2.WINARNO TASWIN
3.JANTYDIANINGSIH
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN AGRARIA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BPN JAWA TENGAH Cq. KANTOR PERTANAHAN/BPN KABUPATEN BOYOLALI
39 — 3
WINARNO DJATI, SH.2.
Terbanding/Tergugat : SUBHAN SAFII ILDRIS
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BRI CAB.MAGELANG UNIT NGLUWAR
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Magelang
77 — 38
PUTUSANNomor 464/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AKHMAD ROBIT, Tempat tanggal lahir: Magelang, 23 Maret 1990,Alamat RT.01 RW.02 Sabrangkali Desa BlongkengKecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang;Dalam hal ini diwakili kuasanya ARIF WINARNO, S.H,MUHAMMAD FAUZI, S.H, MIFTAHUL HUDA, S.H, kesemuanya adalah Advokat
18 — 0
: 1542/Pdt.G/2011/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :NGATMI Binti RAKIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Asri RT.15, Desa Srimulyo, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut" Penggugat"';0melawanSUYADI Bin HADI WINARNO
775 — 191
HERI WINARNO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 31 dari 112 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN SonBahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam persidangan ini adalahuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenebangan pohon dan pengolahan kayu yang terjadi pada kawasanHutan Produksi DAS SEKAK di Kampung Mogatemi Distrik Kais DaratKabupaten Sorong Selatan Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) sejak tahun1998, yang juga merupakan
Agustinus Wamafma,S.Hut., mengeluarkan Izin/Rekomendasi tersebut adalah PeraturanDaerah (Perda) Kabupaten Sorong Selatan Nomor 6 Tahun 2010 yangmengatur tentang Izin Pemungutan Hasil Hutan Kayu (IPHHK) denganmengacu pada Undangundang Otonomi Khusus Papua No 21 tahun 2001dengan tidak mengabaikan Peraturan Menteri Kehutanan Nomor 46Tahun 2009, (bukti terdakwa 1T.13/terlampir dalam berkas perkara);Bahwa keterangan para saksi yaitu saksi Yoas Yowiri Fonataba, saksiFransiskus Mado dan saksi Heri Winarno
hearsay Evidence) sehingga kekuatan alat bukti para saksi tersebutsebagaimana dalam pasal 185 KUHAP dalam perkara ini menjadi tidakHalaman 86 dari 112 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Sonsempurna karena tidak dapat memberikan petunjuk kepada Majelis Hakimdalam mendapatkan bukti lainnya;Menimbang, bahwa keterangan para saksi yang diajukan olehPenuntut Umum dalam persidangan ini juga saling bertentangan satu samalain yakni antara keterangan saksi Yoas Yowiri Fonataba, saksi FransiskusMado, saksi Heri Winarno
sebagai suatutindakan yang melanggar hukum sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaanalternatif kedua maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan,mencermati, dan mempelajari secara seksama keseluruhan keterangan parasaksi, baik saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum sebanyak 6 (enam)orang saksi antara lain; saksi Yoas Yowiri Fonataba, saksi Fransiskus Mado,saksi Syafrudin Umar, saksi Otnyel Dere alias Otis, saksi Heri Winarno
merbau yang dilakukan olehmasyarakat adat kampung mogatemi, dimana dalam keseluruhan uraiandakwaan tersebut Penuntut Umum tidak secara jelas menguraikan jumlahkayu yang sudah ditebang dan diolah oleh masyarakat namun berdasarkanbarang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dan keterangan para saksi,baik saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum sebanyak 6 (enam) orang saksiantara lain; saksi Yoas Yowiri Fonataba, saksi Fransiskus Mado, saksiSyafrudin Umar, saksi Otnyel Dere alias Otis, saksi Heri Winarno
MAKIYAH
70 — 3
30.000,00 ;105.000.00 ;5.000,00 ;6.000,00 ;Rp. 5.000,00 ;Rp. 181.000,00 ;Dicatat disini bahwa terhadap isi Penetapan tersebut Pemohon menyatakanmenerima sehingga penetapan ini sudah berkekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,TURASIH, SH.Penetapan Nomor 109 /Pdt.P/2018/PN PmlSalinan Penetapan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 6 Nopember 2018Nomor 109 / Pdt.P /2018 /PN Pml, sesuai dengan aslinya diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon tanggal, 6 Nopember 2018 ;PANITERAPENGADILAN NEGERI PEMALANG,WINARNO
36 — 1
HERLIYANTO, 2.Saksi WINARNO dan 3. Saksi.
17 — 2
kepadaPenggugat dan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainsedangkan Tergugat juga menuduh Penggugat membunyai hubungandengan laki laki teman kerjanya; Bahwa saksi tahu sejak bulan September 2018 antara Tergugatdengan Penggugat pisah rumah Penggugat pulang ke rumah orangtuanyasampai sekarang ; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya namun tidak berhasil ;Bahwa Tergugat juga menghadirkan saksi di bawah sumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutPaul Winarno
24 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (IRFAN ANDIYANTANTO bin WINARNO ANDOYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NORMA ROSMITA binti MOCH. ROSYID) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
27 — 13
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Winarno bin Pateni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Redo Apiko binti Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang,
1.Taufan Maulana, S.H
2.FITRIANA CHARRISA PUTRI, S.H.
3.Tony Aji Kurniawan, S.H.
4.JANU WIDONO,S.H.
Terdakwa:
SURATNO bin SURYADI
21 — 0
dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong jaket/hoodie warna hitam, merk Bloods ;
Dikembalikan kepada saksi Edi Winarno
106 — 8
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 21 dari 22 PutusanNomor 344/Pid.B/2017/PN KagDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayu Agung pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017,oleh kami BAMBANG JOKO WINARNO, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis,R.A. ASRININGRUM.K.W, SH., MH dan IRMA HANI NASUTION, SH.
,MH BAMBANG JOKO WINARNO, SHIRMA HANI NASUTION, SH.,M.HumPanitera PenggantiABU BAKRI, SH., MHHalaman 22 dari 22 PutusanNomor 344/Pid.B/2017/PN Kag
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
TAUFIK Als.ADEUN
33 — 3
,M.H, Bambang Joko Winarno, S.H., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Muhammad Afandi Nasution, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Indra Zamachsyari.
., M.H,Bambang Joko Winarno, S.H., M.H,Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2020/PN Mdn
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
Noveria Erba Natalia
103 — 21
. , Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didamping!
., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 2973/Pid.Sus/2020/PN MdnBambang Fajar M., SH., MHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 2973/Pid.Sus/2020/PN Mdn
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.RISONA SITEPU Alias KENCOL
2.AYU LATERSYA PERANGINANGIN
34 — 2
., sebagai Hakim Ketua, Bambang Joko Winarno, SH.,dan Jarihat Simarmata, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingimasing masing Hakim Anggota, serta dibantu oleh Nikson Hutasoit, SH.,MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan dihadiri olen M.
RizqiDarmawan, SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan sertadihadapan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Joko Winarno,SH. Ferry Sormin,SH.,MH.Jarihat Simarmata,SH.,MH.Panitera Pengganti,Hal. 18 dari 19 Hal. Putusan Nomor 344/Pid.B/2019/PN MdnNikson Hutasoit, SH.,MH.Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 344/Pid.B/2019/PN Mdn
19 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Winarno bin Aji.

