Ditemukan 7237 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr. Ir. SYARIFUDDIN DEWA, M.Si Diwakili Oleh : Natas George Bulo, SE. SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD YANI, SH
105 — 54
  • Paragraf Keenam, Penetapan Jenis Kontrak,Pasal 51 ayat (1), Kontrak Lump Sum merupakan kontrak pengadaanbarang/jasa atas penyelesaian selurunh pekerjaan dalam batas waktutertentu sebagaimana ditetapkan dalam kontrak, dengan ketentuansebagai berikut : c. pembayaran didasarkan pada tahapanproduk/keluaran yang dihasilkan sesuai dengan isi kontrak;(3) Bagian Keenam, Penyusunan Dokumen Pengadaan Barang/Jasa, Pasal64:(1) ULP/Pejabat Pengadaan menyusun dokumen pengadaanbarang/jasa yang terdiri atas:a.
    Paragraf Keenam, Penetapan Jenis Kontrak, Pasal51 ayat (1), Kontrak Lump Sum merupakan kontrak pengadaanbarang/jasa atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktutertentu sebagaimana ditetapkan dalam kontrak, dengan ketentuansebagai berikut : c. pembayaran didasarkan pada tahapanproduk/keluaran yang dihasilkan sesuai dengan isi kontrak;(3) Bagian Keenam, Penyusunan Dokumen Pengadaan Barang/Jasa, Pasal64:Halaman 35 dari 155 halaman Putusan No.8/Pid.Sus.TPK/2021/PT MKS(1) ULP/Pejabat Pengadaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2882 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — STANDARD CHARTERED BANK VS PT. NUBIKA JAYA, DKK.;
109 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , as may be applicable), fees, commissions,discounts, legal charges and other charges and expenseson a full indemnity basis incurred in connection with theenforcement or preservation of the rights of the Bankagainst the Customer or under this Guarantee(collectively, the Secured Obligations), provided alwaysthat the amount for which the Guarantor shall be liable tothe Bank under this subsection (and not including anyamounts due under subsection) (b) of this Section) shallnot exceed the principal sum
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 27-02-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 475/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 25 Februari 2021 — Terdakwa I. H.M. Aguscik Bin Nanguning Terdakwa II. Sofyan Bin H.M. Aguscik Penuntut Umum: Pransisca Siambaton,SH
140 — 54
  • Djemainsebagai yang menerima surat, Asli surat keterangan pernyataan H.AzharRumawie tanggal 15 Oktober 2014, surat tanda terima laporankehilangan barang Nomor : LP/C186/X1I/2015/SUM SEL/BA/SEK TLKtanggal 2 November 2015 yang dibuat berdasarkan keterangan Saksi H.Azhar Rumawie Bin H. Djemain;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Armi Rohmad Bin Rohmad pernahmenemui dengan Saksi Kemas Haji Muhammad Soleh Alis H. CekMamad Bin Kemas H.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 236/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 31 Agustus 2016 — * Perdata SUWANDI Alias SWANDI Alias OEY TJENG SOAN X NURLAELA, Dkk
79 — 45
  • sebagaimana disebutkan diatas dimaksudkan untuk membagiharta warisan dari Almarhum OEY KIAN WIE dan isterinya yangbernama YOHANA alias YO ER TYIE, yang sebelumnya telahmeninggal dunia, dan kedua orang tersebut DIDUGA memiliki sebidangtanah hak milik adat/ Girik Letter C No. 162 Persil 55 D.1, dengan luaskurang lebih 502 (/imaratus dua) meter persegl, terletak di KampungKaum, Desa Karang Asem Barat, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor;Bahwa benar OEY KIAN WIE adalah anak pertama dari OEY SOEYTIANG dengan SUM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 907 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon Kasasi I / PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BALIGE ; Pemohon Kasasi II / TERDAKWA: PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK
72 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN (Persero) PIKITRINGSUAR mengirimkan surat kepadaGubernur Sumatera Utara Nomor 470/120/UIP RING SUM 1/2011 PerihalPermohonan jin Penetapan Lokasi Proyek PLTA Asahan III dan ProduksiEnergi Listrik PLTA untuk Masyarakat menyampaikan bahwa produksienergi listrik PLTA Asahan Ill dengan kapasitas 2x87 MW seluruhnyadigunakan untuk keperluan masyarakat Sumatera Utara, dengan konfigurasi10 MW akan disalurkan kepada masyarakat di desa sekitar lokasi PLTAAsahan Ill di Desa Tangga Kecamatan Aek Songsongan
    PLN (Persero) PIKITRINGSUAR mengirimkan surat kepadaGubernur Sumatera Utara Nomor 470/120/UIP RING SUM 1/2011 PerihalPermohonan jin Penetapan Lokasi Proyek PLTA Asahan III dan ProduksiEnergi Listrik PLTA untuk Masyarakat menyampaikan bahwa produksienergi listrik PLTA Asahan Ill dengan kapasitas 2x87 MW seluruhnyadigunakan untuk keperluan masyarakat Sumatera Utara, dengan konfigurasiHal. 46 dari 147 hal. Put.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
HILDA MILA
142 — 111
  • Sum LansiaRp. 750.000.Uang sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang di hacter menjadi satubagian dan di tempel kertas bertuliskan Marlina.Uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang di hacter menjadisatu bagian dan di tempel kertas bertuliskan Emi Rp. 200.000.Halaman 3Putusan Tipikor Nomor 63/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.Uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang di hacter menjadisatu bagian dan di tempel kertas bertuliskan
    Sum Lansia Rp.750.000,Uang sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)yang di hacter menjadi satu bagian dan di tempelkertas bertuliskan Marlina,Uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang di hacter menjadi satu bagian dan di tempelkertas bertuliskan Emi Rp. 200.000,Uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang di hacter menjadi satu bagian dan di tempelkertas bertuliskan Eviri PTM,Uang Sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) yang di hacter menjadi satu bagian dandi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2358/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 15 April 2014 — YOSEFA ARDIANTI alias DIAN
107 — 23
  • C.5 ;27.1 (satu) Unit handphone Blacberry warna hitam berikutsimcarnya ;28.1 (satu) unit Handphone CDMA Nokia warna putihberikut sum card ;29.1 (satu) buku tabungan BCA atas nama DENY ;30.Uang tunai sebesar Rp. 99.000, (sembilan puluhsembilan ribu rupiah) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.
Restatement Eksekusi Gadai Saham
Author : Suhartono; Kartini Mulyadi;
Eksekusi Gadai Saham
6291 — 7027
  • Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
  • Art. 7:54 para. 1 BW states that unlessthe financial security contract for the establishment of a right of pledge otherwiseprovides, the secured creditor may, when the conditions for execution are met, appropriate such securities and net the value of the securities with the sum due by1 Directive 2002/47/EC of 6 June 2002.120 Perspektif Internasional Isitok.indd 20 42/13/2010 11:19:94 PM it.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 Maret 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Trenggalek dan Ir. SUBRO MUHSI SAMSURI, M. MA
72 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sum.1. PT. Suma Meja Farcon nilai penawaran Rp 2.779.200.000, ;2. CV. Acacia nilai penawaran Rp 2.876.400.000, ;3. CV. Adhyatma Perkasa nilai penawaran Rp 2.970.000.000, ;Bahwa berdasarkan penetapan pemenang pelelangan pertama tersebut, TerdakwaIr. SUBRO MUHSI SAMSURI, M.MA selaku Pengguna Anggaran mengetahui/menyetujui dan menandatangani Surat Keputusan Pejabat Pembuat KomitmenPengadaan Barang / Jasa Dinas Peternakan Kab.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 29-04-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 0141/Pdt.G/2015/PA.Mab
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
  • , seingat Tergugat, karena pihakPenggugat mau melahirkan, menyuruh kakak ipar Penggugat (Man danSum) untuk memohon kepada Tergugat agar anak pertama membesukpihak Penggugat, yang alamat Penggugat di R.T. 24, R.W. 01, DesaPetaling Jaya, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muara Jambi,Provinsi Jambi, kurang lebih 3 hari lamanya, dan kakak ipar Penggugatakan mengantarkan anak pertama kembali ke Muara Bungo, tetapihingga saat ini anak pertama tidak diantarkan kembali oleh kakak iparPenggugat (Man dan Sum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT TIGA LENTERA ABADI, Diwakili Oleh : PT TIGA LENTERA ABADI,
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT KAR POWERSHIP INDONESIA, Diwakili Oleh : PT KAR POWERSHIP INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat : PT PLN Persero
465 — 506
  • PT.DKI27.beritikad baik untuk melaksanakan kewajibannya,hal yang demikianbertentangan dengan Pasal 1 ayat (1) sampai dengan Ayat (3) PerjanjianJasa, yang menyatakan:Ayat (1) Biaya Operasional berarti sejumlah uang yang dibayarkan olehPihak Pertama kepada Pihak Kedua SETIAP BULANNYA terkait biayaOperasional MVPP di 5 (lima) lokasi sebagaimana tercantum dalamPasal 4 Ayat (1) Perjanjian iniAyat (2) Biaya Jasa berarti sejumlah uang yang dibayarkan oleh PihakPertama kepada Pihak Kedua secara tetap (lump sum
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
6.SUSTINE PRIDAWATI, SH
7.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
8.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
SAYUDI, SE Bin SARNI
138 — 182
  • IHYAMULIKBENGKANG TURAN bertentangan dengan ketentuan Pasal 92 Ayat (1)huruf c Perpres Nomor : 54 Tahun 2010 sebagaimana telah diubah menjadiPerpres Nomor : 70 Tahun 2012 tentang Pengadaan Barang / JasaPemerintah yang berbunyi : "Penyesuaian harga tidak diberlakukanterhadap Kontrak Tahun Tunggal dan Kontrak Lump Sum serta pekerjaandengan Harga Satuan Timpang".Bahwa dengan dilakukannya Addendum Kontrak untuk pelaksanaanPekerjaan Peningkatan Jalan Penghubung dari Lokasi Sei Rahayu tersebut, selanjutnya
    IHYAMULIKBENGKANG TURAN adalah perbuatan yang telah menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 92 Ayat (1) huruf c Perpres Nomor : 54Tahun 2010 sebagaimana telah diubah menjadi Perpres Nomor : 70 Tahun2012 tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah yang berbunyi :"Penyesuaian harga tidak diberlakukan terhadap Kontrak Tahun Tunggaldan Kontrak Lump Sum serta pekerjaan dengan Harga Satuan Timpang.Bahwa dengan dilakukannya Addendum Kontrak
    bersama PenyediaBarang/Jasa dapat melakukan perubahan pada Kontrak yangmeliputi:a)b)Cc)d)Menambah atau mengurangi volume pekerjaan yang tercantumdalam Kontrak;Menambah dan/atau mengurangi jenis pekerjaan;Mengubah spesifikasi teknis pekerjaan sesuai dengankebutuhan lapangan; atauMengubah jadual pelaksanaan.(1) Perubahan Kontrak sebagaimana dimaksud pada ayat (1),berlaku untuk pekerjaan yang menggunakan Kontrak HargaSatuan atau bagian pekerjaan yang menggunakanharga satuan dari Kontrak Gabungan Lump Sum
    dalam Pasal 92 tentangpenyesuaian harga.(1) Penyesuaian Harga dilakukan dengan ketentuan sebagai berikut:a) Penyesuaian harga diberlakukan terhadap Kontrak Tahun Jamakberbentuk Kontrak Harga Satuan berdasarkan ketentuan danpersyaratan yang telah tercantum dalam DokumenPengadaan dan/atau perubahan Dokumen Pengadaan;b) Tata cara perhitungan penyesuaian harga harus dicantumkandengan jelas dalam Dokumen Pengadaan;c) Penyesuaian harga tidak diberlakukan terhadap Kontrak TahunTunggal dan Kontrak Lump Sum
    IHYAMULIK BENGKANG TURAN telah menyalahgunakankewenangannya karena telah melakukan penyesuaian harga terhadap KontrakTahun Tunggal dan Kontrak Lump Sum serta pekerjaan dengan Harga SatuanTimpang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HART NATALIS danketerangan Saksi GERHAD UMBING bahwa dengan dilakukannya AddendumKontrak untuk pelaksanaan Pekerjaan Peningkatan Jalan Penghubung dariLokasi Sei Rahayu tersebut, selanjutnya Saksi HART NATALIS melaksanakanitemitem pekerjaan di lapangan berdasarkan
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 15-09-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_15_PDT_G_2014_20_MEI_2015_HS
Tanggal 20 Mei 2015 — - MARIA JEI FINU,dkk vs - MARIA DHONE SOKO,dkk
112 — 34
  • /Sum./1981/PNBJW tertanggal 20Oktober 1981, diberi tanda bukti T.13 :Foto copy Surat penarikan kembali kami tanggal 30 Mei 1982 Nomorpem.014.4/1436/1982, tertanggal 17 Juli 1982 diberi tanda bukti T.14 ;Foto copy surat permohonan penyelesaian hal ganti rugi tanah kantor KecamatanBajawa, diberi tanda bukti T.15 ;Foto copy daftar pembayaran keuangan imbalan jasa tanah komplek Kantor CamatBajawa, diberi tanda bukti T.16,9210.11.12.13.14.Foto copy surat Rekomendasi Nomor : 584/EK/3/3/1/1994 tertanggal
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 30-07-2015 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Smg
Tanggal 30 Juli 2015 — dr. FRANCISCA MELIANIE SUHENDRO Ir. SRI NURYANI,dkk
91 — 14
  • Wonosari atas nama Ir SriNuryani dan Ir Sri Mulyani( TERGUGAT dan Il) telah dibatalkan oleh KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas membuktikan bahwa :Bahwa tanah Sertipikat Hak Milik No. 3459 atas nama SUMIDJANTJOKRO dan tanah Sertipikat Hak Milik No. 6538 atas nama PENGGUGATyang SamaSama berasal dari SUM No. 60 Dan SamaSama menumpangdiatas tanah Sertipikat Hak Milik No. 836 milik Rama Widjaja Bakoh(TERGUGAT.III) dan tanah Sertipikat
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 11-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 05/G/2013/PTUN.YK
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT : SUKMAWATI, SP TERGUGAT : 1. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA 2. KEPALA KANTOR BALAI PENGELOLAAN DAS SERAYU OPAK PROGO
514 — 342
  • S.427/BPTH.JM1/2012 tanggal 15 Juni 2012 perihalPanggilan I, kepada Penggugat untuk segera melaksanakan tugaspada BPTH Jawa Madura di Sumedang karena sampai denganpertengahan bulan Juni 2012 Penggugat belum pernah melaksanakantugas sebagamana kewajiban sebagai PNS pada BPHT Jawa MaduraCi SUM@C ANG 2s eet3) Surat No.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 22 Januari 2014 — MASNA SURYANA, S.IP.
67 — 15
  • KJPP pada tanggal 28 November 2011 telah melaksanakan identifikasi dantinjauan lapangan (inspeksi) terhadap properti yang akan digunakan untukperluasan Tempat Pembuangan Akhir (TPA), yang berlokasi di KampungCiketing Udik, Kelurahan Sum urbatu , Kecamatan Bantargebang, berupatanahkebun yang belum dikembangkan seluas + 25.322m2, yang terdiri dari 14pemilik.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/PID.SUS/2019
Tanggal 27 Mei 2019 — TAMIN SUKARDI
401 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LabuhanDeli/DS. atas nama : Wahidin Alamat : Kampung SidomuljoKetjamatan Labuhan Deli, Kawedanan Deli Hilir, KabupatenDeli Serdang, tanggal 20 Djanuary 1954 yang ditandatanganioleh Gubernur/Kepala Daerah Propinsi Sum. Utara Ub.Residen/Kepala Kantor Penjelenggara Pembahagian TanahUB. Bupati Dp. Munar S Hamidjojo seluas 20.000 M? (duapuluh ribu meter persegi);1 (satu) lembar asli SKPPTSL Nomor : 027/Ketj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-11-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2377 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 —
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengubah jadwal pelaksanaan.Perubahan kontrak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berlaku untukpekerjaan yang menggunakan kontrak satuan atau bagian pekerjaan yangmenggunakan harga satuan dari KONTRAK GABUNGAN 1 Lump Sum danHarga Satuan dan sesuai Perjanjian Kontrak yang dilaksanakan antara PT.SARANA WANGUN PERSADA dengan PPK Kementerian PerumahanRakyat adalah KONTRAK GABUNGAN(Terlampir ULP Waktu Tender)maka seharusnya mengikuti Pasal 87 Perpres 70 Tahun 2012.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 199/Pid.B/2016/PN Krg
Tanggal 6 Februari 2017 — Pidana : Nama Lengkap : WARIS WINANGUN KRISTIAWAN Alias WARIS Bin AYUP SUMASTONO; Tempat lahir : Sukoharjo; Umur/tgl lahir : 30 tahun/ 14 Januari 1986; Jenis kelamin : laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dk Jongkang Rt 06 Rw 05, Ds. Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar; Agama : Kristen; Pekerjaan : -; Pendidikan : SMK;
91 — 18
  • Nomor: 11/GAUMUM/III/2015 tanggal 18 Maret 2015.Spesifika SatuaNo Nama Barang/Bahan yang dibutuhkan si Barang/BahancontoTanggaldibutuhkan Kerangann winsrawang plasel sum ngnnnnnnnnneigaaingning no13 ota untu efour no00000501 64. Nomor : 12/GAUMUM/III/2015 tanggal 23 Maret 2015.Spesifika: : Satua Barang/ TanggalNo Nama Barang/Bahan yang dibutuhkan si Barang/ ; KeteranganBahan n Bahan dibutuhkanitneanggung 65 Nomor: 15/GAUMUM/III/2015 tanggal 27 Maret 2015.
    Nomor : 44/GAUMUM/XII/15 Tanggal 29 Desember 2015 (BPL PUM Nomor : 121245, Tanggal29/12/2015 Rp.11,000,000).ummpor gasanemel sum em 110. Nomor : 08/GAUMUM/XI/13, Tanggal 07 Nopember 2013 (BPL PUM Nomor : 11176, Tanggal06/11/2013 Rp.8,000,000).umnnaertessangsel otomae n 111. Nomor : 30/GAUMUM/XI/13, Tanggal 14 Nopember 2013 (BPL PUM Nomor : 11573, Tanggal13/11/2013 Rp.10,000,000).umSsngmmar 112.
    Nomor PJUM : 000198 Tanggal 23 Juni 2015 (Bukti Penerimaan Barang Nomor : 48/GAUMUM/V 1/15 T 22 Juni 2015).No Keterangan Jumlah (Rp)Perkiraannsai silver,we: oO .am 420.000rry + utraatap c,m napmct,aqua testmctrn#penser, ,wajan,senrus eme+ sum sannk jar,enton rccomrnremNomor PJUM : 000197 Tanggal 29 Juni 2015 (Bukti Penerimaan Barang Nomor : 56/GAUMUM/V 1/15 T 29 Juni 2015).No Keterangan Jumlah (Rp)Perkiraanormstir,o rseal + kcret sentral + karet kacaca nem motto mcem motto rs .ete san 284.000nisok
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/PID.TIPIKOR/2013/PN.SMDA
Tanggal 13 Februari 2014 — HASNELY HAMZAH Binti HAMZAH
116 — 22
  • ACHMAD MARDJUKI, M.M selaku Pengguna Anggaran agar dapatdiberi kebiyakan untuk mencairkan dana dengan alasan apabila dana tidak dicairkanmaka pihak Penyedia Barang/Jasa tidak sanggup lagi untuk mengganti alatalat yangrusak dengan alasan karena sudah tidak ada modal lagi, padahal metode kontrakyang digunakan dalam kegiatan pengadaan kapal latih SMKN 2 Bontang adalah40kontrak lump sum yaitu kontrak pengadaan barang/asa atas penyelesaianseluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu dengan jumlah harga
    ACHMAD MARDJUKI, M.M selaku Pengguna Anggaran agar dapatdiberi kebiyakan untuk mencairkan dana dengan alasan apabila dana tidak dicairkanmaka pihak Penyedia Barang/Jasa tidak sanggup lagi untuk mengganti alatalat yangrusak dengan alasan karena sudah tidak ada modal lagi, padahal metode kontrakyang digunakan dalam kegiatan pengadaan kapal latih SMKN 2 Bontang adalahkontrak lump sum yaitu kontrak pengadaan barang/asa atas penyelesaianseluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu dengan jumlah harga
    Bahwa jenis kontrak diatur dalam Pasal 30 Keppres 80 Tahun 2003, terdiri dari :a.Berdasarkan bentuk imbalan :1) Lump sum ;2) Harga satuan ;3) Gabungan lump sum dan harga satuan ;4) Terima jadi (turn key);5) Persentase ;Berdasarkan jangka waktu pelaksanaan :1) Tahun tunggal;2) Tahun jamak ;Berdasarkan jumlah PPK :1) Kontrak pengadaan tuggal ;2) Kontrak pengadaan bersama ;225 Bahwa perbedaan tentang bentuk kontrak pengadaan barang/jasa pemerintah denganbentuk kontrak atas pekerjaan kontruksi, antara