Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 20-06-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 91/Pid.B/2024/PN Sgr
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
DESAK SUTRIANI,SH.
Terdakwa:
1.IDA APRIANI SURAHMAN
2.SAIFUL BAHRI Alias IPUNG
45 — 0
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 192/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 10 September 2021 — Penuntut Umum:
TATANG HERMANA SH
Terdakwa:
RONNY SOEMANTRI Als RONNY Bin RACHMAT SOEDJONO Alm
193 — 39
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa RONNY SOEMANTRI Bin RAKHMAT SOEDJONO, yang identitasnya lengkap sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1172/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SAUT BENHARD, SH
Terdakwa:
DEWI SUSANTI Binti SUYONO
57 — 17
  • Saksi : SUMYANAH BINTI SYAHRIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ; Bahwa saksi pernah di BAP dan keterangan saksi benar; Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukan olehTerdakwa Dewi Susanti Binti Suyono; Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa Terjadi pada sekitarbulan Oktober 2014 sampai dengan bulan Januari 2015 di rumahTerdakwa Jl. Lodan Kampung Bandan RT.01/02 Kel.
    Ancor Kec.Pademangan Jakarta Utara; Bahwa penipuan yang dilakuan Terdakwa dengan cara Terdakwamenjanjikan saksi untuk dibuatkan 5 (lima) kartu kredit CIMB Niagadengan limit perkartu Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) danoleh Terdakwa saksi disuruh menyetorkan sejumlah uang terlebihdahulu; Bahwa saksi telah menyetorkan uang kepada Terdakwa sebanyak5 (lima) kali dengan rincian pada bulan oktober 2014 sebesarRp.1,500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) 2 (dua) hari kemudianRp.15.000.000
    Pademangan, Jakarta Utara; Bahwa penipuan yang Terdakwa lakukan adalah dengan caraTerdakwa menjanjikan kepada saksi korban Sumyanah membuat 5(lima) buah kartu kredit Bank Cimb Niaga dengan menyetorkansejumlah uang kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak bekerja di bank dan bisa membantu karenapunya teman yang bekerja di bank; Bahwa Terdakwa meminta saksi koroban Sumyanah menyetorkanuang kepada Terdakwa sebanyak 5 (lima) kali dengan rincian padabulan oktober 2014 sebesar Rp.1,500.000, (satu juta lima
    Ancol, Kec.Pademangan, Jakarta Utara telah melakukan penipuan terhadap saksikorban Sumyanah Binti Syahrir: Bahwa penipuan tersebut Terdakwa lakukan dengan caraTerdakwa mengaku kepada saksi korban SUMYANAH Binti SYAHRIRdapat menguruskan pembuatan kartu kredit CIMB Niaga dalam jangkawaktu 1 (bulan) dengan menyetorkan uang terlebin dahulu kepadaTerdakwa; Bahwa kemudian Saksi Korban Sumyanah Binti Syahrir percayakepada Terdakwa kemudian menyetorkan uang kepada Terdakwasebesar Rp.33.000.000, (tiga puluh
    Menyatakan Terdakwa DEWI SUSANTI Binti SUYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara;Bs Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 04-10-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 24-12-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 295/Pid.B/2024/PN Tpg
Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.DONGAN SIRAIT, S.H
2.MUTIARA GIRINDRA PRATIWI, S.H
Terdakwa:
RUSDY PRATAMA YUDHA Bin RUSWARDI
13 — 9
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 230/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
DARMA Alias KANIT Alias EDI NURALIM Bin Alm SUMINTA
58 — 8
  • Menyatakan Terdakwa DARMA Alias KANIT Alias EDI NURALIM Bin(Alm) SUMINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dimaksud dalamPasal 378 KUHPidana dalam Dakwaan Alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DARMA AliasKANIT Alias EDI NURALIM Bin (Alm) SUMINTA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah agar tetap berada dalamtahanan.3.
    bermasyarakat melainkanjuga jika cara memperoleh keuntungan tersebut ternyata bertentangandengan kepatutan didalam pergaulan bermasyarakat.Dalam konteks pembuktian unsur tersebut di atas, dipandang perludikemukakan bagaimana pelaksanaannya dalam praktek peradilansebagaimana dapat ditelusuri arrest Hoge Raad tanggal 28 Nopember 1921,NJ 1922 halaman 184, W. 10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ 1913halaman 504, W. 9453 (Ibid, hal.147148) yang menyatakan, bahwa apabilaseseorang telah memakai salah satu upaya penipuan
    RA.F.Lamintang, SH (dalam bukunya :DelikDelik Khusus KejahatanKejahatan Terhadap Harta Kekayaan, SinarBaru, Bandung, Cetakan Pertama, hal.154) mengatakan ; bahwa perbuatanmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu benda, sehingga apabilaorang yang digerakkan oleh pelaku itu telah menyerahkan benda yangbersangkutan, maka tindak pidana penipuan itu harus dipandang sebagaitelah selesai dilakukan oleh pelaku.Menurut almarhum Profesor Satauchid Kartanegara (Ssebagaimanadikutip oleh Drs. P.A.F.
    Menyatakan Terdakwa bernama DARMA Alias KANIT AliasEDI NURALIM Bin (Alm) SUMINTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaDARMA Alias KANIT Alias EDI NURALIM Bin (Alm) SUMINTA denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 385/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
Ahmad Fadli Siregar
139 — 10
  • Menyatakan terdakwa Ahmad Fadli Siregar telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Fadli Siregar denganpidana penjara 3(tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya bahwa tidak perlusemua sub unsur harus dibuktikan, cukuplah salah satu sub unsur yang terbukti,maka unsur ini dianggap terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain, dalam hal ini maksud si pelaku dalam melakukan perbuatanharus ditujukan pada menguntungkan diri sendiri atau orang lain, yakni berupaunsur kesalahan dalam penipuan
    Wirjono Prodjodikoro, SHrangkaian kebohongan adalah berupa beberapa katakata yang tidak benar,sedangkan tipu muslihat berupba membohongi tanpa katakata, tetapi dengan,misalnya memperlihatkan sesuatu. la juga mengatakan bahwa tipu muslihatdapat berupa suatu perbuatan, sedangkan rangkaian kebohongan memerlukansedikitnya 2 (dua) pernyataan bohong, namun pernyataanpernyataan itu puntidak perlu Semuanya bohong, apabilapun ada diantaranya yang benar hal itusudah dianggap suatu penipuan;Menimbang, bahwa
    PIKA sebagaimanayang telah dijanjikan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Fadli Siregar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Bnj4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2691/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terdakwa:
BADRIANSYAH HASIBUAN Alias BADRUN
103 — 11
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN MAROS Nomor 152/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUH. MUSDAR, SH
Terdakwa:
AHDI AFDILLAH, SH BIN M. ABBAS
105 — 29
  • Abbas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ".
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
    ABBAS, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaanPertama:Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHDI AFDILLAH, SH Bin M.ABBAS selama 1(satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa ditahan.3.
    Terdakwa pernah diambil keterangannya sebanyak 3 (tiga) kali olehPenyidik;Bahwa sebelumnya Terdakwa kerja di Toyota Hadji Kalla Cabang Marossejak tahun 2013 sampai dengan Maret 2019 sebagai Sales Marketing;Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales Marketing adalah mencari pembelidan mencapai target;Bahwa ada 5 (lima) pembiayaan yang melakukan kerjasama dengan ToyotaHadji Kalla yakni pembiayaan ACC, Adira finance, TAF, Tunas Mandiri danMandiri Utama;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena perkara penipuan
    Abbas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 bulan;2. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 04-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PID/2022/PT KPG
Tanggal 7 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YAKOB MARKUS WANGGE alias JIMMY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIRIN HANDAYANI, SH
153 — 105
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 21-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PID/2014/PT KPG
Tanggal 12 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : Prof. Dr. PATI SERVASIUS, PHD,DBA Alias SERVAS
Terbanding/Jaksa Penuntut : L Tedjo Sunarno, SH.MH
69 — 14
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 15-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 90/PID/2024/PT KPG
Tanggal 31 Juli 2024 — Pembanding/Terdakwa : PETRUS UFI
Terbanding/Penuntut Umum : Helmy Hidayat, S.H.,M.H.
26 — 18
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 115/PID/2020/PT KPG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HERRY C. FRANKLIN, SH.
Terbanding/Terdakwa : IIN BARIA, SE
178 — 60
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 275/Pid.B/2023/PN Blt
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RR HARTINI, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRIK BOGI WICAKSONO PALANGGARE Bin (Alm) DIDIK PUJIONO
2.M. FAISAL BIN MUDAWARI
68 — 0
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 90/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUCIPTO, SH, MH
Terdakwa:
PURWANTO Als NDOREK Bin BONASRI
46 — 23
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 121/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
RENIANTO Als REBO Bin SURYADI
53 — 13
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 685/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
EKO FIRMANSYAH
77 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa EKO FIRMANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    <
    membatalkanpengiriman barang tersebut dengan alasan barangnya berupa bibit ayamtersebut tidak ada; Bahwa selanjutnya saksi memproses pembatalan surat SMU pesananAbdul Wahab tersebut; Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 di rumah mertua Terdakwadi Jalan Ki Joko Toyo RT 005 RW 002 Desa Cemandi, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo karena masalah penipuan
    Unit Tropodo dengan NomorRekening 783501005771 atas nama EKO FIRMANSYAH alamat Jalan MbahNanggul RT. 013 RW. 004 Kelurahan Cemandi Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 di rumah mertua Terdakwadi Jalan Ki Joko Toyo RT 005 RW 002 Desa Cemandi, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo karena tindak penipuan
    diri Terdakwa baik itu merupakan alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Terdakwa adalah orang yangmampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tergolong mampubertanggung jawab maka tindak pidana yang telah terbukti dilakukannyaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN SDAtersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Terdakwa telah terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa EKO FIRMANSYAH tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SINJAI Nomor 107/Pid.B/2022/PN Snj
Tanggal 6 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Muh. Edriyadi Djufri
Terdakwa:
DARNIATI RAHMAN
111 — 57
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 16-01-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Mil/2017
Tanggal 16 Januari 2018 — ASNAWI SANJAYA, S.S.;
82 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 4 Januari 2018 sampai dengan tanggal 4 Maret 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer 01 BandaAceh karena didakwa dengan dakwaan tunggal melakukan tindak pidanaPenipuan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 01 BandaAceh tanggal 7 Agustus 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor 75K/PM.I01/AD/V/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Asnawi Sanjaya, S.S., Kapten Caj,NRP 11060003990680 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 25-04-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 47/Pid.B/2024/PN Mad
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA, SH., MH
Terdakwa:
DEVY IYAN NURKHOLIS IKSAN bin IWAN SETIAWAN
77 — 81

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Devy Iyan Nurkholis Iksan Bin Iwan Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Devy Iyan Nurkholis Iksan Bin Iwan Setiawan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 10-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 476/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
M. JUNAIRUS ALIAS IDRUS BIN M. AMIN
73 — 53