Ditemukan 7769 data
30 — 13
Gde Oka Mahardika, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 89 dari 90 Putusan Nomor 222/Pdt.G/2015/PN.Ser.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 29 Maret 2016 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi olen HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Nengah Ardana, SH., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan dihadirioleh Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,T.t.d.
GDE OKA MAHARDIKA, SH.PANITERA PENGGANTI,T.t.dNENGAH ARDANA, SH.Rincian biaya perkara : 1) Pendaftaran :Rp. 30.000,(tiga puluh ru Rupiah)2) ATK :Rp. 50.000,(lima puluh ribu Rupiah)3) Panggilan : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima rilbu Rupiah)4) Redaksi : Rp. 5.000,(lima ribu Rupiah)5) Meterai : Ro. 6.000,(enamribu Rupiah)6) PemeriksaanSetempat : Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah)Jumlah :Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)Halaman 90 dari 90 Putusan Nomor 222/
147 — 70
., M.H. sebagai Hakim Ketua, RezaTyrama, S.H dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kupang Nomor 332/Pdt.G/2020/PN.Kpg tanggal 15Desember 2020, putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Emellya Rohi Kana, S.H.
Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H., M.H.Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Emellya Rohi Kana, S.H.Halaman 74 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 332/Pdt.G/2020/PN KpgPerincian biaya :1. PNBP Daftar Rp. 30.000,;2. ATK Rp. 100.000,3. Panggilan Rp. 875.000,4. PNBP Panggilan Rp. 50.000,5. Pemeriksaan Setempat Rp 500.000,6. PNBP PS Rp. 10.000,7. Materai Rp 10.000,8. Redaksi Rp. 10.000,9. Lainlain Rp. 70.000.Jumlah ............
118 — 31
., M.Kn.keduanya Advokat pada Kaantor MAHARDIKA Law Firmberalamat di Jalan Belitung Nomor 10 A. RT/RW 007/025,Widoro Baru, Ngropoh, Condongcatur, Depok, Sleman, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 Oktober 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / PENGGUGAT ;2.
I Wayan Suardi, SH
Terdakwa:
Moh. Mahali
54 — 25
Saksi Made Mahardika Diputra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa jabatan saksi pada Kanwil DJBC Bali NTB dan NTT adalahsebagai Pelaksana pada Seksi Penindakan Il Bidang Penindakan danPenyidikan dimana tugas fungsi Saksi sebagai pelaksana bea dan cukaladalah:a) Melaksanakan Surveillance dengan ketentuan sebagai berikut:e Surveillance dilakukan secara selektif dengan mendasarkan hasilanalisa indikator resiko maupun informasi yang menunjukkandugaan adanya pelanggaran ketentuan
112 — 25
., 1.G.B Mahardika, S.H danR.L Tobing, S.H.e. Putusan Mahkamah Agung RI Perkara Reg.
241 — 531 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINARBALI BINA KARYA, diwakili oleh Direktur, Ir.Wayan Mahardika, berkedudukan di Jalan Suli Nomor 60 A,Denpasar, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wayan Swiarta, Staff Umum pada PT.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( PUTRA HARRY MAHARDIKA bin PARMONO ) terhadap Penggugat ( TRI FITASARI binti SARYONO; ) ;
Yudha Tri Sasongko, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Dhandi Olyvian Bin Siswanto
2.Deni Irawan Bin Harno
3.Bagas Dwi Arega Bin Muyono
4.Irvan Ibing Iswanto Bin Yahmin
5.Diki Nur Alfian Bin No
6.Ananda Ardi Maulana Bin Supardi
19 — 17
Galaxy J2 prime warna putih;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih AG 3749 ZZ;
Dikembalikan kepada terdakwa Dhandi Olyvian bin Sisiwanto;
- 1 (satu) buah HP merk vivo tipe V19 warna biru;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam AG 2750 TA;
Dikembalikan kepada anak Cahyo Dwi Prayogo bin Edi Purwanto;
- 1 (satu) buah HP merk vivo tipe Y53 warna putih;
Dikembalikan kepada anak Jatti Mahardika
6.dokter F.X, Bambang Soeratmo
7.Sidharta Kusuma Manggala
8.Nisa Kimataniya Kathmandini
9.Mohammad Azis Mahardika
Tergugat:
Marselinus Maring, Bachelor of Arts
Turut Tergugat:
1.Dokter Anny Isfandyarie Sarwono
2.Nyonya Faida G. Mahameru
3.Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Jawa Timur Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MALANG
24 — 19
Effendi Nazar
6.dokter F.X, Bambang Soeratmo
7.Sidharta Kusuma Manggala
8.Nisa Kimataniya Kathmandini
9.Mohammad Azis Mahardika
Tergugat:
Marselinus Maring, Bachelor of Arts
Turut Tergugat:
1.Dokter Anny Isfandyarie Sarwono
2.Nyonya Faida G. Mahameru
3.Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Jawa Timur Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MALANG
WAHAMILA
Tergugat:
1.TAHMID
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT JAKARTA,CQ.BRI CABANG MAUMERE
3.NOTARIS ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKn
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIKKA
143 — 63
., sebagai Hakim Ketua Majelis,DODI EFRIZON, S.H. dan ARIEF MAHARDIKA, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan pada persidangan terbukauntuk umum, pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis yangsama, dibantu oleh LUKAS KATAN LETON, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Maumere yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ,tanpa hadir Tergugat III dan Kuasa Tergugat IV.Hakim
ARIEF MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti,LUKAS KATAN LETON.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Panggilan Rp2.800.000,00 Biaya Pemeriksaan Setempat Rp1.500.000,00 Biaya ATK/Pemberkasan Rp 100.000,00 Biaya Sumpah Rp 25.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai. Rp 6.000,00 +Jumlanh: Rp4.471.000,00(empat juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 83 dari 83 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Mme
342 — 161
Bukti P 21No. 9, Jakarta Selatan (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Resi Pembayaran SPPT dari Bank DKI, Nomor objekpajak No. 31.71.020.003.0100412.0, Tahun 2014,bayar tanggal 5 Mei 2015, terletak di Jalan CilandakBawah Il No. 9, Jakarta Selatan, atas nama AtySetiawati Moeljo Soejono, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Keterangan dari Lurah Cilandak Barat Nomor :242/1.711.1, tanggal 15 Oktober 2015, atas namaMahatma Mahardika, (fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat Keputusan Kepala Kantor Kota AdministrasiJakarta
Bukti P 34Surat dari Kepala Biro Umum Sekretariat JenderalKementerian Perindustrian No. 158/SJIND/2/2014,tanggal 19 Pebruari 2014, Perihal Penjelasanrekomendasi surat No. 262.11/SJIND.5/3/2013,ditujukan kepada Anantha Budiartika, S.H, (fotokopisesuai dengan aslinya) ;Surat dari Lurah Cilandak Barat No. 242/1.711.1,tanggal 21 September 2015, Hal Permohonan SuratPembatalan Rekomendasi, ditujukan kepadaMahatma Mahardika, S.H, dkk, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Testimoni dari Eddy Korompis, tanggal
119 — 47
., dan ANDI MAHARDIKA, S.H.semuanya Advokat berkantor di Kantor Advokat YUTRI BAKKANURHAYANA, yang berkedudukan di Jalan Galangan KapalNomor 38 RT.006/RW.005 Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Desember 2020 yang terdaftar dalam Register Surat KuasaPengadilan Agama Makassar Nomor 974/SK/XII/2020 tanggal 16Desember 2020, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWAN1.
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Daerah Kabupaten Sambas
Turut Terbanding/Penggugat II : MARTA DILA
Turut Terbanding/Penggugat III : KATARINA BANDONG
62 — 17
,Mahardika Rahman, S.H.M.H., Deni Susanto, S.H., Rakhmawati, S.H danMeirita Pakpahan, S.H., selaku Jaksa Pengacara Negara berdasarkan SuratHal 2 dari 46 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT PTKKuasa Khusus Nomor: 5867/Sku61.01600.13/XI/2018, tanggal 6 November2018, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II ;3.
383 — 96
Renno Mahardika SH, sedang untuk Termohon hadir lanya sendiri dan jugaPenasehat Hukumnya Hasrul Benny Harahap, SH., MHum dan Syafrinal, SH, Advocaat dari kantor HukumHasrul Benny Harahap & Rekan beralamat di Jalan Sei Galang No.5 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Agustus 2013;Menimbang, bahwa tidak ada pihakpihak yang berkeberatan terhadap kehadiran dan pemberian Kuasapada masingmasing pihak tersebut satu sama lain dalam persidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut
1.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
2.AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
BERNADUS BEDA GORAN Alias OPU GORAN
68 — 43
PALANG AMA, S.H. dan ARIEF MAHARDIKA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Jum/at,tanggal 13 September 2019, dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis yang didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh ANIK SUNARYATI, S.H. dan LUKAS KATAN LETON, masingmasing dan berturutturut sebagai Panitera dan Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh AHMAD JUBAIR, S.H., PenuntutHalaman 75 dari 76 halamanPutusan
JOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H.ARIEF MAHARDIKA, S.H.PANITERA PENGGANTI,LUKAS KATAN LETON. ANIK SUANRYATI, S.H.Halaman 76 dari 76 halamanPutusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Mme
1.EKA WIDIASTUTI, S.H.,
2.Tolhas B Hutagalung, SH
3.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
1.RICKY RISWANTO Bin SURIPTO
2.MUHAMAD RIFKI Bin SUGANDI
116 — 48
- 1 (satu) lembar faktur No : POS/ EF/JKB-001/19/05/00286 C, tanggal 19 Mei 2019 dengan nomnal Rp. 19.499.000,-(Sembilan belas juta empat ratus Sembilan puluh sembilanribu rupiah)
- 1 (satu) unit Handphone merk IPHONE XS warna Gold dengan nomor IMEI 357 222 092 433 290, nomor IMEI2 357 222 092 638 880 dan nomor EID 8904 9032 0040 0888 2600 0114 0207 0716
Barang bukti no. 1 s/d no.3 dikembalikan kepada MAHARDIKA NILA KANDI
367 — 215
Harry Mahardika. Bahwa dalam Fasilitas Pembiayaan yang Agunannya menggunakanBenda tidak bergerak (SHM/SHGB) Terdakwa HJ. SRI DEWI, S.H.Halaman 104 dari 558 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN.
Yocki Gunawan.9).Suwarno.01).Ratno Prayoga. ek).Wildan Deningrat.2).Iman Zulmansyah..Febrina Yusnan Wardani..Basuki..Kurniawan..Bayu Permadi..Nandar lrawan.18).Wita Pri Kurniawati.3)4)5)6)7)8)9).H.R.lwan Ridwan.20).Harry Mahardika. Bahwa dalam Fasilitas Pembiayaan yang Agunannya menggunakanBenda tidak bergerak (SHM/SHGB) Terdakwa HJ.
DIKA RANDISA NO:143/BSMBR/I/2012 DIKAR 23,245,000 17 Feb 12 RA138 YASUN NO:143/BSMBR/I/2012YASUN 10,300,000 17 Feb 12 RA139 BASUKI NO:384/BSMBRIIII/201 2 7,003,125 29 Mar 12BASUKI nA140 HARRY MAHARDIKA NO:258/BSMBR/II/2012 3,237,500 7Mar12HARRY M nA Halaman 258 dari 558 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN. Bgr. Tgl uang No Nama Nasabah No.
;Copy Legalisir Akad Murabahah No. 81 Tanggal 06 Maret 2012Antara Harry Mahardika Dengan Bank Syariah Mandiri KantorCabang Pembantu Bogor Jalan Baru Bertanda Tangan Notaris Hj.Sri Dewi, S.H.;Copy Legalisir Akad Murabahah No. 212 Tanggal 19 Maret 2012Antara Suhanto Dengan Bank Syariah Mandiri Kantor CabangPembantu Bogor Jalan Baru Bertanda Tangan Notaris Hj. Sri Dewi,S.H.
;Copy Legalisir Akad Murabahah No. 81 Tanggal 06 Maret 2012 AntaraHarry Mahardika Dengan Bank Syariah Mandiri Kantor CabangPembantu Bogor Jalan Baru Bertanda Tangan Notaris Hj. Sri Dewi,S.H.;Copy Legalisir Akad Murabahah No. 212 Tanggal 19 Maret 2012 AntaraSuhanto Dengan Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang PembantuBogor Jalan Baru Bertanda Tangan Notaris Hj. Sri Dewi, S.H.
340 — 229
OnvankelijkeVerklaard);Il DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat Dalam Konpensi/ Para Tergugat Dalam Rekonpensi secaratanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 1.089.000, ( satu juta delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDompu pada hari Jum/at, tanggal 14 Juni 2013 oleh kami AGUS WALUJO TJAHJONO, S.H,M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis,s ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA
Hakim KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh YASIN,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat I,Tergugat IV, Tergugat VII, dan Tergugat IX tanpa dihadiri oleh Para Penggugat, Tergugat II,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XII, danTergugat XIV ;Hakim Ketua,TtdAGUS WALUJO TJAHJONO, S.H, M.Hum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA
627 — 388
Reka Yuda Mahardika pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli adalah Dosen pada Pendidikan Bahasa Indonesia STKIPSiliwangi Cimahi: Bahwa dalam ilmu linguistik ada banyak teori yang dapat digunakan untukmemahami sebuah konteks kalimat/ teks; Bahwa Ahli telah membaca postingan pada akun Facebook Terdakwabernama Despii yang disampaikan oleh Penasihat Hukum yaitu postingantanggal 6 Desember 2019 yang berisi:Dalam sejarahnya yang panjang, HTI blm pernah sekalipun mainkekerasan, karena memang
Tahrir Indonesia (HTI), dan golongan kedua yaitusekelompok orang yang ingin mempertahankan Pancasila sebagai dasarNegara yaitu Pemerintah;Menimbang, bahwa isi tulisantulisan yang di posting oleh Terdakwaadalah terkait dengan Hizbut Tahrir Indonesia (HTI) yang bertujuan membentuknegara Islam dengan sistem Khilafah, maka bagi mereka yanginginmempertahankan Pancasila sebagai dasar Negara Kesatuan RepublikIndonesia hal tersebut adalah meresahkan dan tidak menyukainya;Menimbang, bahwa oleh ahli Reka Yuda Mahardika
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Suwandi Bin Alm Supadi
64 — 4
. , Lusi Emmi Kusumawati,SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Pergantian Hakim Anggota II tertanggal9 Oktober 2017, dibantu oleh Yekti Mahardika, S.H., M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, serta dihadiri olehYamsri Hartini, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Makmur Pakpahan, S.H., M.H.
., M.H.Lusi Emmi Kusumawati,SH.MHPanitera Pengganti,Halaman 73 dari 74 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN UnrYekti Mahardika, S.H., M.H.Halaman 74 dari 74 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Unr