Menyatakan Terdakwa I SUTRIMAN Bin SUKARMAN, terdakwa II AHMAD SALI Bin SIMBOL,saksi III SHOBIRIN Bin ALUWI, saksi IV SHOLEHAN Bin ALWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merusak barang;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

3.

Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.SUTRIMAN Bin SUKARMAN
2.AHMAD SALI Bin SIMBOL
3.SHOBIRIN Bin ALUWI
4.SHOLEHAN Bin ALWI

SALI dan terdakwa3.SUPRIADI alias KAKEK(berkas terpisah) baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama, pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014, sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Pulau Gambar Dusun I Kampung Serutu Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan

Sus/2014/PN.LbpBermula pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa1.SUYANTO alias GOGON, bertemu dengan terdakwa 2.SALI dan terdakwa 3. SUPRIADIalias KAKEK di Dusun III Desa Jaharun A Kampung Pama Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang, selesai berkerja mengakat kayu.

SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An.

Memberi dispensasi kepada anak keponakan Pemohon bernama ENI MAYUDAWATI binti SALI untuk menikah dibawah umur dengan seorang laki-laki bernama MUHAMMAD KHOIRUL UMMAM bin MISNARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

tersebu;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, anaknya dan calonsuaminya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 09 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 0656/Pdt.P/2020/PA.Pas telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin (nikah) dengan dasaratau alasan sebagai berikut :Nama : EN MAYUDAWATI binti SALI

Berdasarkan bukti tersebut diatas maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya, terbukti bahwa anak Pemohon bernama ENIMAYUDAWATI binti SALI, Umur 16 tahun 9 bulan, hendak menikah dengancalon suaminya bernama MUHAMMAD KHOIRUL UMMAM bin MISNARI,Umur 19 tahun 8 bulan, namuan ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2.

Bahwa ENI MAYUDAWATI binti SALI dan MUHAMMAD KHOIRUL UMMAMbin MISNARI sudah lama saling mencintai dan minta menikah namun ditolakoleh Keluarga. Mereka berdua tidak bisa dihalangi dan bersikukuh untuksegera dinikahkan dan bahkan mereka telah 1 pacaran, sehingga keluargaresah dan merasa tidak enak dengan tetangga;3.

Bahwa ENI MAYUDAWATI binti SALI berstatus perawan, dan MUHAMMADKHOIRUL UMMAM bin MISNARI berstatus jejaka, antara keduanya tidakada hubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;4.

Memberi dispensasi kepada anak keponakan Pemohon bernama ENIMAYUDAWATI binti SALI untuk menikah dibawah umur dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMAD KHOIRUL UMMAM bin MISNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan dijatuhkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hariKamis tanggal 24 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Safar1442 Hijriyah, oleh Dr.

PENETAPANNomor 0662/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Darwis bin Pate, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun lawari Desa Bolli, KecamatanPonre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Nondeng binti Sali, umur 58 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 9September 1985 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Bolli yang bernama sinring dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sali dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama amrullah dan saleh, dengan maharberupa 2 (dua) pohon nangka.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda ditinggal mati.Bahwa keduanya tidak mempunyai

Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 9 September 1985 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Bolliyang bernama sinring, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sali

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Nondeng binti Sali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSali;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darwis bin Pate) dengan Pemohon II(Nondeng binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1985 diDesa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 23 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 16 Syakban1437 Hijriyah, oleh Drs. M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II dan nama Ayah (binti) Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 116/9/1972 tanggal 21 September 1972, semula tertulis TINI binti SALI, seharusnya yang benar adalah YATINI binti MUHAMMAD SALI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Asrani Satar bin Satar, Murung Pudak, 28 Juli 1945, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan BUMN, pendidikan D Ill,bertempat tinggal di Jalan Tumaritis RT 65 No. 01, KelurahanGraha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon 1;Yatini binti Muhammad Sali

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dengan KutipanAkta Nikah Nomor 116/9/1972 tanggal 21 September 1972, terjadikesalahan penulisan nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon Il, diKutipan Akta nikah nama Pemohon II adalah Tini, dan nama ayahPemohon II adalah Sali. Yang benar nama Pemohon II adalah Yatini,dan nama ayah Pemohon II adalah Muhammad Sali;5.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II dannama ayah Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 116/9/1972 tanggal 21 September 1972, sebenarnya namaPemohon II adalah Yatini, dan nama ayah Pemohon Il adalahMuhammad Sali;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon

dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3 dan P4, di mana buktibukti tersebut telah sesuai aslinya dan bermeterai Rp 6.000, sehinggatelah memenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alat bukti, makabuktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan,tanggal 21 September 1972, tercantum atas nama Tini binti Sali

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II dannama Ayah (binti) Pemohon Il, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 116/9/1972 tanggal 21 September1972, semula tertulis Tini binti Sali, seharusnya yang benar adalahYatini binti Muhammad Sali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, untuk dilakukanperubahan dalam register nikah;4.

SALI bin ATEMO KARIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

SALI bin ATEMO KARIYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Tanah/Bangunan Mat Sali;Sebelah Timur berbatasan dengan ............... Jalan Gedung Arca;Sebelah Barat berbatasan dengan ................ Tanah/Rumah Alm.

jelas Penggugat menyatakan Dasar Hak atas tanah yangdibeli Penggugat adalah Sertifikat Hak Milik Nomor : 419 tanggal27 Oktober 2011 atas nama Sali (Mat Sali), sementara dasar hakatas tanah yang dibeli oleh Tergugat adalah Sertifikat HakMilik Nomor : 101 tertanggal 31 Maret 1992 atas nama Sali(Mat Sali)ebahwa dengan adanya perbedaan alas hak atas tanah yang dibelioleh Penggugat (SHM Nomor : 419/2011) dengan alas hak atastanah yang dibeli oleh Tergugat (SHM Nomor : 101/1992), makatidak jelas objek

Sali dan Ny.

Tanah / Bangunan Mat Sali;e Sebelah Timur berbatasan dengan.............. Jalan Gedung Arca;e Sebelah Barat berbatasan dengan..................

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nurul Siti Fatimah, S.Pd binti Sali) sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang bernama Norhidayatullah bin Sali, tempat dan tanggal lahir, Tabalong, 25/08/2006, berusia 17 tahun, untuk pengajuan tunjangan Pensiun Yatim Piatu dari Pegawai Negeri Sipil/Pejabat Negara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000.00 (seratus tiga puluh lima

No. 1028 K/Pid/2009sesuatu perbuatan lain, maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri, maupun terhadap orang lain yaitu saksi korban SALIalias INAQ NALI, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa bermula ketika Terdakwa ASI alias AMAQ MENE hendak mengambilbuah kelapa di pekarangan rumah korban SALI alias INAQ NALI bertempatdi Dusun Bun Paok Desa Batu Jai, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, saat itu korban tidak memberikan

atau kehendak saksi korban SALI alias INAQ NALI tersebut.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya tidak cermat mempertimbangkanfakta persidangan bahwa Terdakwa ASI alias AMAQ MENE secara nyatatelah terbukti melakukan beberapa perbuatan yang bertentangan dengankepatutan sosial diantaranya: Terdakwa mengambil hasil kebun (buahkelapa) yang tumbuh di pekarangan saksi SALI alias INAQ NALI tanpa seizinyang bersangkutan, Terdakwa telah masuk ke dalam tempat/kediaman saksiSALI alias INAQ NALI tanpa seizin

saksi SALI alias INAQ NALI sertamengganti kunci rumah dilakukan tanpa sepengetahuan ybs, sehinggaketika saksi hendak kembali ke rumah tempat tinggalnya pada tanggal04 September 2008, saksi tidak dapat masuk rumah.Terdakwa juga secara terangterangan telah melakukan "perbuatan tidakmenyenangkan"; menyebabkan saksi SALI alias INAQ NALI tidak dapatmenempati rumah tempat tinggalnya.

Dalamfakta di persidangan, saksi SALI alias INAQ NALI telah menempati rumahtersebut selama 40 (empat puluh) tahun berturutturut karena kepemilikanobyek rumah dan pekarangan tersebut berasal dari kuasa warisHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 1028 K/Pid/2009(testamentaire) dari suami saksi SALI yaitu AMAQ ATRIK yang merupakankakak kandung Terdakwa.

Dalam hal ini, atas obyek tanah dan pekarangantersebut sama sekali bukan milik Terdakwa, sementara perbuatan Terdakwamembuka masuk rumah tersebut dan mengganti kunci rumah tanpa seizinpemiliknya, yaitu saksi SALI alias INAQ NALI adalah tindakan melawanhukum. Dengan demikian, perbuatan Terdakwa telah bertentangan dengankewajiban hukum, tidak sesuai atau bertentangan dengan undangundang,kepatutan, kKewajaran dan normanorma yang hidup dalam masyarakat.3.

Sali bersamasama dengan 1. Simustowo, 2. Poniman, 3. Sita, 4.Asman, 5. Sibo, 6. Suardi, 7. lias, 8. Suep, 9. Sabran Als Uto, 10. Uto, 11. Adi, 12.USU, 13 Bai, (belum tertangkap / DPO), yang merupakan anggota kelompok TaniSetia Budi, sepakat untuk mengambil buah kelapa sawit;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00Wib di jalan umum Dsn Air Putih Desa Salahaji Kec. Pematang Jaya Terdakwa I.Amiruddin Als pak Amir dan Terdakwa II. Sali bertemu dengan 1.

Amiruddin Als Pak Amir, dan terdakwa II Sali berperanuntuk mengawasi anggota kelompok tani yang mengambil buah sawit dan paraterdakwa pergi ke gudang lahan PT. Mitra Kencana Puspita dan terdakwa I danmengatakan kepada karyawan PT Mitra Kencana Puspita agar jangan bentrokdengan anggota kelompok tani setia budi yang bekerja mengambil buah kelapa sawitkalau mau bekerja silahkan tetapi jangan sampai bentrok, dan kemudian terdakwa Idan Terdakwa II memerintahkan 1. Simustowo, 2. Poniman, 3. Sita, 4.

Sali Bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan di ancam dalam 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Priamair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa terdakwa I. Amiruddin Als Pak Amirtedakwa II. Sali dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Sali supayadibebani untuk membayar perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);3. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 30 Januari 2012 No.910/Pid.B/2011/PNStb yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa.1. AMIRUDDIN Alias PAK AMIR dan Terdakwa II SALI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2.

La Sali yang ketiganya telah meninggal dunia dan masingmasing mempunyaiketurunan;3.

Wa Surati oleh orang tuanya La Sali telah mendapat bagiantanah kebun La Hasana (almarhum) dan Wa Suasa (almarhumah) di tempat laindan turunan anak kedua (Wa Hari) yaitu Wa Samriah pada point (6) dinyatakansebagai Tergugat IX;.

WaSuriati tidak lagi diikut sertakan sebagai para Penggugat dalam perkara inikarena orang tuanya (La Sali) telan mendapat bagian dari tanah kebun LaHasana (almarhum dan Wa Suasa (almarhumah) dan oleh karena alasan paraPenggugat sebagaimana tersebut di atas, apabila benarbenar La Sali orang tuaWa Kalambe, La AneAne dan Hj.

La Dahidu;Bahwa saksi kenal dengan La Hasana dan Wa Suwasa;Bahwa La Hasana dan Wa Suwasa adalah suami isteri;Bahwa La Hasana dan Wa Suwasa sudah meninggal dunia;Bahwa La Hasana dan Wa Suwasa mempunyai 3 orang anak yang bernamaLa Mboru, Wa Hari dan La Sali;Bahwa La Mboru dan Wa Andi mempunyai anak sebanyak 5 (lima) orangyaitu Sitti Safiah, Wa Isa, Wa Eli, Wa Hasni dan Wa Suriani;Bahwa Wa Hari sudah meninggal dunia dan mempunyai anak yang bernamaWa Samuria;17Bahwa La Sali mempunyai anak bernama Wa

danWa Hari;Bahwa saksi tidak tahu nama suami dari Wa Hari dan yang saksi tahu hanyanama anaknya yang bernama Wa Imani;Bahwa La Sali mempunyai isteri sebanyak 3 (tiga) orang yang bernama WaKamba, Wa Onde dan Wa Maai;Bahwa La Sali mempunyai anak yang bernama Wa Surati dan mempunyai 3(tiga) orang anak lagi selain Wa Surati tersebut;Bahwa saksi tidak tahu nama suami dari Wa Idi;Bahwa anakanak dari La Iba adalah La Biru, La Moane, Wa Adu, La Rudidan selain itu saksi sudah lupa namun yang jelas mereka

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SALIMIN als SALI Bin ATEMO KARIYO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIMIN

als SALI Bin ATEMO KARIYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

SALI bin ATEMO KARIYO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Isnaini Hasanah binti Abdul Hadi) untuk menikah dengan (Baharudin bin Sali);
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Enok,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkan pernikahan anakPara Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umurdan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Enok,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dengan nomorB.339/04.03/04/PW.01/XII/2021, pada tanggal 22 Desember 2021.Halaman 2 dari 20 penetapan Nomor 295/Pdt.P/2021/PA.Tbh6.Bahwa antara anak Para Pemohon (Isnaini Hasanah binti Abdul Hadi) dancalon suami anak Para Pemohon (Baharudin bin Sali

Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon (Isnaini Hasanah binti Abdul Hadi) dengan calonsuaminya (Baharudin bin Sali).3.

danKatemi memberi keterangan di persidangan sebagai berikut:> Bahwa benar Baharudin bin Sali adalah anak kandung kami;> Bahwa anak saya yang bernama Baharudin bin Sali tersebut akanmenikah dengan anak Para Pemohon yang bernama IsnainiHasanah binti Abdul Hadi;> Bahwa anak Para Pemohon masih di bawah umur 19 (Sembilanbelas) tahun sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Enokbelum bisa menikahkan;> Bahwa antara anak saya dengan calon istrinya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, susuan dan semenda

Tanda Penduduk atas nama Sali NIK1404100107570015 tanggal 07 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHalaman 9 dari 20 penetapan Nomor 295/Pdt.P/2021/PA.Tbhdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal danparaf Hakim;8.

Keluarga atas nama Sali Nomor1404100312070035 tanggal 25 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndragiri Hilir. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.10). Diberi tanggal danparaf Hakim;11.

tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa/Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM140/0.3.42/Epp.2/12/2014, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:DAK WAAN 2 nnnnnnnn nnn nnn eee ence teen nnenennne Bahwa terdakwa SUPARYANTO ALS GENDON BIN DARMO TUKIMINbersamasama dengan WAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKIdan IDA ROSYIDA BINTI SALI

atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitar jam 17.00 wib,terdakwa bersamasama dengan WAWAN SETIYONO ALS ATENGBIN MUH MARJUKI dan IDA ROSYIDA BINTI SALI

membawa mobil pick up box terpalwarna hitam Nopol H1856VF, lalu terdakwa bersamasama denganWAWAN SETITYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKI dan IDAROSYIDA BINTI SALI IHSANUDIN mengikuti dari belakang,sesampainya di depan SMP Bringin, mobil box tersebut berhenti, laluWAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKI langsungmemarkirkan mobilnya di belakang mobil box tersebut, kemudianterdakwa turun dari Mobil Avanza mendekati RITDUWAN SYAH BINDEDI SUHARDI yang mengemudikan mobil box tersebut danmengatakan bahwa

dirinya petugas Polisi, dan sambil menelponmengatakan didalam mobil Avanza ada komandan (IDA ROSYIDABINTI SALI IHSANUDIN), kemudian terdakwa meminta FIRDAUS BINASNAWI dan SAIDILLAH BIN NURDI turun dari mobil box untukmembuka terpal box, kemudian WAWAN SETIYONO ALS ATENGBIN MUH MARJUKI turun dari mobil langsung menyuruh RITDUWANSYAH BIN DEDI SUHARDI bergeser dari kemudi lalu WAWANSETTYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKI mengambil alih kemudimobil box, lau WAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUHMARJUKI langsung

merebut paksa tas cangklong warna coklat yangberisi uang Rp. 170.000, milik RITDUWAN SYAH BIN DEDISUHARDI serta meminta paksa buah HP Blackbery 9800 warna putihdan 1 buah HP Nevera warna hitam biru milik RITWAN, kemudianWAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKI menyuruhFIRDAUS BIN ASNAWI dan SAIDILLAH BIN NURDI masuk kedalammobil box yang selanjutnya mobil box tersebut dikemudikan olehWAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKI, sedangkanterdakwa dan IDA ROSYIDA BINTI SALI IHSANUDIN tetap beradadidalam

RediBin Sali (DPO), pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukulPutusan Nomor 388/Pid.B/2019/PN Sky halaman 2 dari 2302.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2019 (dua ribusembilan belas) bertempat di Dealer CV AKM (Anugrah Kencana Motor) di Rt.07 Rw. 01 Sri Maju Kec. Bayung Lencir Kab.

Redi Bin Sali(DPO).Kemudian sekitar pukul 17.00 wib sdr. Rustam Bin Rozali mengajakTerdakwa bersama dengan saksi Hermansah alias Ujang Bin Hendri, Sadr.Ardiansyah Bin Hendri (DPO) dan Sdr. Redi Bin Sali (DPO) berangkat kebayung lencir dengan mengendarai mobil avanza warna hitam milik sdr. RustamBin Rozali (DPO), setiba di Bayung lencir berhenti di depan dealer honda akantetapi tidak ada yang turun dari mobil kKemudian sdr.

Redi Bin Sali (DPO)membuka kunci gembok ruko dengan menggunakan linggis dan blencong (BajaPutusan Nomor 388/Pid.B/2019/PN Sky halaman 3 dari 23Pemukul), setelah pintu ruko terbuka Sdr.Rustam Bin Rozali (DPO), dan Sadr.Redi Bin Sali (DPO) masuk kedalam dealer kemudian sekitar 30 (tiga puluh)menit sdr.Rustam Bin Rozali (DPO) memanggil Terdakwa bersama dengansaksi Hermansah alias Ujang Bin Hendri dan Sdr.

Redy Bin Sali(DPO) membawa 1 (Satu) unit sepeda motor Vario 125 CBS ISS dengan NomorMesin : JM51E1149327 dengan Nomor Rangka : MH1JM5116JK149669 warnaputih merah dan sdr.

AKM (AnugrahKencana Motor) di RT 07 RW 01 Sri Maju Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa bersama dengan Hermansahalias Ujang Bin Hendri,Rustam Bin Rozali, Ardiansyah Bin Hendri danRedi Bin Sali, sedangkan korbannya Dealer CV. AKM (Anugrah KencanaMotor); Bahwa jabatan Saksi di CV.

YAKOB SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;-- 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3.

itu tepat hari pasar saksi bertemudengan terdakwa Yusak Hibu sambil mengatakan Lu pi ambil mejabola guling (BG) di Saya punya rumah ko kita buka lalu dijawab olehTerdakwa Yusak Hibu iya kemudian terdakwa Yusak Hibu pergikerumah saksi untuk mengambil alatalat permainan judi setelahitutidak beberapa lama datang Terdakwa yusak hibu denganmembawa alatalat permainan judi lalu saksi membuka permainan judibola guling tepatnya disamping pasar tanpa ijin dari pihak berwenangsetelah itu datang skasi yakob Sali

lalu saksimenanyakan kepadasSaudara Terdakwa II yakob Sali dengan katakata lu mau jadi konjakkemudian skasi yakob Sali menjawab iya mau selanjutnyapermainan judi bola guling tersebut saksi bersama Terdakwa yusakhibu dan Terdakwa II yakob Sali buka lalu datang orang untuk bermainpermainan judi bola guling yang saksi dan Terdakwa yusak hibu sertaTerdakawa II yakob Sali tidak kenal namanya dimulai dengan sistemmasingmasing pemain memasang taruhannya Rp.1000,00 (seribuupiah) hingga Rp.5000,00 (lima

ribu rupiah) bila mana bola pada mejaberhenti disalah satu warna / angka dalam meja bola guling samadengan warna / angka pada layar triplek maka dialah pemenangnyakemudian setelah putaran ketiga datang anggota kepolisian lalu parapemain dan Terdakwa bersama Terdakwa II yakob Sali melarikan dirisambil membawa uang yang ada diatas triplek sedangkan TerdakwaYusak hibu tidak melarikan diri sehingga ditangkap anggota kepolisianberserta alatalat permainan judi bola guling dibawa dan diamankan diPolsek

lalu saksimenanyakan kepadaSaudara Terdakwa II yakob Sali dengan katakata Iu mau jadi konjakkemudian skasi yakob Sali menjawab iya mau selanjutnyapermainan judi bola guling tersebut saksi bersama Terdakwa yusakhibu dan Terdakwa II yakob Sali buka lalu datang orang untuk bermainpermainan judi bola guling yang saksi dan Terdakwa yusak hibu sertaTerdakawa II yakob Sali tidak kenal namanya dimulai dengan sistemmasingmasing pemain memasang taruhannya Rp.1000,00 (seribuupiah) hingga Rp.5000,00 (lima ribu

YAKOB SALI selama persidanganterlinat dalam kondisi yang sehat baik fisik maupun mental, hal manaterbukti bahwa terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum dengan baik danlancar oleh karena itu terdakwa tidak termasuk pada golongan orangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP, maka dengan demikianunsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Tusin.Talang Sali.44 tahun/16 Mei 1975.Lakilaki.Indonesia.Desa Talang Sali, Kecamatan Seluma Timur,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu.Islam.Tani.Dona Arianto Bin Yanardin.Talang Sali.23 tahun/19 Maret 1996.Lakilaki.Indonesia.Desa Talang Sali, Kecamatan Seluma Timur,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu.Islam.Tani.Wendi Aprilyanto Bin Miril.Lubuk Lintang.27 tahun/5 April 1992.Lakilaki.Indonesia.Desa Talang Sali, Kecamatan Seluma Timur,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu.Islam.Tani.Dapit Indrajaya Bin

Hendra Dinata.Talang Sali.21 tahun/21 Juli 1998.Lakilaki.Indonesia.Desa Talang Sali, Kecamatan Seluma Timur,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu.Islam.Tani.Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Tas1.

Tempat Lahir Talang Sali.3. Umur/tanggal lahir 51 tahun/12 Juni 1968.4. Jenis Kelamin Lakilaki.5. Kewarganegaraan Indonesia.6. Tempat Tinggal Desa Talang Sali, Kecamatan Seluma Timur,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu.7. Agama Islam.8. Pekerjaan Tani.Terdakwa VI.1. Nama Geno Aprianto Bin Sahlan Riduanto.2. Tempat Lahir Talang Sali.3. Umur/tanggal lahir 21 tahun/29 April 1998.4. Jenis Kelamin Lakilaki.5. Kewarganegaraan Indonesia.6.

Kec Seluma timur Kab Seluma.e Bahwa rumah saksi HERIANSYAH Bin HAPISOL yang terletak di DesaTalang Sali Kec.

Sapirin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Talang Sali, Kecamatan Seluma Timur,Kabupaten Seluma; Bahwa Saksi tahu jika Saksi Heriansyah Bin Hapisol punya usaha mejabilyar di teras rumahnya di Desa Talang Sali, Kecamatan Seluma Timur,Kabupaten Seluma tepatnya di pinggir jalan poros BengkuluManna, danusaha tersebu lebih dari 1 (Satu) tahun.

Saksi NANDA RISA NUR RAHMA Binti SALI: Bahwa anak korban NANDA RISA NUR RAHMA Binti SALI telah menjadikorban tindak pidana perbuatan cabul yang dilakukan oleh Sdr. HASANLESMANA als MENEL BIN WARTA. Bahwa tindak pidana perbuatan cabul terjadi Pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekitar jam 23:00 Wib di Pos ronda perum PMI 2 Ds.Pangulah Utara Kec. Kota baru Kab. Karawang .

Saksi AAT MARYATI Binti AMAN: Bahwa anak korban NANDA RISA NUR RAHMA Binti SALI merupakan cucudari anak pertama saksi. Bahwa benarberdasarkan keterangan korban telah terjadi tindak pidanapersetubuhan dan perbuatan cabul dan yang menjadi korban adalah Sdri.NANDA RISA NUR RAHMA Binti SALI yang melakukan perbuatan tersebutadalahSdr. ANDINATA FADLLY , Sdr. JANONG , dan Sdr. ADAM dan satuorang lain yang tidak diketahui namanya.

Saksi SALI SAPRUDIN Bin KOMARUDIN :Bahwa berdasarkan keterangan korban telah terjadi tindak pidanapersetubuhan atau perbuatan cabul terjadi pada hari minggu tanggal 27Desember 2015 sekitar jam 01:00 Wib di bekas pembuatan batu bata DesaWancimekar Kec. Kotabaru Kab. Karawang dan yang menjadi korban adalahanak saksi sendiri yaitu Anak Korban NANDA RISA NUR RAHMA.Bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban NANDA RISA NUR RAHMABinti SALI diajak main ke tempat nongkrong bersama temantemannya dariSdr.

NANDA RISA NURAHMA Binti SALI dengan cara awalnya terdakwa dudukberdampingan dengan Sdri. NANDA RISA NUR RAHMA Binti SALI di pos PerumPMI 2 Blok F2 Desa Pangulah Utara Kec. Kotabaru Kab. Karawang lalu terdakwameraba payudara sebelah kiri Sdri. NANDA RISA NUR RAHMA Binti SALI dankarna Sdri.

NANDA RISA NURAHMA Binti SALI dengan cara awalnyaterdakwa duduk berdampingan dengan Sdri. NANDA RISA NUR RAHMA BintiSALI di pos Perum PMI 2 Blok F2 Desa Pangulah Utara Kec. Kotabaru Kab.Karawang lalu terdakwa meraba payudara sebelah kiri Sdri. NANDA RISA NURRAHMA Binti SALI dan karna Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Asep Nuryamin bin Moh Badrudinkepada Penggugat Sali Fanadila alias Sali Faradila Glady A, S.