Ditemukan 8062 data
17 — 3
Murawati, MA Drs.H.Pahmuddin,M.H.Hakim AnggotaTtdM.Darmi Syarkowi, S.Ag,SHPanitera PenggantittdTulus Afifah, S. HIHal 17 dari 18 hal Put No 533/Pdt.G/2018/PA.LtPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30,0002. Proses Rp 50,0003. Panggilan Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5,0005. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satau ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. EfendiHal 18 dari 18 hal Put No 533/Pdt.G/2018/PA.Lt
11 — 4
SmalBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di JI Sendawar RT 24 NO 04Samarinda Selama 15 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak bernama : Nur Afifah Lenina Ananta, lahir diSamarinda tanggal :26 07 2003Nur Misbach Elvara Chavezi , lahir di Samarinda tanggal 22 07 2007dan kedua anak tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni Tahun 2002 rumah tangga Penggugat denganTergugat
Terbanding/Terdakwa I : HENDRA SYAHPUTRA Bin UDIN S
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD RIDWAN Bin UDIN S
Terbanding/Terdakwa III : MUSLIADI Bin UDIN S
Terbanding/Terdakwa IV : ABDUR RAHMAN Bin UDIN S
85 — 44
SIGIT SUTANTO, SH.MH.PANITERA PENGGANTId.t.oHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 374/Pid/2019/PT BNANUR AFIFAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PENGADILAN TINGGI BANDA ACEHWAKIL PANITERAT. TARMULI, SHNip.19612131 198503 1009Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 374/Pid/2019/PT BNA
10 — 0
Sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'daddukhul), dan sudah dikaruniai anak : NURLAILATUL AFIFAH, umur 5 tahun anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak + tahun 2010 (8 bulan setelah kelahiran anaknya) rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, tidak rukun dan tidakharmonis yang disebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa sebelum hal tersebut dalam point 3 diatas, jika terjadi pertentanganantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sudah sering mengatangatalPenggugat dengan katakata jorok,
25 — 13
NURUL............Hal. 3 dari 14 hal Put No.228/Pid.B/2016/PN Kkadr.NURUL AFIFAH, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Benyamin GuluhKab.Kolaka. Perbuatan terdakwa LA ODE TAHIRI ALS ERIK BIN LA MASIADA tersebutmengakibatkan saksi EKA HARDIANTI mengalami kerugian yang ditaksirkurang lebih sebesar Rp 3.500.000.
41 — 32
em>raj'i terhadap Termohon (LAILASARI BINTI OYOK) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura
- Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yang dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
- Menghukum Pemohon membayar nafkah anak untuk anak yang bernama (1) Fitri Rahma Dona binti Ahmad Ariyanto, (2) Clarisa Afifah
94 — 11
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Faisal Bin Marjiyana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devi Fatma Afifah Binti Dalimin) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekfonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan
49 — 22
AFIFAH INTAN WIDURI binti H. MUSLICH;3.11. ENDAH PURNARINI binti H. MUSLICH;3.12. LIS INDIATI binti MARYONO;3.13. BAMBANG MINTOROGO bin MARYONO;3.14. ENDANG KARTIKA WAHYUNINGSIH binti MARYONO;3.15. ARDHIE PERMADI bin BAMBANG LEGOWO;3.16. MEITY MEISALINA RACHMAWATI binti BAMBANG LEGOWO;3.17. MOCHAMMAD BUDIANTO bin AMINUDDIN;3.18. MOCHAMMAD ANDRIAN NUGROHO bin AMINUDDIN;3.19. MOCHAMMAD YANUAR TRI PRASETYO bin AMINUDDIN;3.20.
8 — 1
Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah );
3.4. Nafkah seorang anak bernama Afifah Nilya Nafisah, Umur 2 tahun 5 bulan sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau sudah menikah, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
pada sesaat sebelum pelaksanaan ikrar talak;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;
Dalam Konpensi dan
31 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Lubabah Assegaf binti Abdurrahman alias Eddy Rahman sebagai Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 2020 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhumah Lubabah Assegaf binti Abdurrahman alias Eddy Rahman sebagai berikut:
- S.Jamal Abdul Nashir bin H.S.Muhammad, sebagai suami;
- Afifah binti S.Jamal Abdul Nashir sebagai
11 — 0
nafkah anak bernama Afifah binti Jafril minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;3. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi menitipkan uang sejumlah Rp. 21.500.000,- (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Panitera Pengadilan Agama Painan sebelum Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak; 4. 4.
104 — 17
Bahwa dengan tidak adanya surat kuasa khusus dari PT SARTIKA AFIFAH PERDANAkepada FAIRUS HUSEN MASKATI, maka kuasa hukum Penggugat yang mengajukangugatan tidak memiliki Legal Standing untuk mewakili PT. SARTIKA AFIFAH PERDANA;5. Bahwa surat kuasa No : 120/PTSHP/SKH/I/2014 yang dibuat dan ditanda tanganiIBRAHIM SALIM, ST (Direktur utama PT.
SARTIKA AFIFAH PERDANA) selaku pemberikuasa dan FAIRUS HUSEN MASKATI selakau penerima kuasa adalah surat kuasa yangdibuat belakangan setelah para kuasa mengajukan gugatan a quo; Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Turut Tergugattersebut, Penggugat dalam repliknya yang pada pokoknya menyatakan :1.Tergugat dan Turut Tergugat tersebut sebagai berikut dibawah ini;atau pasal 136 HIR;eksepsi tergantung pada jenis eksepsi yang diajukan yaitu :Bahwa eksepsi Tergugat berkenaan dengan
Terbanding/Penuntut Umum I : SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Lena Rosdiana Aji, SH
81 — 30
FIRMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,d.t.oNUR AFIFAH, S.H.Untuk salinan yang sama dengan aslinya;Pengadilan Tinggi Banda AcehPaniteraReflizailius, S.HHalaman 16 dari 16. Putusan Nomor 360/PID/2020/PT BNA.
5 — 4
Jauhara Afifah, Perempuan, 10 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Juli 1998 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi permasalahan danperselisinan yang terus menerus dengan penyebabnya:Hal. 2 dari 19 Hal. Putusan Nomor 2933/Pdt.G/2021/PA.Ckra. Bahwa Termohon tidak nurut dan sering berbicara kasar ketikaterjadi percekcokan;b. Bahwa Termohon selalu menuntut lebih atas nafkah yang sudahdiberi oleh Pemohon;c.
23 — 67
Salsabila Nur Afifah Binti Pardu, lahir di Samarinda tanggal 16 Oktober 2020 (usia 10 bulan), dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat rekonvensi untuk bertemu dengan kedua anak yang dalam hak asuh Penggugat rekonvensi hingga anak tersebut berusia dua belas tahun/mumayyiz;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya nafkah anak yang bernama Muhammad Rizki Nugraha Bin Pardu, lahir di Samarinda, tanggal 20 Maret 2018 (Usia 3 tahun, 5 bulan), sejumlah Rp: 1.100.000,- (satu juta
seratus ribu rupiah) setiap bulan dan sampai anak tersebut dewasa yakni berusia 21 tahun atau sudah melangsungkan pernikahan dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang bernama Salsabila Nur Afifah Binti Pardu, lahir di Samarinda tanggal 16 Oktober 2020 (usia 10 bulan), sejumlah Rp: 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, yakni berusia
12 — 6
lagi dengan perempuan lain, padahal biaya untukanak pertama yaitu Jinan Mardhiyah yang masih kuliah di UPI seharihariperlu biaya tranportasi saja sebesar Rp. 30.000 (tiga puluh ribu) perhari,diluar biaya kuliah dan pengeluaran lainnya, anak kedua yaitu Miftafauziyah masih duduk di sekolah SLTA, untuk biaya transportasi sebesarRp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) perhari, diluar biaya lainnya sepertibiaya sekolah, pulsa, makan, biaya sekolah dan lainlainnya, termasukanak ke tiga yaitu Azizah Nur Afifah
11 — 0
JUREIMI ARIEF,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terouka untuk umum dihadin para Hakim Anggota dan dibantuoleh AFNI VINA AFIFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat:;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. SYAIFUL IMAN, S.H.,M.H. Drs. RAMLI, MH.16Hakim Anggota ll,Ttd.Drs. JUREIMI ARIEFPanitera Pengganti,Ttd.AFNI VINA AF IFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.
9 — 1
rupiah);
- Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:
- Nafkah madhiyah (lampau) sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
- Nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Siti Zaharani Afifah
Dalam Rekonvensi
9 — 4
Muhammad Nur) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
- Menghukum Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah yang dibayar sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang dibayarsesaat setelah ikrar talak diucapkan;
- Menetapkan anak bernama:
- Nur Afifah Mukarromah
46 — 15
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Termohon
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin Pemohon (Sufi Ainul Yaqin bin Abdul Mujid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizqiyyati Afifah binti Muhammad Irfandi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
Dalam Rekonvensi