Ditemukan 5035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi panin
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 131/PID/2024/PT MDN
Tanggal 13 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIKI AL FREDO Diwakili Oleh : CANDORO TUA MANIK,S.H, M.H, RIZKY PANI H. SILITONGA, S.H dan GAMAL CESAR WIBOWO, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SYAFITRI HARAHAP, S.H
58 — 0
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIKI AL FREDO Diwakili Oleh : CANDORO TUA MANIK,S.H, M.H, RIZKY PANI H. SILITONGA, S.H dan GAMAL CESAR WIBOWO, S.H
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SYAFITRI HARAHAP, S.H
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Rbg
Tanggal 25 April 2012 — MULYONO ALIAS ING TAT bin PAMUJI
64 — 6
  • Ciput Bin Pani;Bahwa terdakwa ikut permainan judi togel singapura awalnya melaluiWebsite www.idtg.com, atas nama pemilik website itu Tanoko, jaditerdakwa menyetorkan penjualan togel kepada tanoko dengan caramelakukan transfer melalui ATM ke rekening BCA an.
    Ciput Bin Pani, selanjutnya oleh Pujionomeneruskan kepada pengecernya yaitu saksi Purnomo Bin AhmatSaleh;10Bahwa selama terdakwa menjalankan permainan tersebut adapembeli yang pernah tembus tebakannya, apabila ada pembeli yangmelalui terdakwa tembus tebakannya maka terdakwa akanmemperoleh transferan uang hadiah melalui rekening terdakwa,selanjutnya terdakwa akan berikan kepada Pujiono, oleh Pujionodiberikan kepada Purnomo untuk diberikan kepada pembeli yangtembus nomornya;Bahwa cara pembelian judi
    Ciput Bin Pani;e Bahwa dari informasi dari saksi Pujiono Als.
    Ciput Bin Pani, dari informasi dari saksi PujionoAls.
    Ciput Bin Pani bahwa hasil penjualan angka judi togel dari saksiPurnomo Bin Ahmat Saleh dan dari saksi Pujiono setelah terkumpulkemudian disetorkan kepada terdakwa selaku agen;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah terdakwadiketemukan 1 (satu) unit telepon genggam merek Nokia type 6233 warnahitam, 1 (satu) buah handphone merek Nokia type 6300 warna hitam silver, 1(satu) buah handphone merek Nokia type C5 warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone merek Nokia type 2700 classic warna hitam yang
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 26-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 11-02-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 22/PDT/2012/PT BJM
Tanggal 16 Mei 2012 —
Turut Terbanding/Tergugat : PANI.
Turut Terbanding/Tergugat : HARSONO
Turut Terbanding/Tergugat : JUNAI alias JUNAIDI bin TUKACIL
102 — 0

  • Turut Terbanding/Tergugat : PANI.
    Turut Terbanding/Tergugat : HARSONO
    Turut Terbanding/Tergugat : JUNAI alias JUNAIDI bin TUKACIL
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Spn
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Hakim Tunggal pada hari Selasatanggal 21 Mei 2019 M bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 H. olehIkhsanuddin, S.H, sebagai Hakim/Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim/Ketua tersebut, dibantu Erwan Pani, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim/Ketua,
    Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti, Erwan Pani, S.H.Rincian biayaperkara:il, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 90.000,4.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 11-09-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 482/Pdt.G/2024/PA.Bbu
Tanggal 8 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Pani binti Mujianto) dengan Tergugat (Lasiono bin Muin) yang dilaksanakan di Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 05 Agustus 1987;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'
    ;in sugra Tergugat (Lasiono bin Muin) terhadap Penggugat (Pani binti Mujianto);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 87_Pid_B_2016_PN_Sdn
Tanggal 19 Mei 2016 — pidana -DARMANTO Als BAWOR Bin ABDUL RAHMAN
70 — 28
  • Pani ;- 1 (satu) buah kunci kontak asli Sepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putih No.Pol BE 3648 P Noka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E-1338882 An. Suwarni ;- 1 (satu) buah kunci kontak asli Sepeda Motor Honda Beat warna Hijau Putih Tahun 2012 No.Pol.BE 4171 NQ Noka : MH1JF5134CK248599 Nosin : JF51E-3239367 An. Pani ;- 1 (satu) unit Sepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putih No.Pol BE 3648 P Noka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E-1338882 An.
    Pani ;Dikembalikan pada Saksi SUPANGAT Bin KASDI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX-S tanpa plat Nomor ;Dikembalikan pada SUNAR Bin RAKIM ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Pani; 1 (satu) buah kunci kontak asli Sepeda Honda Beat CW Tahun 2013 WarnaHijau Putih No.Pol BE 3648 P Noka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E1338882 An. Suwarni ; 1 (satu) buah kunci kontak asli Sepeda Motor Honda Beat warna Hijau PutihTahun 2012 No.Pol.BE 4171 NQ Noka : MH1JF5134CK248599 Nosin : JF51E3239367 An. Pani; 1 (satu) unit Sepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putih No.Pol BE3648 P Noka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E1338882 An.
    Pani dan 1 (satu) unitSepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putin No.Pol BE 3648 PNoka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E1338882 beserta STNK aslinyaAn.
    Pani dan 1 (satu) unitSepeda Honda Beat CW Tahun 2013 Warna Hijau Putih No.Pol BE 3648 PNoka : MH1JFD215DK342466 Nosin : JF52E1338882 beserta STNK aslinyaAn.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 55/PID/2015/PT BJM
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : UGIK RAMANTYO, S.H
Terbanding/Terdakwa : ERMA LISMIANY Als ERMA Binti JASERAN (Alm)
23 — 18
  • PANI (DPO) di daerah pekapuran raya KotaBanjarmasin. Ssetelah ditelepon sdr. Yudi (DPO) terdakwa langsung menelpon sdri. SARI(DPO) untuk mengajak bekerja sama untuk menjual sabusabu yangkemudian disetujul dan menyuruh terdakwa menunggu. Setelah menunggusekitar 1 jam sdri SARI (DPO) datang kekost terdakwa, saat berada di kostterdakwa kembali ditelepon oleh sdr. Yudi (DPO) dan menanyakan apakahterdakwa sudah berangkat, oleh terdakwa dijawab belum dikarenakansedang sibuk.
    PANI (DPO), selanjutnya sdr.YUDI (DPO) menelpon, menyuruh terdakwa untuk masuk kedalam ujungjalan Gang Swadaya dan menunggu beberapa lama sdr. PANI keluar danmenyerahkan 2 (dua) paket sabusabu kepada sdri. SARI (DPO)dikarenakan yang membawa sepeda motor tersebut, setelah itu disekitarKota Banjarmasin sdri. SARI menyerahkan 2 (dua) paket sabusabutersebut kepada terdakwa dan kemudian menuju ke kost terdakwa di JalanTaruna Praja RT 24 RW 01 Kel. Sei Sipai Kec. Martapura Kabupaten Banjar.
    PANI (DPO) di daerah pekapuran raya KotaBanjarmasin. Ssetelah ditelepon sdr. Yudi (DPO) terdakwa langsung menelpon sdri. SARI(DPO) untuk mengajak bekerja sama untuk menjual sabusabu yangkemudian disetujul dan menyuruh terdakwa menunggu. Setelah menungguHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 55/PID.SUS/2015/PT.BJMsekitar 1 jam sdri SARI (DPO) datang kekost terdakwa, saat berada di kostterdakwa kembali ditelepon oleh sdr.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 16-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 25/Pdt.G./2014/PN.Lmg
Tanggal 16 Desember 2014 — Panggugat : SUPAR, Dkk, Tergugat : MUJIONO, Dkk
100 — 11
  • Saksi SULIKAN Bin JAIRIN ;18Bahwa saksi mengenal Para Penggugat namun saksi tidakmengenal Para Tergugat ;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang namanya Salibanyang beralamat di Desa Karanggeneng KacamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan dan istrinya bernamaSumiati alias Suntiati;Bahwa Saliban mempunyai saudara yaitu Supar, almarhumSadik dan almarhum Pani;Bahwa Supar tidak mempunyai anak;Bahwa Almarhum Sadik mempunyai seorang anak bernamaPatri;Bahwa Almarhum Pani mempunyai 6 orang anak yaitu : 1.Rinten
    dan yang terakhir Saliban;Bahwa yang meninggal dunia lebin dulu adalah Sadik danSaliban kemudian baru Pani;Bahwa yang saksi maksud ahli waris dari Saliban adalahPani dan anakanaknya, dulu ketika Pani masih hidupMudjiono pernah datang kerumah Pani bersama denganSekdes Karanggeneng untuk minta tanda tangan dan akandikasin uang, akan tetapi tidak boleh sama anakanaknyaPani;Bahwa dulu ketika masih hidup Saliban sering datangkerumahnya Pani;Bahwa Saliban mempunyai tanah hanya satu tempat;Bahwa tanah
    milik Saliban tersebut asalnya dari mana saksikurang tahu;e Bahwa Saliban lebih dahulu meninggal dunia kemudian baruistrinya;e Bahwa Mudjiono dengan Sekdes datang ke rumahnya Panisetelah Saliban meninggal dunia, tapi tepatnya saksi tidakingat;e Bahwa Mudjiono menguasai tanah tersebut sejak kapansaksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak dibilangi Saliban hanya dengarpembicaraan Saliban dengan Pani bahwa tanah tersebutmiliknya;e Bahwa pada waktu Sekdes datang ke rumah Pani denganMudjiono saksi juga tahu
    dan dengar tapi tidak ikutngomong;e Bahwa saksi tidak tahu suratsurat tanah tersebut karenatidak pernah tanya kepada Pani;e Bahwa pada saat istri Saliban meninggal dunia saksi tidakikut datang;e Bahwa setelah Saliban meninggal dunia sudah tidak adawarung kemudian dibuat jualan bakso;e bahwa kirakira 10 tahun setelah Saliban meninggal duniaMudjiono dengan Sekdes datang ke rumahnya Pani;e Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah dengarbahwa tanah milik Saliban tersebut diwariskan kepadasiapapun
    masih hidupMudjiono pernah datang kerumah Pani bersama dengan Sekdes Karanggenenguntuk minta tandatangan dan akan dikasih uang, akan tetapi tidak diperbolehkanoleh anakanak Pani. dan juga keterangan saksi dari Para Tergugat yakni saksiSOEDIONO yang menerangkan saksi mengetahui proses pengajuan sertifikat atasnama Mudjiono karena saksi saat itu masih aktif sebagai Pembantu PPATKecamatan Karanggeneng saat itu Saliban sudah meninggal dunia dan Suntiatisudah sakitsakitan;Menimbang, bahwa dari keterangan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 November 1997 Yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Soli dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Pani danSolah dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;2.
    Pani bin Obay, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung CiseupanGirang RT.002 RW. 003 Desa Girijaya Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai saudara Pemohon Il; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1997; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang
    bertindak sebagai wali adalah ayah kandung bernamaSoli dihadiri saksi nikah masingmasing bernama saya sendiri (Pani) danSolah dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Ilberstatus perawan ;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 234/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINAN Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini masih beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan saudara,baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan
    Desa Giriljaya Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai saudaraPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 25 November 1997 di wilayah KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi wallnikahnya adalah ayah kandung bernama Soli dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Pani
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rhl
Tanggal 22 Maret 2021 — Terdakwa
137 — 87

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanAnak IRisky Pratama alias Risky bin Rahmad, Anak II Bobby Satrio Sitepu alias Bobi dan Anak III Alfani alias Pani bin Syahrizaltersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan mengetahui ada niat untuk membunuh dengan rencana,sedang masih ada waktu untuk mencegah kejahatan itu,dan dengan sengaja tidak segera memberitahukan hal
    Membebankan biaya perkara kepada negara.Terhadap pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetapdengan tuntutannya sedangkan Penasihat Hukum para Anak tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Anak didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa anak RISKY PRATAMA ALIAS RISKY BIN RAHMAD berumur 17Tahun, anak BOBBY SATRIO SITEPU ALIAS BOBI berumur 16 Tahun dan anakAlfani Alias Pani Bin Syahrizal berumur 17 Tahun (umur masingmasing anaksesuai dengan akta kelahiran
    curiga terhadap sdr.REZA YUSRIAN dan KorbanRIO SUDARJMAJI yang mengambil tas tersebut, selanjutnya hari Jumat tanggal05 Februari 2021 sekira pukul 17.00 Wib setelah Korban RIO SUDARJMADJIdiketetahui keberadaan kemudian bertempat di belakang rumah Sdr.SAIIN diJalan Lintas RiauSumut Km.11 Kepenghuluan Jaya Agung Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir lalu sdr.RUDI ANDRO menghubungi anakRISKY PRATAMA ALIAS RISKY BIN RAHMAD dan meminta anak BOBBYSATRIO SITEPU ALIAS BOBI dan anak Alfani Alias Pani
    itu, saksiReza Yusrian, saksi Rudi Andro Siregar, saksi Topik Suhendra, saksi DayuDarmawan, saksi Zulfikar, ANAK SAKSI (dilakukan Penuntutan secaraTerpisah)saudara Dani (DPO), saudara Santo (DPO), saudara Rio Arfani (DPO,saudara Kiki (DPO, saudara Rian (DPO) saudara Tholib (DPO), saudara Udin(DPO)secara bergantian sedang melakukan pemukulan terhadap Korban RIOSUDARMADJI dan pada saat itu anak RISKY PRATAMA ALIAS RISKY BINRAHMAD dan meminta anak BOBBY SATRIO SITEPU ALIAS BOBI dan anakAlfani Alias Pani
    Bin Syahrizalkarenamengetahui dan ikut pada saat Kejadian lokasi pertama terjadinya pemukulan diBelakang Rumah sdr.SAIIN selanjutnya bersamasama dengananak RISKYPRATAMA ALIAS RISKY BIN RAHMAD dan meminta anak BOBBY SATRIOSITEPU ALIAS BOBI dan anak Alfani Alias Pani Bin Syahrizal, Anak Saksi, saksiReza Yusrian, saksi Rudi Andro Siregar, saksi Topik Suhendra, saksi DayuDarmawan, saksi Zulfikar, Anak Saksi, saudara Dani (DPO), saudara Santo(DPO), saudara Rio Arfani (DPO), saudara Kiki (DPO), saudara
    Bobby Satrio Sitepu Alias Bobi serta Anak III Alfani Alias Pani Bin Syahrizalhanya melihat saja namun ANAK SAKSI membantu mengoleskan balsem ketubuh Korban; Bahwa Saksi tidak melihat Anak Risky Pratama alias Risky bin Rahmadikut menggotong Korban ke tempat penguburan namun Saksi melihat ANAKSAKSI ikut menggotong;Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Anak tidak memberikan pendapat;6.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Putus : 29-01-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 50/Pdt.P/2013/PN-SBG
Tanggal 29 Januari 2013 — M U S L I A D I ; E F R I K A
21 — 4
  • Menyatakan bahwa benar pada tanggal 12 Agustus 2010 di Sibolga, telah lahir : PANI RAMADHANI TANJUNG, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri yang bernama MUSLIADI dan EFRIKA ;-3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon-pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon-Pemohon tersebut; -4.
    Kota, Kota Sibolga ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke2 (dua) Pemohonpemohon yang bernama PANI
    Sibolga Kota,Kota Sibolga ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke2 (dua) Pemohonpemohon yang benama PANI
    Agustus 2010 di Sibolga, jenis kelamin Perempuan, ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga demi kelengkapan administrasinantinya, yang disebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan dari para pemohon tersebut diatas sehingga memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon telah didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahirananak ke2 (dua) Pemohonpemohon yang bernama PANI
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 22/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 29 Maret 2018 — MUHAMMAD ANDI IRFANI bin ABDIHRAHMAN
38 — 30
  • keringanan hukuman atau putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ANDI IRFANI bin ABDIHRAHMAN bersama sama dengan Zurigianor (DPO), Abdullah (DPO), Muhammad Riad Hidayat bin IkhsanNuriadin, Nor lpansyah alias Angah bin Ahmad dan Sarpani alias Pani
    B/2018/PN.Tmlsebagian kepunyaan orang lain selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih atau bersekutuyang dilakukan ia terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa bersama sama dengan Zurgianor (DPO), Abdullah (DPO), Muhammad Riad Hidayat binIkhsan Nuriadin, Sarpani alias Pani , Nor lpansyah alias Angah bin Ahmad ( yangperkaranya diajukan terpisah) sedang berada ditempat kerja
    Zarigianor memintaterdakwa dan saksi Sarpani alias Pani untuk membawa barang tersebut ke luarpagar karena tingginya 2 (dua) meter setelah berada di pagar jalan barangtersebut diserahkan oleh kepada saksi Nor lpansyah untuk dibawa setelah ituterdakwa bersama sdr Zarigianor, Abdullah dan saksi lainnya denganmenggunakan sepeda motor menuju rumahnya saksi Suraji alias Gondrong aliasJawa bin Kanan (alm) menjual 1(satu) buah imfact wrench dengan harga Rp.2.400.000, (dua juta empoat ratus ribu rupiah) dan
    B/2018/PN.TmlNuriadin, Sarpani alias Pani, Nor lpansyah alias Angah bin Ahmad ( yang perkaranyadiajukan terpisah) pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 sekira jam 00.05 WIBatau setidak tidaknya pada waktu waktu lain didalam bulan Nopember 2018bertempat di Gudang Penyimpanan (kontiner) PT.
    Saksi Sarpani Alias Pani Bin Abdurrahman dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 sekira jam 00.05 WITAbertempat Gudang Penyimpoanan Barang milik PT. SIS Jl. Houling PT ADAROKm. 35 Taniran Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur telah terjadipencurian 1(satu) BUAH Impact wrench ( Alat Pelepas Baud) dilakukan olehsdr.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2884/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;B.SAKSISaksi 1, Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat kenal dengan Penggugatbernama XXX dan Tergugat XXX, keduanya pernah rukun sebagaisuami istri ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat dirumahorangtua Tergugat Jalan Kota Surabaya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama Pani
    sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, erikut :Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2884/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal denganPenggugat bernama XXX dan Tergugat XXX, keduanya pernah rukunsebagai suami istri ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat dirumahorangtua Tergugat Kota Surabaya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama Pani
    Kutipan Akta Nikah,bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan sebagaimana dipertimbangkan sebelumnya danbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti (P.2, P.3 dan P4) adalah berupa fotokopi aktakelahiran atas nama ketiga anak yang bernama bernama Pani
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial 3 orang anak, bernama bernama Pani Mesi Rachmawan, XXX,dan XXX ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2019 ;3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmemberi nafkah terhadap Penggugat4.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 10-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0267/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 7 Agustus 2015 — Edi Supriadi bin M. Muktar dan Rumsari binti Dul
79 — 8
  • No. 0267/Pdt.P/2015 /PA.Srg.nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Dul bin Pani, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Soleh bin Sukri, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSamsuri bin Murhani dan Kamsar bin Sahro, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, selama perkawinan dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;.
    tinggal di Kampung Kampung Sambiayunan, RT.001 RW.001,Desa Lamaran, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, pada tanggal 24Maret 1996; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama ODul bin Pani
    Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dengan para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, pada tanggal 24Maret 1996; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Dul bin Pani, dan yangmengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Soleh bin Sukri, denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Samsuri bin Murhani
    Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) atas namaPemohon , hal mana secara administrasi kependudukan Pemohon telahdiakui sebagai kepala keluarga, dan Termohon Il adalah istri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkanPara Pemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwapada tanggal 24 Maret 1996 telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dimana yang menjadi wali nikahnya adalah Bapakkandung Pemohon ll, yang bernama Dul bin Pani
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0268/Pdt.P/2019/PA.NGJ
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI AMIROH binti PANI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AHMAD BUDI SANTOSO bin SLAMET di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam

    Bahwa anak Pemohon SITI AMIROH binti PANI dengan calon suaminyaAHMAD BUDI SANTOSO bin SLAMET telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar 2 tahun;4. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon SITI AMIROH binti PANIdengan AHMAD BUDI SANTOSO bin SLAMET tersebut segera dinikahkan,demi kebaikan mereka berdua kelak/ dan juga karena saat ini SIT AMIROHbinti PANI telah hamil 3 bulan;5.
    Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama SITIAMIROH binti PANI untuk menikah dengan seorang anak lakilaki bernamaAHMAD BUDI SANTOSO bin SLAMET;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITIAMIROH binti PANI untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama AHMAD BUDI SANTOSO bin SLAMET di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk3.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 08-09-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 165/Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 31 Agustus 2015 — HARSO SURATNO, Tempat Tanggal lahir : Karanganyar, 31 Desember 1962 Jenis Kelamin : laki-laki, Pekerjaan : Tani , yang bertempat tinggal di Dk.Tompe Rt.06/07 Desa Girilayu, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
16 — 22
  • berganti nama tua yaitu HARSO SURATNO dan panggilansehariharinya di kampung RATNO;Bahwa di Jawa Tengah pada jaman dulu memang sudah menjadi tradisi apabilaorang sudah menikah maka berganti nama, jadi ada nama kecil dan ada namatua;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.5Saksi II: TUGINO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohonkarena saksi menikah dengan adik perempuan Pemohon yang bernamaPANTYEM alias PANI
    ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar , pada tahun 1962 dan merupakan anakdari Pasangan suami isteri bapak KROMO WIRYO dengan KASINAH alias ibuKROMO WIRYO;Bahwa dari perkawinan bapak KROMO WIRYO dengan ibu KROMO WIRYOmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI, RATNO (Pemohon),KASINEM dan MARYATUN kemudian bapak KROMO WIRYO meninggal,lalu bu KASINAH (ibu KROMO WIRYO) menikah lagi dengan KARTYOSEMITO dan mempunyai satu orang anak yang bernama PANTYEM (PANI).Bahwa Pemohon menikah dengan YATMI kemudian
    1962 dan merupakan anakdari Pasangan suami isteri bapak KROMO WIRYO dengan KASINAH alias ibuKROMO WIRYO;Bahwa dari perkawinan bapak KROMO WIRYO dengan ibu KROMO WIRYO(KASINAH) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI,, RATNO(Pemohon), KASINEM dan MARYATUN (saksi);Bahwa waktu umur saksi berumur tahun bapak saksi (KROMO WIRYO)meninggal, setelah saksi berumur 5 tahun ibu saksi yang bernama KASINAH(bu KROMO WIRYO) menikah lagi dengan KARIYO SEMITO danmempunyai satu orang anak yang bernama PANTYEM (PANI
    RATNO dan waktu nikah dengan YATMIpada tanggal 09 September 1984 nama yang ditulis di buku nikah adalahRATNO;Bahwa orang tua Pemohon' yaitu Bapak KROMO WIRYO dengan IbuKROMO WIRYO mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI, RATNO(Pemohon), KASINEM dan MARYATUN;Bahwa waktu umur Pemohon 10 tahun bapak Pemohon (KROMO WIRYO)meninggal, setelah saksi berumur 15 tahun ibu Pemohon yang bernamaKASINAH (ibu KROMO WIRYO) menikah lagi dengan KARITYO SEMITOdan mempunyai satu orang anak yang bernama PANIYEM (PANI
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1959/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Agustus 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1959/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Taswi bin Mail, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Abdulloh , dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Ali Rochman bin Sain dan Pani Rasad,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Dua
    Nama Pani Rasad, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Ko Laban RT 006 RW. 002 Desa KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUBENI bin SUKHEMI dan Pemohon
    II bernama SATIAH binti TASWI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 04 Agustus 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Taswi binMail, berwakil kepada Penghulu yang bernama Abdulloh ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ali Rochman bin Sain dan Pani Rasad, disaksikan pulaoleh keluarga
    P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 04Agustus 1994, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Taswi bin Mail,berwakil kepada Penghulu bernama Abdulloh , disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Ali Rochman bin Sain dan Pani
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1373/Pid.B/2017/PN Bjm
Tanggal 19 Desember 2017 — PANI Bin BA I
79 — 5
  • PANI Bin BA I
    Pani Bin Ba 2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 45/28 Agustus 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Kelayan A II Rt. 014 No. 002 Kel. Murung RayaKec. Banjarmasin Selatan Kota BanjarmasinHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN Bjm7. Agama : Islam8.Pekerjaan : Swasta ( Jaga Malam)Terdakwa Arfani als. Pani Bin Ba ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 20 Oktober2017.
    PANI Bin BA!
    PANI Bin BA! (Alm) tertangkaptangan oleh Anggota Polresta Banjarmasin telah melakukan permainan judijenis giuqiu menggunakan 1 (Satu) set / 28 (dua puluh delapan) lembar kartudomino.
    PANI Bin BA! (Alm) tertangkaptangan oleh Anggota Polresta Banjarmasin telah melakukan permainan judijenis giugiu menggunakan 1 (Satu) set / 28 (dua puluh delapan) lembar kartudomino.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0373/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 24
  • Pani bin Taher) Terhadap Penggugat (Hafsah binti Nahar);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah).
    • Pani yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelan Pos (bukti P1).Hal 4 dari 13 hal. Putusan No. 0373/Pdt.G/2019/PA.TBK2. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk NIK2102025201900009 tanggal 18 Mei 2016, a.n. M.
    Pani yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupetan Karimun telah diperiksa dan telahdinazegelan Pos (bukti P2).Bahwa di samping mengajukan bukti tulis, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi ke persidangan bernama :1. Nahar Bin Buyung, di depan persidangan telahmenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenaldengan Tergugat bernama M.
    Pani ketika keduanya menikah di KUAKecamatan Kundur pada tahun 2009.eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kKemudian pindah mengontrak rumah di Jl.Paya Togok Rt.0O Rw.002, Kecamatan Kundur.eBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 4(empat) orang anak, dan kini ikut dengan Penggugat.eBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunsekitar bulan, namun setelah itu tidak harmonis lagi kKeduanya seringbertengkar.eBahwa
    Pani, ketika keduanya menikah di KUA KecamatanKundur pada tahun 2009, namun saksi tidak hadir.eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah mengontrak rumah masihdi Paya Togok.eBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia4 (empat) orang anak, dan kini ikut dengan Penggugat.eBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunsekitar bulan, namun setelah itu tidak harmonis lagi kKeduanya seringbertengkar.eBahwa
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
TRI AMBARYANTO Alias YOYO Bin SAMSULNUR
27 — 4
  • tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kotak amal
    • 1 (satu) buah parang

    Dikembalikan kepada saksi HARI PANI

    Saksi HARI PANI Bin IMANSYAH, Memberikan keterangan didepanpersidangan di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa Bahwa Saksi satu (1) menerangkan bahwa pada saatdiminta keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersedia diminta keterangan oleh pemeriksa serta sanggup memberikanketerangan dengan sebenarnya.
    Saksi Dua (II) menerangkan bahwa mengerti sebabnya diperiksa dan di mintai keterangan oleh pihak kepolisian yaitusehubungan dengan pencurian di rumah makan Haur Gading miliksaudara HARI PANI, teman saya. Saksi Dua (II) menerangkan bahwa pelaku pencurian tersebutterjadi pada hari rabu, tanggal 24 Oktober 2018, sekira pukul 20.30 wita,tepatnya di dalam rumah makan Haur gading JI. Pasar inpres Blok K03Kel. Marga sari Kec.
    warung tersbut , setelah berhasil mengambil uangtersbut terdakwa keluar melalui pintu depan yang ada di warungtersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 1 November 2018sekitar pukul 20.00 Wita saat terdakwa akan melakukan pencuriankembali di warung Haur Gading terdakwa di teriyaki maling...maling dan terdakwa sudah di kepung oleh warga sekitar ,kemudian setelah anggota kepolisian dari Polsek Balikpapan Baratdatang terdakwa berhasil diamankan , akibat dari perbuatanterdakwa tersebut saksi HARI PANI
    BIN IMANSYAH mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.2.200.000,(Dua juta dua ratusribu rupiah), perbuatan terdakwa tersebut tanpa jjin dari saksiKorban HARI PANI Bin MANSYAH.Unsur ini telah terpenuhi dan terbuktiUnsur ad.3. pencurian yang untuk masuk tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang di ambilnya dengan caramerusak, memotong atau memanjat atau memakai anak kuncipalsu atau pakai jabatan palsuBahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan para saksi
    ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi HARI PANI mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa terusterang di depan persidangan Terdakwa menyesali perbuatanya.Menimbang, bahwa