Muhammad Al Fajri, Praka NRP 31130167430491, Jabatan Talidik SO 2 Ki Intelpur Kima, Kesatuan Yonif 623/BWU bulan November 2020 s.d. Februari 2021.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

: IslamTempat tinggal : Asmil Mayonif 623/BWU JI.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2020 sejak menjabatsebagai Dankorum Kima di Mayonif 623/BWU, antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga hanya sebatas antara atasan dan bawahan karenasamasama berdinas di Yonif 623/BWU.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan pada hariMinggu malam tanggal 29 November 2020 sekira pukul 20.00 WITA pada saatmengambil apel malam dimana Bajaga Mayonif 623/BWU a.n.

Bahwa pada saat meninggalkan kesatuan tanpa ijin, Terdakwa tidak adamenghadap/menemui Saksi selaku Dan Korum Kima Yonif 623/BWU merangkapPih Danton Ang Yonif 623/BWU.10.

Bahwa pada saat meninggalkan kesatuan Terdakwa tidak ada membawabarang barang inventaris milik kesatuan Yonif 623/BWU.i. Bahwa selama meninggalkan kesatuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi kesatuan Yonif 623/BWU baik melalui Komandan Kesatuan ataupunperwira di jajaran Yonif 623/BWU.Halaman 13 dari 28 Halaman Putusan Nomor 13K/PM.I06/AD/VI/20218. Bahwa selama meninggalkan kesatuan Terdakwa mengurus permasalahanmobil dengan Sdr.

Muhammad Al Fajri,Praka NRP 31130167430491, Jabatan Talidik SO 2 Ki Intelpur Kima, KesatuanYonif 623/BWU bulan November 2020 s.d.

623/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 623/Pdt.G/2019/PA.LLG.Nomor : 371/04/XII/10 tahun 2010, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;2.

No. 623/Pdt.G/2019/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 623/Pdt.G/2019/PA.LLG. bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,2.

No. 623/Pdt.G/2019/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Mashudi,S.H.,M.H.I.. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 623/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 623/Pdt.G/2019/PA.LLG.

623/Pdt.G/2020/PA.Tgr

O8, RT.05, xxxx XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama 2 tahun 2 bulan;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.

YS Wola jacArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp6.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA. TgrJumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA. Tgr

623/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 623/Padt.P/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Yuhana bin Udung, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan NIK.3217100703600008 yang dikeluarkan tanggal 12 Oktober 2021 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,Halaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 623/Padt.P/2021/PA.Nphtelah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kehamilan nomor05/13/X/2021 tertanggal 13 Oktober 2021 yang dikeluarkan olehHalaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2021/PA.NphPuskesmas Pataruman, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.8);9.

Bahwa, calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Buruh danmemiliki penghasilan sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribuHalaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2021/PA.Nphrupiah) setiap bulannya dan memiliki perilaku yang baik di lingkunganmasyarakat bukan seorang pemabuk atau penjudi;9.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Yuhana bin Udung) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Yusi Nursiam binti Yuhana)untuk menikah dengan calon suami yang bernama (Tedi Permana binRahmat);Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2021/PA.Nph3.

623/Pdt.G/2021/PA.Stb

623/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 49ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 623/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halaman PutusanNomor 623/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 7 dari 13 halaman PutusanNomor 623/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 623/Pdt.G/2021/PA.

Nomor 623/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumSertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2terdaftar atas nama Lasmi serta seluruh surat-surat atau pengalihan-pengalihannya;6.

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum seluruh tindakan hukum baik mengalihkan, menjual, menggadaikan, mengagunkan, mendaftarkan hak tanggungan sepanjang didasarkan pada Sertifikat Hak Milik No.623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2terdaftar atas nama Lasmi tersebut;7.

Menyatakanperbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II yang tidak melakukan dan melaksanakan pembatalan Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2masing-masing terdaftar atas nama Lasmi adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtsmatigedaad);8.

Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk melakukan pembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik No.623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2masing-masing terdaftar atas nama Lasmi;9.

Menghukum TERGUGAT I untuk mengeluarkan keputusan tentang pembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2masing-masing terdaftar atas nama Lasmi tersebut;10.

Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sumatera Utara Nomor : 40/1912.600/II/2015 tanggal02022015 perihal petunjuk pelaksanaan permohonan pembatalanSertifikat Hak Milik No. 623 dan 624 Desa Pematang Johar disampaikanterhadap Sertifikat Hak Milik no.623 dan 624 Desa Pematang Johar agardiproses sesuai dengan amar putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo agar menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT IIuntuk melakukan pembatalan Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematangJohar seluas 49.112 m?

TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang tidakmelakukan dan melaksanakan pembatalan Sertifikat Hak Milik 623/Desapematang Johar seluas 49.112 m?

: 04/LOSA/IV/2016, tanggal 29 April 2016, Hal :Mohon Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 623 dan Hak Milik No. 624 DesaPematang Johar atas nama LASMI kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang (ic.

bukti P18;Menimbang, bahwa kemudian Tergugat Il mengeluarkan surat kepadaTergugat yang pada pokoknya memohon Petunjuk Pelaksanaan PermohonanPembatalan Sertifikat Hak Milik No.623 dan 624/Desa Pematang Joharsebagaimana bukti T.II3;Menimbang, bahwa kemudian Tergugat mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 9/Pbt/BPN./2015 TENTANG PEMBATALANPENCATATAN/PENDAFTARAN PERALIHAN HAK MILIK No.623/DESAPEMATANG JOHAR SELUAS 49.112 M?

Menyatakan permohonan Para Pemohon tertanggal 25 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara Nomor 623/Pdt.P/2016/PA Mpw. tanggal 25 Oktober 2016, gugur;2. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

623/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 623/Pdt.P/2016/PA Mpw.ase ll Cram) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Yansyah bin Ruslan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet mobil,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSungai Rasau Dusun Barat RT 005 RW 002 DesaSungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah

No. 623/Padt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 10 Maret 2000 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaSungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Rantawi, ijab diwakilkan kepada tokohagama bernama H. Gafur dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri. Adapun yang menjadi saksisaksi adalah Sapii Adol danH. M.

No. 623/Padt.P/2016/PA Mpw.6. Bahwa, sejak Para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapdalam agama Islam;7.

Menyatakan permohonan Para Pemohon tertanggal 25 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalamregister perkara Nomor 623/Pdt.P/2016/PA Mpw. tanggal 25 Oktober2016, gugur;Hal. 4 dari 5 hal. Pen. No. 623/Padt.P/2016/PA Mpw.2.

No. 623/Padt.P/2016/PA Mpw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Btl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

623/Pdt.G/2020/PA.Btl

Istri wajib saling mencintai,hormat menghormati, setiadan memberi bantuan lahir dan batin yangsatu kepada yang lainHalaman 3 dari 17Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Btl8.

Bahwa Tergugat menolak segala dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon dalam Surat Permohonan Cerai TalakRegister No. 623/Pdt.G/2020/PA.Btl tanggal 03 Juli 2020 kecualliyang secara tegas diakui kebenarannya secara tertulis olehTermohon ;2.

Besaran nafkah mutah Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).Halaman 6 dari 17Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.BtlB.b. Besaran nafkah maskan Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).C.

Besaran nafkah maskan Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah)CG Besaran nafkah kiswah Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah)Halaman 9 dari 17Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Btl10.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiNuzula Yustisia, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 17Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Btl

623/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2020/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Gunungkidul, xx, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di xx,Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.

No. 623/Pdt.G/2020/PA.Wno5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi lebih kurang sejak tanggal 21 Agustus 2019,Tergugat megantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,dengan alamat sebagaimana tersebut di atas. Sejak saat itu pulaPenggugat tinggal menetap di rumah orang tua Penggugat, hinggasekarang, selama lebih kurang 10 (Sepuluh) bulan.

No. 623/Pdt.G/2020/PA.Wnoberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

No. 623/Pdt.G/2020/PA.WnoDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Wonosari pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyyah, oleh kamiDrs. H. Suyadi, M.H.Il, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Barwanto, S.H., M.Hserta Drs. H.

No. 623/Pdt.G/2020/PA.Wno6. Biaya Materai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 623/Pdt.G/2020/PA.Wno

623/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2020/PA.SryaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Rengas, 18 Agustus 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Punggur

, 09 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari ituHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Sryjuga dengan register perkara

Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih bercerai;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Sry8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00 (/ima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Sry

623/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, wmur 30 tahun (tempat tanggal lahir : Jakarta, 23Agustus 1988), agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Serigala,Lingkungan Corawali, Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteng,Kabupaten

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September2018 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.Prqg,tanggal 10 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada Ahad 22 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 11 Putusan No. 623/Pdt.G/2018/PA Prg.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Abepura, Kota Jayapura, sebagaimana bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 541/21/X1/2009, tertanggal 23 November 2009.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat Putri x Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Putusan No. 623/Pdt.G/2018/PA Prg.Demikian dijatuhkan putusan ini di Pinrang, pada hari Selasa tanggal06 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrangyang terdiri dari Drs.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan No. 623/Pdt.G/2018/PA Prg.Hal. 12 dari 11 Putusan No. 623/Pdt.G/2018/PA Prg.

623/Pdt.P/2014/PA Lbt.

Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2014/PA Lbt.

Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2014/PA Lbt.Menimbang, bahwa ulama fikih menyatakan bahwa orangorang yang harusdi bawah perwalian adalah orangorang yang belum atau tidak cakap bertindakhukum, diantaranya; anak kecil, orang gila, dan orang bodoh.

Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2014/PALbt.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak bernama MARYAM NUSI binti ABD. RAHMAN NUSI, lahirtanggal 11 November 1998, di bawah perwalian Pemohon (ABD. RAHMANNUSI bin NUSI POB)I);3.

Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2014/PALbt.Perincian biaya :1.uf & Pendaftaran :Rp 30.000,ATK :Rp 50.000.Panggilan :Rp 65.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai :Rp 6.000.JUMLAH: Rp 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2014/PALbt.

623/Pdt.G/2019/PA.Bn

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak; Flora Espandora binti Bakrie, yang lahir di Manna, 10 April 1988(umur 31 tahun 3 bulan);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggallebih kurang 01 (Satu) tahun sampai sekarang;Halaman 10 dari 13 halaman, putusan Nomor 623/Padt.G/2019/PA. Bn5.

Le yo Wal awlasll sy.Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 623/Padt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra (Bakrie bin Sopar) terhadap Penggugat(Nurmalia binti Abd Rahman);Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 623/Padt.G/2019/PA. Bn4.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 623/Padt.G/2019/PA. Bn5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 halaman, putusan Nomor 623/Padt.G/2019/PA. Bn

623/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Xxxx , umur 46 Tahun, agama islam, pekerjaan dosen, pendidikan S2,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Sebagai Pemohon;MelawanXxxx , Uumur 41 tahun, pekerjaan guru, Pendidikan SMA, TempatTinggal di

Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 15 September1995 telah melangsungkan pernikahan di wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Xxxx Kabupaten Tegal dengan kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxPutusan Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halamantanggal 15 september 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Xxxx Kabupaten Tegal;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di xxxx Kabupaten Tegal;3.

Bahwa agar perceraian Pemohon dengan Termohon tercatat padaKantor Urusan Agama, maka mohon agar Panitera Pengadilan AgamaCibadak untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada KantorUrusan Agama tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon;Putusan Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman9. Bahwa berdasarkan kepada uraian tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan Biaya Perkara menurut hukum.Bahwa, Pemohon pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.Chd, tanggal 28 Mei 2018dan tanggal 25 Juni 2018 yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran Termohon tersebuttidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah )Putusan Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

623/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 623/Pdt.G/2016/PA Plp.

623/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Pariaman, 11 Juli 1989, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 10 Februari 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 623/Padt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 623

Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 623/Padt.G/2017/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 623/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 623/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 623/Padt.G/2017/PA.Bpp

> Asmil Kipan A Yonif 623/BWU JI.

Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis pilExtacy selama ini adalah untuk menghilangkan penat setelan seharian bekerja dikantor Terdakwa yaitu Yonif 623/Bhakti Wira Utama.8. Bahwa pada tanggal 11 Februari 2020 dilakukan tes urine terhadapTerdakwa di Satuan Yonif 623/Bwu dan disaksikan oleh Danyonif 623/Bwu,Wadanyon, Pasi Intel dan dr. Batalyon Yonif 623/Bwu dan hasil tes urine TerdakwaNegatif dan pada tanggal 12 Februari 2020 dilakukan lagi tes urine di RS.

Bahwa Terdakwa pernah mendengarkan perintah lisan dan perintah tertulis(ST) bahwa anggota TNI dilarang terlibat dalam segala bentuk peredaran,penggunaan dan penyalahgunaan Narkotika yang disampaikan Komandankesatuan 623/bwu di Mayonif 623/Bwu saat melaksanakan apel pagi.11.

Bahwa benar pada tanggal 11 Februari 2020 dilakukan tes urine terhadapTerdakwa di Satuan Yonif 623/Bwu dan disaksikan oleh Danyonif 623/Bwu,Wadanyon, Pasi Intel dan dr. Batalyon Yonif 623/Bwu dan hasil tes urine TerdakwaNegatif dan pada tanggal 12 Februari 2020 dilakukan lagi tes urine di RS. TPT dr.Suharsono Banjarmasin dan disaksikan oleh 2 (dua) personel dari Denpom VI/2Banjarmasin dan 2 (dua) petugas RS. TPT dr.

No 17 Jambi dikarenakan RANUDIRJO (alm) merasakan denganamat sangat bahwa Sertifikat No. 623 tanggal 13 Maret 1978 atas namaRANUDIRJO (alm) adalah miliknya yang sah, yang diduga telah ditipu olehTergugat dengan cara menganggunkan Sertifikat No. 623 tanggal 13 Maret1978 atas nama RANUDIRJO (alm), dengan penanggung hutang CV.SARANA PASIFIK/ ACHMAD SYAIRI dkk, beralamat di Lorong Pemuda No.118, Kelurahan Jelutung, Kodya Jambi, kepada PT.

Dengan demikian jelasbahwa apabila Tergugat Il melaksanakan prosedur pemecahan Sertifikat HakMilik atas tanah yang sebenarnya, maka Sertifikat No. 623 tanggal 13 Maret1978 atas nama Penggugat, yang dahulunya atas nama RANUDIRJO (alm)harus dilakukan pencoretan nama, dari nama RANUDIRJO (alm) ke namaTergugat , akan tetapi "Dalam kenyataan yang ada, Sertifikat No. 623 tanggal13 Maret 1978 masih tetap atas nama RANUDIRJO (alm) yang telahditerbitkan/dikeluarkan oleh Kantor Sub.

NIP: 750001890).12.Menyatakan Sertifikat No. 623 tanggal 13 Maret 1978 atas namaPenggugat, yang telah diterbitkan/dikeluarkan oleh Kantor Sub.

Kepala Perwakilan Kantor Pertanahan KabupatenMuaro Jambi ; Menyatakan Sertifikat No. 623 tanggal 13 Maret 1978 atas nama Penggugat,yang telah diterbitkan/dikeluarkan oleh Kantor Sub.

No. 2385 K/Pdt/2007Nomor Urut : 277, 279, 280, 281, dan 282 tercatat tanggal 5 Maret1982 atas nama Akhmad Syairi hasil pemecahan dari Sertifikat HakMilik No. 623 tanggal 13 Maret 1978 atas nama Ranudirjo (bukti T.Il3);Bahwa berdasarkan uraian point 2 sub , Il, Ill tersebut di atas maka JudexFacti telah salah dan keliru dalam penerapan hukumnya, yakni hanyamempertimbangkan secara formalitas Sertifikat Hak Milik No. 623 tahun 1978a.n.

PENGADILAN MILITER I 06BANJARMASINPUTUSANNomor : PUT /17 K/PM I 06/AD/VI1I/2010 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I06 Banjarmasin yang bersidang diBanjarmasin dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama secara Inabsensia telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Joni FebriyantoPangkat / Nrp : Serda / 21090140800289.Jabatan : Ba Yonif 623/Bwu.Kesatuan =: Yonif 623/BwuTempat, tanggal lahir

Bahwa terdakwa Joni Febriyanto adalahprajurit TNI AD yang masih berdinas aktif diYonif 623/Bwu dengan pangkat Serda NRP21090140800289 Jabatan Ba Yonif 623/Bwu sampaidengan perbuatan yang menjadi perkara sekarangini.b. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2010terdakwa melaksanakan ijin bermalam dan sekirapukul 21.00 Wita pada saat pelaksanaan apelmalam di Mayonif 623/Bwu pada saat dilakukanpengecekan terdakwa tidak hadir tanpa keteranganyang jelas.c.

. : Koptu / 31940595270675.Jabatan : Dancuk 2 Ru 1 Ton SLT Kibant.Kesatuan : Yonif 623/Bwu.Tempat/Tgl.lahir : Banjarmasin, 9 Juni 1975.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif 623/BwuSei Ulin Banjarbaru Kalsel.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakTerdakwa berdinas di Yonif 623/BWU pada tahun2009 saat Saksi menjabat sebagai Pembina Latornamun tidak ada hubungan keluarga/ famili.2.

Bahwa benar Terdakwa Joni Febriyanto adalahanggota INI AD yang berpangkat Sersan Dua Nrp.21090140800289 yang berdinas di Yonif 623/BWUdengan jabatan Ba Yonif 623/BWU, sampai denganperkara ini dilaporkan.2. Bahwa benar Perkara Terdakwa telahdiserahkan oleh Danrem 101/Antasari denganSkepera nomor : Kep/54/V1/2010 tanggal 22 Juni2010 untuk diselesaikan dan diadili di sidangPengadilan Militer l 06 Banjarmasin.3.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkankesatuan Yonif 623/Bwu sejak tanggal 8 Maret2010 sampai dengan perkara ini diperiksa dandisidangkan secara inabsensia pada tanggal 19Januari 2011.2.

623/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Muaro Ketalo, Kecamatan Mandiangin, KabupatenSarolangun selama 5 tahun kemudian pindah rumah sedengan alamat di JI.XXXX, RT Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kota Jambi; (sebelumberpisah);4.

Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Jmbadalah dengan alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.JmbMajelis Hakim menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi dan keterangan yang diberikan oleh saksi harus salingbersesuaian satu dengan yang lain,sebagaimana ketentuan Pasal 308 (2)R.Bg;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keterangan para saksi telah memenuhi syaratmateril sehingga dapat dinilai sebagai bukti yang mengikat yaitu sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 623/Padt.G/2019/PA.Jmb2. Panggilan: Rp. 300.000,00Jumlah : Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 623/Padt.G/2019/PA.Jmb