Menyatakan perkara Nomor 684/Pdt.G/2013/PA.Gsg. gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 684/Pdt.G/2013/PA.GsgJa NAL * zSEMA 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

GGP), tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Oktober 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor: 684/Pdt.G/2013/PA.Gsg, tanggal 22 Oktober 2013, telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernah hadirpada persidangan berikutnya serta

tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) Pengadilan Agama Gunung Sugih tanggal 8November 2013 dan tanggal 18 November 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPenggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Halaman dari 3 halamanPutusan No. 684/Pdt.G/2013/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh

Menyatakan perkara Nomor 684/Pdt.G/2013/PA.Gsg. gugur;2.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 591.000, Halaman 5 dari 3 halamanPutusan No. 684/Pdt.G/2013/PA.Gsg

684/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 684/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

PU TUS AN 684/Pdt.G/2019/PA.SgmSubsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan nomor perkara 684/Pdt.G/2019/PA Sgm. pada tanggal 8 Juli 2019dan 17 Juli 2019 dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

PU TUS AN 684/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat dinilai telah beralasan dan berdasar hukum sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menerapkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

PU TUS AN 684/Pdt.G/2019/PA.SgmKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. H.Misi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. M. Thayyib Hp Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Drs. H.

PU TUS AN 684/Pdt.G/2019/PA.Sgm

684/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 684/Padt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 21 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX tanggal 14 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dandiparaf;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bjr2.

Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa selama pisah rumah saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat saling mengunjungi maupun jalan bersama; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan TergugatSupaya rukun kembali namun tidak berhasil;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bjr2.

PeraturanPemerintah (PP) Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan Tarif atas JenisPenerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya, maka semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.BjrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar? yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bjr

684/Pdt.G/2020/PA.Prg

dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.684/Pat.G/2020/PA.Prg5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan suaminya bernama Idrus bin Made Amin dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1) TERGUGAT 1 (Termohon 1);2) TERGUGAT 2 (Termohon II);6.

Putusan No.684/Pat.G/2020/PA.PrgNdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7315027112360039 atas namaSt.

Putusan No.684/Pat.G/2020/PA.Prgyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.6). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;7.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.PrgPanggilan > Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Prg

684/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Kis3.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Kisdisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaP;B.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugatinperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA. Kis

684/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 684/Padt.P/2019/PA.KagPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama:a.

Penetapan Nomor 684/Padt.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 684/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 684/Padt.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2019/PA.Kag

684/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 01Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat sering melakukan tindak asusila terhadap anak kandungnyasendiri, sejak anak kandung perempuanya kelas 5 Sekolah Dasar bahkanhingga saat ini, ketika Penggugat sedang tidak berada dirumah dan bekerjamencari nafkah untuk kebutuhan keluarga, akibat perbuatan Tergugattersebut, menyebabkan anak perempuanya itu memiliki tekanan mental danputus sekolah;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Cbn5.4.

Majelis HakimHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Cbnyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Membebaskan biaya perkara;Atau :Apabila Majlis hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 15 Februari 2018 dantanggal O6 Maret 2018 yang dibacakan

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.CbnDefrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran nihil Biaya Proses nihil Panggilan nihil Redaksi nihil Meterai nihilJumlah nihilHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Cbn

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak di Malok Wae Bonto ( sekarang Pasar Baru), Desa Labuan Bajo (sekarang Desa Gorontalo),Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai (sekarang kabupaten Manggarai Barat), berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.684, luas 306 m2 yang telah dibalik nama a/n.DEWA MADE TATA (in casu Penggugat), dengan batas batas sebagai berikut :Timur : berbatasan dengan jalan raya;Barat : berbatasan dengan tanah milik H.Bedu Pata Serang;Utara

Menyatakan bahwa tanah yang dikuasai Tergugat I, yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo seluas 84 m2 yang terletak di Malok Wae Bonto (sekarang pasar baru), Desa Labuan Bajo (sekarang Desa Gorontalo), Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai (sekarang Manggarai Barat) yang merupakan bagian dari tanah SHM No. 684 dengan rincian sebagai berikut ; Dari Selatan ke Utara sepanjang 6 meter ;Dari Timur ke Barat sepanjang 14 meter ;Dengan batas-batas sebagai berikut ;Timur : berbatasan dengan

Bedu Pata Serang Utara : berbatasan dengan tanah milik Dewa Made Tata/Penggugat (SHM No. 684)Selatan : berbatasan dengan tanah milik Musa Nurdin;Adalah tanah milik Penggugat yang merupakan satu kesatuan dengan tanah milik Penggugat berdasarkan SHM No. 684 ;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I yang menguasai tanah milik Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum ; 5.

ANCANG MUHAMMAD ALI untukdan atas nama PUTU NGURAH, sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No. 684, dengan batasbatas sebagai berikut ;: berbatasan dengan jalan raya ;: berbatasan dengan tanah milik H.

Bedu Pata Serang;: berbatasan dengan tanah Dewa Made Tata/ Penggugat (SHM No. 684) ;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Musa Nurdin Alias Musa Hamid (saat iniTimurBaratUtaraSelatanjuga dikuasai oleh Tergugat I) ;12 Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Maret 2011 Sdr. FRANSISKUSJEHUDI dan Sdr. YUDHA ARAFAT petugas dari Kantor PertanahanKabupaten Manggarai Barat telah melakukan pengukuran danRekonstruksi batas Sertifikat M. 684/ Labuan Bajo An.

Bedu Pata SerangUtara : berbatasan dengan tanah milik Dewa Made Tata/Penggugat (SHM No.684) ;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Musa Nurdin Alias Musa Hamid ;Adalah tanah milik Penggugat yang merupakan satu kesatuan dengan tanah milikPenggugat berdasarkan SHM No. 684 ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yangmenguasai tanah milik Penggugat a quo sebagai perbuatan melawan hukum ;1410111213Menyatakan Surat Keterangan Kepemilikan tanah No.

Manggarai( sekarang Kab.Manggarai Barat), seharga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), SHM No.684, seluas 306 m?

telah sesuai dengan prosedur yang ditentukandalam PP No. 24 Tahun 1997 dan sebagai konsekwensinya berdasarkan pasal 32 PPtersebut Sertifikat Hak Milik No. 684 merupakan alat bukti yang kuat disamping ituterhadap keberadaan Sertifikat Hak Milik No. 684 yang dari tahun 1995 hingga saat inibelum pernah diajukan keberatan oleh pihak lain karenanya berdasarkan pasal 32 ayat (2)PP No.24 tahun 1997 atas Sertifikat Hak Milik No. 684 tidak dapat lagi dilakukan gugatanatas pelaksanaan hak tersebut;Menimbang

684/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor : 684/Pdt.G/2020/PA.PoZEWab il sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON bin Giman, NIK. 3507330201870004, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM II.

Ponorogo, Jawa Timur.Hal. 1 dari 12 hal, putusan no : 684/Pdt.G/2020/PA.PoUntuk mengajukan Permohonan CeraiTalak terhadap:Nama > KusrinibintiNgatenoNIK > 3507044706790011Tempat/Tanggal Lahir : Malang, 07 Juni 1979Umur > 41 TahunAgama > IslamPendidikan : SLTP/SederajatPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat lengkap : Kab.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon Perawan dan selama pernikahan tersebutHal. 2 dari 12 hal, putusan no : 684/Pdt.G/2020/PA.PoPemohon dengan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudah memiliki 2 oranganak bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 17 tahun ;b. ANAK KEDUA, umur 15 tahun; dan sekarang dalamasuhan Pemohon ;4.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 10 dari 12 hal, putusan no : 684/Pdt.G/2020/PA.Po2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;4.

PNBPHal. 11 dari 12 hal, putusan no : 684/Pdt.G/2020/PA.Pono wpa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertama P&T : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan isiputusan : Rp. 10.000,Biaya proses >: Rp. 75.000,Biaya panggilan : Rp. 200.000,Pemberitahuan isi putusan : Rp. 50.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) ;Hal. 12 dari 12 hal, putusan no : 684/Pdt.G/2020/PA.Po

684 K/PID/2010

PUTUSANNo. 684 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan2. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan3.

No. 684 K/Pid/2010 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut.

No. 684 K/Pid/2010dan menarik perhatian masyarakat antara tuntutan Jaksa PenuntutUmum dengan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat..

No. 684 K/Pid/2010 1 (satu) helai kain lapak yang digaris kotak kotak sebanyak 27 (duapuluh tujuh) yang masingmasing kotak diberi gambar sesuai dengangambar yang ada di dadu.Masing masing dirampas untuk dimusnahkan.

No. 684 K/Pid/2010Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 684 K/Pid/2010

No. 684/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XX Nomor3275042603850011 tanggal 14 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, yang telah dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kodeP.1;2.

No. 684/Pdt.G/2016/PA.Bksterhadap Termohon dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak akhir Februari 2015 tidak rukun ada perselisihan yangdisebabkan Termohon tidak pernah menurut apa yang disuruh olehPemohon, padahal Pemohon menyuruh yang baik kepada Termohon,seperti menyuruh solat.

No. 684/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa untuk menentukan dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai talak;Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yangberkehendak untuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila adaalasan. Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No. 684/Pdt.G/2016/PA.Bksdibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 684/Pdt.G/2016/PA.BksHAKIM ANGGOTA,TTDFirris Barlian, S.Ag. MHPANITERA PENGGANTITTDAeni, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA BEKASIA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHilm. 11 dari 11 Put. No. 684/Pdt.G/2016/PA.Bks

684 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 684 K/Pdt/2017DEM!

Nomor 684 K/Pdt/201730.31."

Nomor 684 K/Pdt/2017 Sebelah Barat berbatasan dengan yayasan AlI.Fallah; SebelahTimur berbatasan dengan Jalan Pahlawan;9.

Nomor 684 K/Pdt/201738.

Nomor 684 K/Pdt/2017

684/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.684/Pdt.G/2019/PA.LLGtalik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Puncak Kemuning dengan mengontrakrumah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1orang yang bernama XX, perempuan umur 2 tahun 3 bulan, ikutPenggugat;3.

No.684/Pdt.G/2019/PA.LLG7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);3.

No.684/Pdt.G/2019/PA.LLGKota Lubuklinggau, tanggal 24 Oktober 2016, bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bukti (P);B. Saksi Saksi:1.

No.684/Pdt.G/2019/PA.LLGayat (2) R.Bg.

No.684/Pdt.G/2019/PA.LLGHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I. Badrudin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, dtoArdi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya PNBP panggilan = Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp. 525.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 hal. Put. No.684/Pdt.G/2019/PA.LLG

684/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 684/Pdt.G/2018/PA.JP26.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.JP15.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3325122502074341 atas nama kepalakeluarga H. Moh.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.JPMenimbang, bahwa dalam perkara in cassu, tidak dapat dilakukan mediasimelalui seorang mediator hakim maupun non hakim sebagaimana yangdikehendaki PERMA No.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.JP4. Moh. Arifudin bin Chadirin;5. Eni Farida binti Chadirin;Menimbang, bahwa dengan telah ditetapkan ahli waris dari PewarisHj. Nurcahyawati binti H.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.JP1. Dra. Hj. Hafsah, S.H. 2. Drs. H. Azkar, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000 ,00 Panitera Pengganti,3. Panggilan Rp 1.050.000,004. Redaksi Rp 5.000,00o. Meteral Be 8.000.900 Muhammad Iqbal Yunus, S.H.I., M.HJumlah : Rp 1.166.000,00Hal.33 dari 32 hal. Put. No. 684/Pdt.G/2018/PA.JP

684/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Landu bin Loga, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Panggalo, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Hania binti Lauji, umur 44 tahun

No. 684/Pdt.P/2016/PA.Mjundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak, masingmasing bernama : 1. Ardi bin Landu, umur 15 tahun. 2.Randi bin Landu, umur 14 tahun. 3. Ismawati binti Landu, umur 10 tahun. 4.Kaharuddin bin Landu, umur 6 tahun;5.

No. 684/Pdt.P/2016/PA.Mjnamun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu

No. 684/Pdt.P/2016/PA.Mjdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 684/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 130.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 684/Pdt.P/2016/PA.Mj

684/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurSwasta, alamat Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Anton Sartono, S.H, advokat yang berkantor diJIn.Raya Soreang

dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawan30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 684

/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Sukamanah RT 004 RW 008 Desa Majakerta KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung, mengaku sebagai paman Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Sor

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 340.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Sor

684/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kota Bani,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan honorer dikantor PLN, bertempat tinggal di Desa Kota Bani, KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal28 Nopember 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 684/Pdt.G

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 22November 2012,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 311/11/X1I/2012,tahun 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, adapun statusperkawinan antara jejaka dan janda;Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.AGM2.

berlaku;Subsider: Atau apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Hal 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 684

Nasrulloh, S.H.Panitera Pengganti,dtoKhairul Gusman, S.H.30.000,0050.000,00480.000,006.000,0010.000,00Hal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.AGMJumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.AGM

684/Pdt.G/2021/PA.Mks

Put. 684/Pdt.G/2021/PA.Mks.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengikrarkantalak satu rajl kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Put. 684/Pdt.G/2021/PA.Mks.2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup diberi tanda P.;Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan,yaitu:1.

Put. 684/Pdt.G/2021/PA.Mks. Bahwa saksi mengetahuil penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, adalah orang tua Termohon ikut campururusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Termohonsering keluar rumah tanpa seizin Pemohon dan.

Put. 684/Pdt.G/2021/PA.Mks.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put. 684/Pdt.G/2021/PA.Mks.6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hlm. 12 dari 11 him. Put. 684/Pdt.G/2021/PA.Mks.

684/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 18 Desember 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Malang, 03 Maret 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 684/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 684

Putusan Teranonimisasi Nomor 684/Pat.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 10 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 684/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 684/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 684/Pat.G/2017/PA.Bpp

684/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 684/Pat.G/2017/PA MsbCEN SN toeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanBidan Honorer, bertempat kediaman di DUSUN .............

Put No.684/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun setelah satu minggu membina rumah tangga mulaimuncul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan Tergugat dibebankankepada Penggugat.b. Tergugat selalu cemburu dan menuduh Penggugat menjalin hubungandengan laki laki lain.c. Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat.5.

Put No.684/Pdt.G/2017/PA MsbKompilasi Hukum Islam serta Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun2016.

Put No.684/Pdt.G/2017/PA MsbMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Put No.684/Pdt.G/2017/PA MsbPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 585.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000,(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Hal 9 dari 9 hal. Put No.684/Pdt.G/2017/PA Msb