Ditemukan 8102 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kusni kasno kuno kusumo kuaro
Penelusuran terkait : Jovinus kusumadi vs i. kepala kantor pertanahan kota balikpapan. Ii. cecilia kusno kwee;
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 15/Pid. B/2012/PN. LMG
Tanggal 7 Maret 2012 — KHOIRUL HUDA Bin KUSNO
18 — 2
  • - Menyatakan Terdakwa KHOIRUL HUDA Bin KUSNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian ";- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 45.000,- (empat
    KHOIRUL HUDA Bin KUSNO
    LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KHOIRUL HUDA Bin KUSNO;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir :19 tahun/ 20 Juni 1972;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sawahan RT/RW 5/03 Kelurahan SukomulyoKecamatan/ Kabupaten Lamongan;Agama : Islam
    BIN KUSNO bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan TunggalPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    mohon keringananhukuman dengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM 14 / Lamon/ 0112 tanggal .Januari 2012 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa KHOIRUL HUDA BIN KUSNO
    dimusnahkan;Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) KUHP ke2 KUHP, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 3 Tahun1997 tentang Pengadilan Anak dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal197 ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan Terdakwa KHOIRUL HUDA Bin KUSNO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-08-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/Pid/2009
Tanggal 3 Agustus 2011 — AMIR KUSNO alias ABOK
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMIR KUSNO alias ABOK
    No. 1419 K/Pid/2009Bermula dari saksi korban Suheri selaku pemasar dari UD, Hidup Barumenerima pesanan dari Terdakwa Amir Kusno alias Abok UD. Simbai JalanLetda Sujono No. 45 Percut Sei.Tuan berupa 1 (satu) truk kayu olahan.Kemudian oleh saksi Bieng menelepon saksi H.
    No. 1419 K/Pid/2009Amir Kusno alias Abok UD. Simbai Jalan Letda Sujono No. 45 Percut Sei. Tuanberupa 1 (satu) truk kayu olahan. Kemudian oleh saksi Bieng menelepon saksiH.
    Terdakwa Amir Kusno alias Abok terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP, dalam dakwaan Pertama;2. Menghukum Terdakwa Amir Kusno alias Abok dengan pidana selama 1(satu) dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa di dalamtahanan;3.
    LetdaSujono No. 45, Medan, tertanggal 9 Agustus 2006, diberi tanda T4; Slip Penarikan Tabungan Bank Mestika, Rekening No. 20103 008920 atasnama: Amir Kusno, senilai Rp 85.838.000, (delapan puluh lima jutadelapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), tertanggal 3 Agustus 2006,yang ditandatangani oleh Amir Kusno diberitanda T5;Harus tetap dilampirkan dalam berkas perkara;5.
    2006,yang ditandatangani oleh Amir Kusno diberi tanda T5;Yang dinyatakan tetap dilampirkan dalam berkas perkara, sedangkan barangbukti berupa: 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa, 1 (satu) lembar asli SuratPenyataan tanggal 12 September 2006, 1 (satu) lembar DHH KO No. 011tanggal 30 Juli 2006 dan 1 (satu) lembar SKSHH No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-10-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 K/Pdt/2010
Tanggal 18 Oktober 2010 — ABI KUSNO VS MOEDJIANTO
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABI KUSNO VS MOEDJIANTO
    PUTUSANNo. 1305 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ABI KUSNO, bertempat tinggal di Jalan Gunoleksono, No. 43,Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar,,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding;melawan:1. MOEDJIANTO,2.
    TinggiSurabaya dan Pengadilan Negeri Blitar dalam perkara a quo tidak tepatdalam menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ABI KUSNO
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Pencurian
Register : 27-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 392/Pid.B/2014/PN Mjk
Tanggal 13 Oktober 2014 — KUSNO Als.SENUK Bin SURATMIN
30 — 2
  • Menyatakan Terdakwa KUSNO als SENOK bin SURATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah
    KUSNO Als.SENUK Bin SURATMIN
    Bahwa berdasarkan keterangan warga pelaku berhasil diamankan petugasreskrim Polres Mojokerto dan diketahui bernama Kusno ;Saksi SENADI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa benar pada hari : Jumat, tanggal : 20 Juni 2014, sekira pukul 04.00wib saksi mengetahui kalau saksi Muslimin kehilangan uang sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ketika berangkat ke masjid untuk sholatshubuh dan meliat kalau sdr Kusno sedang tidur diwarung dekat rumahsaksi dan rumah korban Muslimin ;2.
    Kusno als Senok saat mengambil uang tidak ijinpemiliknya ;Kurniawan Wahyudi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa benar pada hari : Sabtu, tanggal : 21 Juni 2014, sekira pukul 04.00wib Saksi bersama tim antara lain saksi Dwi Bowo Yulianto telahmenangkap terdakwa Kusno als Senok yang diduga melakukan pencurian ;2.
    Menyatakan Terdakwa KUSNO als SENOK bin SURATMIN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 363 ayat (I) ke 3,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNO als SENOK binSURATMIN ~ selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa KUSNO als SENOK bin SURATMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Putus : 03-10-2012 — Upload : 03-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 292/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 3 Oktober 2012 — SUBHAN SUPANGAT bin KUSNO
11 — 6
  • SUBHAN SUPANGAT bin KUSNO
    PUTUSANNo.292/ Pid.Sus/ 2012/ PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDer kaira TErda Wel 2 arxsseesee stern eemenenenennemememeenecenenten nen emienene henner Nama lengkap : SUBHAN SUPANGAT bin KUSNO; Tempat lahir > Semarang; 22002ono =Umur/Tanggal lahir 16 Tahun / 2/7 Juni 1995; SSJenis kelamin LAKIIAKi; omoncorcorcn enn rcncrccncncnsKebangsaan
    dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding,kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwasehingga perlu diperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan bukanlah sebagai suatutindakan balas dendam namun merupakan sebagai suatu proses waktu untukmemberikan kesadaran bagi seorang terdakwa ; Hal. 7 dari 9 Halaman Put.No.292/Piid.Sus2012/PT.SmgMenimbang, bahwa tentang lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa SUBHAN SUPANGAT bin KUSNO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2058 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 28 Juli 2020 — HERU SAPUTRO bin KUSNO
129 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa HERUSAPUTRO bin KUSNO tersebut
    HERU SAPUTRO bin KUSNO
    PUTUSANNomor 2058 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HERU SAPUTRO bin KUSNO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 5 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumber Agung RT.03 RW.02, DesaKarang Pakel, Kecamatan Klego,
    sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 24 Oktober 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HERU SAPUTRO bin KUSNO
    Menyatakan Terdakwa HERU SAPUTRO bin KUSNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmelakukan permufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;2.
    Sus/2020Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa HERUSAPUTRO bin KUSNO tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-06-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 410/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 14 Juni 2012 — SAMSUL BAHRI Bin KUSNO
17 — 1
  • - Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin KUSNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    SAMSUL BAHRI Bin KUSNO
    Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI Bin KUSNO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nexcom type NC168warna putih, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SAIFUL BAHRI.4.
    Mengingat Pasal 362 KUHP ,, serta pasalpasal dari UndangUndang No.8Tahun 1981 KUHAPMENGADILIe Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin KUSNO tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriane Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin KUSNO tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 112/ Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 12 Mei 2011 — AGUSTO Bin HADI KUSNO
31 — 11
  • AGUSTO Bin HADI KUSNO
    Menyatakan terdakwa AGUSTO Bin HADI KUSNO terbuktibersalah melakukan tindak pidana : TANPA IJIN SENGAJAMENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK PERMAINAN JUDI , sebagaimana dakwaan yaitu pasal303 ayat 1 ke2 dan ayat (3) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AGUSTO Bin HADI KUSNOdengan pidana penjara selama : 5 ( Lima) bulandikurangi selama terdakwa ada dalam tahanan ;3.
    pihak terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lesan yang pada pokoknya memohon suatukeringan hukuman serta berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang bahwa dalam hal menanggapi pembelaanterdakwa JPU menyatakan tetap pada tuntutannya ,begitupunterdakwa juga bertetap pada permohonannya semula =;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidanganoleh JPU karena didakwa melanggar ketentuan pidana pasal 303ayat 1 ke2 dan 3 KUHP dengan uraian sebagai berikutBahwa terdakwa Agusto Bin Hadi Kusno
    Menyatakan terdakwa AGUSTO Bin HADI KUSNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDIBIARPUN ADA ATAU TIDAK ADA PERJANJIANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) Bulan ;3. Memerintahkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 18-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 12/Pdt.P/2024/PN Pml
Tanggal 25 Januari 2024 — Pemohon:
KUSNO HENDROWORO
14 — 15
  • Pemohon:
    KUSNO HENDROWORO
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 373/Pdt.P/2021/PN Plg
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon:
LENY KUSNO
33 — 16

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk sebagian;
    2. Mengizinkan kepada Pemohon untuk menyesuaikan/ mengganti nama Pemohon dari semula bernama LENY untuk diubah menjadi LENY KUSNO;
    3. Menetapkan nama-nama yang tercantum pada :
    1. Kutipan Akta Kelahiran No.3706/JB/1975 Tanggal 1 Desember 1975 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Jakarta
  • Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4-HL 03.06-7753 tanggal 19 Mei 1987 tertulis nama Pemohon Leny Kusno.
  • Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 55/124/IT.I.5/IV/33/1996 Tanggal 16 April 1996 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Palembang. tertulis nama Pemohon Leny.
  • Buku Paspor Nomor : B 5029664 yang dikeluarkan oleh Pejabat Imigrasi Kota Palembang, tertulis nama Pemohon Leny.
  • Kartu Keluarga Nomor :1671061809070059 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Palembang tanggal 14 Mei 2010, tertulis nama Pemohon Leny Kusno.
  • Kartu Tanda Penduduk Nomor :1671064511750015 tertulis nama Pemohon Leny Kusno.

    • Orangnya adalah sama (satu orang) yaitu PEMOHON/LENY KUSNO yang lahir di Jakarta tanggal 5 Nopember 1975, Warga Negara Indonesia, berjenis kelamin Perempuan dari pasangan suami Istri yang bernama Nakiman Kusno dan Lim Iang Hoei.

    Pemohon:
    LENY KUSNO
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-08-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 86/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 23 Mei 2012 — ARI KUSNO KURNIAWAN, dk
113 — 27
  • ARI KUSNO KURNIAWAN, dk
    Blora Jawa Tengah;AgamaPekerjaan: ARI KUSNO KURNIAWAN;: Surakarta;: 25 Tahun/01 April 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Dawung Wetan RT 03 RW 08: Islam;: Satpam Perum PNRI;: RESTIA alias TTYAK Bin RUHIYAT;: Bandung;: 39 Tahun / 10 Nopember 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Ds. Sidomulyo Lorong 6 No. 7: Islam;: Swasta;Terdakwa I tersebut ditangkap pada tanggal 09 Januari 2012 dan kemudiandilanjutkan dengan penahanan sejak tanggal 10 Januari 2011 dengan perincian sebagaiberikut:1.
    persidangan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca semua berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan;e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan para Terdakwa;e Telah melihat dan memeriksa barang bukti;e Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;e Telah mendengar permohonan para Terdakwa;Menimbang , bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan , sebagai berikut :Kesatu;Bahwa ia terdakwa I ARI KUSNO
    YULI dan laku sebesar Rp.180.000, tetapi uangtersebut juga sudah habis terdakwa gunakan untuk membayar hutang dan makan seharihari.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana jo pasal 64 KUBPidanaATAUKeduaBahwa ia terdakwa I ARI KUSNO KURNIAWAN dan terdakwa IT RESTIA AliasTIYAK Bin RUHIYAT seeara bersamasama pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011sekitar jam 03.00 Wib dan pada bari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar jam 03.00 Wibatau setidaktidaknya
    Menyatakan Terdakwa ARI KUSNO KURNIAWAN bin WIYONO danTerdakwa RESTIA als TIYAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo 64KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 7(Tujuh) bulan dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa;3.
    Menyatakan barang bukti Barang bukti berupa:e 1 (satu) set alat musik gamelan saron/ centhe kecil;e 1 (satu) buah kempul/ gong kecil;e 1 (satu) buah kunci pintu operator warna putih stainleis;e 1 (satu) keping CD CCTV;Dikembalikan pada Perum PNRI Surakarta (Lokananta);e 1 (satu) unit sepda motor Suzuki Shogun warna Hitam No, Pol AD3713CS;Dikembalikan pada yang berhak melalui Terdakwa Ari Kusno Kurniawanbin Wiyono4.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 321/Pdt.P/2018/PN Pwd
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
KUSNO HADI
4 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa nama KUSNO (yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran dan ijazah Paket C dengan KUSNO HADI (yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk) adalah satu orang yang sama ;
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara
    Pemohon:
    KUSNO HADI
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Perjudian
Register : 21-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 104/Pid.B/2022/PN Mjk
Tanggal 7 Juni 2022 — - KUSNO Bin SUKRO .Alm
63 — 16
  • - MENGADILI:Menyatakan Terdakwa KUSNO Bin SUKRO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain JudiMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUSNO Bin SUKRO (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    - KUSNO Bin SUKRO .Alm
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-10-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 57/Pid.C/2012/PN Kbm
Tanggal 1 Oktober 2012 — SRI KATIN Binti KUSNO
24 — 2
  • Menyatakan terdakwa SRI KATIN Binti KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan tempat bermalam kepada orang lain dan tidak melaporkan data orang yang bermalam kepada yang berwajib ; ------------------------------------------------------------------------------------------ 2.
    SRI KATIN Binti KUSNO
    PUTUS ANNomor : 57/Pid.C/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Cepat menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaSRI KATIN Binti KUSNO;Lahir di Madiun, umur 53 tahun, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, tempat tinggal di Desa Tamanwinangun, Rt.01/ Rw.l, Kecamatan/Kabupaten Kebumen, Pekerjaan Swasta ;Pengadilan NegeriTEPSEBLIT j~~n ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-07-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 103/Pid. B/2011/PN.TL
Tanggal 27 Juli 2011 — ERWAN FAMUJI bin KUSNO
30 — 6
  • Terdakwa ERWAN FAMUJI Bin KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    ERWAN FAMUJI bin KUSNO
    B/ 2011 / PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama TerdakwaN ama lengkap: ERWANFAMUJI bin KUSNO ; Tempat lahirTrenggalek ; Umur/Tanggallahir : 34 tahun / 03 maret 1977 ; JenisKelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Bendo, RT.4 RW.2, Desa Bendorejo, Kecamatan Pogalan, Kabupaten
    Menyatakan terdakwa ERWAN FAMUJI bin KUSNO. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan sesuai dengan pasal 50 ayat (3) huruf h jo. pasal 78 ayat(7) UURI No.41 tahun 1999 yang disempurnakan dengan UU Nomor 19 tahun2004 tentang Kehutanan dalam surat dakwaan ; 2.
    PERK : PDM 113/ TRGAL /5/ 2011, tertanggal 12Mei 2011 yang dibacakan di persidangan tanggal 26 Mei 2011 dengan uraian dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ERWANFAMUJI bin KUSNO, pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekira pukul 22.30WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret 2011 bertempat dijalan umum masuk Desa Wonoanti, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, mengangkut
    Dan setelah itu ketiganya segera menuju ke pos pengamanan hutanKBKPH Kampak yang terletak di Dusun Gedung Gamping, Desa Ngadi Mulyo,Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek untuk mencegat kendaraan truck tersebut,sesampainya di pos pengamanan tersebut tibatiba muncul kendaraan truck warnakuning no.pol AG 8619 UY tertutup terpal yang dikemudikan oleh terdakwa ERWANFAMUJI bin KUSNO dengan kecepatan tinggi, karena curiga selanjutnya ketigapetugas tersebut mengejar/ membuntuti truck tersebut dari jarak
    Menyatakan Terdakwa ERWAN FAMUJI Bin KUSNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ; 2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1279/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Januari 2024 — Pemohon:
Valentine Kusno
39 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon, semula bernama Valentine Kusno dirubah menjadi Valentine Follet;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk melakukan perubahan nama Pemohon, semula bernama Valentine Kusno
    Pemohon:
    Valentine Kusno
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 126/PID.B/2012/PN.TBN
Tanggal 19 April 2012 — AGUS TARJOKO Bin KUSNO
43 — 4
  • AGUS TARJOKO Bin KUSNO
    dan mendengarkan pembacaansurat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tuban tertanggal 8 Maret 2012 ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umumtanggal 10 April 2012 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalamsurat dakwaannya tertanggal 8 Maret 2012, Nomor : REG.PERK.PDM 80/TBN/II/2012 yang pada pokoknya sebagaimana berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AGUS TARJOKO Bin KUSNO
    Desa Beringin , Kec.Montong, Kab.Tuban atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tuban , telah mengambil sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain selain milik ia terdakwa denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hokum, yang dilakukandengan cara membongkar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnya terdakwaAgus Tarjoko bin Kusno
    sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekitar jam 23.30 WIBbertempat di kandang ayam Desa Beringin , Kec.Montong, Kab.Tuban,saksi telah kehilangan barang miliknya ;e Bahwa, barangbarang milik saksi tsb berupa 1 (Satu) unit mesin Jensetmerk Samura dan 2 (dua) buah tabung Elpiji berat 3 kg ;e Bahwa, awalnya saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil barang barang miliknya tsb, saksi baru tahu bahwa yang telah mengambilbarangbarangnya tsb adalah terdakwa Agus Tarjoko Bin Kusno
    Menyatakan terdakwa AGUS TARJOKO Bin KUSNO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana yang kamidakwakan yaitu melanggar pasal 363 (1) ke 4, 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS TARJOKO BinKUSNO berupa pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara .3.
    Menyatakan terdakwa: AGUS TARJOKO Bin KUSNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara sela ma: 8(Delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258K/Pdt/2021
Tanggal 8 September 2021 — KUSNO vs EKO SATRIO
53 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSNO vs EKO SATRIO
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1280/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Februari 2024 — Pemohon:
Valentine Kusno
17 — 8
  • Pemohon:
    Valentine Kusno
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 02/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 15 Januari 2013 — PUDJI SANTOSO BIN KUSNO
22 — 2
  • PUDJI SANTOSO BIN KUSNO
    Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap: PUDJISANTOSO BIN KUSNO .Tempat lahir : Kediri .Umur/tgl. lahir : 44 tahun / 30 Desember 1968 .Jenis kelamin > lakilaki .Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Tawangrejo Rembang Kepuh Rt.01 Rw.01Ds Tawangrejo ,Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri
    ini maju sendiri kepersidangan tanpa memerlukan untukdidampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknya menuntutsupaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PUDJI SANTOSO BIN KUSNO
    dua ribu rupiah) .Telah mendengar pembelaan/ permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan ,pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan merasamenyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengarreplik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan demikian pula dupliklisan terdakwa juga tetap pada pembelaannya / permohonannyaMenimbang , bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PUDJI SANTOSO Bin KUSNO
    tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu .Unsur pertama Barang siapa : Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk kepada subyekhukum yaitu orang yang diajukan kedepan persidangan karena adanya surat dakwaan daripenuntut umum ;Menimbang , dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwayang setelah ditanyakan identitasnya adalah sesuai dengan identitas terdakwa dalam suratdakwaan penuntut umum , yaitu Pudji Santoso Bin Kusno
    meringankan :Hal hal yang memberatkan : perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah dalam memberantassegala macam bentuk perjudian ,15 perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang dan merasa menyesal atas perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi .Mengingat , akan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa PUDJI SANTOSO BIN KUSNO