Ditemukan 4188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perdamaian persamaan percarain perdatan perdaman perdamean pardamaian penjamain
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 17-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA BATAM Nomor 586/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • Menghukum Penggugat (Umi Salamah binti Syamsuri) dan Tergugat (Mujiharto bin Tugiyat) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi kesepakatan perdamain yang telah disepakati tersebut di atas, sebagaimana tertuang dalam Surat perjanjian Perdamaian tanggal 7 April 2022;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-12-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2015/PN Gns
Tanggal 16 September 2015 — SATRIA WIJAYA Bin BURHANUDDIN
20 — 21
  • .; Kemudian atas kejadian tersebut terdakwa meminta uang kepada saksiMuhamad Nur sebesar Rp. 500.000, dengan alasan untuk berdamai, olehkarena saksi tidak memiliki uang lalu saksi Muhmmad Nur menunjukanHpnya, namun saksi Dedik tidak membawa Hpnya mendengar jawabantersebut lalu terdakwa menyuruh saksi Dedik mengambil Hpnya dan uangsebesar Rp. 200.000, sebagai pelunasan perdamain.; Kemudian sambil menunggu saksi Dedik kembali mengambil Hpnya dan UangRp. 200.000, sebagai perdamain, terdakwa telah mengambil
    Melihat para terdakwamemperlinatkan senjata tajam tersebut lalu saksi Muhammad Nur punmenjawab kami ngebut karena mau nonton Voli.; Kemudian atas kejadian tersebut terdakwa meminta uang kepada saksiMuhamad Nur sebesar Rp. 500.000, dengan alasan untuk berdamai, olehkarena saksi tidak memiliki uang lalu saksi Muhmmad Nur menunjukanHpnya, namun saksi Dedik tidak membawa Hpnya mendengar jawabantersebut lalu terdakwa menyuruh saksi Dedik mengambil Hpnya dan uangsebesar Rp. 200.000, sebagai pelunasan perdamain
    .; Kemudian sambil menunggu saksi Dedik kembali mengambil Honya dan UangRp. 200.000, sebagai perdamain, terdakwa telah mengambil HP merk NokiaType 1202 milik saksi Muhammad dan setelah ditunggu ternyata saksi Dedikdatang bersama orang tuannya dan terdakwapun langusng pergi denganmembawa HP milik saksi Muhammad Nur tersebut.; Bahwa terdakwa pun Atas kejadian tersebut saksi Muhammad Nur mengalami kerugian materillebih dari Rp.250..
    menjatuhkankorek api yang menyerupai senjata api dan senjata tajam jenis laduk.melihat terdakwa memperlihatkan senjata tajam tersebut kemudianterdakwa meminta uang kepada saksi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan alasan untuk berdamai, oleh karena saksitidak memiliki uang lalu saksi menunjukan Hpnya, namun saksi Dediktidak membawa Hpnya mendengar jawaban tersebut lalu terdakwamenyuruh saksi Dedik mengambil Hopnya dan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai pelunasan perdamain
    ;Bahwa sambil menunggu saksi Dedik kembali mengambil Hpnya danuang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai perdamain,terdakwa telah mengambil HP merk Nokia Type 1202 milik saksi dansetelah ditunggu ternyata saksi Dedik datang bersama orang tuannyadan terdakwapun langusung pergi bersama dengan temannya denganmembawa handphone milik saksi tersebut;Bahwa terdakwa mengambil handphoen tersebut tanpa izin dari saksi;Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2015/PN Gns. hal 6Bahwa saksi mengetahui barang bukti
Pengadilan PN DOMPU
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 5/PID.R/2014/PN DPU
Tanggal 17 Januari 2014 —
17 — 6
  • Menyatakan bukti surat berupa :-------------------------------------------------------------------- Fotocopy surat perdamain bersama ;---------------------------------------------------------- Fotocopy surat izin penggarapan tanah ;------------------------------------------------------ Asli berita acara pengukuran pengembalian batas/penetapan batas yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu ;------------------------------------------------------- Fotocopy sertipikat hak milik no.184
    apabila sengketa suatu kepemilikan ini hanya dapat diselesaikan menurut caracarakeperdataan secara Hukum Perdata, supaya dapat lebih jelas terlihat kepemilikan atas tanahsawah tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa bukan merupakan suatukejahatan maupun pelanggaran dalam pengertian pidana, maka Terdakwaharusdilepaskan dari tuntutan hukum serta dipulihkan pula hakhaknya dalam kemampuan,kedudukan, harkat dan martabatnya ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa : e Fotocopy surat perdamain
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 192/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
Ir. Tjok Gede Dharmayuda Sukawati
Tergugat:
1.I Made Ripug
2.I Nyoman Degdeg
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
71 — 19
  • Sebelah Barat : Sungai.Disepakati menjadi Hak Milik dari TERGUGAT II;Pasal 2Bahwa sebagai konpensasi atas perdamain ini, Tergugat dan Tergugat Ilmembayar kepada pihak Penggugat sejumblah Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah), jumlah uang mana telah dibayarkan oleh Tergugat dan TergugatIl pada waktu perdamaian ini ditandatangani dan untuk penerimaan jumlahuang itu.
    (lima ratus juta rupiah) ;Pasal 3Halaman 2 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 192/Padt.G/2018/PN GinBahwa berdasarkan perdamain ini Penggugat wajib mencabut / membatalkanSurat Permohonan Pemblokiran tanahtanah sengketa tersebut di atas poinangka 1 (Satu) Kepada Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Gianyar yang di buat oleh Penggugat ;Pasal 4Bahwa Penggugat wajib menjamin Tergugat dan Tergugat II atau pihak siapapun dari yang mendapat peralihan hak dengan cara apa pun dari Tergugat danTergugat
    II baik sakarang ataupun di kemudian hari, tidak akan mendapatkantuntutan atau tagihan dari siapapun juga yang menyatakan mempunyai hakatau turut mempunyai hak atas tanah tersebut dan segala gugatan dankemungkinan yang timbul adalah memjadi beban dan resiko Penggugat ;Pasal 5Bahwa dengan adanya perdamain (dading) ini yang dibuat dengan akta inipihakpihak telah mengakhiri semua perselisinan dan perkara mengenai tanahtanah tersebut, maka segala putusanputusan pengadilan baik yang telahmaupun yang
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Penggugat/ Pihak Pertama (Asnah Wijayanti binti Bisminal) dan Tergugat/ Pihak Kedua (Arispan bin Ridwan) untuk mentaati isi kesepakatan perdamain yang telah disepakati pada tanggal 16 Juni 2017, tersebut diatas;

    2. Membebankan kepada Penggugat/ Pihak Pertama dan Tergugat/ Pihak Kedua untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 331. 000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 99/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 21 Mei 2014 — Perdata: SONER BILGIN X 1. PT. INDO MERAPI 2. MURAT TARIK CULHAOGLU 3. AMIN NARDI 4. ARIEF MARSUDI, SH 5. DYAH MARYULINA BUDI MUMPUNI, SH
59 — 9
  • Dengan mana perbuatan itu tidak dilaranguntuk dialihkan tanggung jawabnya oleh peraturan perundangundangan ;Pasal 6Bahwa dengan adanya perdamain ini , maka seluruh hak dan kewajiban PIHAKKEDUA dan PIHAK KETIGA terhadap atau yang berhubungan dengan PT.INDO MERAPI menjadi telah selesai dan berakhir , termasuk berakhirnyakedudukan PIHAK KEDUA sebagai Pemegang Saham dan Komisaris , maupunberakhirnya kedudukan PIHAK KETIGA sebagai Direktur ;Pasal 7Bahwa dengan adanya perdamain ini , maka segala perselisihan
    / sengketa diantaraPARA PIHAK dan Tuntutan hukum ,sebagaimana dimaksud dalam perkara perdatayang terdaftar dengan nomor : 99/Pdt.G/2013/PN.Slmn pada Pengadilan NegeriSleman , menjadi dinyatakan telah selesai dan berakhir ;Pasal 8Bahwa dalam hal terjadi perbedaan penafsiran dan pemahaman yang timbulsehubungan Perdamain ini , maka akan diselesaikan sendiri oleh PARA PIHAKatau pihak lain yang mendapat perintah /kuasanya dengan secara musyawarah danmufakat berlandaskan pada keadilan , memperhatikan
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Bsk
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ((Yulianus Perdamain Sinabang Bin M.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22

  • MENGADILI
    1. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk memenuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamain yang telah disepakati bersama kedua belah pihak, yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 17 April 2018;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    dalam AktaPerdamaian.Pasal 14Bahwa semua biaya yang akan timbul dalam pengajuan KesepakatanPerdamaian ini ke Pengadilan Agama Denpasar, hingga diputuskan dengandikeluarkannya Akta Perdamaian, ditanggung oleh Pihak Pertama;Bahwa sesuai dengan Kesepakatan Perdamaian tersebut, Para Pihaksepakat untuk mengajukan Kesepakatan Perdamaian ke Pengadilan AgamaDenpasar, agar Pengadilan Agama Denpasar memutuskannya ke dalam AktaPerdamaian, karena itu Penggugat mengajukan gugatan ini;Setelah isi persetujuan perdamain
    putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa setelah meneliti perjanjian Perdamaian dariPenggugat dan Tergugat, sebagaimana tertuang dalam KesepakatanPerdamain tertanggal 17 April 2018 dan ternyata isinya tidak bertentangandengan hukum, dan kedua belah pihak juga sepakat mengakhiri perkara inidengan perdamaian, maka kedua belah pihak tersebut dihukum untukmematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamain
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 7/PID/2019/PT.PLG
Tanggal 21 Februari 2019 — Defi Sepriadi, S.H Bin Iskandar;
45 — 21
  • Rangga, memberikan surat perdamain sebagaimanayang telah disepakati di rumah Hj. Saniem sebagaimana tersebut diatas, saat itukorban tetap mensetujui isi dari surat pernyataan tersebut, karena telah disetujui,lalu sdr. Rangga mengajak korban untuk bertemu dan menanda tangani suratperdamaian tersebut pada tanggal 27 Februari 2017 bertempat di rumah sdr.Rangga di Jalan Kebun Bunga Lrg. Mekar No. 1536 RT.12 RW. 05 Kel. KebunBunga Kec.
    Kholil.Bahwa meskipun telah dilaksanakannya perdamain dimaksud, Terdakwa telahmembuat Surat berkop Surat Kantor Hukum Law Office DEFl ISKANDAR, SH,yang ditujukan kepada :1. Walikota Palembang No. 09/DI/A/SKK/III/2017 tanggal 13 Maret 2017, perihalmohon ditindak tegas bangunan kontrakan milik Sdr.
    Rangga, memberikan surat perdamain sebagaimanayang telah disepakati di rumah Hj. Saniem sebagaimana tersebut diatas, saat itukorban tetap mensetujui isi dari surat pernyataan tersebut, karena telah disetujui,lalu sdr. Rangga mengajak korban untuk bertemu dan menanda tangani suratperdamaian tersebut pada tanggal 27 Februari 2017 bertempat di rumah sar.Rangga di jalan Kebun Bunga Lrg. Mekar No. 1536 RT.12 RW. 05 Kel. KebunBunga Kec.
    Kholil.Bahwa meskipun telah dilaksankannya perdamain dimaksud, Terdakwa telahmembuat Surat berkop Surat Kantor Hukum Law Office DEFl ISKANDAR, SH,yang ditujukan kepada :1. Walikota Palembang No. 09/DI/A/SKK/III/2017 tanggal 13 Maret 2017, perihalmohon ditindak tegas bangunan kontrakan milik Sdr. Dian Utama yang tidakada Izin Lingkungan dan diduga tidak ada Izin Mendirikan Bangunan serta diduga melanggar Perda No. 5 Tahun 2010 tentang Izin Mendirikan Bangunan.2.
    Rangga, memberikan surat perdamain sebagaimanayang telah disepakati di rumah Hj. Saniem sebagaimana tersebut diatas, saat itukorban tetap mensetujui isi dari surat pernyataan tersebut, karena telah disetujui,lalu sdr. Rangga mengajak korban untuk bertemu dan menanda tangani suratperdamaian tersebut pada tanggal 27 Februari 2017 bertempat di rumah sdr.Rangga di jalan Kebun Bunga Lrg. Mekar No. 1536 RT.12 RW. 05 Kel. KebunBunga Kec.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 30-07-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PA SENTANI Nomor 98/Pdt.G/2024/PA.Stn
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ali Risman bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Indri Susilowati binti Suparwan) di depan sidang Pengadilan Agama Sentani;
    3. Menghukum Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk mentaati dan melaksanakan Hasil Kesepakatan Perdamain
    Sebagian Nomor 98/Pdt.G/2024/PA.Stn yang ditandatangani oleh Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi bersama mediator pada tanggal 12 Agustus 2024;
  • Memerintahkan kepada Pemohon Konvensi (Ali Risman bin Usman) untuk menyerahkan mutah dan iddah sebagaimana pada Pasal 3 (tiga) Hasil Kesepakatan Perdamain Sebagian Nomor 98/Pdt.G/2024/PA.Stn yang ditandatangani oleh Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi bersama mediator pada tanggal 12 Agustus 2024 kepada Termohon Konvensi
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 20-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA BANJARBARU Nomor 106/Pdt.G/2023/PA.Bjb
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan perdamain;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu);