.; Kemudian atas kejadian tersebut terdakwa meminta uang kepada saksiMuhamad Nur sebesar Rp. 500.000, dengan alasan untuk berdamai, olehkarena saksi tidak memiliki uang lalu saksi Muhmmad Nur menunjukanHpnya, namun saksi Dedik tidak membawa Hpnya mendengar jawabantersebut lalu terdakwa menyuruh saksi Dedik mengambil Hpnya dan uangsebesar Rp. 200.000, sebagai pelunasan perdamain.; Kemudian sambil menunggu saksi Dedik kembali mengambil Hpnya dan UangRp. 200.000, sebagai perdamain, terdakwa telah mengambil

Melihat para terdakwamemperlinatkan senjata tajam tersebut lalu saksi Muhammad Nur punmenjawab kami ngebut karena mau nonton Voli.; Kemudian atas kejadian tersebut terdakwa meminta uang kepada saksiMuhamad Nur sebesar Rp. 500.000, dengan alasan untuk berdamai, olehkarena saksi tidak memiliki uang lalu saksi Muhmmad Nur menunjukanHpnya, namun saksi Dedik tidak membawa Hpnya mendengar jawabantersebut lalu terdakwa menyuruh saksi Dedik mengambil Hpnya dan uangsebesar Rp. 200.000, sebagai pelunasan perdamain

.; Kemudian sambil menunggu saksi Dedik kembali mengambil Honya dan UangRp. 200.000, sebagai perdamain, terdakwa telah mengambil HP merk NokiaType 1202 milik saksi Muhammad dan setelah ditunggu ternyata saksi Dedikdatang bersama orang tuannya dan terdakwapun langusng pergi denganmembawa HP milik saksi Muhammad Nur tersebut.; Bahwa terdakwa pun Atas kejadian tersebut saksi Muhammad Nur mengalami kerugian materillebih dari Rp.250..

menjatuhkankorek api yang menyerupai senjata api dan senjata tajam jenis laduk.melihat terdakwa memperlihatkan senjata tajam tersebut kemudianterdakwa meminta uang kepada saksi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan alasan untuk berdamai, oleh karena saksitidak memiliki uang lalu saksi menunjukan Hpnya, namun saksi Dediktidak membawa Hpnya mendengar jawaban tersebut lalu terdakwamenyuruh saksi Dedik mengambil Hopnya dan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai pelunasan perdamain

;Bahwa sambil menunggu saksi Dedik kembali mengambil Hpnya danuang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai perdamain,terdakwa telah mengambil HP merk Nokia Type 1202 milik saksi dansetelah ditunggu ternyata saksi Dedik datang bersama orang tuannyadan terdakwapun langusung pergi bersama dengan temannya denganmembawa handphone milik saksi tersebut;Bahwa terdakwa mengambil handphoen tersebut tanpa izin dari saksi;Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2015/PN Gns. hal 6Bahwa saksi mengetahui barang bukti

Sebelah Barat : Sungai.Disepakati menjadi Hak Milik dari TERGUGAT II;Pasal 2Bahwa sebagai konpensasi atas perdamain ini, Tergugat dan Tergugat Ilmembayar kepada pihak Penggugat sejumblah Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah), jumlah uang mana telah dibayarkan oleh Tergugat dan TergugatIl pada waktu perdamaian ini ditandatangani dan untuk penerimaan jumlahuang itu.

(lima ratus juta rupiah) ;Pasal 3Halaman 2 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 192/Padt.G/2018/PN GinBahwa berdasarkan perdamain ini Penggugat wajib mencabut / membatalkanSurat Permohonan Pemblokiran tanahtanah sengketa tersebut di atas poinangka 1 (Satu) Kepada Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Gianyar yang di buat oleh Penggugat ;Pasal 4Bahwa Penggugat wajib menjamin Tergugat dan Tergugat II atau pihak siapapun dari yang mendapat peralihan hak dengan cara apa pun dari Tergugat danTergugat

II baik sakarang ataupun di kemudian hari, tidak akan mendapatkantuntutan atau tagihan dari siapapun juga yang menyatakan mempunyai hakatau turut mempunyai hak atas tanah tersebut dan segala gugatan dankemungkinan yang timbul adalah memjadi beban dan resiko Penggugat ;Pasal 5Bahwa dengan adanya perdamain (dading) ini yang dibuat dengan akta inipihakpihak telah mengakhiri semua perselisinan dan perkara mengenai tanahtanah tersebut, maka segala putusanputusan pengadilan baik yang telahmaupun yang

MENGADILI:

• Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamain antara Penggugat (Nurul Istiqomah Binti Taslim) dan Tergugat (Rudy Pattijali Bin Umar Pattijali);
• Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi akta perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
• Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah).

Dengan mana perbuatan itu tidak dilaranguntuk dialihkan tanggung jawabnya oleh peraturan perundangundangan ;Pasal 6Bahwa dengan adanya perdamain ini , maka seluruh hak dan kewajiban PIHAKKEDUA dan PIHAK KETIGA terhadap atau yang berhubungan dengan PT.INDO MERAPI menjadi telah selesai dan berakhir , termasuk berakhirnyakedudukan PIHAK KEDUA sebagai Pemegang Saham dan Komisaris , maupunberakhirnya kedudukan PIHAK KETIGA sebagai Direktur ;Pasal 7Bahwa dengan adanya perdamain ini , maka segala perselisihan

/ sengketa diantaraPARA PIHAK dan Tuntutan hukum ,sebagaimana dimaksud dalam perkara perdatayang terdaftar dengan nomor : 99/Pdt.G/2013/PN.Slmn pada Pengadilan NegeriSleman , menjadi dinyatakan telah selesai dan berakhir ;Pasal 8Bahwa dalam hal terjadi perbedaan penafsiran dan pemahaman yang timbulsehubungan Perdamain ini , maka akan diselesaikan sendiri oleh PARA PIHAKatau pihak lain yang mendapat perintah /kuasanya dengan secara musyawarah danmufakat berlandaskan pada keadilan , memperhatikan

MENGADILI
1. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk memenuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamain yang telah disepakati bersama kedua belah pihak, yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 17 April 2018;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dalam AktaPerdamaian.Pasal 14Bahwa semua biaya yang akan timbul dalam pengajuan KesepakatanPerdamaian ini ke Pengadilan Agama Denpasar, hingga diputuskan dengandikeluarkannya Akta Perdamaian, ditanggung oleh Pihak Pertama;Bahwa sesuai dengan Kesepakatan Perdamaian tersebut, Para Pihaksepakat untuk mengajukan Kesepakatan Perdamaian ke Pengadilan AgamaDenpasar, agar Pengadilan Agama Denpasar memutuskannya ke dalam AktaPerdamaian, karena itu Penggugat mengajukan gugatan ini;Setelah isi persetujuan perdamain

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa setelah meneliti perjanjian Perdamaian dariPenggugat dan Tergugat, sebagaimana tertuang dalam KesepakatanPerdamain tertanggal 17 April 2018 dan ternyata isinya tidak bertentangandengan hukum, dan kedua belah pihak juga sepakat mengakhiri perkara inidengan perdamaian, maka kedua belah pihak tersebut dihukum untukmematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamain

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati surat Perjanjian Perdamain tertanggal 27 November 2019.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati suratPerjanjian Perdamain tertanggal 27 November 2019.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 4Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhammad Anwar Saleh,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra Kartini dan Drs. H.

Rangga, memberikan surat perdamain sebagaimanayang telah disepakati di rumah Hj. Saniem sebagaimana tersebut diatas, saat itukorban tetap mensetujui isi dari surat pernyataan tersebut, karena telah disetujui,lalu sdr. Rangga mengajak korban untuk bertemu dan menanda tangani suratperdamaian tersebut pada tanggal 27 Februari 2017 bertempat di rumah sdr.Rangga di Jalan Kebun Bunga Lrg. Mekar No. 1536 RT.12 RW. 05 Kel. KebunBunga Kec.

Kholil.Bahwa meskipun telah dilaksanakannya perdamain dimaksud, Terdakwa telahmembuat Surat berkop Surat Kantor Hukum Law Office DEFl ISKANDAR, SH,yang ditujukan kepada :1. Walikota Palembang No. 09/DI/A/SKK/III/2017 tanggal 13 Maret 2017, perihalmohon ditindak tegas bangunan kontrakan milik Sdr.

Rangga, memberikan surat perdamain sebagaimanayang telah disepakati di rumah Hj. Saniem sebagaimana tersebut diatas, saat itukorban tetap mensetujui isi dari surat pernyataan tersebut, karena telah disetujui,lalu sdr. Rangga mengajak korban untuk bertemu dan menanda tangani suratperdamaian tersebut pada tanggal 27 Februari 2017 bertempat di rumah sar.Rangga di jalan Kebun Bunga Lrg. Mekar No. 1536 RT.12 RW. 05 Kel. KebunBunga Kec.

Kholil.Bahwa meskipun telah dilaksankannya perdamain dimaksud, Terdakwa telahmembuat Surat berkop Surat Kantor Hukum Law Office DEFl ISKANDAR, SH,yang ditujukan kepada :1. Walikota Palembang No. 09/DI/A/SKK/III/2017 tanggal 13 Maret 2017, perihalmohon ditindak tegas bangunan kontrakan milik Sdr. Dian Utama yang tidakada Izin Lingkungan dan diduga tidak ada Izin Mendirikan Bangunan serta diduga melanggar Perda No. 5 Tahun 2010 tentang Izin Mendirikan Bangunan.2.

Rangga, memberikan surat perdamain sebagaimanayang telah disepakati di rumah Hj. Saniem sebagaimana tersebut diatas, saat itukorban tetap mensetujui isi dari surat pernyataan tersebut, karena telah disetujui,lalu sdr. Rangga mengajak korban untuk bertemu dan menanda tangani suratperdamaian tersebut pada tanggal 27 Februari 2017 bertempat di rumah sdr.Rangga di jalan Kebun Bunga Lrg. Mekar No. 1536 RT.12 RW. 05 Kel. KebunBunga Kec.

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentatai isi kesepakatan / perdamain tertanggal 22 September 2020:

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 481000,00,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO), Tbk Kantor CabangPalu.Untuk mudahnya dalam Akta Perdamain ini selanjutnyaPenggugat disebut sebagai Pihak I.MELAWAN1. BARLIN, Umur 38 Tahun, Lahir di Kotarindau, tanggal 23 Januari 1981, JenisKelamin: LakiLaki, Alamat : JI. Bone Malino, Desa Kabobona, RT/RW : 001/002,Kec. Dolo, Kab. Donggala, selanjutnya disebut TERGUGAT I:2. SUMINARTI, Umur 30 Tahun, Lahir di Kotarindau, tanggal 28 September 1989,Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat : JI.

Donggala, selanjutnya disebut TERGUGAT II:Untuk mudahnya dalam Akta Perdamain ini selanjutnya Tergugat danTergugat II disebut sebagai Pihak Il.Dengan ini menerangkan bahwa KEDUA BELAH PIHAK bersepakat untukrnengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam Surat GugatanSederhana atas Perkara Nomor : 11/Pdt.GS/2019/PN Dgl dengan jalan perdamaianmelalui kesepakatan perdamaian pada hari Senin, tanggal 4 November 2019 antara:Unit Masomba PT.

., sebagai TERGUGAT III;Selanjutnya dalam pernyataan perdamain ini disebut sebagai PIHAK PERTAMA;Dengan ini telah melakukan perdamaian kepada dengan para Penggugat yang masingmasing sebagai berikut;1. PENGGUGAT I, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat/tanggal lahir Situbondo , 22 Pebruari 1967 alamat di Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo,, menurut surat gugatan Nomor: 04/Pdt.G.S/2019/PA.Sit.,sebagai PENGGUGAT ;2.

PENGGUGAT IV, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat/tanggal lahir Situbondo , 10 Juni 1971 alamat di Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo,, menurut surat gugatan Nomor: 04/Pdt.G.S/2019/PA.Sit., sebagaiPENGGUGAT IV;Selanjutnya dalam pernyataan perdamain ini disebut sebagai PIHAK KEDUA ;IS PERDAMAIAN1.

Setelah kejadian saksi bisa beraktifitas namunjari tangan saksi sakit sampai sekarang;Apakah ada perdamain dengan Terdakwa tersebut?Belum ada perdamaian dengan terdakwa;Apakah ada visum?

Setelah kejadian korban bisa beraktifitasnamun jari tanganya sakit sampai sekarang;Apakah ada perdamain dengan Terdakwa tersebut?Belum ada perdamaian dengan terdakwa;Apakah ada visum?

Setelah kejadian korban bisa beraktifitasnamun jari tanganya sakit sampai sekarang;Apakah ada perdamain dengan Terdakwa tersebut?Belum ada perdamaian dengan terdakwa;Apakah ada visum?Saksi ada divisum;Selanjutnya atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut.Mengapa saudara dihadapkan kepersidangan ini ?

M E N G A D I L I

1. Menghukum Penggugat/ Pihak Pertama (Asnah Wijayanti binti Bisminal) dan Tergugat/ Pihak Kedua (Arispan bin Ridwan) untuk mentaati isi kesepakatan perdamain yang telah disepakati pada tanggal 16 Juni 2017, tersebut diatas;

2. Membebankan kepada Penggugat/ Pihak Pertama dan Tergugat/ Pihak Kedua untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 331. 000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suripno bin Sartiyo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Intan Purnamasari binti Mujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamain akibat perceraian tanggal 10 Juni 2019;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung

., mewakili para Penggugat sebagai berikut:1.Bunaiyya Binti Lahenta, umur 65 tahun,agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Sering, Desa Sering,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, dalam perdamain ini.Jufriadi Bin Juhari, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Sering, Desa Sering, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, dalam perdamaian ini.

Bahwa para pihak yang membuat surat perjanjian perdamain ini telah sepakatbahwa surat perjnajian ini dibuat dan dilakukan dalam keadaan dan kondisitidak ada paksaan dan tekanan dari pihak manapun, serta dilakukan atasdasar kesadaran sendiri baik Pihak Pertama maupun Pihak Kedua..

Untuk mudahnya dalam Akta Perdamain ini selanjutnya Penggugat disebut sebagai Pihak I.MELAWAN1. NASFAN, Umur 49 Tahun, Lahir di Siweli, tanggal 16 September 1962,Jenis Kelamin: LakiLaki, Alamat : Desa Siweli RT.019/RW.005 Kec.Balaesang Kab. Donggala, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. DIAN, Umur 23 Tahun, Lahir di Siboalang, tanggal 14 Septenber 1965,Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat : Desa Siweli RT.019/RW.005 Kec.Balaesang Kab.

Donggala, selanjutnya disebut TERGUGAT II: Untuk mudahnya dalam Akta Perdamain ini selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai Pihak II.Dengan ini menerangkan bahwa KEDUA BELAH PIHAK bersepakatuntuk rnengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam SuratGugatan Sederhana atas Perkara Nomor: 14/PDT.GS/2018/PN Dgl denganjalan perdamaian melalui kesepakatan perdamaian pada hari Jumat tanggal14 September 2018 antara: Unit Tambu PT.

Bahwa upaya perdamain sudah pernah oleh keluarga Penggugat danTergugat bahkan orangtua Kampung, namun perdamain tersebut tidakberhasil karena Tergugat tidak mau berubah ;8. Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut agar diberikan hakAsuhnya kepada Penggugat karena anakanak tersebut masih dibawahumur dan biaya untuk nafkah anak dibebankan kepada Tergugat selakuayah kandungnya ;9.

BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. di Palu yang beralamatdi Jalan Mohammad Hatta No. 12 Palu, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Dalam hal ini dihadiri oleh IMELDAWATI selaku Mantri Unit Tambu PT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO), Tbk Kantor Cabang Palu.Untuk mudahnya dalam Akta Perdamain ini selanjutnya Penggugatdisebut sebagai Pihak I.MELAWAN1. AMIR WAHYUDIN, Umur 50 Tahun, Lahir di Tambu, tanggal 31 Desember 1967,Jenis Kelamin: LakiLaki, Alamat : Desa Tambu Dusun RT.002/RW. 002 Kec.Balaesang Kab.

Balaesang Kab.Donggala, selanjutnya disebut TERGUGAT II;Untuk mudahnya dalam Akta Perdamain ini selanjutnya Tergugat danTergugat II disebut sebagai Pihak II.Dengan ini menerangkan bahwa KEDUA BELAH PIHAK bersepakat untuk rnengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam Surat Gugatan Sederhana atasPerkara Nomor: 12/PDT.GS/2018/PN Dgl dengan jalan perdamaian melaluikesepakatan perdamaian pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 antara: UnitTambu PT.

Bahwa dengan ditandatangai akta perdamaian ini pihak pertama danpihak kedua telah memahami dan menerima kekuatan hukum serta segalakonsekwansi dan akibat hukum yang melekat pada akta perdamain ini;8. Bahwa akta perdamain ini bersipat pinal dan mengikat oleh karenanyapara pihak tidak akan saling menuntut Secara hukum dalam bentuk apapundan akta perdamaian ini dibuat dan diterima baik oleh pihak pertamamaupun pihak kedua dengan kesadaran penuh tanpa paksaan dari pihakmanapun;9.

Hamid Razak) untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan perdamain yang telah disepakati bersama, yakni;

• Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa hak asuh anak yang bernama Zahiratul Arbi bin Zainal Ahmad, lahir di Rahampuu pada tanggal 26 Juli 2010 (umur 13 tahun) jatuhh kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan berbagi kasih sayang kepada anak tersebut;

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO), Tbk KantorCabang Palu.Untuk mudahnya dalam Akta Perdamain ini selanjutnyaPenggugat disebut sebagai Pihak I.MELAWAN1. AMINUDDIN, Umur 62 Tahun, Lahir di Towale, tanggal 21 Juli 1957, JenisKelamin: LakiLaki, Alamat : Dusun , RT/RW : 002/001, Kec. Banawa Tengah,Kab. Donggala, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. MALIHA, Umur 62 Tahun, Lahir di Towale, tanggal 1 Januari 1958, JenisKelamin: Perempuan, Alamat : Dusun , RT/RW : 002/001, Kec. Banawa Tengah,Kab.

Donggala, selanjutnya disebut TERGUGAT II;Untuk mudahnya dalam Akta Perdamain ini selanjutnya Tergugat danTergugat II disebut sebagai Pihak II.Dengan ini menerangkan bahwa KEDUA BELAH PIHAK bersepakat untukrnengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam Surat GugatanSederhana atas Perkara Nomor : 3/Pdt.GS/2020/PN Dgl dengan jalan perdamaianmelalui kesepakatan perdamaian pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2020 antara:Unit Watatu PT.