Ditemukan 7228 data
9 — 9
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarumlan bin Mamun) dengan Pemohon II (Datenah binti Muis) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 06 Juni 1975 di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
PENETAPANNomor 0167/Pdt.P/2018/PA.MnaZINE 2See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sarumlan bin Mamun, tempat tanggal lahir Durian Sebatang, 12081954,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan,
didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manna dalam Register Nomor 0167/Pdt.P/2018/PA.Mna tanggal 14September 2018, mengajukan permohonan pengesahan nikah denganalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada hari Jumat, tanggal 6 Juni 1975 di Desa Durian Sebatang,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan statusjejaka dan perawan;2..
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sarumlan binMamun) dengan Pemohon II (Datenah binti Muis) yang dilaksanakanpada hari Jumat, tanggal 6 Juni 1975 di Desa Durian Sebatang,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.
Pandirman bin Gendum, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Desa Durian Sebatang, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 6 Juni 1975 di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang
Surhan bin Manudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 6 Juni 1975 di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang
1.MUH. EDRIYADI DJUFRI, S.H
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
JUMAIN Alias JEMMAIN Bin SALEHA
91 — 16
kayu dan memukul korbandengan menggunakan sebatang kayu tersebut ke arah muka korban namunkorban sempat menangkisnya dengan menggunakan tangan korbansebanyak beberapa kali, sehingga tangan korban mengalami patah tulang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SYAMSUDDIN, mengalamisakit dan luka berdasarkan visum Et Repertum Nomor : VERO2/VIII/2019/PKMPLK, tanggal 15 Agustus 2019 yang di kelurkan olehdr.Reski Purwasari selaku dokter pemeriksa pada UPTD PuskesmasPalakka, menerangkan hasil pemeriksaan
Barru; Bahwa hanya Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksi:; Bahwa alat yang digunakan oleh Terakwa adalah Parang dan kayu ; Bahwa yang melihat secara langsung kejadian tersebut adalah MUH.SYUKUR; Bahwa Saksi tidak sempat melakukan perlawanan ketika Terdakwamemukul dengan menggunakan sebatang kayu karena Saksi terjatuhtelungkup ; Bahwa benar barang bukti parang tersebut yang digunakan olehTerdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat jikaTerdakwa dipukul lebin dahulu
Saksi Korban dengan menggunakan kayu namun kayutersebut terpotongpotong karena tebasan parang hingga Saksi Korbanlari Kemudian terjatuh dan saat mengejar parang milik Terdakwa terjatuhlalu parang tersebut Saksi amankan amankan kemudian saat itu posisiTerdakwa sedang terbaring di tanah akibat terjatuh lalu tangan kanan dariTerdakwa mengambil sebatang kayu yang berada didekatnya lalu denganmenggunakan tangan kanannya ia mengambil sebatang kayu tersebutlalu ia langsung memukulkannya ke arah tangan kanan
Barruoleh warga setempat; Bahwa posisi Saksi dekat dengan Terdakwa dan Saksi Korban; Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan sebatang kayu tersebut; Bahwa barang bukti parang tersebut adalah yang digunakan olehTerdakwa pada Saat itu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.
Selain itu ketika Saksi Korban sudah jatuhtertelungkup, Terdakwa masih mengambil sebatang kayu yang kemudiandipukulkan ke arah Saksi Korban sehingga mengakibatkan siku tangan sebelahkiri Saksi Korban mengalami pergeseran;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbansesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor : VER02/VIII/2019/PKMPLKtanggal 15 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh dr.
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
1.ANDRIANTO PAKAYA alias ANDI
2.ARIFIN PAKAYA
69 — 16
Ipin Pakaya Memukul kepala bagian belakangsaksi dengan menggunakan sebatang kayu entah berapa kali. Bahwa, saat itu saksi ditikam Ilk. Andrianto Pakaya Alias Andimenggunakan sebilah pisau dan saksi di pukul Ilk. Ipin Pakaya denganmenggunakan sebatang kayu. Bahwa, Ilk. Andrianto Pakaya Alias Andi saat itu saksi lihat berada sekitar2(dua) meter di depan saksi dan langsung mendekat untuk memukul saksi,sedangkan Ilk.
Andrianto Pakaya AliasHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN Ktgandi juga memukul korban dengan menggunakan sebatang kayu, setelah itusaksi langsung menuju ke Puskesmas Kotabunan. Bahwa, saksi pernah mendengar langsung dari korban Ilk. PurwadiDjajuli Alias Opo bahwa mereka pernah adu mulut.
ArifinPakaya Alias Ipin mengambil sebatang kayu dengan maksud memukul Terdakwatetapi karena posisi Terdakwa dan korban Ilk. Purwadi Djajuli sedang berkelahimakanya saat kakak Terdakwa Ilk. Arifin Pakaya Alias Ipin hendak memukulTerdakwa, pukulannya mengenai Terdakwa dan korban IIk.
Arifin Pakaya Alias Ipin langsung mengambil sebatang kayudan langsung mendekati kami dan mengarahkan kayu tersebut kepada Terdakwakarena posisi badan Terdakwa lebih tinggi dari korban kakak Terdakwa Ilk. ArifinPakaya Alias Ipin memukul Terdakwa dari belakang Ilk. Purwadi Djajuli danmengenai lengan Terdakwa dan juga mengenai kepala IIk.
Bahwa waktu itu Terdakwa menggunakan sebatang kayu. Bahwa niat Terdakwa memukul Ilk. Andrianto Pakaya Alias Andikarena ia memegang sebilah pisau, dan sebatang kayu yang Terdakwa peganguntuk memukul IIk. Andrianto Pakaya Alias Andi mengenai IIk. Purwadi Djajuli. Bahwa, seingat Terdakwa, Terdakwa memukul Ilk. Purwadi Djajulisebanyak 1(satu) kali. Bahwa, waktu itu yang Terdakwa lihat ada Ilk. Ikram, dan Ilk. Hamid.
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
1.ANDRIANTO PAKAYA alias ANDI
2.ARIFIN PAKAYA
53 — 6
Ipin Pakaya Memukul kepala bagian belakangsaksi dengan menggunakan sebatang kayu entah berapa kali. Bahwa, saat itu saksi ditikam Ilk. Andrianto Pakaya Alias Andimenggunakan sebilah pisau dan saksi di pukul Ilk. Ipin Pakaya denganmenggunakan sebatang kayu. Bahwa, Ilk. Andrianto Pakaya Alias Andi saat itu saksi linat berada sekitar2(dua) meter di depan saksi dan langsung mendekat untuk memukul saksi,sedangkan Ilk.
Andrianto Pakaya AliasHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN Ktgandi juga memukul korban dengan menggunakan sebatang kayu, setelah itusaksi langsung menuju ke Puskesmas Kotabunan. Bahwa, saksi pernah mendengar langsung dari korban IIk. PurwadiDjajuli Alias Opo bahwa mereka pernah adu mulut.
ArifinPakaya Alias Ipin mengambil sebatang kayu dengan maksud memukul Terdakwatetapi karena posisi Terdakwa dan korban Ilk. Purwadi Djajuli sedang berkelahimakanya saat kakak Terdakwa Ilk. Arifin Pakaya Alias Ipin hendak memukulTerdakwa, pukulannya mengenai Terdakwa dan korban Ilk.
Arifin Pakaya Alias Ipin langsung mengambil sebatang kayudan langsung mendekati kami dan mengarahkan kayu tersebut kepada Terdakwakarena posisi badan Terdakwa lebih tinggi dari korban kakak Terdakwaa Ilk. ArifinPakaya Alias Ipin memukul Terdakwa dari belakang Ilk. Purwadi Djajuli danmengenai lengan Terdakwa dan juga mengenai kepala IIk.
Bahwa waktu itu Terdakwa menggunakan sebatang kayu. Bahwa niat Terdakwa memukul Ilk. Andrianto Pakaya Alias Andikarena ia memegang sebilah pisau, dan sebatang kayu yang Terdakwa peganguntuk memukul IIk. Andrianto Pakaya Alias Andi mengenai IIk. Purwadi Djajuli. Bahwa, seingat Terdakwa, Terdakwa memukul Ilk. Purwadi Djajulisebanyak 1(satu) kali. Bahwa, waktu itu yang Terdakwa lihat ada Ilk. Ikram, dan IIk. Hamid.
Muhammad Nasrulloh,SH
Terdakwa:
1.YUSAK TIBE alias PAPA YUNAN
2.MELDI YANTO WALAA alias MEDI
45 — 2
- Sebatang pipa besi terbuat dari bahan logam besi, sebatang pipa besi tersebut dengan ukuran panjang pipa besih adalah 33,3 cm (tiga puluh tiga koma tiga sentimeter), diameter pipa besi adalah 8,5 (delapan koma lima sentimeter), sebatang pipa besi tersebut pada salah satu ujungnya berbentuk menikung atau melengkung 45 derajat (empat puluh lima derajat);
- Sebuah batu berwarna abu-abu, bentuk batu tidak beraturan, berat batu adalah 0,3 Kg (Nol koma tiga Kilogram),
IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH ALIAS ARDI BIN DG. SERENG
46 — 11
tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) buah alat pelontar busur berbentuk huruf Y yang terbuat dari kayu dan dililit dengan lakban hitam yang kedua ujungnya diberi karet pentil warna kuning dan diikat tali tis warna kuning
- 1 (satu) buah anak panah busur dengan panjang 33 cm yang ujungnya terdapat paku dan dibentuk zigzag kemudian diikatkan pada sebatang
kayu kecil dengan menggunakan tali rapiah warna hitam;
- 1 (satu) buah anak panah busur dengan panjang 33 cm yang terbuat dari besi teral warna putih dan diikatkan pada sebatang kayu kecil dengan menggunakan tali rapiah warna hitam;
- 1 (satu) buah anak panah dengan panjang 15 cm yang terbuat dari besi yang ujungnya telah diruncingkan dibentuk zigzag kemudian diikatkan pada tali rapiah sebatang besi dengan menggunakan tali rapiah warna merah;
3 ( tiga ) buah anak panah busur masing-masing:
MUHAMMAD APRILA RHAMADHON, S.H.
Terdakwa:
JUHAK Alias JUHA Alias PAPA DILLA Bin HAMA
51 — 4
berwenang memeriksa danmengadili perkaranya telan , melakukan Penganiayaan terhadap saksi HamzaAlias Anca Bin Mahmud, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Awalnya pada hari Minggu sekitar pukul 13.00 wita terdakwa yang sedangberada dirumahnya melihat saksi Hamza alias Anca Bin Mahmud sedang melemparianjing milik terdakwa, kemudian terdakwa yang merasa tersinggung dan kesal karenaanjing milik terdakwa dilempari batu oleh saksi Hamza Als Anca Bin Mahmudkemudian mengambil sebatang
Pada saat Saksi melemparanjing tersebut Terdakwa melihat, kemudian Saksi melihat Terdakwa JUHAyang sedang berada dirumahnya mengambil sebatang kayu laluberlarimenghampiri Saksi selanjutnya langsung mengayunkan sebatang kayutersebut ke arah leher sebelah kiri Saksi, kKemudian Terdakwa mengayunkankembali sabatang kayu tersebut ke arah leher sebelah kiri Saksi namun Saksisempat menangkisnya sehingga lengan sebelah kiri Saksi terkena hantamansebatang kayu tersebut, selanjutnya tante Saksi yang bernama
SaksiHASMIATI datang memeluk Saksi dan mengatakan lebih baik kau bunuh sayadari pada ko bunuh anakku, akan tetapi Terdakwa tidak menghiraukanperkataan tante Saksi lalu kembali mengayunkan sebatang kayu yangdipegangnya tersebut kearah pinggang Saksi namun mengenai lengan kanantante Saksi yang sedang memeluk Saksi dan ujung kayu tersebut mengenaipinggang Saksi juga, setelah itu tante Saksi berteriak meminta tolong sehinggasemua warga berkumpul, Terdakwa yang melihat banyak warga yangberkumpul langsung
Pada saatSaksi melempar anjing tersebut Terdakwa melihat, kKemudian Saksi melihatTerdakwa yang sedang berada dirumahnya mengambil sebatang kayu laluberlari menghampiri Saksi selanjutnya langsung mengayunkan sebatang kayutersebut ke arah leher sebelah kiri Saksi, Kemudian Terdakwa mengayunkankembali sebatang kayu tersebut ke arah leher sebelah kiri Saksi namun Saksisempat menangkisnya sehingga lengan sebelah kiri Saksi terkena hantamansebatang kayu tersebut, selanjutnya tante Saksi yang bernama SaksiHASMIATI
Pada saat Saksi melempar anjing tersebutTerdakwa melihat, kemudian Saksi melihat Terdakwa yang sedang beradadirumahnya mengambil sebatang kayu lalu berlari menghampiri Saksi selanjutnyalangsung mengayunkan sebatang kayu tersebut ke arah leher sebelah kiri Saksi,kemudian Terdakwa mengayunkan kembali sebatang kayu tersebut ke arah lehersebelah kiri Saksi namun Saksi sempat menangkisnya sehingga lengan sebelah kiriSaksi terkena hantaman sebatang kayu tersebut, selanjutnya tante Saksi yangbernama Saksi
21 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket kecil narkotika jenisshabushabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram didalam sebatang rokok DjiSam Soe;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,.
STM terdakwa turun dari becak tersebur lalu tibtiba datang 3 (tiga)orang Petugas Kepolisian yang telah membuntuti terdakwa sejak dari Kampong kubur,lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebatang rokokDjisamsoe yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang beradadidalam sebatang Dji Sam soe di bawa ke Polsekta Medan Baru guna proses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis
STM terdakwa turub dari beca tersebu lalu tibtiba dating 3 (tiga)oang Petugas Kepolisian yang telah membuntuti terdakwa sejak dari kampong kubur,lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebatang rokokDjisamsoe yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang beradadidalam sebatang Dji Sam soe di bawa ke Polsekta Medan Baruguna proses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium
KampungKubur;Bahwa Penyebab terdakwa ditangkap karena terdakwa memiliki narkotika jenisshabu;Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada penangkapan tersebut yaitu 1 (satu)bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabu seberat 0,02 (nol koma noldua) gram didalam sebatang rokok Dji Sam Soe;Bahwa cara melakukan penangkapan tersebut dengan cara saat itu terdakwasedang keluar dari Gg.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabu seberat 0,02 (nolkoma nol dua) gram didalam sebatang rokok Dji Sam Soe.Dirampas untuk dimusnahkan.8.
22 — 10
Tbt Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WIB, saatkorban LAMHOT SITOHANG bersama sama dengan saksi JULI SAMOSIRmendatangi rumah saksi SAHAT SIRINGORINGO untuk menemui saksiSAHAT SIRINGORINGO, dan sesampainya korban didepan rumah saksiSAHAT SIRINGORINGO, korban berjumpa dengan istri saksi SAHATSIRINGORINGO dan terjadi perang mulut antara korban dengan istri saksiSAHAT SIRINGORINGO, selanjutnya korban merasa emosi dan langsungmengambil sebatang kayu yang terletak dihalaman
Mendengar hal tersebutSaksi emosi dan mengambil sebatang kayu yang ada di halaman rumahSAHAT SIRINGO RINGO lalu Saksi memukul kursi plastik milik SAHATSIRINGO RINGO menggunakan kayu tersebut hingga pecah;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa datang dengan membawasebuah pisau mendekati Saksi, akan tetapi pisau tersebut langsungdiambil oleh istri Terdakwa, lalu Saksi melihat Terdakwa mengambilsebatang kayu dari halaman rumah SAHAT SIRINGO RINGO danlangsung memukulkan kayu tersebut ke arah Saksi dan
kayu hinggapecah, lalu Terdakwa pun langsung mengambil sebatang kayu dari halamanrumah SAHAT SIINGO RINGO dan memukulkannya ke arah Saksi LAMHOTSITOHANG hingga Saksi LAMHOT SITOHANG terjatuh;Bahwa Terdakwa tahu perbuatannya melanggar hukum;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyaBahwa antara Terdakwa dengan Saksi LAMHOT SITOHANG telahmelakukan perdamaian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi Nomor 269/VER/VII/2016 tanggal10 Juni 2016
Mendengar hal tersebut SaksiLAMHOT SITOHANG emosi dan mengambil sebatang kayu yangada di halaman rumah SAHAT SIRINGO RINGO lIalu memukul kursiplastik milik SAHAT SIRINGO RINGO menggunakan kayu tersebuthingga pecah;Bahwa Terdakwa yang melihat perbuatan Saksi LAMHOTSITOHANG yang memukul kursi milik SAHAT SIRINGO RINGOlangsung mengambil sebatang kayu dari halaman rumah SAHATSIINGO RINGO dan memukulkannya ke arah Saksi LAMHOTSITOHANG hingga Saksi LAMHOT SITOHANG terjatuh;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa
MUHAMMAD HAFIZ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,telah nyata perbuatan Terdakwa yang memukulkan sebatang kayu kearah Saksi LAMHOT SITOHANG telah menimbulkan rasa sakit dan lukapada tubuh Saksi LAMHOT SITOHANG.
NGATIRAN
28 — 11
/u>
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan Izin Kepada Pemohon Untuk Memperbaiki Penulisan Tempat Lahir Anak Pemohon Tersebut Pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : Kpts 1408-LT-21012011-0022 yang bernama HADI MAULANA dan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : Kpts 1408-LT-21012011-0021 yang bernama HADI PRATAMA masing- masing Tertanggal 24-01-2011 Yang Tertulis dan Terbaca Tualang Menjadi Tertulis dan Terbaca Lahir Di Pinang Sebatang
Bahwa Untuk Kepentingan Dan Tertib Administrasi KependudukanAnak Pemohon Tersebut, Pemohon Bermaksud Memperbaiki PenulisanTempat Lahir Anak Pemohon Tersebut Pada Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor : Kpts 1408LT210120110022 dan Nomor : Kpts 1408LT210120110021 Tanggal 24012011 Yang Tertulis Tualang MenjadiTertulis dan Terbaca Lahir di Pinang Sebatang Barat.9. Bahwa Sebagai Bahan Pertimbangan Bersama Ini PemohonLampirkan Sebagai Berikut :1.
, pada tanggal dua puluh enamDesember tahun dua ribu satu, telah lahir telah lahir HADI MAULANA,Anak Kedua Lakilaki dari ayah NGATIRAN DAN IBU NURPAWATI.e Bahwa karena ada kesalahan tempat kelahiran tersebut PemohonBermaksud Memperbaiki Penulisan Tempat Lahir Anak PemohonTersebut Pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : Kpts 1408LT210120110022 dan Nomor : Kpts 1408LT210120110021 Tanggal 24012011 Yang Tertulis Tualang Menjadi Tertulis dan Terbaca Lahir diPinang Sebatang Barat.
Bahwa, hingga saat ini pemohon tinggal bersama saksi danpemohon ;e Bahwa akte kelahiran tersebut dibutunkan Pemohon untukkepentingan hukum anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama HADIMAULANA dan HADI PRATAMA lahir di Pinang Sebatang Barat, makaberdasarkan Pasal 27 UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan maka setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran dalam hal ini kantorCatatan sipil
Barat.Menimbang,Bahwa di akte kelahiran anak Pemohon yang pertamaterdapat kesalahan tempat kelahiran anak saksi yang semula tercantum bahwadi Tualang, pada tanggal dua puluh enam Desember tahun dua ribu satu, telahlahir telah lahir HADI PRATAMA, Anak Kesatu Lakilaki dari ayah NGATIRANDAN IBU NURPAWATI (vide bukti P7) seharusnya dibetulkan menjadi bahwa diPinang Sebatang Barat, pada tanggal dua puluh enam Desember tahun duaribu satu, telah lahir telah lahir HADI PRATAMA, Anak Kesatu Lakilaki dari
33 — 3
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis Ganja bagi diri Sendiri. ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT DJON NAILIS Alias RAHMAT Bin DJON NAILIS, oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan; Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa :- Sebatang
Menyatakan barang bukti berupa :e Sebatang rokok berisi campuran tembakau dan narkotika jenis daun ganjakering seberat 0,5 (nol koma lima) gram (telah habis dipergunakan untukanalisis laboratorium) dengan filter rokok bertulis A.Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwaYOVI YANELKA GUSLI.4.
Selanjutnya terdakwa RAHMAT melinting campuran ganjakering dan tembakau tersebut menggunakan kertas pembungkus ganjamenjadi sebatang rokok.Menimbang, bahwa ketika terdakwa RAHMAT dan saksi YOVI hendakmenggunakan ganja kering tersebut, tibatiba datang 2 (dua) orang petugassekuriti yang sedang melaksanakan patroli rutin disekitar Komplek StadionUtama Riau yang mencurigai perbuatan terdakwa RAHMAT dan saksiYOVI.Menimbang, bahwa petugas sekuriti tersebut kemudian menanyakankepada terdakwa RAHMAT dan
Lalu saksi menyuruhRAHMAT DJON NAILIS untuk mengambil rokok tersebut, tetapi RAHMATDJON NAILIS tidak mau mengambilnya.Bahwa ketika saksi mengambil sebatang rokok yang telah rusak terinjaktersebut, saksi melihat pada sebatang rokok tersebut terdapat campurantembakau dengan daun ganja kering.Bahwa ketika saksi menanyakan kepada RAHMAT DJON NAILIS apabenda yang dipijaknya tersebut, apakah ganja.
Lalu sdrANDI menyuruh RAHMAT DJON NAILIS untuk mengambil rokok tersebut,tetapi RAHMAT DJON NAILIS tidak mau mengambilnya.Bahwa ketika sdr ANDI mengambil sebatang rokok yang telah rusak terinjaktersebut, saksi melihat pada sebatang rokok tersebut terdapat campurantembakau dengan daun ganja kering.Bahwa ketika sdr ANDI menanyakan kepada RAHMAT DJON NAILIS apabenda yang dipijaknya tersebut, apakah ganja.
Selanjutnya terdakwa RAHMAT melinting campuran ganjakering dan tembakau tersebut menggunakan kertas pembungkus ganja dengandiberi filter rokok menjadi sebatang rokok, lalu terdakwa RAHMAT membakarujung rokok tersebut menggunakan mancis.Menimbang, bahwa ketika saksi YOVI dan terdakwa RAHMAT hendakmenghisap rokok ganja tersebut perbuatan lintingan rokok yang terbuat daricampuran daun ganja kering dan tembakau dibawa ke Polsek Tampan Pekanbaruguna diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksi YOVI dan
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
1.KALEB WATIMURI
2.ENJEL ARNOLD RUMAROPEN
18 — 4
dan mengadili perkara ini telah dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan saksi korban KRISTIANUS KASIHIUW mengalami bengkakpada tangan sebelah kiri, bengkak pada pinggang sebelah kanan, memardan bengkak pada wajah; Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas paratersangka melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban dengan caraterdakwa KIWI TARIBABA (DPO) mengayunkan sebatang
kayu berukuran 5x 5 cm ke arah belakang kepala saksi Korban dan saat itu saksi Korbanmembalikan badan, lalu saudara KIWI TARIBABA (DPO) kembalimengayunkan sebatang kayu tersebut namun berhasil saksi Korban tangkisdan merampas kayu tersebut dari tangan terdakwa, kemudian terdakwaKALEB WATIMURI yang saat itu memegang kunci leter T mengayunkan kearah dada saksi Korban namun berhasil dihindari lalu terdakwa ENJELARNOLD RUMAROPEN mengambil batu kerikil dan melempar sebayak 3(tiga) kali dan dua kali mengenai
korban dengan sebatang balok kayu sebanyak 2 (dua) kali hinggamengenai belakang kepala dan tangan kanan saksi korban, kemudianterdakwa II ENJEL ARNOLD RUMAROPEN melempar batu senyak tigakali, satu kali tidak kena dan dua kali mengenai pinggang saksi korban,selanjutnya terdakwa II melempar sebuah botol sebanyak 1 kali di bagiandahi sebelah kanan dan saat di dalam ruang sekuriti RSUD Sorongsaudara KIWI TARIBABA (DPO) memukul sebuah kursi plastik sebanyakdua kali hingga patah di tangan saksi korban
SON.Kampung Baru Distrik Sorong Kota, tepatnya dari jembatan Lido sampaidengan ruang sekuriti RSUD kabupaten Sorong; Bahwa para terdakwa dan temannya melakukan kekerasan terhadapsaksi korban dengan menggunakan sebatang kayu balok berukuran 5 x 5cm, batu kerikil, botol miras jenis vodka dan kursi pelastik; Bahwa saat itu diawali dengan saudara KIWI TARIBABA (DPO) memukulsaksi korban dengan sebatang balok kayu sebanyak 2 (dua) kali hinggamengenai belakang kepala dan tangan kanan saksi korban, kemudianterdakwa
kayu balok berukuran 5 x 5 cm, batukerikil, botol miras jenis vodka dan kursi pelastik; Bahwa kekerasan tersebut saat itu diawali dengan saudara KIWI TARIBABA(DPO) memukul saksi korban dengan sebatang balok kayu sebanyak 2Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor: 268/Pid.B/2019/PN.
88 — 43
temantemannya dan kemudian banyak orangberdatangan lalu ZULFIKAR dan beberapa temantemannya berlariankearah taman pintar ;Terdakwa Fajar, Terdakwa SURYO, EGI dan BANGKIT kemudianmengejar ZULFIKAR dan temantemannya namun pengejaran difokuskanpada ZULFIKAR yang memakai baju warna putin yang terus berlarikearah taman pintar, lalu belok kiri kearah taman budaya dan belokkearah rumah susun Juminahan;Terdakwa SURYO dan BANGKIT terus mengejar korban dan ketikamelintas di dekat taman budaya, korban mengambil sebatang
bambu laluberlari lagi dan Terdakwa SURYO juga mengambil sebatang bambu danterus mengejar ZULFIKAR;Terdakwa FAJAR dan EGI juga terus mengejar ZULFIKAR dan ketikamelintas di dekar taman budaya terdakwa FAJAR mengambil sebatangbalok kayu dan EGI mengambil sebatang bambu dan kemudianmelanjutkan pengejaran terhadap ZULFIKAR dan karena tertinggal jauhTerdakwa FAJAR dan EGI kemudian menghentikan seseorang yangsedang mengendarai sepeda motor dan meminta tolong untuk dapatmembonceng untuk mengejar ZULFIKAR
bambu laluberlari lagi dan Terdakwa SURYO juga mengambil sebatang bambu danterus mengejar ZULFIKAR;Terdakwa FAJAR dan EGI juga terus mengejar ZULFIKAR dan ketikamelintas di dekat taman budaya terdakwa FAJAR mengambil sebatangbalok kayu dan EGI mengambil sebatang bambu dan kemudianmelanjutkan pengejaran terhadap ZULFIKAR dan karena tertinggal jauhHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 20/PID/2015/PT YYKTerdakwa FAJAR dan EGI kemudian menghentikan seseorang yangsedang mengendarai sepeda motor dan meminta
bambu laluberlari lagi dan Terdakwa SURYO juga mengambil sebatang bambu danterus mengejar ZULFIKAR;Terdakwa FAJAR dan EGI juga terus mengejar ZULFIKAR dan ketikamelintas di dekat taman budaya terdakwa FAJAR mengambil sebatangbalok kayu dan EGI mengambil sebatang bambu dan kemudianmelanjutkan pengejaran terhadap ZULFIKAR dan karena tertinggal jauhTerdakwa FAJAR dan EGI kemudian menghentikan seseorang yangsedang mengendarai sepeda motor dan meminta tolong untuk dapatmembonceng untuk mengejar ZULFIKAR
59 — 18
persawahan maka kemudian saksi ARFIN Bin SATU pulangkerumah dan pada saat saksi ARFIN Bin SATU sampai di depan rumah maka saksi ARFINBin SATU melihat terdakwa sedang berada di depan rumah sambil marah marah yang saksiARFIN Bin SATU tidak tahu apa permasalahannya kemudian saksi ARFIN Bin SATUberusaha menenangkan terdakwa namun terdakwa tetap tidak mau pulang lalu kemudiansaksi ARFIN Bin SATU pulang dan duduk didepan teras rumahnya dan pada saat dudukitulah tibatiba datang lagi terdakwa dengan membawa sebatang
Bulukumpa, Kab.Bulukumba;Bahwa terdakwa memukul saksi Arifin dengan menggunakan sebatang kayuAmbas, yang mengenai pinggang sebelah kiri saksi Arifin;Bahwa awalnya saksi bersama dengan keluarga saksi Arifin berkumpulmembeicarakan mengenai acara pernikahan keponakan saksi, selanjutnya datangBasri yang menyampaikan perihal ada orang yang mencurigakan dibelakangrumah;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor: 119/Pid.B/2015/PN.BLK Bahwa saksi bersama dengan Ardi Bin Mappi, Kamil Bin Sattu dan saksi Arifinlangsung
Bulukumpa, Kab.Bulukumba; Bahwa terdakwa memukul saksi Arifin dengan menggunakan sebatang kayuAmbas, yang mengenai pinggang sebelah kiri saksi Arifin; Bahwa awalnya saksi mendengar suara ributribut kemudian saat melihat suamisaksi yakni saksi Arifin hendak keluar rumah saksi melarang namun suami tetapkeluar dari dalam rumah; Bahwa setelah suami saksi berada diteras rumah, terdakwa kemudian menyerangdengan menggunakan sebatang kayu yang mengenai pinggang suami saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor
dan terdakwa menjawab saya berdarah Bahwa saksi melihat bahwa punggung terdakwa saat itu berdarah, dan terdakwamengatakan hal itu akibat pemarangan yang dilakukan oleh Kamil; Bahwa saat saksi dan saksi Jusman hendak mengambil sepaad motor milik saksiyang dipakir dekat rumah saksi Arifin, dengan maksud digunakan mengantarterdakwa ke Puskesmas bersama dengan saksi Jusman, saksi mendengar suaraterikan dari arah teras rumah saksi Arifin, saat saksi menoleh saksi melihatterdakwa sedang tarik menarik sebatang
Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: sebatang kayu jenis Ambas dengan Ukuran sekitar170 cm (seratus tujuh puluh centimeter) dengan ujung batang kayu terkelupas danterdapat tiga buah paku yang tertancap pada bagian atas dari pangkal kayu terdapatHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 119/Pid.B/2015/PN.BLKbadan kayu yang terkelupas serta bagian paling bawah atau pangkal kayu terdapatkantong plastik warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan6.
95 — 23
(satu) lembar Berita Acara Hasil Rapat atau pertemuan antara tokohagama, Ketua MPU Aceh Singkil, Ulama MPU, Ketua MAA Singkil,P2K Sebatang, Imuem Mukim Punaga dan Pembina FUI Aceh Singkildengan J INAL;Supaya terlampir dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 4/4 N/2018/MSSkI5.
dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Agustus 2017 terdakwa mengetahui bilamana di DesaKampong Sebatang Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkilakan menyelenggarakan penyaringan Bakal Calon Kepala Kampong/DesaPriode 2017 sampai dengan tahun 2023, dimana persyaratan untukpencalonan sebagai kepala kampong/Desa Sebatang dimaksud diantaranyaadalah lulus test uji membaca Al Quran, dan oleh karena terdakwa tidakdiluluskan dalam test uji membaca Al Quran maka terdakwa membuat
Kutek di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan J inal sebagai istri Terdakwa; Bahwa benar saksi adalah Warga Desa Sebatang, Kecamatan GunungMeriah, Kabupaten Aceh Singkil ; Bahwa benar pada tanggal 04 September 2017, atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan September 2017 bertempat di Desa Sebatang,Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkilsaya dengan kabardari Masyarakat ; Bahwa Terdakwa diduga melakukan tindak pidana setiap orang dengansengaja
Raja Mahuli bin Jinal di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan J inal sebagai saudara sepupu T erdakwa; Bahwa benar saksi adalah Warga Desa Sebatang, Kecamatan GunungMeriah, Kabupaten Aceh Singkil ; Bahwa benar pada tanggal 04 September 2017, atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan September 2017 bertempat di Desa Sebatang,Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil saya dengan kabardari Masyarakat ; Bahwa Terdakwa diduga melakukan tindak pidana
Ali bin Sanggal di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan J inal sebagai anak Terdakwa; Bahwa benar saksi adalah Warga Desa Sebatang, Kecamatan GunungMeriah, Kabupaten Aceh Singkil ; Bahwa benar pada tanggal 04 September 2017, atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan September 2017 bertempat di Desa Sebatang,Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil saya dengan kabardari Masyarakat ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 4/4 N/2018/MSSkI Bahwa Terdakwa
22 — 5
kayu warna coklat dan sebatang besidengan ukuran + 20 cm ;Bahwa benar saksi tidak pernah memberikan ijin kepadaterdakwa Muhammad Taher bin Abdul Samad untukmengambil barangbarang dari warung milik saksi tersebut ;Bahwa benar alat yang telah dipergunakan oleh terdakwauntuk merusak kunci pintu warung milik saksi adalah berupaberupa sebatang kayu warna coklat yang saksi temukanterletak di depan warung milik saksi ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Desember 2010sekitar pukul 04.15 Wib. telah terjadi
kayu warna coklat dan sebatang besidengan ukuran + 20 cm ;Bahwa benar terdakwa Muhammad Taher bin Abdul Samadtidak memiliki ijin dari saksi untuk mengambil barangbarang dari warung milik saksi tersebut ;Bahwa benar alat yang telah dipergunakan oleh terdakwaMuhammad Taher bin Abdul Samad untuk merusak kuncipintu warung milik saksi berupa sebatang kayu warnacoklat;Bahwa benar menurut keterangan yang saksi dapatkan daripihak polisi, menurut mereka terdakwa Muhammad Tahertelah merusak kunci pintu dengan
telah dibawa ke kantor polisi ;Bahwa benar selanjutnya, saksi dan Marwil pergi ke kantorpolisi dan di kantor polisi saksi baru tahu kalau maling ituadalah terdakwa Muhammad Taher bin Abdul Samad danterdakwa juga mengaku kalau sepeda motor yang telah saksiamankan tersebut adalah sepeda motor miliknya ;Bahwa benar menurut keterangan dari pihak polisi terdakwaMuhammad Taher bin Abdul Samad mengambil barangbarang dari warung milik adik saksi dengan cara merusakkunci pintu warung dengan menggunakan sebatang
kayuwarna coklat dan sebatang besi dengan ukuran + 20 cm ;Bahwa benar terdakwa Muhammad Taher bin Abdul Samadmengambil barangbarang dari warung milik adik saksitanpa ada ijin dari adik saksi tersebut ;Bahwa benar alat yang telah dipergunakan oleh terdakwauntuk merusak kunci pintu warung milik adik saksi adalahberupa sebatang kayu warna coklat sedangkan kemanaperginya sebatang besi dengan ukuran + 20 cm saksi tidaktahu ;4 Saksi : FITRI DWI ANTI.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Desember 2010sekitar
kayu warna coklat dan sebatang besiukuran + 20 cm yang telah terdakwa buang entah kemana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan adanya barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus Rokok Marlboro Putih ;e 2 (dua) bungkus Rokok Club Mild ;e 2 (dua) bungkus Rokok U Mild ;e 1 (satu) bungkus Rokok Marlboro Merah ;e 2 (dua) kaleng Minuman Pocari Sweat ;e 1 (satu) botol Shampo merk Zink ; 1 (satu) botol Shampo merk Sunsilk ;e 2 (dua) botol minyak Wangi merk She ;e
49 — 11
Labuhan BatuSelatan, tibatiba terdakwa datang sambil membawa sebatang kayu lalumemukulkannya kearah kening saksi Amsari Munthe hingga mengakibatkansaksi Amsari Munthe terjatuh dari sepeda motornya, setelah itu terdakwahendak kembali memukul saksi Amsari Munthe tibatiba saksi Mora S.Hasibuan datang bersama saksi Darman dan langsung meleraipertengkaran tersebut dan atas kejadian tersebut saksi Amsari Munthemerasa keberatan hingga selanjutnya saksi Amsari Munthe langsungmelaporkan kejadian tersebut
ke Polsek Torgamba guna proses lebih lanjut;Bahwa sebelumnya terdakwa telah merencanakan perbuatannya untukmenganiaya saksi Amsari Munthe menggunakan sebatang kayu manggayang panjangnya =+ 1 (satu) Cm;Bahwa sebelumnya diantara terdakwa dan saksi Amsari Munthe telahterjadi selisin paham;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Amsari Munthe mengalami lukaberdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 11/Medistra/Ver/V/2013 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Benjolan pada kening kanan diatas alis mata
LabuhanBatu Selatan dan melihat terdakwa hendak memukul Amsari Munthedengan menggunakan sebatang kayu sehingga saksi bersamaDarman langsung melerainya;e Bahwa saksi tidak mengetahui perihal mengapa terdakwa memukulAmsari Munthe;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Amsari Munthe mengalami lukapada bagian kening dan lengan sehingga Amsari Munthe terhalangmelakukan pekerjaan seharihari;e Bahwa saksi tidak mengetahui perihal mengapa terdakwamenganiaya Amsari Munthe;e Bahwa Amsari Munthe belum berdamai
kayu dan mengejar Amsari Munthe laluterdakwa langsung memukulkan sebatang kayu tersebut kearahkening Amsari Munthe sehingga Amsari Munthe namun pada saatyang bersamaan warga datang melerai;e Bahwa terdakwa belum berdamai dengan saksi Amsari Munthe;e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa, saksi Amsari Munthemengalami luka, sebagaimana yang diuraikan dalam Visum EtRepertum No. 11/Medistra/Ver/V/2013, yang dibuat berdasarkansumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.
kayu dan mengejar Amsari Munthe lalu terdakwa langsungmemukulkan sebatang kayu tersebut kearah kening Amsari Munthe sehinggaAmsari Munthe namun pada saat yang bersamaan warga datang melerai;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Amsari Munthemengalami luka, sebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et Repertum No. 11/Medistra/Ver/V/2013, yang dibuat berdasarkan sumpah jabatan = danditandatangani oleh dr.
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN alias SAPOE bin ABD. RAHIM
17 — 8
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman "
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- sebatang
Barang bukti berupa ; sebatang besi tombang yang panjangnya + 2 (dua) Meter yangbatangnya berwarna biru serta memiliki mata / ujung yang tajam danruncingDirampas untuk dimusnahkan4.
saksi sedang berada dirumah lalu terdakwa yang sudah bercerai dengan saksi datang danmengajak saksi untuk rujuk kembali dengannya tetapi saksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Pinmenolaknya sehingga terdakwa curiga dan mengira saksi sudah punyapacar ;Bahwa Terdakwa merasa cemburu danemosi kepada saksi hingga terjadi pertengkaran antara saksi denganTerdakwa lalu Terdakwa yang marah langsung membanting meja ;Bahwa Terdakwa kemudian masukkedalam kamar dan mengambil senjata tajam berupa sebatang
Pinrang tepatnya dirumah tantesaksi yaitu SAMI;Bahwa saksi langsung masuk rumahkemudian meminta perlindungan kepada tante saksi dan Terdakwatetap mengikuti saksi dan saat Terdakwa akan masuk kedalam rumahtapi di halangi oleh tante saksi, dan saksi linat terdakwa masih dalamkeadaan marah dan emosi sambil berkata noko SUARNI, noko(turunko/keluarko dari rumah SUARNI, turunko/keluarko) sambilmengarahkan senjata tajamnya berupa sebatang besi tombak tersebutkepada saksi, sehingga tante saksi berusaha memegang
dan dikejar oleh Terdakwa sambil mengatakan tunggu saya kamu akansaya siksa dan mengacungkan tombaknya , sehingga SUARNI AliasNANNI lari ke rumah tantenya SAMI dan langsung masuk rumahlalumeminta perlindungan kepada tantenya;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Pin Bahwa Terdakwa yang sudah emosimengikuti SUARNI Alias NANNI dan masuk kedalam rumah SAMIsambil mengatakan noko SUARNI, noko (turunko/keluarko darirumah SUARNI, turunko/keluarko) sambil mengarahkan senjatatajamnya berupa sebatang
Menetapkan agar barang bukti berupa : Sebatang besi tombang yang panjangnya + 2 (dua) meter yangbatangnya berwarna biru serta memiliki mata/ujung yang tajam danruncing;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
424 — 18
kayu jatitersebut dipangkas rantingrantingnya serta dipacak/ dikuliti menggunakankapak/ perkul yang dibawa oleh terdakwa, WADI (DPO) dan TRIS (DPO)hingga berbentuk pesagen dengan ukuran 430 cm x 15 cm x 15 cm denganvolume 0,096750 MS, yang selanjutnya sebatang kayu jati tersebut hendakdibawa pulang untuk dijual dengan cara dipukul bertiga oleh terdakwabersama dengan WADI (DPO) dan TRIS (DPO) namun baru sesaatberjalan, perbuatan terdakwa bersama dengan WADI (DPO) dan TRIS(DPO) dipergoki oleh saksi
BUDI PRIYANTO bersama dengan saksiKHUSAINI Bin JASRI dan saksi SUSANTO Bin KARJONO Alm, yangmanaketiganya adalah selaku Petugas Perhutani, dan langsung dilakukanpengamanan terhadap terdakwa dan barang bukti berupa sebatang kayujati berbentuk pesagen dengan ukuran 430 cm x 15 cm x 15 cm denganvolume 0,096750 M8, sedangkan WADI (DPO) dan TRIS (DPO) berhasilmelarikan diri, selanjutnya karena terdakwa tidak dapat menunjukkandokumen ataupun suratsurat yang menunjukkan kepemilikan yang sahmaupun surat
ijin untuk mengambil sebatang kayu jati tersebut makaselanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa sebatang kayu jatiberbentuk pesagen dengan ukuran 430 cm x 15 cm x 15 cm denganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.SUS/2017/PN Blavolume 0,096750 M diserahkan kepada Polsek Randublatung untukdiproses lebih lanjut; Bahwa sebatang kayu jati berbentuk pesagen dengan ukuran 430 cm x 15cm x 15 cm dengan volume 0,096750 M yang ditebang oleh terdakwabersama dengan WADI (DPO) dan TRIS (DPO), berdasarkan
tidak dapat menunjukkan dokumen ataupunsuratsurat yang menunjukkan kepemilikan yang sah maupun surat jjinuntuk membawa sebatang kayu jati tersebut maka selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa sebatang kayu Jjati berbentuk pesagen denganukuran 430 cm x 15 cm x 15 cm dengan volume 0,096750 M$ diserahkankepada Polsek Randublatung untuk diproses lebih lanjut; Bahwa sebatang kayu jati berbentuk pesagen dengan ukuran 430 cm x 15cm x 15 cm dengan volume 0,096750 M yang diangkut oleh terdakwabersama
yang menunjukkan kepemilikan yang sah maupun surat jjinuntuk membawa sebatang kayu jati tersebut maka selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa sebatang kayu jati berbentuk pesagen denganukuran 430 cm x 15 cm x 15 cm dengan volume 0,096750 M$ diserahkankepada Polsek Randublatung untuk diproses lebih lanjut;Bahwa sebatang kayu jati berbentuk pesagen dengan ukuran 430 cm x 15cm x 15 cm dengan volume 0,096750 M yang diangkut oleh terdakwabersama dengan WADI (DPO) dan TRIS (DPO), berdasarkan ciriciri
JENTI SIBURIAN,SH
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN ALS WAWAK BIN ALM GIMIN
30 — 10
Rokan Hulu, setelan sepakat selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi Wahyu Riki Afandri berangkat ke daerah jalanGleser Furen Durian Sebatang Desa Suka Damai Kec.
Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018sekira pukul 21.30 Wib di jalan Gleser Furen Durian Sebatang Desa SukaDamai Kec. Ujung Batu Kab. Rokan Hulu. Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa berawal ketika saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di Kec.
Rokan Hulu dengan menggunakan sepeda motor milik saksi WahyuRiki Afandri.7 Bahwa sesampainya di Gleser Furen Durian Sebatang DesaSuka Damai Kec. Ujung Batu Kab.
Rokan Hulu, setelah sepakat selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan saksi Wahyu Riki Afandri berangkat ke daerahjalan Gleser Furen Durian Sebatang Desa Suka Damai Kec.