Menyatakan terdakwa ARY SETYO NURWANTORO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan Denda Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

ARI SETYO NURWANTORO

Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa ARY SETYO NURWANTOROdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjaradikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa terdakwa ARI SETYO NURWANTORO pada hari Sabtu tanggal 25 Maret2017 sekitar pukul 20.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2017 bertempat di Arix Cell JIn. Segina 1 Br. Abian Timbul Ds. PemecutanKelod Kec.

berupa shabushabu dengan berat total 1,54 (satu koma lim apuluhempat) gram netto, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa seseorang yang bernamaAri Setyo Nurwantoro (terdakwa) sering menggunakan narkotika.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetigaBahwa terdakwa ARI SETYO NURWANTORO pada hari Sabtu tanggal 25 Maret2017 sekitar pukul 20.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2017 bertempat di Arix Cell JIn. Segina 1 Br. Abian Timbul Ds. PemecutanKelod Kec.

Selanjutnya pada pasal 7 menjelaskan Narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Berdasarkan keterangan Saksi Made Kulisah, saksi Kadek Diana, saksiImam Fauzi dan pengakuan Terdakwa ARY SETYO NURWANTORO bahwabarang bukti berupa : 6 (enam) paket plastik klip dan masingmasing plastik klip berisi kristalbening Shabu adalah benar milik terdakwa Ary setyo Nurwantoro tanpadilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang;

DOROTHEA SETYO RAHAYU

SUTOYO dan SOEHARSIH diganti/diubah menjadi telah lahirDOROTHEA SETYO RAHAYU anak Perempuan dari suami istri : JB.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573044507750001 tanggal 26072012, atas nama DOROTHEA SETYO RAHAYU, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, diberi tandabukti P1;2. Fotocopy Surat Keterangan No. 490/179/35.73.04.1009/2014 tanggal 22Mei 2014 yang dikeluarkan Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun,Kota Malang atas nama DOROTHEA SETYO RAHAYU, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 572/Is/1988 tertanggal 27Oktober 1988 atas nama D.

SETIYORAHAYU diubah/diganti menjadi DOROTHEA SETYO RAHAYU; Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan denganidentitas Pemohon dalam yang tertulis atas nama D.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan, pada tanggal 01 Maret 2009, anak ke-1 (satu), yang diberi nama PUTRI ALISA MAULIDYA, anak dari seorang ibu bernama : KHUSNUL SETYO RAHMAWATI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ; 4.

KHUSNUL SETYO RAHMAWATI

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh: KHUSNUL SETYO RAHMAWAT I, beralamat di JIn Setro 2/6 RT.02/RW.05, Kel. Gading, Kec.Tambaksari, KotaSurabaya ;Selanjutnya disebut sebagai, ..........

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan pada tanggal 01 Maret2009, Jam. 15.30 Wib, anakke1 (satu), yang diberi nama : PUTRI ALISA MAULIDYA, anakdari seorang ibu bernama : KHUSNUL SETYO RAHMAWATI;3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalanserta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ; 4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan, pada tanggal 01 Maret 2009, anak ke1 (satu),yang diberi nama PUTRI ALISA MAULIDYA, anak dari seorangibu bernama: KHUSNUL SETYO RAHMAWATI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ; 4.

.- atas nama CAHYANDI SETYO NUGROHO yang semula tertulis Nama Ibu YULIATI diperbaiki menjadi JULIATI ; 3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama Ibu Pemohon dalam akta lahir Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiran anak yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4) Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan

CAHYANDI SETYO NUGROHO

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:CAHYANDI SETYO NUGROHO, Tempat tanggal lahir Solorejo 31 Januar1999, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Bertempat tinggal di Jalan Elang Il No 24 RT 007RW 002 Kelurahan Sawahan Kecamatan Mentawa Baru KetapangSampit Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama CAHYANDI SETYO NUGROHOdengan Nomor: 6202063101990002, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1.471.1/1861/C.Sip/99 atasnama CAHYANDI SETYO NUGROHO. dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotawaringin Timur 02 November1999, diberi tanda P2;3.

dipersidangan mengajukan saksisaksiyaitu :1.Saksi SIKEM bersumpah di persidangan, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa permohonan ini diajukan sehubungan dengan perbedaan namayang ada dalam akta lahir Pemohon yang bernama CAHYANDI SETYONUGROHO nama ibu tertulis YULIATI seharusnya JULIATI; Bahwanama YULIATI adalah orang yang sama dengan JULIATI ; Bahwa orang tua Pemohon adalah yang bernama SULIONO menikahdengan orang yang bernama JULIATI ; Bahwa Pemohon yang bernama CAHYANDI SETYO

Saksi MARLINA bersumpah di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa permohonan ini diajukan sehubungan dengan perbedaan namayang ada dalam akta lahir Pemohon yang bernama CAHYANDI SETYONUGROHO nama ibu tertulis YULIATI seharusnya JULIATI; Bahwanama YULIATI adalah orang yang sama dengan JULIATI ; Bahwa orang tua Pemohon adalah yang bernama SULIONO menikahdengan orang yang bernama JULIATI ; Bahwa Pemohon yang bernama CAHYANDI SETYO NUGROHO lahirpada tanggal 31 Januari 1999; BahwaPemohon

Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor : 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil serta pasalpasal laindalam Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN;1) Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2) Memberi izin ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan Nama lbuPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 474.1471.1/1861/C.Sip/99. atasnama CAHYANDI SETYO

HARI SETYO WINARDI

PUTUSANNo. 495 / Pid.B / 2010 / PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : HARI SETYO WINARDITempat Lahir / Umur : Malang / 26 tahun / 19 April 1984Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Cokro RT. 02 RW. 02 Ds. Sukoanyar,Kec. Pakis, Kab.

Menyatakan terdakwa HARI SETYO WINARDI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke 1,2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 4.

Menetapkan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut memohonkeringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa HARI SETYO WINARDI baik bersama sama dan bersekutudengan TONY (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2010 sekira pukul23.00 wib atau setidak

Unsur barang siapaPengertian barang siapa di dalam rumusan undangundang adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggungjawabkan terhadap perbuatannya, dalam perkara iniyang dimaksud barang siapa adalah terdakwa HARI SETYO WINARDI, terdakwa mampumenjawab semua pertanyaan, menyebut identitas yang ditujukan kepadanya. Berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang terungkap dipersidangan dapatdisimpulkan bahwa terdakwalah pelaku dari tindak pidana yang dimaksud.

WINARDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Pencurian dengan Kekerasan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI SETYO WINARDI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;e Menetapkan pidana tersebut dikurangkan dari lamanya terdakwa ditahan ;e Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin

SETIYO RAHAYU diganti/diubah menjadi atas nama ALBERTUS EDDI PRIYANGGODO dengan DOROTHEA SETYO RAHAYU;

DOROTHEA SETYO RAHAYU

SETIYO RAHAYU yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa Pemohon telah memiliki ijiazah Universitas Terbuka Magelang tanggal05 Oktober 2010 atas nama DOROTHEA SATYO RAHAYU;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah DOROTHEA SETYO RAHAYU,bukan D.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573044507750001 tanggal 26072012, atas nama DOROTHEA SETYO RAHAYU, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, diberi tandabukti P1;2. Fotocopy Surat Keterangan No. 490/179/35.73.04.1009/2014 tanggal 22Mei 2014 yang dikeluarkan Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun,Kota Malang atas nama DOROTHEA SETYO RAHAYU, diberi tanda bukti P2;3.

Fotocopy Surat Keterangan No. 6078/UN31.12.2/KM/2011 tanggal 25 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Universitas Terbuka Magelang atas namaDOROTHEA SETYO RAHAYU, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Tjasah Universitas Terbuka Magelang Nomor CE070193/12010434142 tanggal 5 Oktober 2010, atas nama DOROTHEASETYO RAHAYU, diberi tanda bukti P5;6.

SUTOYO dan SOEHARSIH, diubah menjadiDOROTHEA SETYO RAHAYU, anak Perempuan dari JB.

Fotocopy Surat Keterangan No. 6078/UN31.12.2/KM/2011 tanggal 25Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Universitas Terbuka Magelang atasnama DOROTHEA SETYO RAHAYU, diberi tanda bukti P4;5.

AGUNG SETYO WIBOWO;

Menyatakan terdakwa ASEP SETYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

terdakwa ASEP SETYO,

yang bernama : AGUS SETYO UTOMO, SH., SAMSULHADI dan KHOIRON. tersebut diatas pada pokoknya telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuk singkatnyadianggap telah termuat dalam putusan perkara ini ;Keterangan saksi ke1 AGUS SETYO UTOMO, SH :e Bahwa saksi bersama temannya MAT KASAN adalah yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ASEP SETYO pada hari Sabtu tanggal 29Juni 2013 sekitar pukul 11,00 WIB bertempat di rumah karena bermain juditogel tanpa

dan ASEP SETYO setor ke SUGENG (DPO) ;Keterangan saksi ke3 KHOIRON :e Bahwa saksi bertindak sebagai pengecer judi togel dan setor pada ASEPSETYO, selanjutnya ASEP SETYO kemana saksi tidak tahu ;Bahwa ternyata KHOIRON setor ke SAMSUL HADI dan SAMSUL HADIsetor ke ASEP SETYO dan ASEP SETYO sektor ke SUGENG (DPO).; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan

yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa :ASEP SETYO Bahwa AGUS SETYO UTOMO, SH. bersama temannya MAT KASANadalah yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ASEP SETYOpada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul 11,00 WIB bertempat dirumah karena bermain judi togel tanpa ijin kepada yang berwenang.Bahwa dasar AGUS SETYO UTOMO, SH. bersama temannya MATKASAN menangkap terdakwa ada informasi dari masyarakat dan sayadiperintahkan untuk dilakukan penangkapan.Bahwa ASEP SETYO

KHOIRON mendapat komisi dari terdakwa ASEP SETYO.

MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 28-10-1990, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama FAJAR SETYO NUGROHO anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri yang bernama SASMITONO dan LESTARI WAHYU MAWATI;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta kelahirannya

FAJAR SETYO NUGROHO

PENETAPANNomor: 448/Pdt.P/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:FAJAR SETYO NUGROHO : Warga Negara Indonesia, Laki laki, pekerjaan Mahasiswa,Lahir Sidoarjo,tanggal 28101990, Agama Islam,bertempat tinggal di JI.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 28101990, telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama FAJAR SETYO NUGROHO anak ke 3 (tiga) dan seorang ayah dan Ibu yangbernama SASMITONO dan LESTARI WAHYU MAWATI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatat kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta kelahirannya;4.

perkaranya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidak tercantumdalam penetapan ini maka dianggap ada selengkapnya sebagaimana tersebut dalam beritaacara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pemohon telah mendalilkan bahwaorang tua pemohon bernama Sasmitono dan Lestari wahyumawati yang menikah secara sahpada tanggal 02111984 dan perkawinannya orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 3(tiga ) orang anak, anak ke 3 (tiga) lakilaki bernama Fajar Setyo

diterbitkannya akta kelahiran atasnama anak kesatu Pemohon tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenSidoanjo, sehingga oleh karena itu Pengadilan Negeri memerintahkan kepada Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatat kelahiran anak pertama Pemohontersebut pada register kelahiran bagi Warga Negana Indonesia pada tahun yang sedangberjalan dan menerbitkan akta kelahiran atas nama anak Fajar Setyo

tersebut diatas,maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum dan tidakbertentangan dengan hukum maka haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pemohon dikabulkan, maka biayaperkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 32 ayat 2 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006, sertaperaturan lain yang berlaku dan bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 28101990, telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama FAJAR SETYO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon antara SETYO (dalam KTP NIK: 3507141802680001, KK Nomor: 3505182201190003, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/455/68/VIII/9i, dan STTB SD, SMP, SMA Pemohon) dengan SETYO ABDARUS (dalam Ijazah SD, SMP, SMA Anak Kedua Pemohon LUKITO WISNU SETYO) kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;
3. Membebani Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh

Pemohon:
SETYO

Menetapkan bahwa nama Pemohon antara SETYO (dalam KTP NIK:3507141802680001, KK Nomor: 3505182201190003, Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: A3/455/68/VIII/9i, dan STTB SD, SMP, SMA Pemohon)dengan SETYO ABDARUS (dalam ljazah SD, SMP, SMA Anak KeduaPemohon LUKITO WISNU SETYO) kedua nama tersebut adalah orangyang sama dan satu orang;3.

Witarni dan dalam Kutipan Akta Nikah tersebut identitas Pemohontertulis SETYO, lahir di Kendal 18 Februari 1968; Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon identitas Pemohontertulis SETYO, lahir di Kendal 18 Februari 1968; Bahwa nama Pemohon di dalam Ijazah SD, SMP, SMA milik Anak KeduaPemohon yang bernama LUKITO WISNU SETYO tertulis nama Pemohonadalah SETYO ABDARUS; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan penulisn nama Pemohontersebut maka maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah agarmenetapkan

4 dari 10 Penetapan Nomor 522/Pdt.P/2019/PN BItEndang Witarni dan dalam Kutipan Akta Nikah tersebut identitas Pemohontertulis SETYO, lahir di Kendal 18 Februari 1968; Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon identitas Pemohontertulis SETYO, lahir di Kendal 18 Februari 1968; Bahwa nama Pemohon di dalam Ijazah SD, SMP, SMA milik Anak KeduaPemohon yang bernama LUKITO WISNU SETYO tertulis nama Pemohonadalah SETYO ABDARUS; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan penulisn nama Pemohontersebut maka maksud

yang bernama LUKITO WISNU SETYO tertulis nama Pemohonadalah SETYO ABDARUS; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan penulisn nama Pemohontersebut maka maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah agarmenetapkan bahwa nama Pemohon antara SETYO (dalam KTP NIK:3507141802680001, KK Nomor: 3505182201190003, Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: A3/455/68/VIII/9i, dan STTB SD, SMP, SMA Pemohon)dengan SETYO ABDARUS (dalam ljazah SD, SMP, SMA Anak KeduaPemohon LUKITO WISNU SETYO) kedua nama tersebut adalah orangyang

Menetapkan bahwa nama Pemohon antara SETYO (dalam KTPNIK: 3507141802680001, KK Nomor: 3505182201190003, DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: A3/455/68/VIII/9i, dan STTB SD, SMP, SMAPemohon) dengan SETYO ABDARUS (dalam Ijazah SD, SMP, SMA AnakKedua Pemohon LUKITO WISNU SETYO) kedua nama tersebut adalahorang yang sama dan satu orang;3.

AGUNG SETYO UTOMO

PUTUSANNomor 483 K/Mil/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AGUNG SETYO UTOMO;Pangkat/NRP. : Pratu/31120171441091;Jabatan : Ta Ban Bak SO Ki A;Kesatuan : Yonzipur6/SD;Tempat lahir : Jember;Tanggal lahir : 9 Oktober 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat tinggal : Asmil Yonzipur6/SD, Desa Anjungan, KecamatanAnjungan

SAKSI 1 lulus SMA Pratu Agung Setyo Utomo akanmenikahi;Namun setelah dilakukan perjanjian ternyata Terdakwa mengingkariperjanjian yang dibuat sendiri bahkan sampai dengan sekarang Terdakwatidak pernah melaksanakan isi/point perjanjian yang dibuat, sehingga Saksi1 mengalami depresi/stres berat selama + 1 (satu) bulan menanggung maludalam keluarga;.

Barangbarang:a. 1 (satu) buah baju kaos warna merah;b. 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;c. 1 (satu) buah BH warna hitam;d. 1 (satu) buah celana dalam warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya;Membaca Putusan Pengadilan Militer 05 Pontianak Nomor 22K/PM I05/AD/IV/2017 tanggal 20 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Agung Setyo Utomo, PratuNRP. 31120171441091, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pada dakwaan

Menerima secara formal permohonan banding dari TerdakwaAgung Setyo Utomo, Pratu NRP. 31120171441091;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I05 PontianakNomor 22K/PM 05/AD/IV/2017 tanggal 20 Juni 2017, untukseluruhnya;3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepadaTerdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 dari 26 hal. Put. Nomor 483 K/MIL/20175.

SETYO YUNTORO, S.Sos

PENETAPANNomor : 6/Pdt.P/2017/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagaiberikut, dalam permohonan :Nama : SETYO YUNTORO, S.Sos.Tempat / tanggal lahir : Surakarta, 11 Juni 1974.Agama : Katholik.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Alamat : Nayu , RT 003, RW. 013, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai ...............

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARIA MAGDELANAPURI SETYOWARDANI, S.Sos. dan SETYO YUNTORO, S.Sos.,diberi tanda bukti P1.2. Foto copy Kartu. Keluarga, nama Kepala Keluarga SETYOYUNTORO, S.Sos., No. 3372051911080013, diberi tanda bukti P2.3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 0547/1999 atas namaSETYO YUNTORO, S.Sos. dan MARIA MAGDALENA PURISETYOWARDANI, S.Sos. tertanggal 26 Juli 1999, diberi tanda buktiP3.4.

Menyatakan Terdakwa HENDRI SETYO BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HENDRI SETYO BUDI dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENDRI SETYO BUDI

Nomor 126/Pen.B/2015/PN.Bwitanggal 17 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pen.B/2015/PN.Bwi tanggal 17 Februari2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HENDRI SETYO

BUDI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang didahului, disertai dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI SETYO BUDI dengan pidana penjaraselama : (satu) tahun 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit HP merk Samsung warna putih dikembalikankepada pemiliknya

Rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya, mengaku bersalah dan tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secara lisan dariTerdakwa , Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa HENDRI SETYO

DK4066IH warna hitamkemudian oleh saksi Dandi Sutranggono, saksi Robert Rino dan saksi AnggiMuhammad Dani dikejar dan sekitar 50 meter Terdakwa berhasil ditangkap bersamabarang buktinya;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut diatas, saksi Dandi Sutranggonomengalami kerugian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuaan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365(1) KUHP.Subsidair:Bahwa ia terdakwa HENDRI SETYO BUDI pada hari Sabtu tanggal 13

Dengan demikian penekananHalaman9 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN Bwi10Unsur barang siapa bertitik tolak dari kemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyekhukum untuk bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa Hendri Setyo Budi selaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwatindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwasendiri ternyata selama dalam

EKO SETYO WIBOWO

Gatot Subroto No. 16, Ungaran PENETAPANNomor : 360/Pdt.P/2013/PN.UngAtas Nama Pemohon :EKO SETYO WIBOWOHari / Tanggal Penetapan :JUMAT, 26 APRIL 2013Hakim Tunggal : ARIS GUNAWAN, SH.Panitera Pengganti : BAKIRPENETAPANNo. : 360/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :EKO SETYO WIBOWO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama EKO SETYO WIBOWO, diberi tandaP1;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.28/14/II/2010 atas nama EKO SETYO WIBOWOdengan RUHANIYAH, diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga EKO SETYO WIBOWO,diberi tanda P3 ;4.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 12 DESEMBER 2010,telah lahir anak LAKILAKI bernama MUHAMMAD LUTHFI SETYAWAN darisuami isteri EKO SETYO WIBOWO dengan RUHANIYAH ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan kelahiran anak Pemohontersebut di dalam daftar kelahiran;4.

+Jumlah : Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Salinan Penetapan perkara Perdata No.360/Pdt.P/2013/PN.Ung. atas nama PemohonEKO SETYO WIBOWO yang sama bunyi dan sesuai dengan aslinya diberikan kepadadan atas permintaannya secara lisan.Pada hari Jumat, tanggal 26 April 2013PANITERAPengadilan Negeri Kab. Semarang,MAT DJUSKAN, SH.MH.NIP. 195911011991031001 Biayabiayanya :Penyerahan Salinan PutusanJumlah........ Rp. 22.200, (Dua puluh dua ribu dua ratus rupiah)

Sertu Setyo Winarno

PENGADILAN MILITER IlII 14DENPASARP U T U S A NNomor : 35 K/ PM.III 14 /AD / XI / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 14 Denpasar yang bersidang di Mataramdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Setyo Winarno.Pangkat / Nrp : Sertu / 640502.Jabatan : Ba Unit IntelDim 1606/Lobar.Kesatuan : Kodim 1606/Lobar.Tempat/tanggal lahirJember, 11

Jambangan, Surabaya Jatim. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa untukmengambil BPKB dari Sertu) Setyo kepada Sdr. Made Suartha, S.H. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanda buktisetoran angsuran kredit mobil Xenia Nopol L1510 CC di Finance ACC Mataram.Bahwa barang bukti tersebut diatas adalahberhubungan dan berkaitan erat dengan perbuatanTerdakwa maka perlu. ditentukan statusnyaPasal 378 KUHP,dan ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutan./. Mengadili ......28MENGADILI1.

Jambangan,Surabaya Jatim.b) 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa untukmengambil BPKB dari Sertu) Setyo kepada Sadr. Made Suartha, S.H.c) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tandabukti setoran angsuran kredit mobil XeniaNopol L 1510 CC di Finance ACC Mataram.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah ).29ft.Demikian

Agus Setyo - Jumaisah

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2017/PN Pili.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara perdata Permohonanpada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohonan :AGUS SETYO, Tempat lahir Tanah Laut, tanggal 17 Agustus 1992, AgamaIslam, Jenis Kelamin Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia,Status Perkawinan sudah kawin, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Tanjung Pasar RT.006 RW.001,Kecamatan Bajuin

Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman KTPel atas namaagus setyo tertanggal 5 Mei 2017, yang diberi tanda dan disebut sebagaibukti 222222 222 o nnn nn nner n nnn nn nn nn nn nnn n eens P1;2. Fotokopi, Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumaisah, yang diberi tandadan disebut Sebagal DUK II 00nenesnnannnnansnneennann P 2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Agus Setyo nomor:6301101609130003, dikeluarkan tanggal 28 Mei 2014, yang diberi tanda dandisebut sebagai bukti P 6;7. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Negeri Tanjung 2 Tanah Laut Tahun Ajaran2006/2007 atas nama JUMAISYAH, dikeluarkan tanggal 30 Juni 2007, yangdiberi tanda dan disebut sebagai bukti P 7;8.

dimana di dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut nama anak Pemohon tertulis Muhammad Afdillah demikianhalnya dengan yang tertera di Kartu Keluarga Nomor 6301101609130003tertanggal 28 Mei 2014;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diajukan dan didaftarkanmelalui Permohonan, maka termasuk dalam yurisdiksi perkara volunteer, danberdasarkan bukti P1 sampai dengan dan P8 penulisan nama anak Pemohonadalah Muhammad Afdillah, yang lahir di Tanah Laut pada tanggal 17 Mei 2014dari orang tua bernama Agus Setyo

permohonan ini, dengan adanya Surat Keterangan Nomor:657/Kua.17.111/PW.01/07/2017 yang diterbitkan Kementerian Agama RepublikIndonesia kantor Kementerian Agama Kabupaten Tanah Laut Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelaihari yang ditandatangani Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut (vide bukti P3) yang menerangkanbahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Pelaihari Nomor:0187/Pdt.P/2017/PA.Plh yang menetapkan bahwa pada Kutipan Akta NikahNomor 557/07/X/2011 atas nama AGUS SETYO

Menyatakan Terdakwa DENI SETYO BUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SETYO BUDI tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DENI SETYO BUDI

0.5.43/Ep/03/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:178/Pid.B/2014/PN.Kpj tertanggal 18 Maret 2014 , tentang penetapan harisidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DENI SETYO

Menyatakan Terdakwa DENI SETYO BUDI, bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin, dengan sengaja telah menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan ;2.

perbuatan yang didakwakankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa secara tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang mempunyai unsurunsurhukum sebagai berikut:1.Unsur "Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud "barang siapa" di sini adalah siapasaja, setiap orang selaku subyek hukum yang didakwa melakukan tindakpidana dan dalam hal ini yang didakwa telah melakukan tindak pidanaadalah Terdakwa Deni Setyo

Menyatakan Terdakwa DENI SETYO BUDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SETYO BUDI tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan Nama SETYO MUJIONO yang tercantum dalam KTP NIK. 3305071404780004, , KK (Kartu Keluarga)No. . 3305071801100045, danHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 44/Pdt P/2017/PN.Kbm.Akta Kelahiran 3305-LT-17012012-0063 adalah satu orang yang sama dengan nama SETIYO MUJIYONO yang tercantum dalam Ijazah SD No. 03 OA oa 0523197 serta dengan nama SETIYO MUJIONO yang tercantum dalam Ijazah SMP No. 03 OA ob 0608646;3.

SETYO MUJIONO - PEMOHON

Bahwa nama SETYO MUJIONO di KTP, KK (Kartu Keluarga), dan AktaKelahiran dengan Nama SETIYO MUJIYONO di ljazah SD dan NamaSETIYO MUJIONO di Ijazah SMP adalah orang yang sama;5.

Saksi MUHDIONO Bin SAGIMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karena adaperbedaan nama Pemohon yaitu nama Setyo Mujiono sebagaimanatercantum dalam KTP, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, sedangkannama Setiyo Mujiono sebagaimana tercantum dalam Ijazah SD dan SMP ; Bahwa saksi mengenal Pemohon sekitar 16 tahun dan panggilan seharihari Pemohon adalah Setyo ; Bahwa saksi tahu ada perbedaan nama tersebut pada saat

pencalonanKepala Desa ; Bahwa nama Setyo Mujiono dan Setiyo Mujiono adalah merupakan orangyang sama ;2.

Saksi MANIJO Bin KARTOPAWIRO Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon mengajukan untuk permohonan untuk menyatakan namaSetyo Mujiono dan Setiyo Mujiono adalah orang yang sama ; Bahwa panggilan Pemohon seharihari adalah Setyo ; Bahwa Setyo Mujiono dan Setiyo Mujiono adalah orang yang sama ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 44/Pat P/2017/PN.Kbm.

Mujiono dan STTB SD yangmencantumkan nama Pemohon Setiyo Mujiyono dan STTP SMP yangHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 44/Pdt P/2017/PN.Kbm.mencantumkan nama Setiyo Mujiono, dan berdasarkan keterangan saksisaksidi persidangan yaitu saksi Muhdiono Bin Sagiman dan saksi Manijo BinKartopawiro yang adalah tetangga Pemohon, seharihari Pemohon dipanggildengan nama Setyo, serta nama Setyo Mujiono dengan Setiyo Mujiyono sertaSetiyo Mujiono adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Menyatakan Terdakwa DENI SETYO BUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SETYO BUDI tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DENI SETYO BUDI

PUTUSANNomor : 178/Pid.B/2014/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DENI SETYO BUDITempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir : 21 tahun /12 Maret 1992Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Songsong RT.05RW.02 Desa ArdimulyoKec.Singosari Kab.MalangAgama

03/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 178/Pid.B/2014/PN.Kpj tertanggal 18 Maret 2014 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DENI SETYO

Menyatakan Terdakwa DENI SETYO BUDI, bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin, dengan sengaja telah menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan ;2.

Unsur "Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud "barang siapa" di sini adalah siapa saja, setiaporang selaku subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan dalam halini yang didakwa telah melakukan tindak pidana adalah Terdakwa Deni Setyo Budi,yang identitasnya seperti tersebut pada awal surat dakwaan ini.

Menyatakan Terdakwa DENI SETYO BUDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SETYO BUDI tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ELVI SETYO NINGSIH

di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut , didalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 33.22104703880002 atas nama :ELVI SETYO

maka perlu adanya Penetapan dari Pengadilan ; 2 Saksi U1: SUHARTI, menerangkan dibawah sumpah senagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena masih ada hubungan keluarga danPemohon adalah keponakan saksi ; e Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Berokan, Kelurahan Bawen,Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang ;e Bahwa Pemohon dulu pacaran dengan AGUNG 4 tahun, lalu Pemohonhamil anak tersebut ;e Bahwa saksi yang mengurusi Pemohon melahirkan anaknya dengandibantu bidan yang melahirkan namanya SETYO

penetapan PengadilanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagiPemohon dan bagi kepentingan Negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, dimana wilayahadministrasinya adalah meliputi tempat lahir anak tersebut, untuk menuliskan di dalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 30November 2009 telah lahir : SATRIA BAGUS PRATAMA anak Lakilaki, dariseorang ibu yang bernama ELVI SETYO