Menyatakan Terdakwa Suparmin Alias Mamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Suparmin Alias Mamin

PUTUSANNomor 408/Pid.B/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah manjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : Suparmin Alias MaminTempat lahir : Air BatuUmur/ Tgl. Lahir : 32 Tahun / 3 Mei Tahun 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Desa Sei Alim Ulu Kec.

Menyatakan Terdakwa Suparmin Alias Mamin bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan Sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparmin Alias Mamin denganPidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa terdakwa SUPARMIN Als. MAMIN pada hari Selasa tanggal 19Mei 2015 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Mei tahun 2015 bertempat di Jalan Perkebunan Afdeling VI PamerahanDesa Perkebunan Air Batu IlIl/ IX Kec. Air Batu Kab.

Pasal 53 Ayat (1) KUHP;Subsideir:Bahwa terdakwa SUPARMIN Als. MAMIN pada hari Selasa tanggal 19Mei 2015 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Mei tahun 2015 bertempat di Jalan Perkebunan Afdeling VI PamerahanDesa Perkebunan Air Batu Ill/ IX Kec. Air Batu Kab.

Menyatakan Terdakwa Suparmin Alias Mamin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang

Pemohon:
Suparmin

Menyatakan Terdakwa SUDIYONO bin SUPARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SUDIYONO bin SUPARMIN

Menyatakan Terdakwa SUDIYONO bin SUPARMIN bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan Penganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Dn Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIYONO bin SUPARMIN dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa di tahanan;3.

Menetapkan bahwa Terdakwa SUDIYONO bin SUPARMIN membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Requisitoir/Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasehat HukumTerdakwa tidak mengajukan Pledoi/Pembelaan secara tertulis, namun akan menggunakanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya menerangkan bahwa menurut faktafaktadipersidangan dan setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa merasakeberatan atas Tuntutan tersebut, dengan alasanalasan sebagai berikut

tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan Replik/Tanggapannya secara tertulis namun secara lisan menyatakan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa atas Replik/Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa menyatakan secara lisan bahwa ia tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan suratDakwaan No.Reg.Perk : PDM84/Pati/Ep. 1/07/2013, tertanggal 26 Agustus 2013 sebagai berikut;DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa SUDIYONO bin SUPARMIN

malah mereka diam,hal itu yang membuat Terdakwa menampar saksi korban EDI SUSANTO;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SUDIYONO bin SUPARMIN telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2013 sekira jam 03.30 Wib bertempatdipertigaan jalan kampung depan rumah Saudara RUMIJAN di Dk.Pucang,Ds.

Menyatakan Terdakwa SUDIYONO bin SUPARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :>*PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SAIMIN Bin SUPARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAIMIN Bin SUPARMIN

Berkas perkara atas nama terdakwa SAIMIN Bin SUPARMIN besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa Saimin bin Suparmin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izinsengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi TOGEL atau atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhi suatu tata sebagaimana yang telahkami dakwakan dalam dakwaan Alternatif kesatu yaitu Pasal 303 ayat 1ke2 KUHP ;2.

Menetapkan agar terdakwa Saimin bin Suparmin supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap

pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 25 April 2013 NO.REG.PERKARA : PDM35/GS/04/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Saimin bin Suparmin pada hari sabtu tanggal 23Februari 2013 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2013, bertempat di dijalan Kampung karang Jawa Kec.Anak ratu Aji Kab.

Menyatakan terdakwa SAIMIN Bin SUPARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HAMID lahir tanggal : 15 November 1967, menjadi SUPARMIN lahir tanggal : 15 November 1967 ;

Pemohon:
SUPARMIN

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Bin SUPARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ABDULLAH Bin SUPARMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, serta denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ABDULLAH bin SUPARMIN

Menyatakan Terdakwa ABDULAH BIN SUPARMIN, terbukti bersalah melakukantindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULAH BIN SUPARMIN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiar 1 (satu) tahunpenjara.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana, serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA:nonnnnnn= Bahwa ia, terdakwa ABDULAH bin SUPARMIN

GUNTUR SUBEKTI, SH:Benar saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaan sehatJasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Jakarta Utara.Bahwa benar saksi menerangkan telah melakukan penangkapan tehadap terdakwaABDULAH BIN SUPARMIN pelaku tindak pidana narkotika pada hari Sabtu tanggal19 Maret 2016 sekira jam 14.00 WIB, bertempat di Jalan Lagoa Gang VI KelurahanLagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara.Bahwa saksi

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Bin SUPARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2.

Pemohon:
SUPARMIN

SUPARMIN Bin PARNI

Menyatakan Terdakwa SUPARMIN Bin PARNI telah terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemiliki ezin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1)UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 dalam Surat DakwaanKesatu kami ;2.

pil LL tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang danTerdakwa SUPARMIN Bin PARNI bukan seorang tenagakefarmasiaan yang memiliki keahlian dan kewenangan untuk mengedarkansediaan farmasi berupa pil LL tersebut ;Bahwa sediaan farmasi berupa pil LL yang telah diedarkan olehTerdakwa SUPARMIN Bin PARNI termasuk dalam daftar Obat Keras dengankandungan triheksifenidil Hel sebagaimana Berita acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab. : 0157/NOF/2015 mtanggal 12 Januari 2015 ;Perbuatan terdakwa

No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya sekitar hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014,Terdakwa SUPARMIN Bin PARNI mendapatkan sediaan farmasi berupa Pil LLdengan cara membeli dari Sdr. PIPIT SUGIANTO Als.

pil LL tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang danTerdakwa SUPARMIN Bin PARNI bukan seorang tenagakefarmasiaan yang memiliki keahlian dan kKewenangan untuk mengedarkansediaan farmasi berupa pil LL tersebut ;Bahwa sediaan farmasi berupa pil LL yang telah diedarkan olehTerdakwa SUPARMIN Bin PARNI termasuk dalam daftar Obat Keras dengankandungan triheksifenidil Hel sebagaimana Berita acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab. : 0157/NOF/2015 mtanggal 12 Januari 2015 ;Perbuatan terdakwa

Menyatakan Terdakwa SUPARMIN Bin PARNI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemiliki izin edar ;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN Gpr.2.

-SUPARMINLAWAN -PT.PMJ

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SUPARMIN Bin RAKIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual kepada umum suatu barang hasil pelanggaran hak ciptaan tanpa izin badan hukum yang mempunyai hak cipta ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut

SUPARMIN Bin RAKIDIN

Halaman Putusan No.251/Pid.Sus/2013/PN.Kb.Mn PUTUSANNo.251/Pid.Sus/201 3/PN.Kb.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABUPATEN MADIUN yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPARMIN Bin RAKIDIN ;Tempat Lahir : Ngawi ;Umur / Tgl. Lahir : 31 Tahun /15 Maret 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa SUPARMIN Bin RAKIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalampasal 72 ayat (2) No. 19 tahun 2002 tentang HakCipta ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa tersebut diatas dengan hukuman penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda Rp. 500.000,subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan, namun hanya mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM52/MJN/Ep.2/08/2013 tertanggal 28 Agustus 2013 sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa SUPARMIN

pelanggaran hak cipta karena tidakdilengkapi PPN, Cover dalam keping dalam kondisi tempelan, tidakterdapat code produksi, gambar dalam keping VCD berupa tempelan, tidakterdapat identifikasi tentang asal, tempat pabrik, kode stamper, kodecetakan ;Bahwa atas keterangan SaksiSaksi dan ahli yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa SUPARMIN

lima ratus rupiah) sedangkan DVD perkeping Rp.6.000, (enam ribu rupiah), sehingga Terdakwa mendapatkan keuntunganmasingmasing VCD Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dan DVD Rp.4.000, (empat ribu rupiah) dan uang keuntungan tersebut dipergunakanTerdakwa untuk mencukupi keuntungan hidup sehariharinya ;Menimbang, berdasarkan atas barang bukti, keterangan SaksiSaksi,pendapat ahli serta keterangan Terdakwa maka selanjutnya Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUPARMIN

Pemohon:
SUPARMIN

Pemohon:
SUPARMIN

SUPARMIN ALS PARMIN

PUTUSANNomor : 161/Pid/2011/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARMIN Als PARMINTempatlahir : Tanjung MorawaUmur/tgllahir : 37 Tahun /05 Mei 1972Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Jln. Batang Kuis Pasar VI Gang Suka Tani Kec.

Perkara No : PDM525/Ep.2/L.PKAM/06/2009 tanggal 10 Juni 2009 : Dakwaan :Kesatu : Bahwa ia terdakwa SUPARMIN Alias PARMIN, pada hari yang tidak dapatdiingat lagi tanggal 26 Juni 2007 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2007, bertempat diareal Perkebunan Sawit Gang RasmiKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan

OG,dokter pada Rumah Sakit Umum Deli Serdang, dengan mengingat sumpah jabatan ; di Dusun ......... eeeSe EELLLLLELELEEEELEE ELD Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ; ATAU :KEDUA : Bahwa ia terdakwa SUPARMIN Alias PARMIN, pada hari yang tidak dapatdiingat lagi tanggal 26 Juni 2007 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2007, bertempat diareal Perkebunan Sawit Gang

OG,at sumpah jabatan ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 aRepublik Indonesia No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan ArATAU :KETIGA : Bahwa ia terdakwa SUPARMIN Alias PARMIN, padadiingat lagi tanggal 26 Juni 2007 sekira pukul 23.00 Wib atauyat (2) Undangundanghari yang tidak dapatsetidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2007, bertempat diareal Perkebunan Sawit Gang RasmijKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau pdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan

MARIYONO Bin SUPARMIN

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARTYONO Bin SUPARMIN ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/T gl lahir :43 Tahun/26 Pebruari 1970 ;Jenis kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Setono gedong IV/No.1, Kelurahan Setonogedong RT.002, RW.002, Kec.

Menyatakan terdakwa MARIYONO bin SUPARMIN terbukti bersalah melakukantindak pidana Penadahan, sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda mobil Toyota Inova AG747AK dan kontak STNK Atas nama RICKY DIO FEBRIAN dikembalikan RICKY DIOFEBRIAN ;4.

telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MARIYONO BIN SUPARMIN pada had Rabu, tanggal 03April 2013 sekira jam 18.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2013 bertempat di Jalan Setonogedong IV/11 Rt. 0021 Rw.002 KelurahanSetonogedong, Kota Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, teiah membeli,menawarkan, menukar, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan

Unsur Diketahuiatausepatutnyaharusdidugabahwadiperolehdarikejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta adanya barang bukti, pada hari Rabu, tanggal 03 April 2013,sekira pukul 18.00 wib, dirumah terdakwa Mariyono Bin Suparmin di Jalan SetonogedongGg.

Menyatakan Terdakwa MARTIYONO bin SUPARMIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PENADAHAN ;242 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (DUA) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa TRI PURWANTI BINTI SUPARMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan senagaja melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan dengan alas an dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundang-undangan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana selama 1(satu)tahun 8 (delapan )bulan dan denda Rp.3.000.000.

TRI PURWANTI BINTI SUPARMIN

Menyatakan terdakwa TRI PURWANTI I Bintt SUPARMIN bersalahmelakukan tindak pidana " dengan sengaja melakukan aborsi terhadap anak yangmasih dalam kandungan dengan alasan dan tats cara yang ticlak dibenarkan olehketentuan peraturan perundangundangan "pidana dalam Pasal 77 A ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang PerlindunganAnak .2.

Pkr : PDM141/ Semar/Euh.2/06/2015, terdakwa didakwa olehPenuntut Umum sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa TRI PURWANTI Binti SUPARMIN pada hari Sabtu tanggal22 Nopember 2014 sekira pukul 01.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanNopember 2014, bertempat di tempat kos JL.

kandungannya gugur ataumatinya anak di dalam kandungan ibunya sebagaimana dalam Visum EtRepertum dari RS ROEMANI MUHAMMADTYAH SEMARANG NO.90/RM/RSR/1/2015 tertanggal 16 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr .Prima Gestylania,RH.SpOG dengan kesimpulan : Abortus Provokatusdisertai perdarahan dan Anemia berat.perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 77 A ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.AtauKedua:Bahwa terdakwa TRI PURWANTI Binti SUPARMIN

sengaja melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalamkandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuanoeraturan perundangundangan :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :> Unsur Setiap orang ;Bahwa yang dimaksud dengan "Setiap orang" adalah " orang perseorangan ataukorporasi " Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpahdipersidangan dengan keterangan terdakwa telah terbukti bahwa terdakwa TRIPURWANTI Bintit SUPARMIN

Menyatakan terdakwa TRI PURWANTI BINTI SUPARMIN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan senagaja melakukan aborsi terhadap anak yang masihdalam kandungan dengan alas an dan tata cara yang tidak dibenarkan olehketentuan peraturan perundangundangan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana selama1(satu)tahun 8 (delapan )bulan dan denda Rp.3.000.000.

Menyatakan terdakwa SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN RINGAN DAN KERUSAKAN KENDARAAN.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 14 (empat) belas hari;5.

SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN

PUTUSANNOMOR : 81/Pid.Sus/2015/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN;Tempat Lahir : Parepare;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 7 April 1994;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Arung Mampi No

Menyatakan Terdakwa SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberatsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 Ayat (8) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair.3.

Menyatakan Terdakwa SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 Ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan subsidiair.4.

Menyatakan terdakwa SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN LUKA BERAT sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidanaMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN RINGAN DAN KERUSAKAN KENDARAAN.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 14 (empat) belas hari;5.

TATIK NORMAWATI Binti SUPARMIN

perkara tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang , bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan hari Kamis tanggal 27 September 2012 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TATIK NORMAWATI Binti SUPARMIN

Reg.Perkara : PDM41/KDIRI/08/2012, tertanggal 14 Agustus 2012 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TATIK NORMAWATI Binti SUPARMIN pada hari Senin ,tanggal 18 Juni tahun 2012, atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam kurun waktu tahun 2012, di dusun Sawahan Desa PurwokertoRT.003.RW.001 Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri atau ditempat lain setidak tidaknya sebagian besar para saksi ada di Kota Kediri atau pengembangan kejadian perkarapada suatu tempat yang masih dalam

pembeli/penombok membeli/memasang dua angka dan cocok maka mendapat 75 kali tombokan, cocok 3 angkamendapat 400 kali besar tombokannya, dan apabila cocok empat angka akanmendapat 2000 kali besar tombokannya.e Bahwa, terdakwa sebagai penjual atau pengecer judi togel tersebut tidakmendapat atau mempunyai surat ijin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi M ROFIQ.SH tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa TATIK NORMAWATI Binti SUPARMIN

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa yaitu setiap orang yangmerupakan subjek hukum, sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dan mampubertanggungjawab di depan hukum atas perbuatan yang dilakukannya, dalam perkara iniadalah Terdakwa TATIK NORMAWATI Binti SUPARMIN yang telah didakwamelakukan suatu tindak pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, mengenai identitasnya sahdibenarkan oleh terdakwa sendiri dengan keterangan saksisaksi di depan persidangan,dengan demikian

Menyatakan terdakwa TATIK NORMAWATI Binti SUPARMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak DenganSengaja Memberikan Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum? ;2.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa TRI WALUYO Bin SUPARMIN yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2012 tanpa plat nomor Noka : MHIJFB115CK145673.

TRI WALUYO Bin SUPARMIN

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 39/Pen.Pid/2015/PN.Btg tanggal 4 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor: 39/Pid.B/2015, halaman1Bahwa ia terdakwa Tri Waluyo bin Suparmin

Saksi SRI RATNA PRATIWI Binti WA AN ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Tri Waluyo bin Suparmin dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa benar saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Vario No.Pol. G4504 KLwarna hitam tahun 2012 STNK atas nama saksi (Sri Ratna Pratiwi) hilang pada hariRabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 24.00 WIB karena pukul 23.00 WIBsepeda motor masih.e Sepeda motor hilang di tempat koskosan di Dk. Sikebo Ds. Limpung Kec. LimpungKab.

terhadap barang bukti tersebut, oleh para saksi maupunterdakwa menyatakan mengenalnya dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang cukup relevan, namun belumdapat dimuat dalam putusan ini, cukup dimuat dalam Berita Acara Sidang dan mutatismutandis telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan (Requisitoir)yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :2.Menyatakan terdakwa TRI WALUYO Bin SUPARMIN

melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat1 ke 3, 4,55 KUHP dalam surat dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI WALUYO Bin SUPARMIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara.Putusan Nomor: 39/Pid.B/2015, halaman73.

pernah dihukum.e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Putusan Nomor: 39/Pid.B/2015, halaman 15Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan.e Terdakwa mengaku terus terang dalam persidangan.e Terdakwa belum menikmati hasilnya.e Terdakwa punya tanggungan keluarga.Mengingat akan pasal 363 ayat 1 ke 3, 4,5 KUHP, Pasal 193 ayat 1 Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta pasalpasal perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa TRI WALUYO Bin SUPARMIN

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa SUPARMIN, S.T. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;- Menyatakan Terdakwa SUPARMIN, S.T. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMIN,

- Suparmin, STVs.- JPU

Menyatakan terdakwa I HUMYANTO Bin SUPARMIN, terdakwa II SUPRIYANTO Bin SUNARTO dan terdakwa III AGUS TRI CAHYONO Bin SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanan PERJUDIAN ;---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;--------------------3.

HUMYANTO Bin SUPARMIN dkk

Kecamatan: HUMYANTO Bin SUPARMIN.: K@bumM@N=+ 52529 e ees eeee eens: 32 tahun./ 06 April 1979. LAK lAKI nena nein nnn ennnnnnnn INGON@S ial eseeee sneer ees: Dukuh. Wonoboyo, Desa Jatisari Rt. 05.RW.