Menyatakan bahwa Terdakwa Faisal Bin Sutopo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman.;-2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;-3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;-4.

- FAISAL bin SUTOPO

tanggal 06 Juli 2012 s/d 02September 2012; Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukdidampingi Penasehat Hukum, namun Terdakwa menyatakan tetap akan menghadapdipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FAISAL bin SUTOPO

terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISAL bin SUTOPO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan serta denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta

SSTUMORANG:e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah narkoba yang dimilikioleh terdakwa Faisal Bin Sutopo;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 20.00 WIB bersamasaksi Evan Lumbatoruan Bin S.

Saksi BASIS KURNIAWAN bin ZULKIFLI:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah narkoba yang dimilikioleh terdakwa Faisal Bin Sutopo;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 20.00 WIB bersamasaksi Evan Lumbatoruan Bin S.

Menyatakan bahwa Terdakwa Faisal Bin Sutopo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman. ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;4.

Pemohon:
SUTOPO

Menetapkan hukum, bahwa seorang anak perempuan yang bernama: WAHYU FATHIYA PURBA, lahir di Magelang, pada tanggal 28 Agustus 2013, anak dari suami istri ZULIYANTO dengan MARDI INDAH, adalah anak angkat sah BANGUN SUTOPO dan PURWANTI (Para Pemohon);3.

BANGUN SUTOPO, DKK

BANGUN SUTOPO : Tempat / tanggal lahir: Bantul, 25 Oktober 1972, Pekerjaan:Wiraswasta, Agama: Islam; 2. PURWANTI : Tempat / tanggal lahir: Bantul, 12 Oktober 1977, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Agama: Islam; Keduanya suami istri beralamat di Dusun Cangkring RT.03, Desa Sumberagung,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.

tersebutlahir tanggal 28 Agustus 2013;Halaman dari 11 Putusan Nomor 15/Pdt.P/2015/PN Mkd Bahwa persetujuan pengangkatan oleh para Pemohon semenjak usia kandunganberjalan dibulan keempat, dan di usia kandungan tujuh bulan para Pemohonmengadakan selamatan tujuh bulanan;Bahwa para Pemohon menanggung seluruh biaya persalinan di KLINIK RUMAHBERSALIN YOGA DARMA, PRAJENAN MERTOYUDAN MAGELANG;Bahwa para Pemohon yang memilihkan nama WAHYU FATHIYA PURBA, dimanaPURBA adalah gabungan nama dari PURWANTIBANGUN SUTOPO

Pengadilan Negeri Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Pengadilan Negeri Mungkid, atau Hakim yang ditunjuk untuk memeriksapermohonan ini dan memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan hukum, bahwa seorang anak perempuan yang bernama: WAHYUFATHIYA PURBA, lahir di Magelang, pada tanggal 28 Agustus 2013, anak darisuami istri ZULIYANTO dengan MARDI INDAH, adalah anak angkat sahBANGUN SUTOPO

, bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama PURWANTI, bukti P2;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga BANGUN SUTOPO, buktiP3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ZULTY ANTO, bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Sewon, Bantul untuk Istri, bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Sewon, Bantul untuk Suami, bukti P6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama PURWANTI, bukti P7;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BANGUN SUTOPO, bukti P8;Fotocopy Kutipan

Akta Kelahiran atas nnma WAHYU FATHIYA PURBA, buktiP9;Fotocopy Surat Pernyataan penyerahan anak dari MARDI INDAH kepadaBANGUN SUTOPO, bukti P10;Surat Pernyataan dari BANGUN SUTOPO mampu mengasuh, mendidik, merawatdan menididik anak dari Pemohon, bukti P11;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama BANGUN SUTOPO,bukti P12;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 15/Pdt.P/2015/PN Mkd13 Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama BANGUN SUTOPO,bukti P13;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti

Sabjan Sutopo Siahaan

Menyatakan terdakwa SUTOPO bin KASUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -------------------------------------------------------------------------3.

Pol : G-2544-GA Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUTOPO Bin KASUM6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------

SUTOPO bin KASUM;

PUTUSAN No. 208/Pid.B/2015/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama : SUTOPO bin KASUMTempat lahir : PekalonganTanggal lahir : 24 Agustus 1988Umur : 26 tahunJenis Kelamin ; LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Degayu, Kec.

Bin KASUM bersalah melakukan TINDAKPIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 ke5KUHP sesuai Surat Dakwaan;1 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTOPO Bin KASUM (Alm) berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 2 Menyatakan barang bukti berupa : = 3 (tiga) dus kopi serbuk merk White Koffie.= 3 (tiga) dus permen coklat merk Chocolate.

Pol : G2544GA ;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUTOPO Bin KASUM)3 Menetapkan agar Terdakwa SUTOPO Bin KASUM membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan terdakwa merupakantulang punggung keluarga; Setelah mendengar tanggapan (Replik) dari

Menyatakan terdakwa SUTOPO bin KASUM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN 22000222 en ence ne nnn nnen sence ene n een nennens2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Pol : G2544GADikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUTOPO Bin KASUM6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu Rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan, pada hari KAMIS, tanggal 09 JULI 2015 oleh kami WAHYU ISWARI, SH. M.Knselaku Hakim Ketua, R. HENDY NURCAHYO, SH.M.Hum dan INDRIANI, SH.

AMBAR SUTOPO, PRAKA

(b) 4 (empat) lembar Hasil Lab Kriminalistik Mabes Polri Nomor Lab2480/BSF/2014 tanggal 15 September 2014 terhadap 6 (enam) butir amunisi tajammilik Praka Ambar Sutopo (Terdakwa).

Bahwa pada hari Senin tanggal 1 September 2014 setelah kejadian telah dibuat suratkesepakatan antara Praka Ambar Sutopo (Terdakwa) dengan Sdr. Imam Hidayat (korban) yang padapokoknya sebagai berikut:1) Bahwa permasalahan antara Praka Ambar Sutopo dengan Sdr. Imam Hidayat telahdiselesaikan secara damai/kekeluargaan.2) Bahwa Praka Ambar Sutopo menyatakan menyesal dan mengakui bersalah.3) Bahwa Praka Ambar Sutopo telah meminta maaf kepada Sdr. Imam Hidayat dan Sdr.

ImamHidayat telah memaafkannya.4) Bahwa Praka Ambar Sutopo bertanggung jawab terhadap pengobatan luka Sdr. ImamHidayat.Hal 2 dari 26 hal PUT/142K/PM IIO8/AD/VI/2015g. Bahwa Terdakwa dan satuan telah menanggung seluruh biaya pengobatan Rumah sakit Sdr.Imam Hidayat (korban).h.

Bahwa Danyonzikon 11/DW Menzikon Ditziad telah membuat surat Rekomendasi keringananhukuman A.n Praka Ambar Sutopo NRP 31050527691085 Ta Angru 3 Ton Ill Ki A Yonzikon 11/DWMenzikon Ditziad yang ditujukan kepada Kadilmil dan Kaotmil I08 Jakarta melalui surat NomorB/65/X/2015 tanggal 31 Oktober 2015 dengan perimbangan sebagai berikut:1) Praka Ambar Sutopo telah menunjukkan dinas dengan baik.2) Praka Ambar Sutopo mempunyai disiplin yang tinggi dan dedikasi kerja yang baik.

Menyatakan Terdakwa AMBAR SUTOPO, PRAKA, NRP 31050527691085 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan findak pidana:Kesatu : "Tanpa hak menyimpan sesuatu amunisi".DanKedua: Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan :Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

Menyatakan Terdakwa ANDRIYAN SULIS SUTOPO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN ; ------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; --------------------------------------------------------------- Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama NANAK CATUR dan VONI IRMAWATI No. 518/81/VIII/2005 tanggal 19 Agustus 2005 yang

ANDRIYAN SULIS SUTOPO

PUTUSANNo.1627/Pid.B/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDRIYAN SULIS SUTOPO ;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 16 April 1989 ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Mangga 42 RT 05 / 02 Kel.

Menyatakan Terdakwa ANDRIYAN SULIS SUTOPO bersalah melakukan tindakpidana "*seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan zina, padahaldiketahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin, sebagaimana diatur dalampasal 284 ayat (1) ke 2 huruf a KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIYAN SULIS SUTOPO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan perintah agar segera ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah an.

pokoknya menyatakan perbuatan Terdakwa tidak memenuhiunsur delik zina sebagaimana dimaksud dalam Pasal 284 ayat (1) ke 2 huruf a KUHP.Karena dalam perbuatan tersebut tidak terjadi peraduan antara kemaluan lakilaki danperempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, yaitu tidak terjadiperbuatan masuknya kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan saksi VONI IRMAWATIbinti AMAN JAMALI ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ;Dakwaan :Bahwa Terdakwa Andriyan Sulis Sutopo

SaksiVONIIRMAWATI BINTI AMAN JAMALI ;Bahwa saksi adalah Terdakwa dalam perkara yang sama dengan berkasterpisah ;Bahwa saksi adalah istri sah dari saksi NANAK CATUR WIRAWAN danmempunyai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar ;Bahwa saksi diajukan ke persidangan karena dilaporkan oleh suaminyadalam kasus perzinahan dengan Terdakwa ANDRIYAN SULIS SUTOPO ;Bahwa terdakwa adalah atasan saksi di kantor tempat saksi bekerja

Seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan Zina ; Menimbang, bahwa saksi VONI IRMAWATI, yaitu Terdakwa dalam perkara/ kasus yangsama dengan berkas terpisah (splitzing) telah dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana perzinahan, melanggar pasal 284 ayat (1) ke 1 huruf b KUHP ;Menimbang, bahwa perzinahan saksi VONI IRMAWATI tersebut dilakukan denganseorang lakilaki/ pria bernama ANDRIYAN SULIS SUTOPO, yaitu Terdakwa dalamOS U2Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke1, yaitu Seorang

EDI SUTOPO Als.TOPENG

tentangPenunjukan Hakim Majelis dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca berkas perkara beserta lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada pokoknya PenuntutUmum mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa EDI SUTOPO

TOPENG bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUTOPO Als. TOPENG denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selamaterdakwamenjalani tahanan sementara ;3.

pokoknya terdakwa menyatakanbahwa ia memohon agar kepadanya dijatuhi hukuman yang seringan ringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan atas permohonan terdakwa dari PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum didakwakan sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwa EDI SUTOPO

Unit ReskrimPolda Jatim, dan setelah dilakukan penggeledahan tanyata telah ditemukanuang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah HP merk Nokia type 2700 beserta sim cardnya No.081234015199 ;e Setelah dilakukan intrograsi oleh Petugas Kepolisian ternyata kegiatanpenjualan judi togel oleh terdakwa tidak mendapat ijin dari pejabat yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal :303 ayat (1) ke 1 KUHP;KEDUA ;Bahwa terdakwa EDI SUTOPO

Menyatakan terdakwa: EDI SUTOPO Als.TOPENG telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA DAN TANPA HAK MENGADAKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAINJUDI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUTOPO., IV. KARNA BRATA LESMANA VS PT. NUSANTARA RAGAWISATA DAN I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;

SUTOPO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Prof. Moch. Yamin 52A, RT. 001RW 001, Kelurahan Bandarjo, Kecamatan UngaranBarat, Kabupaten Semarang, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya dalam hal ini masingmasing diwakili olehkuasa Irit Suseno, S.H., M.Hum., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum Indonesia, Lawyer Club(LBHILC) beralamat di Jakarta 10220, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 3 Mei 2019 dan tanggal 6Mei 2019;.

Knightsbridge LuxuryDevelopment; dan Menerima permohonan intervensi dari Termohon PeninjauanKembali V/Pemohon Intervensi: Harry A Sutopo;Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Termohon Peninjauan Kembali IV/Tergugat IIIntervensi 1/PT.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Nomor: 8/B/2018/PT.TUN.SBY., tanggal 15 Februari 2018 tersebut,dengan perbaikan amar putusan, sehingga menjadi sebagai berikut:Dalam Permohonan Intervensi: Menerima permohonan intervensi dari Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Intervensi: Harry A Sutopo;Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Termohon Peninjauan Kembali IV/TergugatllIntervensi 1/PT.

Sutopo tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa selanjutnya alasanalasan tersebut dapatdibenarkan, karena putusan Mahkamah Agung di tingkat kasasi telahbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya dannovum yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali bersifatmenentukan, dengan pertimbangan sebagai berikut; Bahwa kasus a quo memuat permasalahan hukum yang kompleks,karena mempunyai titik singgung dengan perkara perdata, perkarapidana

SUTOPO, tidak dapatditerima;2. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT. MUTIARA SULAWESI, dan PemohonPeninjauan Kembali IV: KARNA BRATA LESMANA;Halaman 16 dari 18 halaman. Putusan Nomor 134 PK/TUN/20193. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 427 K/TUN/2018,tanggal 21 Agustus 2018;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi 2;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa ALFAZRI BANGUN SUTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP G-TIDE W 620 hitam coklat, 1 Sim Card Simpati

ALFAZRI BANGUN SUTOPO

Reg Perk PDM24/Mdn/Ep.2/01/2011 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Alfazri Bangun Sutopo pada hari Kamis tanggal 4Nopember 2010 pukul 18.30 Wib atau disekitar waktu itu setidaktidaknya masihdalam tahun 2010 bertempat di dalam rumah saksi Agus Supriyanto (korban) di Jl.Borobudur No. 57 Rt. 17/03 Kel. Pandean Kec. Mejayan Kab.

Menyatakan terdakwa Alfazri Bangun Sutopo bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, sesuai suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alfazri Bangun Sutopo dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi waktu selama ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganmasih dipergunakan dalam perkara lain maka statusnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 362 KUHP dan Undangundang No. 8 tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ALFAZRI BANGUN SUTOPO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa pada Nama SUTOPO, NIK : 3514110512850001, tanggal lahir : 05 Desember 1985, sama dengan KURNIAWAN, NIK : 3514200903890005, lahir pada tanggal 9 Maret 1989 yang tertera pada Ijazah, Kutipan Akta Nikah

, dan Kartu keluarga milik Pemohon adalah nama satu orang yang sama;

Pemohon:
SUTOPO

Bahwa oleh kerena ada kekeliruan penulisan Nama, NIK dan tanggalkelahiran pada Surat Keterangan Domisili / Kartu Tanda Penduduk (KTP)maka Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Nama, NIK, tanggal lahirPemohon yang tercatat pada Surat Keterangan Domisili / Kartu TandaPenduduk dari SUTOPO, NIK : 3514110512850001, tanggal lahir : 05Desember 1985 menjadi KURNIAWAN, NIK : 3514200903890005, lahirpada tanggal 9 Maret 1989 di sesuaikan dengan ljazah, Kutipan AktaNikah, dan Kartu keluarga milik Pemohon..

Memberi jin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Nama , NIK , dantanggal lahir Pemohon dari SUTOPO, NIK : 3514110512850001,tanggal lahir : 05 Desember 1985 menjadi KURNIAWAN, NIK :3514200903890005, lahir pada tanggal 9 Maret 1989 di sesuaikandengan ljazah, Kutipan Akta Nikah, dan Kartu keluarga milikPemohon.3.

diganti namaKurniawan oleh orang tuanya sejak sutopo masih kecil berumur 5 (lima)tahun ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Bangiluntuk ganti nama Sutopo menjadi Kurniawan dan Nik di KK atas namaSutopo NIK di KK No. 3514110512850001 dan atas nama Kurniawan NIKNo. 351420 0903890005 digunakan untuk mengurus KTP ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya

Menyatakan bahwa pada Nama SUTOPO, NIK : 3514110512850001,tanggal lahir : 05 Desember 1985, sama dengan KURNIAWAN, NIK :3514200903890005, lahir pada tanggal 9 Maret 1989 yang tertera padarjazah, Kutipan Akta Nikah, dan Kartu keluarga milik Pemohon adalahnama satu orang yang sama;3.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki namaNama SUTOPO, NIK : 3514110512850001, tanggal lahir : 05 Desember1985, sama dengan KURNIAWAN, NIK : 3514200903890005, lahir padatanggal 9 Maret 1989 yang tertera pada Ijazah, Kutipan Akta Nikah, danKartu keluarga milik Pemohon, diperbaiki dengan nama KURNIAWAN;4.

Bambangis Sutopo, MA

PUTUSANNomor 1240 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama : BAMBANG IS SUTOPO, MA;Tempat Lahir : Surakarta;Umur / Tanggal Lahir : 62 Tahun/12 April 1953;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Merdeka IX/10 DPS Dusun Sebudi,Kelurahan Sumerta Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, ProvinsiBali;Agama > Katholik

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 14 Desember 2015;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surakartakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa BAMBANG IS SUTOPO, MA pada hari Kamistanggal 22 November 2012 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Kantor Wilayah Dirjen PajakJawa Tengah II Jalan MT.

No. 1240 K/PID/2016Bahwa Terdakwa BAMBANG IS SUTOPO, MA telah mengenal saksiWULAN RAHMADANI Binti HADI SOEKARNO karena Terdakwamenjabat sebagai Kepala Kantor Wilayah Ditjen Pajak Jawa Tengah Il(berdasarkan Surat Keterangan Nomor KET138/PJ.01/UP.90/2015tanggal 5 Juni 2015 dari Sekretariat Direktorat Jenderal Pajak KementrianKeuangan Republik Indonesia) sedangkan saksi WULAN RAHMADANIBinti HADI SOEKARNO adalah PNS di Kantor Kanwil Dirjen Pajak JawaTengah Il di bagian Seksi Pengurangan Keberatan dan

No. 1240 K/PID/2016Pelanggaran Disiplin dan atau Kode Etik Pegawai DJP atas namaBAMBANG IS SUTOPO;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 294 Ayat (2) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta tanggal 17 Desember 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Bambang Is Sutopo terbukti bersalah melakukantindak pidana Pejabat yang melakukan perbuatan cabul dengan orangyang karena jabatan adalah bawahannya

atau dengan orang yangpenjagaannya dipercayakan atau diserahkan kepadanya, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 294 Ayat (1) ke 2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Is Sutopo denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat perekam berbentuk ballpoint dengan warna hitam; 1 (satu) buah alat perekam berbentuk jam tangan;satu) buah alat perekam berbentuk bross;

JEFRIANTO BIN SUTOPO

dirumah kontrakanSukardiansyah als Kadit Bin Rahman Ismail.Bahwa polisi meminta saksi untuk mendampingi polisi dalammelakukan penggeledahan dirumah terdakwa Jefrianto Bin Sutopoyang terletak di Jalan Alipatan RW. 005 Kelurahan Pasar II Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih kemudian saksi pun langsungmenuju rumah terdakwa Jefrianto Bin Sutopo bersama pihakkepolisian yang sesampai saksi dirumah kontrakan tersebut saksimelihat terdakwa Jefrianto Bin Sutopo telah diamankan oleh pihakkepolisian.Bahwa

pihak kepolisian kembali menjelaskan kepada saksi bahwatelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Jefrianto BinSutopo karena diduga memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika dan akan melakukan penggeledahan yangsaat itu meminta bantuan saksi untuk mendanpinginya yangkemudian pihak kepolisian langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa Jefrianto Bin Sutopo dan rumah terdakwaJefrianto Bin Sutopo tersebut yang saat itu saksi didampingibersama terdakwa yang mana pada saat itu

shabu didalam kotak rokok sampoerna Mild dan 1 (satu) unittimbangan digital dan beberapa plastik bening yang didapat ataudisita oleh polisi dari terdakwa Jefrianto Bin Sutopo diperlihatkanlagi kepada saksi, saksi masih mengenalinya.e Bahwa setahu saksi terdakwa orangnya baikbaik didalampergaulan masyarakat, dan saksi tidak menyangka terdakwa adatersangkut perkara narkotika.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa terdakwa Jefrianto Bin Sutopo dalam memiliki,menyimpan

Jefrianto Bin Sutopo adalah teman saksi dansaksi tahu Sdr. Jefrianto Bin Sutopo bekerja sebagai sopirdan saksi mengenal Sdr.

Jefrianto Bin Sutopo sudah lebihkurang 1 (satu) bulan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 terdakwaJefrianto Bin Sutopo menelepon saya untuk memesan pilekstasi yang mengatakan kepada saksidit, carike aku roda(pil ekstasi) kemudian saya jawab iyo jeff agek akucarike, jef kalu barang kau (shabu) ado bage aku kemudiandijawab terdakwa iyo dit agek kalu masuk aku bage kau.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekirajam 15.00 Wib terdakwa Jefrianto Bin Sutopo datangkerumah saksi memberikan

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
• Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dari nama yang dahulu SUTOPO menjadi SUDIRO;
• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut pada buku Register Yang Disediakan Untuk Itu ;
• Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara

Pemohon:
SUTOPO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : WASIS CATUR SUTOPO, Mayor Kes Nrp. 520823 tersebut ;

WASIS CATUR SUTOPO

PUTUSANNo. 55 K/MIL/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WASIS CATUR SUTOPO ;pangkat/Nrp. : Mayor Kes / 520823 ;jabatan : Kadukkes Rumkit ;kesatuan : Lanud Abdul Rahman Saleh Malang ;tempat lahir : Purwokerto ;tanggal lahir : 10 Februari 1972 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kewarganegaraan : Indonesia;agama : Islam;tempat tinggal : Komplek Amarta Blok H 63

denganpidana menurut pasal :Pasal 11 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer Tinggi pada Oditurat MiliterTinggi Ill Surabaya tanggal 16 November 2008 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mayor Kes Wasis Catur Sutopo

Korupsi.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 11 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Dengan mengingat Pasal 11 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001, kamimohon agar Mayor Kes Wasis Catur Sutopo

Menyatakan Terdakwa WASIS CATUR SUTOPO pangkat MAYOR KES NRP.520823 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Korupsi.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah).Menetapkan barang bukti berupa:a. Barangbarang : Uang tunai sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak.b.

dan Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana, makadibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 31 Tahun 1997,UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : WASISCATUR SUTOPO

Menyatakan Terdakwa Sutopo bin Ngadenan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sutopo bin Ngadenan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Bantul 110 MJ Yogyakarta, type Colt L300 Diesel 2346/2500 cc, tahun pembuatan 2004, isi silinder 2477, cc warna putih berlaku s/d 03-11-2019;dikembalikan kepada Ahmad Ridwan melalui Terdakwa;- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Sutopo nomor 620514211114 berlaku s/d 01-05-2021;dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit SPM Honda Nopol AD 4461 GM noka MH1KEV8152K344624 nosin KEV8E1344868;- 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Nopol AD 4461 GM atas nama Wartono alamat Krambil Sawit RT. 12 / RW.

-Sutopo bin Ngadenan

Menyatakan terdakwa Sutopo bin Ngadenan bersalah telah melakukantindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutopo bin Ngadenan denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) unit KBM Mitsubishi Nopol AB 7105 JA; 1 (satu) lembar STNK Mitsubishi Nopol AB 7105 JA an. MustikaReny;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;7 1 (satu) lembar SIM BI an.

Sutopo;dikembalikan kepada Terdakwa;= 1 (satu) unit SPM Honda Nopol AD 4461 GM;= 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Nopol AD 4461 GM an.Wartono;= 1 (satu) lembar SIM C an. Wartono;dikembalikan kepada korban melalui Saksi Mawardi bin Tuiran (alm);4.

bersalah dan mengakui perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan (p/edo/) Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan (p/edo/)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sutopo

Menyatakan Terdakwa Sutopo bin Ngadenan tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sutopo bin Ngadenan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

BAWADI VS JOKO SUTOPO

Bahwa Bapak Soedijono dan Ibu Malem adalah suami istri, dan dalamperkawinan tersebut mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Penggugat/Bawadi dan Tergugat/Joko Sutopo;2. Bahwa selain mempunyai 2 (dua) orang anak, Bapak Soedjiono dan IbuMalem mempunyai barang gono gini berupa :a.

Tapi jikakita melihat dengan teliti maka kartu keluarga itu adalah kartu keluargalama, karena waktu itu Joko Sutopo tertulis belum kawin dan masihberpendidikan SD (sekolah Dasar), sehingga statusnya belum dewasa, danbelum menentukan agama pilihannya masih mengikuti agama tuanya;Setelah dewasa Djoko Sutopo beragama Kristen.

Dengan demikian maka Joko Sutopo beragama Kristen(Bukti Pemohon Kasasi 1);Hal. 5 dari 9 hal. Put.

No. 382 K/Pdt/2015Bersama ini pula Pemohon kasasi mengajukan bukti foto foto pernikahanJoko Sutopo yang dilakukan secara Kristen dan foto wisuda sarjana JokoSutopo Memang secara hukum foto tidak termasuk bukti, tapi setidaknyamenjadi bahan pertimbangan Majelis Hakim Agung bahwa memang JokoSutopo beragama Kristen, dan Joko Sutopo juga kuliah di Universitas AdventIndonesia Bandung;Dan karena Joko Sutopo beragama Kristen dan Bawadi beragama Islam,maka sudah tepat dan benar apabila Pemohon Kasasi mengajukangugatannya

Padahal jelas Penggugat sudah berhasil Bee) Featuresmembuktikan dalil gugatannya kalau Joko Sutopo sudah mendapat banyakdari Bapak Soedijono yaitu tanah sawah Hak Milik Nomor 1064 (bukti P9)atas nama Joko Sutopo yang didapatkan karena hibah (bukti P8) dari BapakSoedijono dan dari kesaksian saksi Sulistiono (saksi dari BPN KabupatenMadiun) yang menunjukkan data data yang ada di BPN kalau Joko Sutopomemperoleh Hak Milik Nomor 1064 karena hibah dari Bapak Soedijono;Keteledoran Hakim juga tampak dari

DJOKO SUTOPO Bin SUCIPTO

PUTUSANNo. 811 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : DJOKO SUTOPO Bin SUCIPTO;Tempat lahir : Bandung ;Umur/ Tanggal lahir : 57 tahun / 22 Desember 1954 ;Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Pondok Mutiara Blok AF No. 8Sidoarjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka

persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa:PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa DJOKO SUTOPO Bin SUCIPTO pada waktu yang sudahtidak dapat diingat lagi secara pasti pada tanggal 11 Mei 2010 atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu ditahun 2010, bertempat di kantor PT.

BomaBisma Indra dengan sejumlah uang Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) melaluitransfer sehingga sisa uangnya yang belum dibayar oleh Terdakwa yaitu sejumlah Rp327.599.150,00 (tiga ratus dua puluh tujuh juta lima ratus sembilan puluh sembilanribu seratus lima puluh rupiah) sedangkan saksi Wasikhan Sugiarto belum samasekali menerima uang pembayaran atas barang barang besi beton ulir miliknya dariTerdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Djoko Sutopo Bin Sucipto tersebut diatas, makasaksi Hermawan

, SE., mengalami kerugian sebesar Rp 327.599.150,00 (tiga ratusdua puluh tujuh juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu seratus lima puluhrupiah) dan saksi Wasikhan Sugiarto mengalami kerugian sebesar Rp158.755.600,00 (seratus lima puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh lima ribuenam ratus rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 379a KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Djoko Sutopo Bin Sucipto pada waktu yang sudah tidak dapatdiingat lagi secara

Boma10Bisma Indra dengan sejumlah uang Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) melaluitransfer sehingga sisa uangnya yang belum dibayar oleh Terdakwa yaitu sejumlah Rp327.599.150,00 (tiga ratus dua puluh tujuh juta lima ratus sembilan puluh sembilanribu seratus lima puluh rupiah) sedangkan saksi Wasikhan Sugiarto belum samasekali menerima uang pembayaran atas barang barang besi beton ulir miliknya dariTerdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Djoko Sutopo Bin Sucipto tersebut di atas, makasaksi

Pemohon:
BASILIUS SUTOPO

Menyatakan terdakwa HERU SUTOPO Bin IBRAHIM terbukti secara sah .dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan Minuman Keras 2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp 35.000.000,- ( tiga puluh lima juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari ; -3.

HERU SUTOPO Bin IBRAHIM

PENGADILAN NEGERI KEBUMENJalan Indrakila Nomor.15.Telp.0287 (381635, 381636, 381569).KEBUMEN.KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANA(Pasal 197 ayat 1 KUHAP)PUTUSANNo03/Pid.C/2011/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KEBUMEN yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :HERU SUTOPO Bin IBRAHIMTempat lahir Kebumen , umur / tanggal lahir 37 tahun (03 Nopember 1973), ,jenis kelamin

Menyatakan terdakwa HERU SUTOPO Bin IBRAHIM terbukti secara sah .dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memperdagangkan Minuman Keras2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp 35.000.000, ( tiga puluh lima jutarupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 20 (dua puluh) hari ; 3.