Winarto Bin Waidi

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Winarto Bin Waidi.Tempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir : 32 tahun 17 April 1983Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bladokan Desa Pragelan RT16, RW.06Kec.

Majelis Hakim tanggal 24 Pebruari 2016 Nomor : 45/Pid.B/2016/PN Bjn tentang penetapan hari persidangan perkara yangbersangkutan.Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukanPenuntut Umum dalam persidangan.Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umumpada Kajaksaan Negeri Bojonegoro, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwamemutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Winarto

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Winarto Bin Waidi dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan dikurangi dengan masa selama terdakwaditahan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah potongan kayu randu panjang 120 Cm dirampasuntuk dimusnahkan4.

Terdakwa dihadapkanke muka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Winarto Bin Waidi pada hari Senin tanggal 14 Desember2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat dihalaman bangunan Polindes Dusun Bladokan Desa Pragelan KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro yangberwenang

dipidana, maka ia harus puladibebani membayar biaya perkara yang besarnya ditetapbkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala uraian yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termasuk dan telah dipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP, Pasal 193 ayat (1) dan 2b Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan pasal pasal lain dari peraturanperundang undangan yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa Winarto

WINARTO BIN MAULONO

PUTUSANNomor : 110 / Pid.B / 2012 / PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonn Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : WINARTO BIN MAULONO. Tempat lahir : Nganjuk. Umur/Tgl. Lahir : 40 tahun / 25051972. Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Mayangan, Rt / Rw. 010/004, Kec.

Menyatakan terdakwa WINARTO BIN MAULONO terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam2pidana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, 5KUHP 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WINARTO BIN MAULONDO selama5 (lima) bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan sementara.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) won Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; wonn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 20 Maret 2012, No.Reg.Perk.PDM140/JOMBA/03/2012, yaitusebagai berikut : wonn Bahwa terdakwa WINARTO Bin MAULONO

BIN MAULONO setelah Majelismengamati selama persidangan ternyata terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akalbudinya, sehingga menurut hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya ; 8wonnn Menimbang, bahwa WINARTO BIN MAULONO selama pemeriksaan padasetiap tingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka/terdakwa adalah sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan*barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa WINARTO BIN MAULONOsebagai

Menyatakan Terdakwa : WINARTO BIN MAULONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( dua ) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

pemohon : SUPRIYO WINARTO

Menyatakan menurut hukum, bahwa Pemohon SUPRIYO WINARTOsebagai penguasa/ wali dari anak Pemohon yang masih dibawahumur bernama BIMA WUJANARKO, lakilaki, lahir di Semarangpada tanggal 18 Agustus 2001 anak dari pasangan suami isteriSUPRIYO WINARTO dan almarhumah WijI ASTUTI ;.

Menyatakan terdakwa DANIEL WINARTO CAHYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIEL WINARTO CAHYONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

DANIEL WINARTO CAHYONO

PUTUSANNo. 594/Pid.B/2014/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : DANIEL WINARTO CAHYONOMalangTempat Lahir30 tahun / 18 Nopember 1974UmurLakilakiJenis KelaminIndonesiaKebangsaanDsn. Watudakon RT. 09 RW. 06 Kel. KendalpayakTempat tinggalKec. Pakisaji Kab.

Menyatakan terdakwa DANIEL WINARTO CAHYONO bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana pasal 365 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIEL WINARTO CAHYONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan potong tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutmemohon keringanan dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Daniel Winarto Cahyono pada hari Senin tanggal 01September 2014 sekitar pukul 18.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam tahun 2014, bertempat di jalan Raya Sulfat

Adapun perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Daniel Winarto Cahyono adalah teman kerja saksi korbanTeguh Setyanto pada waktu bekerja di PT.

Menyatakan terdakwa DANIEL WINARTO CAHYONDO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIEL WINARTO CAHYONDO tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;.

BENNY WINARTO, S.E. VS Drs. JOSEPH WINARTO DKK

PUTUSANNomor 773 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BENNY WINARTO, S.E., bertempat tinggal di Jalan TamanKebon Jeruk Blok J Xl Nomor 25, RT 003 RW 012, KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam halini memberi kuasa kepada Saiful Anam, S.H., M.H. dan kawan,Para Advokat & Konsultan Hukum pada Saiful Anam &Partners, berkantor di Jalan HR.

JOSEPH WINARTO, bertempat tinggal di Kota WisataCentral Park 19, RT 01 RW 35 Ciangsana Gunung Putri,Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada PiterSiringoringo, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,Pengacara, dan Konsultan Hukum, berkantor di JalanCipinang Jaya Raya Nomor 2 D, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus 5 September 2020;2. TUAN ARMINAWAN, selaku Pejabat Pembuat AktaTanah, berkedudukan di MT. Haryono Square Lantai 3Nomor 21, Jalan MT.

JUSTINI WINARTO, bertempat tinggal di ApartementBatavia Tower I/X.801, RT 011 RW 003, Kelurahan KaretTengah, Jakarta Pusat:2. NYONYA MARJATI WINARTO, yang dahulu bertempattinggal di Jalan Pulo Mas Raya Nomor 24, RT 008 RW 011,Kelurahan Kayu Putih, Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui keberadaannya;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA (BPN RI) Cq. KANTOR WILAYAH BPNJAKARTA TIMUR, berkedudukan di Jalan Dr.

quo terhadap Penetapan Sita Eksekusi Nomor06/2016 Eks juncto Nomor 389/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim tanggal 20 Mei2016 tersebut premature, dan untuk menghindari adanya putusan yangsaling bertentangan, karena itu sudah tepat Judex Facti menyatakanperlawanan Pelawan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: BENNY WINARTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BENNY WINARTO,S.E. tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 773 K/Pdt/2020semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 2 Juni 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Menyatakan bahwa terdakwa KIM PATRICK WINARTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT " ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KIM PATRICK WINARTO selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menetapkan barang bukti : 4 lembar perincian biaya perjalanan yang dibuat Kim Patrick Winarto, 1 bendel laporan penjualan harian per customer bulan Oktober 2009, 2 lembar berita acara pengakuan Kim Patrick Winarto terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

KIM PATRICK WINARTO

BAMBANG WINARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menenetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

BAMBANG WINARTO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : H.BAMBANG WINARTO ;Tempat lahir : Malang ;Umur / tanggal lahir : 56 tahun / 17 Juni 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI RA.

Menyatakan terdakwa HLBAMBANG WINARTO, sesuai identitasnya dalam suratdakwaan, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah telah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.BAMBANG WINARTO berupa pidana penjara selamaselama 3 (tiga bulan dengan dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya

perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah); Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaan melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa H.BAMBANG WINARTO pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011 sekitarpukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011 bertempat dikandang

kuda Desa Kemantren Rt.01 Rw.02 Kecamatan jabung Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan negeri Kepanjen, telah melakukanpenganiayaan terhadap Sujarwoko (saksi korban), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada mulanya terdakwa HLBAMBANG WINARTO yang mendengar kabar untukmemindahkan kuda miliknya yang ditaruh didalam kandang kuda yang didalamnya terdapat kuda milikSujarwoko (saksi korban) yang sedang bunting, terdakwa telah

BAMBANG WINARTO tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menenetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

WINARTO BIN MAULONO

PUTUSANNomor : 110/ Pid.B/ 2012 / PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : WINARTO BIN MAULONO. Tempat lahir : Nganjuk. Umur/Tgl. Lahir : 40 tahun / 25051972. Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Mayangan, Rt / Rw. 010/004, Kec.

Menyatakan terdakwa WINARTO BIN MAULONO terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, 5KUHP 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WINARTO BIN MAULONO selama5 (lima) bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan sementara.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) wonnen Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ;won nn == Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 20 Maret 2012, No.Reg.Perk.PDM140/JOMBA/03/2012, yaitusebagai berikut : won nnn n= Bahwa terdakwa WINARTO

menurut hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ;won nnn n= Menimbang, bahwa WINARTO BIN MAULONO selama pemeriksaan padasetiap tingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka/terdakwa adalah sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan*barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa WINARTO BIN MAULONOsebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;2.

Menyatakan Terdakwa : WINARTO BIN MAULONDO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan"' ;1012. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Winarto Bin Sugito, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Winarto Bin Sugito dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Winarto Bin Sugito

PUTUSANNo. 759/ Pid.Sus / 2014 / PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama : Winarto Bin Sugito ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/ Tgl lahir : 24 Tahun/ 20 April1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pangeran Ratu Rt.30 Rw. 09 Kel. 15 UluKec.

Menyatakan terdakwa WINARTO BIN SUGITO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana menggunakanNarkotika Golongan bagi dirissebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UU No.385 TAHUN 20092. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINARTO BIN SUGITOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulandikurangi masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PDM324/Ep.1/05/2014 tertanggal 13 Mei 2014 sebagaiberikut:DAKWAAN :Kesatu :nonoee Bahwa terdakwa Winarto Bin Jony pada hari Rabu tanggal 26 Februari2014 sekira pukul 15.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan Februari 2014bertempat di Jin. Pangeran ratu Rt. 30 rw. 09 Kel. 15 Ulu Kec.

Lab : 560/NNF/2014 dari berita laboratorium forensic Polricabang Palembang bahwa barang bukti berupa : Kristalkristal putin padamilik terdakwa an Winarto Bin Sugito pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai gologan 1 (satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.eoncennee Bahwa terdakwa tidak berkedudukan sebagai apoteker atau dokterpada rumah sakit / puskemas balai pengobatan atau pedagang besarfarmasi, atau pengelola

Menyatakan terdakwa Winarto Bin Sugito, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Winarto Bin Sugitodengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BAMBANG WINARTO

OC oh P0018102 tanggal 01 Juli 1992 atas nama BAMBANG WINARTO, yangmenerangkan bahwa BAMBANG WINARTO telah lulus dalam UjianPersamaan Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) yangdiselenggarakan dari tanggal 18 Mei 1992 sampai dengan tanggal 22 Mei1992 di Surabaya dan berdasarkan Keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Propinsi Jawa Timur Nornor : 154/104/M/92/SK tanggal 01 April 1992, sehingga yang bersangkutan dinyatakan berpengetahuan setingkat dengan tamatan SekolahMenengah

OC oh P 0018102 tanggal 01 Juli 1992 adalah atas namaSUWARNO dan bukan atas nama BAMBANG WINARTO, dan SuratKeterangan Yang Berpenghargaan Sama Dengan Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Nomor : 04.

Bambang Winarto berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama Terdakwamenjalani masa tahanan Kota;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bundel berkas Pendaftaran Calon Anggota DPRD KabupatenMalang dalam Pemilu tahun 2009 atas nama Bambang Winarto (didalamnya terdapat 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat KeteranganYang Berpenghargaan Sama dengan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Nomor Seri: 04.0C 0h P0018102 tanggal 01 Juli 1992 atas nama

Bambang Winarto);Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal. 3 dari 10 hal.

BAMBANG WINARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barangbukti, berupa : 1 (satu) bundel berkas Pendaftaran Calon Anggota DPRD KabupatenMalang dalam Pemilu tahun 2009 atas nama Bambang Winarto

SILVANYlawanWINARTO

Winarto Bin Kamari

PUTUSANNo.186/PID.B/2014/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan terurai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama : Winarto Bin Kamari;Tempa lahir : Bojonegoro;Umur/Tgl.Lahir : 31 Tahun / 10 Maret 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Gempol Rt.02 Rw.06 Ds. Ngaglik, Kec. Kasiman,Kab.

dengan tanggal 13Oktober2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro sejak tanggal 8 Oktober 2014sampai dengan tanggal 6 Nopember 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro sejak tanggal 7Nopember 2014 sampai dengan tanggal 5 Januari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta suratsurat terlampir;Setelah mendengar :Keterangan para saksi dan Terdakwa;Tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada bagian akhirnya menuntut :1 Menyatakan terdakwa Winarto

(dua ribu rupiah).Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada intinyamemohon untuk keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya dananaknya masih kecilkecil;Replik dan Duplik yang disampaikan secara lisan pula dipersidangan yang padapokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa Winarto Bin Kamari pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitarjam 1745

Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum, yang Terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut ;e Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas, Terdakwa Winarto Bin Kamari yanglagi berboncengan dengan temannya yaitu Saksi Suhardo meminta untuk diturunkandi jalan desa Tambakboyo Kec.

kepada Saksi Sapuan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan halhal yang meberatkan danhalhal yang meringankan bagi diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan :Terdakwa telah merugikan merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang ;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;Mengingat Pasal 362 KUHP, serta Peraturan lain yang bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Winarto

Menyatakan Terdakwa WINARTO Bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINARTO Bin PONIDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WINARTO Bin PONIDI

LIE WINARTO SEDIONO

. : 680/Pid.B/2013/PN.Jkt.UtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LIE WINARTO SEDIONOTempat lahir : JakartaUmurt/ Tanggal lahir : 53 tahun/ Agustus 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Angsoka Hijau TE2/15,Rt.09 Rw.09, KelurahanDuri Kosambi, Cengkareng, Jakarta

No. 680/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lie Winarto Sediono dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan diRumah Tahanan Negara ; 3.

Membebani Terdakwa Lie Winarto Sediono untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya yangdibacakan dan diserahkan pada persidangan tanggal 3 September 2013 yang pada intinyaberpendapat bahwa : 1.Terdakwa Lie Winarto Sediono terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan pertama,namun perbuatantersebut bukanlah merupakan tindak pidana. ; 2.Oleh karenanya terdakwa Lie

Winarto Sediono haruslah dilepaskan dari segala tuntutan3.Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengeluarkan terdakwa Lie WinartoSediono dari tahanan Rumah Tahanan Negara sejak putusan diucapkan = ;4.Memulihkan hak terdakwa Lie Winarto Sediono dalam kemampuan,kedudukan danharkat martabatnya ;5.Menetapkan seluruh barang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada yang6.

No. 680/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut.18Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa Lie Winarto Sedionotersebut terbukti,akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindakMelepaskan terdakwa Lie Winarto Sediono tersebut oleh karena itu dari segalatuntutan hukum (ontslag van rechtvervolging). ; Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara segeramembebaskan Terdakwa Lie Winarto Sediono tersebut dari tahanan RumahTahanan Negara Cipinang Jakarta. ; Menetapkan bukti surat dalam

Menyatakan terdakwa WINARTO bin SUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ; Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;

WINARTO bin SUPRIYANTO

PUTUSANNomor : 10/Pid.B/2011/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :PP bhNama lengkap : WINARTO bin SUPRIYANTOTempat lahir : lampungUmur/tanggal lahir : 28 TahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingk.Krakal Kel Klemunan Kec.

d. 812012;Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak 412012 s/d. 222012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum ( Regvisitoir ) dariPenuntut Umum ( PU ) yang pada pokoknya Menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WINARTO

Menjatuhnkan pidana terhadap'terdakwa WINARTO ~ BINSUPRIYANTO dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan ) bulanpotong tahanan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 ( dua) buah karung plastik danbeberapa helai bulu ayam dimusnahkan ;4.

lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, denganalasan para terdakwa menyesali perbuatannya, tidak akan mengulanginyalagi dan punya tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaannya secara lisan tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal20 Desember 2011 yang isinya sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa WINARTO

HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Mengingat pasal 363 (1) KE 3 KUHP serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa WINARTO bin SUPRIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaraselama : 6(enam ) bulan ;e Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan

BENNY WINARTO, S.E. VS Drg. JUSTINI WINARTO, dkk.

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2011, Ibu Chandrayanti Ongkowidjajamembuat Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh para ahli waris yangsah (termasuk saudara Joseph Winarto) yang isinya, objek warisan tanah diJalan Pemuda Nomor 292 di Jakarta Timur adalah hak dari pada BapakJoseph Winarto (sebagai pihak I) dan ibu Drg. Yustini Winarto (sebagai pihakIl) dan disaksikan oleh Pelawan/Tergugat , Ibu Adeline Charlota (istri BapakJoseph Winarto) dan ibu Riana (istri Pelawan/Tergugat 1).

Joseph Winarto (Penggugat/Terlawan)/sebagai pihak pertama danDrg.

Yustini Winarto (Turut Tergugat !)

Justini Winarto (Turut Tergugat )bukti P 3:Sebagai Catatan Penting:Halaman 9 dari 65 Hal. Put.

Yustini Winarto agar diserahkan kepada saudara Joseph Winarto/Penggugat (Terlawan);Bahkan saudara Joseph Winarto dan istri pernah bertemu dengan istri Pelawan(Tergugat 1) untuk meminta/meminjam uang, istrinya saudara JosephWinarto/Penggugat, mengintimidasi dengan mengatakan bahwa Suaminyasudah melaporkan saudara Benny Winarto Pelawan/Tergugat ke POLDA, danbatas pencabutan laporannya adalah hari ini.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat diKTP, KK bernama Abdul Qayyum bin Faiz dengan dibuku nikah bernama Winarto adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah Winarto;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 131.000,- (terbilang seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya.

Pemohon:
WINARTO

Buku nikah bernama Winarto;d. Surat keterangan lahir bernama Winarto;e. ljazah bernama Winarto.. Bahwa nama Pemohon ada perbedaan nama tertulis didatadata otentikpemohon;. Bahwa dalam data otentik Pemohon ada kesalahan dalam pencatatannya;. Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan dan mempertegas identitas yangtercatat diIKTP, KK bernama Abdul Qayyum bin Fais dengan buku nikahbernama Winarto adalah orang yang sama;.

Bahwa Pemohon menghendaki seluruh identitas menjadi Winarto sesualijazah, buku nikah dan surat keterangan lahir oleh karena itu atas kehendaktersebut haruslah ditetapkan dari Pengadilan;.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat diKTP, KK bernama AbdulQayyum bin Faiz dengan dibuku nikah bernama Winarto adalah satu orangyang sama dan yang benar adalah Winarto;C.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dikabulkannyapenetapan perubahan nama selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan ini kepada pejabat Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Gresik untuk membuat catatan pinggir aktaKelahiran tersebut;D.

selakumempelai pria, bukti P8 tentang ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Winarto,bukti P9 tentang Surat Tanda Tamat Belajar SLTP atas nama Winarto dan buktiP10 tentang Daftar Nilai Eotanas Murni SMK atas nama Winarto;Menimbang, bahwa fakta hukum terkait identitas Pemohon yang tercatatdalam sistem administrasi kependudukan berdasarkan keterangan saksi AinulYaqin dan Masduki pada pokoknya bersesuaian dengan bukti P7 sehinggawalaupun selama persidangan asli bukti tersebut tidak pernah diperlihatkannamun

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat diIKTP, KK bernama AbdulReQayyum bin Faiz dengan dibuku nikah bernama Winarto adalah satu orangyang sama dan yang benar adalah Winarto;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp131.000, (terbilang seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2020/PN.Gsk4.

Menyatakan terdakwa WINARTO BIN SALI. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

WINARTO Bin SALI

Pucuk saksi lakukan pada hari lupaseingat pada tanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 01.00 WIBSaksi mengambil Pompa air dan tabung LPG ukuran 3kg dirumah dekatKantor Desa Padengan Ploso, saksi lakukan bersama teman saksi yangbernama WINARTO, Umur 24 tahun, Pek. Tani alamat rumah Ds.Padengan Ploso Kec. Pucuk Kab.

WINARTO dan setelah saksi bersama WINARTOberhasil masuk kemudian pipa yang terpasang dengan Pompa airlangsung saksi tarik bersama WINARTO hingga patah, sedangkantabung LPG yang semula terpasang pada kompornya langsung saksilepas regulatornya bersama WINARTOYang mempunyai ide pertama kali untuk mengambil Pompa air danTabung LPG didalam rumah dekat Kantor Desa adalah saudaraWINARTO dan setelah disampaikan kepada saksi, saksi menyetujui danlangsung bersedia melakukannya, saksi bersama WINARTOmerencanakan

perbuatan tersebut dirumah WINARTOMaksud dan tujuan saksi bersama WiNARTO mengambil pompa air danTabung LPG dirumah dekat Kantor Desa Padengan Ploso untuk dimilikidan selanjutnya untuk dijual dan uangnya saksi bagi berduaSaksi telah menguasai barang tersebut, untuk Pompa air yang diambildari rumah dekat Kantor Desa Padengan Ploso setelah saksi ambilbersama WINARTO dan disimpan dirumah WINARTO yang selanjutnyaoleh WINARTO langsung dijual namun saksi tidak mengetahui kemanamenjualnyaUntuk uang hasil

penjualan Pompa air dan tabung LPG saksi diberibagian sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Saudara WINARTO teman saksi yang saksi ajak mengambil Pompa airdan tabung LPG dirumah dekat Kantor Desa Padengan Ploso telahditangkap Polisi dan saat sekarang berada di Polsek Pucuk bersamasaksi ;Saksi dan WINARTO tidak pernah minta iiin atau persetujuan kepadapemilik Pompa air dan Tabung LPG ;Peran saksi dan WINARTO sewaktu mengambil pompa air dan tabungLPG dirumah dekat Balai Desa Padengan Ploso

sebagai berikut, setelahWinarto menyampaikan idenya untuk mengambil barang tersebutsaksi setujui, Winarto langsung mengambil obeng selanjutnya saksibersama Winarto langsung barngkat menuju sasaran dengan jalankaki, Sesampainya di rumah yang dimaksud selanjutnya Winartolangsung mencongkel pintu. samping ruman seaangKan sa

Menyatakan terdakwa WINARTO Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

WINARTO Bin PAIMAN

PUTUS ANNomor : 323/Pid.B /2010PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WINARTO Bin PAIMANTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 33 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Buceng Rt 01/ II Ds.Boro, Kec. Selorejo,Kab.

PAIMAN bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana yang telah didakwakan diatur dalam pasal 480 ke 1 KUHPe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINARTO Bin PAIMAN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan , dengan perintah terdakwatetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Suzuki Satria No.

Ridwan ;Bahwa benar punya niat untuk mengambil kambing tersebut sejak dari rumah ;Bahwa benar kambing yang ada di kandang 2 ekor ;Bahwa benar setelah saya berhasil ambil kambing lalu saya bawa kerumah WINARTO ;Bahwa benar maksudnya saya membawa kambing kerumah WINARTO mau saya titipkan, tapidia tidak mau karena tidak punya kandang kemudian saya suruh jualkan akhirnya mau ; Bahwa benar dikandang p.

Ridwan ada 2 ekor kambing ; Bahwa benar ketika saya ambil kambing tersebut saja tidak pilihpilih ; Bahwa benar waktu saya ambil kambing saya tidak bilang dengan pemiliknya ; Bahwa benar Winarto tidak curiga kalau kambing tersebut hasil curian ; Bahwa benar uang hasil penjualan kambing habis untuk makan dan beli baju ; Bahwa benar setelah saya berhasil mencuri, kambing saya bawa pakai sepeda motor dan lalu sayabawa ketempat Winarto ; Bahwa benar sepeda motor milik Winarto yang dipinjamkan ke saya

Menyatakan terdakwa WINARTO Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Suzuki Satria No.

Pemohon:
WINARTO