Ditemukan 9609 data
136 — 127
Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 di Wisma Kankansepengetahuan Saksi, Terdakwa datang bersama seorang wanitamemesan kamar "kemuning" yang berada di lantai 2 (dua) pada saatHal 14 dari 35 hal, Putusan Nomor : 26K/PM.1I09/AD/II/2019Saksi bertugas sebagai admin dan pengantar tamu di wisma Kankan diJl . Jatinangor nomor 90 Sumedang.3.
42 — 2
terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO untuk menanyakanposisi dan saat itu terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO mengaku posisiberada di Cilacap, lalu saksi menanyakan sejumlah nota tagihan tertanggal17 Maret 2015 yang tokonya berada di daerah Cilacap dan saat ituterdakwa BAGAS SETYO LAKSONO mengaku tidak ada penagihan lalusaksi melacak posisi Handphone terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO danternyata terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO berada didaerahTemanggung lalu saksi bersama sopir, dan salah satu karyawan sayabagian gudang/Admin
388 — 279
suap Pilkada Tapteng dan bajingan sehingga harus ditangkap.Postingan lain menyebutkan Saksi sebagai otak dan dalang tindakkekerasan di Tapteng;Bahwa dengan adanya postingan tulisan Terdakwa tersebut Saksimerasa nama baik Saksi dan juga keluarga Saksi telah dicemarkanoleh Terdakwa dan Saksi merasa keberatan;Bahwa postingan tulisan yang mencemarkan nama baik Saksi diFacebook Terdakwa dilakukan Terdakwa berulang kali sejak tahun2009 sampai dengan tahun 2015;Bahwa akun Facebook Saksi kelola bersama admin
141 — 42
jabatan yang dipilih juga berbeda; MUHAMMAD RIFANSYARH: 7 22222 2n nen n ene n nnn enn nen eeneBahwa Saksi menyatakan tidak kenal dengan Penggugat yaitu Irwansyah dantidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Tergugat yaitu Bupati Dompu namuntidak ada hubungan keluarga tetapi ada hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi menyatakan saksi sebagai Panitia penerimaan test CPNSDKabupaten Dompu tahun anggaran 2014 yaitu Ketua Koordinator VerifikasiOnline atau bagian Admin
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Mardiansyah
136 — 46
S.Pekerjaan : Wiraswasta/Admin PT.Putra Indra Giri Sukses.Tempat dan tanggal lahir : Jambi/O2 Juni 1998.Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Perum Puri Angsa AsriRt. 040 Rw. 001, Kel.Kasang Pudak, Kec.Kumpeh Ulu Kab. MuaroJambi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi kenal dengan Terdakwa Kopda Mardiansyahsejak tahun 2019 pada saat Terdakwa datang keperusahaan bersama Sdr.
67 — 4
ditawarkan.Bahwa setiap kali Terdakwa menerima uang dari Sdr ANKA SETIADITerdakwa kirim kembali kepada Sdri IRA kemudian Sdri IRA akanmemberikan Terdakwa uang Fee, yang man keseluruhan Fee yangTerdakwa terima dari Sdri IRA sebesar kurang lebih Rp.5.000.000, (limajuta rupiah), namun saat ini Terdakwa tidak dapat membuktikan karnabuku tabungan Terdakwa telah hilang saat pindah pindah rumah.Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Sdr ANKA SETIADI bahwaianya akan bekerja dibagian Operator Komputer atau Admin
50 — 33
HARDINAL Bin BACHTIAR, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi sebagai karyawan selaku Field Admin padaPT.MontD Or Oil;Bahwa terdakwa dan Dhimaz Bekerja di PT.MontD Or Oil.;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 terdakwa danDhimaz yang bertugas pada PT.MontD Or Oil;Bahwa hasil prin out minyak blending tidak dapat dirubah karenayang mengoperasikan adalah mesin.
DWI INDAH PUSPA SARI,SH
Terdakwa:
ALEX KURNIAWAN Pgl. ALEX Bin MUCHTAR HASAN
96 — 22
SARI BUAH SAWIT selaku Admin dengan tugasmengurus seluruh administrasi kantor, mengurus proses pengeluaran uang jalansopir, menginput data bongkar unit dan mengurus administrasi perbaikan dari unitkendaraan perusahaan ;Bahwa PT. SARI BUAH SAWIT yang merupakan pabrik minyak kelapa sawit diSumatera Barat ;Bahwa dalam bulan Januari 2016 sampai dengan pada hari Rabu tanggal 17September 2019, bertempat di PT. SARI BUAH SAWIT di Jalan Dr. M.
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
NUR EKO PRASETYO ALS PENYO BIN MUJIONO ALM
93 — 17
Iskandar Muda sebagai admin teknik sejaktanggal 02 Mei 2020 dan bertugas opname volume pekerjaan danketersediaan sisa material. Bahwa sepengetahuan saksi barang material berupa besi beton tersebutdiorder pada tanggal 31 Maret 2020 dikirim pada tanggal 04 April 2020diterima di lokasi proyek lingkar barat Fakultas Teknik UGM Sinduadi MlatiSleman dan diketahui pada tanggal 29 Juni 2020 pada saat saksi melakukanstok opname material.
93 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 708 K/PID/2015Kasasi sebagai agen telah diganti nama agen menjadi agen lain olehatasannya dalam hal ini leader Grup, diminta pertanggungjawaban hukumkarena nasabah karena hanya tahu yang mengurus asuransi miliknyaadalah Tejowati;Bahwa telah terjadi kebiasaan / hukum yang tidak tertulis untuk membantuagen, oleh leader menciptakan sendiri Sekretaris / Admin bernama HastutiNurahayu, yang mana tugasnya menerima berkas dan uang danselanjutnya disetor kepada PT. AXA.
AHMADI,S.H.
Terdakwa:
TRI NOVSHA ANGGRAINI alias ICHA Binti M SUMADI Alm
100 — 45
FATIMAH, dan bank BCA atasnama HALIMAH untuk menerima kiriman uang dari Saksi SAIFULLAH aliasSAIF, mereka berdua adalah teman Terdakwa, dan Terdakwa sampaikankepada saksi SAIFULLAH alias SAIF adalah Weeding Organizer (WO) untukacara pernikahan yang menjual hantaran dan baju seragam; Bahwa untuk menjalin hubungan atau komunikasi dengan saksiSAIFULLAH alias SAIF, Terdakwa menggunakan nomor WhatsApp milik saksiSAIFULLAH alias SAIF nomor 082252535354; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah bekerja sebagai admin
45 — 13
Saksi = SriMustikawati BintiRahmat,yangmenerangkan padapokoknyasebagaiberikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai atasan saksi (sebagaiKepala Cabang) ;Bahwa saksi bekerja di PT Finansia Multi Finance cabang Cimahi denganjabatan Finance Admin bagian keuangan/kasir untuk pencairan yangtugas pokkoknya adalah
66 — 34
., uMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Admin di DinasPemberdayaan Masyarakat dan Desa Daerah Provinsi Sulut,Pendidikan S1, alamat Jalan Veteran, Lingkungan IV, RT 15,RW 8, Kelurahan XXXXXXX, Kota Kotamobagu sebagaiTurut Tergugat II;XXXXXXX., uMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada, Pendidikan SLTA,alamat Jalan Veteran, Lingkungan IV, RT 15, RW 8,Kelurahan XXXXXXX Kota Kotamobagu sebagai TurutTergugat III;XXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PSKKA,alamat Jalan
139 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 890 K/Pdt/201510.11.12.13.Embacang, Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin padatanggal 12 April 2000;Bahwa Penggugat membuat berita acara hasil peninjauan lapangan/inventarisasi terhadap permohonan izin Pembukaan untuk ke dan lapangansuban4 (Suban 5) tanggal 13 Februari 1999; (Bukti P4);Bahwa surat site Admin. manager PT.
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
HERI JAMARI
194 — 35
Aneka Hosse berdasarkan informasi dariNOVI ERMAWATI (Admin Trading). Bahwa yang menerbitkan Surat Jalan pengiriman ikandari supplier ke CV. Aneka Hosse adalah PT. Puspa Agro,dan yang menerbitkan kartu stock barang dalam proses jualbeli ikan dengan CV.
Puspa Agro menyerap produk pertaniandi Jawa Timur untuk dicarikan pembelinya.Struktur organusasi bawah saksi yaitu langsung StaffTrading, Supervisor produk ikan Terdakwa HERI JAMARI,Supervisor sayur IMA PUJI SANTOSA, Supervisor buah EDISUSANTO, admin trading TUTUT, Helper IVAN, dan parasopir. Bahwa saksi tidak tahu struktur organisasi yang baku dariDireksi PT. Puspa Agro. Bahwa saksi mengetahui terkait dengan jual beli ikanantara PT. Puspa Agro dan CV.
AnekaHosse) sendiri yang menghubungi dirinya untukmenanyakan apakah ada masalah dalam prosestagihan tersebut dan kapan tagihan akandibayar.b) Berdasarkan Berita Acara Klarifikasi kepadaSaksi TUTUT RUDIONO (Admin Trading)Tanggal 16 September 2020, yang bersangkutanmenjelaskan bahwa tagihan dari supplier CV.Aneka Hosse atas nama MERRY dan JOHANyang mengantar tagihan adalah satu orang laki laki yang namanya saya tidak kenal danterkadang dititipkan kepada Terdakwa HERIJAMARI.c) Berdasarkan tagihan dari
supplier tersebut,Admin Trading membuat Surat PerintahPembayaran (SPP) untuk diteruskan ke Divisikeuangan untuk diproses pembayarannya.
Kondisi tersebut didukung dengan hasilklarifikasi kepada Saudara TUTUT RUDIONO(Admin Trading PT. Puspa Agro) Tanggal 16September 2020, yang bersangkutan menjelaskanbahwa rumus perhitungan harga jual ikan diperolahdari HANIF (Manager Trading) dengan rincian untukikan Tengiri harga jualnya ditambah Rp. 1.500,00 perkg dari harga pokok, sedangkan untuk ikan Lencamdan Cumi ditambah Rp. 1.250,00 / kg.
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah tim teknismelakukan usaha perbaikan, maka aplikasi SIMKES bisa diakses, isiaplikasi berupa Modul Master, Kia, Gizi, Promosi Kesehatan,Penyehatan Lingkungan, Pencegahan Penyakit Menular, PelayananKesehatan, Rekap, Admin. Secara total tidak ada aktifitas transaksidata yang terjadi;Il.
PT. BILCA MARKIN JAYA MAKMUR
Tergugat:
LIE ANA HERLINA
145 — 279
. ; Perbantuan .kirim penagihan & contfol ; berup Disetorkan kepada penagihan dan js .PO>surat jalan a . a Finance (Jenny)oo penerimaan uang>invoice uangTunaiDilakukan oleh : Bisa Kepada: Admin Gudang Jenny kepala pabrik Jenny : Prapti septi Sales Menerima UangAccounting Melakukan penyetoran Mariana (Tergugat) ke rekeningPT maupun pribadi customer service mariana Mengontrol tagihan yg di Direktur titipkan.
196 — 78
Putusan Nomor 14/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Februan 2018;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawan:Nama Jabatan : KETUAKOMISI PEMILIHAN UMUM(KPU) PROVINSI PAPUA;Tempat kedudukan : Jalan Soa Siu Dok Il Jayapura Utara,Kota Jayapura, Provinsi Papua; Email : admin@papua.kpu.go.id:Telpon : (0967) 531389;Faks : (0967) 537514;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. DR. HERU WIDODO, SH.M.Hum.;2. AAN SUKIRMAN, SH.;3. LARDIN, SH.;4. DHIMAS PRADANA, SH.;5.
80 — 30
Perk.Perdt.No.116/Pdt.Plw/2012/PN.YKRincian Biaya:e Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,e Biaya Admin Rp. 99.000,e Pemanggilan Rp. 1.450.000,e PNBP Pemanggilan Rp. 15.000,e Juru Sumpah Rp. 30.000, Materai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Leges Bukti Sidang Rp. Rp. 1.635.000, (satu juta enam ratustiga puluh lima ribu rupiah)