Ditemukan 8619 data
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
Terdakwa:
JOY RAMADHAN Alias JOY Bin SINU
340 — 310
MUHAMMAD TOIF alias Ustad TOIF Bin IMBAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sesuai dengan keterangan yangdiberikan di Penyidik Kepolisian, yang tercatat di dalam Berita AcaraPemeriksaan dan terlampir dalam berkas perkara; Bahwa ada kasus pencemaran nama baik yang dilakukan oleh Terdakwa,berupa status dalam media sosial facebook, dengan menggunakan katakata; Bahwa perlu Saksi sampaikan, sebelumnya Saksi pernah bertemu denganTerdakwa di Polres
99 — 29
MUHAMMAD SIRAT, tanah datar bertanda ;D1, D2, D3, dan S (sisa pembagian) semuanya dikuasai olehSAHABUDDIN karena dianggap orang yang mengerti (bersekolah dandigelar sebagai ustad), sedangkan anakanak H. MUHAMMAD SIRATyang lain seperti BUJIR (tidak pernah sekolah), kemudian anakanakperempuan tidak bisa menguasai dan atau dibagiwariskan.;2 222222 ==.
Hj. RUBAMA Binti ZAINUN
Tergugat:
1.Murdikah Binti H. Tengku Said Budiman
2.Nurdhani, S.H
89 — 19
Pada saat berkas Akta Jual Bellitersebut ditandatangani Muhammad Arifin pada saat itu bukan sebagaiKeuchik, yang Keuchik pada saat itu adalah Ustad Bukhari M.Ali, S.Ag,sedangkan Muhammad Arifin sebagai Kepala Pemuda. Dengan demikiantelah jelas dan nyata secara hukum gugatan tersebut dibuat atas bukanfakta yang sebenarnya.
Aradal Falah bin Bidi Panani
Termohon:
Aulia Uswatun Hasanah binti Darusli
49 — 21
ini membuat Pemohon kesulitan dalam mencari nafkah karenamotor tersebut adalah satusatunya alat transportasi Pemohon dalam bekerjadan kerap menghadapi Tilang Satlantas karena pajak mati;Termohon juga telah menunjukkan kebodohannya mengenai maknanusyuz meskipun sudah kerab Pemohon menjelaskan perkara nusyuz bahkankarena terlalu sering dijelaskan kepada Termohon sehingga Termohon sempatmelontarkan kalimat halaaaa kau baru insyaf soksok an dan Pemohonmenjawab mending mantan preman daripada mantan ustad
25 — 20
Sehingga, Tergugat menyarankan kepadaPenggugat agar tidak tergesa gesa dalam mengambil keputusan dan lebihbaik ke konsultan perkawinan ataupun bersamasama menemui tokohagama (ustad/ustadjah) terlebih dahulu karena apa yang terjadi dalamkehidupan keluarga Tergugat dan Penggugat hanyalah merupakan bumbuperkawinan yang biasa terjadi, yang mana sebenarnya dapat diselesaikanbersama antara Tergugat dann Penggugat dengan hati dan kepala dinginberdasarkan kebijaksanaan, ketulusan dan keikhlasan;9.1.
113 — 43
Bahwa sampailah saya di social kitchen saya disuruh jaga sepeda motornyaSri Asmoro Eko Nugroho, sdedangkan Sri Asmoro masuk kedalam socialkitchen ; Bahwa saya kenal sri asmoro karena saya sering mengaji, itikaf di Masjiddengan Srin Asmoro ; Bahwa Bahwa saya melihat banyak orang yang pakai helm dan penutup mukamasuk ke social kitchen, dan ketika keluar mereka berpencar, lalu pergi ; Bahwa setelah ada polisi, Sri Asmoro keluar dan disusul oleh Ustad ; Bahwa setelah laskar pulang, saya dan Sri Asmoro
69 — 26
Penggugat juga mengatakan Penggugat pernahmenyuruh Tergugat mencarikan Ustad, atau guru Ngaji agar bisadibimbing untuk sholat dan di ajarkan mengaji TIDAK BENAR.Pengggat justru paling malas ketika diajak sholat oleh Tergugat, Penggugatmalah menghina islam disaat mendengar pengajian.
1392 — 1046
. ++ 222222 222 on enna nnn nnn nnn nnn nn enna nnn nnn naeBahwa saksi tidak tahu barang Penggugat di studio dikeluarkan, tapi saksi tahu kursidikeluarkan dan tidak tahu di bawa ke mana.11Bahwa orang tua Penggugat sering datang ke rumah Pondok Indah, akan tetapi saksi tidak tahukeributan antara Tergugat dengan orang tua Penggugat.Bahwa anakanak ada mengaji dengan ustad .....Menimbang bahwa saksi keempat yang dihadirkan Tergugat telah memberikan kesaksian didepan sidang di bawah sumpahnya halhal sebagai
81 — 75
Simorangkir, sesuai dengan Akta Ganti Rugi, No.397/AKTA/1976,tanggal : 9 Oktober 1976, Luas Tanah : 1270 meter, batas batas tanahadalah :Halaman 7 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2016/PN MdnSebelah Utara : Berbatas tanah milik : Haji Nurdin, : Meter Sebelah Selatan : Berbatas tanah milik : Ustad Abdullah : Meter Sebelah Barat : Berbatas tanah milik : Songko : Meter Sebelah Timur : Berbatas tanah milik : U. S. Batu Bara : Meter.
163 — 146
Eli Suryani bernam H Lili Suherman yangMenimbangTaragong Kidulmenikahkan seorang ustad yang tidak tahu namanya, disaksikan oleh Saksi sendiri dansaudarasaudara kedua belah pihak dengan mas kawin Saksi tidak mengetahui.4. Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengijinkan anaknya (Terdakwa) menikah lagidengan Sdri. Eli Suryani meskipun pernikahan tersebut seiijin istri pertamanya ( Sdri.Cucu) , tetapi Saksi takut sama Terdakwa sehingga Saksi bersama istri Saksi mengikutipermintaan Terdakwa.5.
NIYAH Binti PAIN
Tergugat:
1.PT. EVITIRA SEJAHTERA
2.PT. ROYAL ORSTINDO
3.UMANG RETNO AYUH, SH.
4.PT. BANK MESTIKA DHARMA
5.ENNY WISMALIA, SH.
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT
97 — 56
tentunya telah diketahuioleh Penggugat; Bahwa berdasarkan Berita Acara Gelar MediasiNomor : 02 /BAGKP600/IX/2016 tanggal 1492016 merupakanPelaksanaan Gelar Kasus Pertanahan/Mediasi sebagai upayapenyelesaian permasalahan secara musyawarah kekeluargaan yangdilaksanakan oleh Turut Tergugat di Kantor Pertanahan KabupatenHalaman 42 dari 57 Halaman Putusan Perdata No. 215/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018Bogor membahas permasalahan kepemilikan dan Penguasaan tanahsebagai tindak lanjut Surat dari USTAD
82 — 180
sebagaibendahara ;Bahwa yayasan Budiniah membangun gedung sekolah secara bertahap yang setahsaksi tahap I dibangun TK, tahap II dibangun MTs, tahap III dibangun STM, tahapIV dibangun SMEA ;Bahwa gedung sekolah tersebut dibangundengan menggunakan dana dari siapasaksi tidak tahu ;Bahwa selama ini Tergugat tinggal bersama ibunya : Ani Iriani dan saksimendengar ada ributribut masalah kepengurusan soal yayasan yaitu masalahkepemimpinan yayasan ;Bahwa yang saksi dengar sekarang yayasan dipimpin oleh ustad
258 — 146
surat : Permohonan penjelasan akad pembiayaanAlMurabahah No 00018/874/05/2016/12 (Vide bukti P 18) yang di antarkanlangsung k tergugat I, tetapi sekali lagi tetapi seluruh karyawan Tergugat 1 tidakada yang mau menerima, karena tidak di terima suratnya hanya bisa tergugatarsipkan;Bahwa antara bulan Agustus dan september yang Penggugat lupa tanggalpastinya, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 pernah datang ke TokoPenggugat perwakilan dari Tergugat yang namanya Penggugat lupa, hanyabiasa di panggil Ustad
121 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
dana Bansos TA 2008 yang diperolehdari hasil pemotongan tersebut diminta oleh saksi Buchary A Rachmandengan menggunakan nota dan dipergunakan saksi Buchary A Rachmanuntuk kepentingan pribadi atau pun kepentingan pihak lain yang tidak sesuaidengan peruntukannya dalam APBD dengan jumlah total sebesarRp1.452.728.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh dua juta tujuh ratusdua puluh delapan ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut : TANGGAL BESARANNO NOTA DISERAHKAN KEPADA Rp1 2 a 41 16Jan08 Ustad
No. 2683 K/PID.SUS/2015 26 1842008 Walikota 35,000,00027 1942008 Salelah/Walikota 10,000,00028 2442008 Walikota 5,000,00029 3042008 Salelah / Walikota 3,000,00030 12May08 Walikota 5,000,00031 1352008 Walikota 25,000,00032 1652008 Walikota 25,000,00033 2052008 Bastiar/Walikota 500,00034 2152008 Walikota (Bastiar) 20,000,00035 2852008 Walikota (Salelah) 50,000,00036 3152008 Salelah / Walikota 10,000,00037 2Juni 2008 Walikota (Salelah) 50,000,00038 9Juni 2008 Walikota (Ustad H Syahri Husin (TVRI)) 6,000,00039
dana Bansos TA 2008 yang diperolehdari hasil pemotongan tersebut diminta oleh saksi Buchary A Rachmandengan menggunakan nota dan dipergunakan saksi Buchary A Rachmanuntuk kepentingan pribadi atau pun kepentingan pihak lain yang tidak sesuaidengan peruntukannya dalam APBD dengan jumlah total sebesarRp1.452.728.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh dua juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut : TANGGAL BESARANNO NOTA DISERAHKAN KEPADA Rp1 2 3 41 16Jan08 Ustad
No. 2683 K/PID.SUS/2015 30 12May08 Walikota 5,000,00031 1352008 Walikota 25,000,00032 1652008 Walikota 25,000,00033 2052008 Bastiar/Walikota 500,00034 2152008 Walikota (Bastiar) 20,000,00035 2852008 Walikota (Salelah) 50,000,00036 3152008 Salelah / Walikota 10,000,00037 2Juni 2008 Walikota (Salelah) 50,000,00038 9Juni 2008 Walikota (Ustad H Syahri Husin (TVRI)) 6,000,00039 10Jun08 Walikota (Salelah) 25,000,00040 1962008 Walikota (Salelah) 25,000,00041 2062008 Walikota (Salelah) 10,000,00042 2362008
47 — 38
ANDI ALIMUDDIN KADIRBahwa Saksi kenal dengan Penggugat Il (Andi Royke Massie) pada tahun1991/19921998, pada waktu di Cibubur; Bahwa pada waktu itu Andi Royke Massie masih beragama Kristen, dan barupada tahun 1998 masuk Agama lslam, kemudian berganti nama menjadiMuhammad Roy Hamzah; Bahwa saksi yang mengantar Andi Royke Massie ke Ustad di Tanjung Priokuntuk masuk Agama Islam dengan mengucapkan dua kalimat syahadat;2).
67 — 24
bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan tanggapan, yang pada pokoknya Terdakwa tidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut; 12 Saksi A DE CHARGE2 SAHAR: e Bahwa saksi Tahun 2008 menjabat sebagai Perangkat Desa Kalianan; e Bahwa setahu saksi Desa Kalianan Tahun 2009 telah mendapat Dana ADD;eBahwa dana ADD tersebut fisik digunakan untuk membangun jalanmacadam; e Bahwa setahu saksi ada kegiatan Karang Taruna di Desa Kalianan Tahun2009 yang pembiayaannya diserahkan melalui Ustad
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
IBNU AL MAHDI Bin AHMAD MUHADI
116 — 53
Muharram wadah bersatunya umat Islam seluruh dunia yang dicontohkan oleh Rassulullah dan Para sahabat
- 2 (dua) buah spanduk bertuliskan Khilafatul Muslimin pemersatu umat sedunia
- 5 (lima) buah bendera Tauhid bertuliskan Khilafatul Muslimin warna dasar putih
- 4 (empat) buah bendera Tauhid bertuliskan Khilafatul Muslimin warna dasar hijau
- 1 (satu) keping CD-R merk GT-pro plus yang berisi video dialog interaktif mengenai Khilafatul Muslimin bersama ustad
Abdul Qodir Hasan Baraja dan Ustad Abu Bakar Baasyir
- 1 (satu) buah stempel bertuliskan Amir wilayah Khilafatul Muslimin
- 1 (satu) buah stempel panitia pembangunan kantor Khilafatul Muslimin Kemasulan Klaten
- 1 (Satu) buah stempel Khilafatul Muslimin Rahmatan LIL Alamin Kabupaten Klaten
- 1 (satu) buah stempel Riyadhoh Wash Sihah Wilayah Jawa Tengah
- 1 (satu) stempel Tarbiyyah Wat talim Wilayah Jawa Tengah
- 1 (satu) buah bantalan
32 — 19
Put.No.50/Pid.B/2013/PN.TNG.2dnadinya saksi akan bawa ke rumah sakit karena warga setempat tidak beraniuntuk mengangkat korban, dan setelah itu datang Aparat Bapak Anton dan saksidisuruh bangunkan warga setempat Bang Ito yaitu PM dan bang Ito bangun sokmelihat korban, bang Ito bilang ini Agus Kurnia Jur dan ada Ustad dan disuruhbang Anton untuk memeriksa apakah masih bernyawa apa tidak ;Bahwa ditempat kejadian ada batu kali penuh dengan darah, pot bunga yangpecah dan darah yang berceceran di jalan
250 — 74
Lalli pan=s2ssse eee eee cme ene see eeee Bahwa saksi kenal dengan Samsul Bahri (tetangga);e Bahwa Samsul Bahri anak ustad Rajali Ali;e Bahwa Samsul Bahri dari kecil sampai sekarang tinggal disitu terus;Halaman 59 dari 64 Putusan No : 651/Padt.G/2013/PN.MdnBahwa rumah Samsul Bahri rumah yang induk dan 1 ada dibelakang;Bahwa setelah Rajali Ali meninggal, yang menguasai peninggalannyaadalah ahli warisnya (anakanaknya) dan mereka juga yang menempatiUNIAN ferS@DUtj+= aBahwa saksi tidak tahu menahu soal
111 — 25
Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tersebutberlanjut dengan intimidasi intimidasi lainnya setelah PenggugatRekonpensi/Tergugat Il Konpensi menerima Surat Panggilan dari POLDARiau atas laporan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, yang kemudiandiikuti dengan beredarnya gosip dari mulut ke mulut yang disebarkan olehTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi Cs. beserta Isterinya (Mila Diany)kepada para Jamaah Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Il Konpensi lainnyadengan isu Ustad Nahri