Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BREBES Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Bbs Tanggal 18 Oktober 2016 — - KASTILAH Binti HADIWIYOTO
53 — 11
53 — 11
mendapatkan uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari Tergugat , denganpenjelasan Tergugat , bahwa uang tersebut adalah hasil pinjaman dariTergugat Il, dimana Penggugat diwajibkan untuk membayar angsuran kepadaTergugat Il melalui Tergugat , setiap bulannya adalah sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) sampai lunas, baru setelah lunas sertifikat hakmilik ibu penggugat tersebut akan dikembalikan kepada penggugat.Bahwa Tergugat menjelaskan kepada Penggugat, bahwa pencairan uangdari
Register : 02-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 396/Pid.B/2015/PN.Pbu Tanggal 5 Januari 2016 — 1. RABUDIN Bin JAYADI
2. BAIM JO Bin MUHAMMAD TAHAB
3. NONO Bin MARUSIN
4. SUITTI Bin AHONG
5. SUPARDI AJIU Bin ABU
48 — 3
48 — 3
6 (enam) orang yang saksi amankan yaitu IRABUDIN Bin JAYADI, terdakwa IT BAIM JO Bin MUHAMMADTAHAB, terdakwa HI NONO Bin MARUSIN, terdakwa IV SUITTI BinAHONG, dan terdakwa V SUPARDI AJIU Bin ABU serta saksi ANDI adalahorang yang saksi tangkap sewaktu melakukan permainan judi jenis dadu kolokkolok.Bahwa sepengatahuan saksi para Terdakwa tersebut mempunyai pekerjaansehari harinya sehingga maksud dan tujuan melakukan permainan juditersebut yaitu sebagai usaha menambah penghasilan para Terdakwa dan uangdari
Register : 02-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 23/PID.TPK/2012/PT BDG Tanggal 24 Mei 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Suroto Sumpena Sh
Terbanding/Terdakwa : Suherman SH Bin Ahlar
87 — 63
Terbanding/Terdakwa : Suherman SH Bin Ahlar
87 — 63
Melakukan tindakan melepaskan AZRI bin ABDULLAH dengan jaminan uangdari tahanan Polsek dimana proses hukum tersebut tidak sesuai sebagaimana yangtelah dipersyaratkan dalam ketentuan yang berlaku.5.
Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Bko Tanggal 23 Mei 2016 — Herwanda Kurniawan Putra als Iwan bin H. Hermain
36 — 7
36 — 7
lalu Randy meminta agar terdakwamenjemputnya di Kantor Bappeda Kab.Merangin ;Bahwa sebelum terdakwa menjemputRandy, terdakwa bersama /Yafismenemui Budi Asrianto dan Disrauntuk mengambil uang yang akandigunakan untuk membeli narkotikadengan sepakat bertemu di SimpangRumah makan yang sudah tidakdiketahui namanya lagi di pinggir jalanlintas ;e Bahwa setelah Yafis mengambil uangdari Budi Asrianto dan Disra sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa bersama Yafispergi ke Kantor Bappeda
Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2015/PN Btg Tanggal 5 Februari 2015 — FHD
109 — 19
109 — 19
Pekalongan Utara KotaPekalongan tersebut, saksi DIPTA menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp. 50.000, (lima Puluh ribu rupiah), dan terdakwa menerima uangdari saksi DIPTA tersebut, setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.50.000, (lima Puluh ribu rupiah) dari saksi DIPTA tersebut, terdakwa pergimencari Sdr. GUNDUL untuk membelikan barang ganja pesanan dari saksiDIPTA, pada saat terdakwa bertemu dengan Sdr. GUNDUL di depan GORjetayu Kel Kec.
Register : 10-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus /TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 14 Februari 2012 — ASEP SUHANDI Bin OLI SUHANDI
103 — 11
103 — 11
SLAMET GARUT ;Bahwa terdakwa pernah menerima beberapa kali pemberian atau imbalan berupa uangdari saksi.
Putus : 29-09-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 29 September 2011 —
44 — 10
44 — 10
NUNIK ARIYANI, M.Si pengeluaran uangdari Kas Daerah Kabupaten Sidoarjo sebesar Rp. 2.604.300.000, yang diserahkankepada Bendahara Sekretariat DPRD Kabupaten Sidoarjo tersebut, olehSOERADJI dan SaksiAGUS DWI HANDOKO, SE tidak dicatat dalam Buku Besar Pengeluaran Kas (RegisterB9) serta tidak dilaporkan pada Laporan Harian Kas Posisi, dengan maksud agar tidakmenjadi temuan Badan Pemeriksa Keuangan ;51e Bahwa setelah uang sebesar Rp. 2.604.300.000, diterima oleh Saksi MUTROFIN,SH dane SISWANDIYONO, selanjutnya
memastikanketersediaan anggaran dalamAPBD / DPA, maka akanditerbitkan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) oleh BUDSetelah SP2D terbit, uang yangdiminta oleh SKPD atau Pihakketiga dapat dicairkan oleh BUDbaik dengan cara tunai maupundengan pembayaran melalui BankJatim ;SGUGl@l 55: csuennss sss: asmemaacssss annSetelah uang keluar dari KasDaerah, maka data pengeluaranuang berupa tanggal pencairanuang, jumlah uang dan untuk apadibayarkan dicatat dalam BukuBesar / Register B9 ;121f Selanjutnya data pencairan uangdari
Satker / Pihak Ketiga bisadengan cara diberi Cek Giro Bank Jatim atau juga dengan caradibayar langsung jika persediaan uang di brangkas mencukupi ;1295 Setelah uang dikeluarkan atau cek dikeluarkan, kemudianpengeluaran uang dari Kas Daerah dicatat di Buku BesarPenerimaan dan Pengeluaran Kas ;6 Pada setiap penutupan kas per hari kerjanya, saksi buatkanlaporan Kas Posisi berdasarkan SPMU yang telah dicairkan ;b Saat Kas Derahberalih dikelolaoleh BPKKD padatahun 2007 sampaisekarang,mekanismepengeluaran uangdari
Register : 30-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 14-K/PM.III-15/AD/VI/2019 Tanggal 28 Agustus 2019 — Kopda Selamet
294 — 61
294 — 61
Saksi3 mengikuti seleksi Secaba PK diKupang dengan menyuruh Saksi2 mentransfer sejumlahuang hanya merupakan rangkaian kebohongan yangTerdakwa lakukan terhadap Saksi2, Saksi3 maupunSaksi4 karena Terdakwa tidak pemah mengurusmaupun membantu Saksi3 baik mempersiapkan fisikdan menitalnya maupun tentang administrasinya karenatujuan utama Terdakwa adalah untuk mendapatkan uangdari Saksi2 yang kemudian Terdakwa gunakan untukmembayar hutang saat masih berdinas di Yonif 744/SYB.Bahwa Terdakwa tidak pemah
Register : 30-06-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Lbj Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 45
117 — 45
Bukti P.17 berupa Kwitansi tanggal 28 Juli 1994 dari Bapak Anton Fernandezuntuk pembayaran lunas harga 1 (satu) HA Tanah kering di Tompong milik AloTanis,B.A desa golo bilas kecamatan komodo, yang menerima Alo Tanis, B.A;adalah bukti suratsurat yang menunjukan bahwa adanya pembayaran sejumlah uangdari Anton Fernandez kepada Alo Tanis,B.A atas 1 (Satu) Ha tanah kering di Tompongdesa Golo bilas kecamatan komodo milik Alo Tanis,B.A yang dicicil mulai tanggal 21Mei 1993 dan dilunasi pada tanggal 28 Juli
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 443/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
EDI SISWANTO
71 — 5
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
EDI SISWANTO
71 — 5
DIAN SOBRINA, Bahwa saksi meminjam uang kepada WINDAAGUSTINA tersebut karena saksi memerlukan uang untuk biaya menikah,Dan sebelumnya WINDA AGUSTINA pernah mengatakan bahwa ianyaingin meminjam uang dari Bank sehingga saksi pun ingin meminjam uangdari uang pinjamanannya tersebut , Dan dapat saksi jelaskan bahwa saksitidak mengetahui bahwa uang yang diberikan oleh WINDA AGUSTINAtersebut adalah uang milik PT. Global Mitra Prima tersebut.
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 12/Pid.B/2021/PN Bkn Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL RAJAB Als ADEK Bin SYAFRIAL
2.HAIRI ZEIN Als ZEIN Bin NASRIMAL
3.JUNAIDI ABDULLAH Als JOJON Bin RAHMAN. S
39 — 28
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL RAJAB Als ADEK Bin SYAFRIAL
2.HAIRI ZEIN Als ZEIN Bin NASRIMAL
3.JUNAIDI ABDULLAH Als JOJON Bin RAHMAN. S
39 — 28
wargamasyarakat lainnya yang langsung mengamankan Saksi METRA RIADI AliasMETRA dan Saksi RAHMAT RIADI Alias AMEK Alias CAME untuk selanjutnyamenyerahkan Saksi METRA RIADI Alias METRA dan Saksi RAHMAT RIADIAlias AMEK Alias CAME berikut barang buktinya ke Polsek Bangkinang Baratguna pengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa, terhadap sarang burung yang berhasil ParaTerdakwa, Saksi METRA RIADI Alias METRA dan Saksi RAHMAT RIADI AliasAMEK Alias CAME ambil tersebut, rencananya untuk di jual kembali dan uangdari
Putus : 25-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K / PID.SUS / 2011 Tanggal 25 Mei 2011 — ANDI KOSASIH ;
120 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk mendukung perjanjian tersebut Terdakwa juga menerima6 (enam) lembar Kwitansi yang dibuat seolaholah terjadi penyerahan uangdari Terdakwa kepada Gayus Halomoan Partahanan Tambunan untuk BisnisPengadaan Tanah, yaitu :1. Tanggal 02 Juni 2008 sebesar US.$. 900.000, (Sembilan ratus ribu dollarAmerika) ;2. Tanggal 15 September 2008 sebesar US.$. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu dollar Amerika) ;3. Tanggal 27 Oktober 2008 sebesar US.$. 260.000, (dua ratus enam puluhribu dollar Amerika) ;4.
Seolaholah ada penyerahan uangdari Terdakwa ke GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN darihasil Bisnis Pengadaan Tanah ;Bahwa pertimbangan judex facti yang termuat pada halaman 57 alineapertama dan alinea kedua tersebut, adalah pertimbangan yang tidakdidasarkan pada fakta sebenarnya yang terungkap di muka persidangan ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, tidakterobukti bahwa Pemohon Kasasi / Terdakwa memiliki kesengajaan, baikkesengajaan sebagai maksud maupun sebagai kemungkinan
Register : 13-05-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pid.Tipikor/2011/PN.SMDA Tanggal 31 Oktober 2011 — H. SURIADI, S.Hut Bin ABDULLAH
106 — 16
106 — 16
Penunjang KegiatanPimpinan dan Anggota DPRD yang penerimaannyadiberlakukan terhitung sejak tanggal 14Agustus 2004 ;Bahwa kegiatan yang dibiayai yang anggarannyabersumber dari Pos Biaya PenunjangKegiatan/Operasional Pimpinan dan Anggota73DPRD antara lain adalah Kegiatan PeningkatanSumber Daya Manusia dan Kegiatan KunjunganKerja Keluar Daerah ;Bahwa yang mengusulkan pencairan anggarannyaadalah Sekretaris Dewan dan bentukpertanggung jawaban penerimaannya adalah samadengan pertanggung jawaban penerimaan uangdari
Kunjungan Kerja ke Kota Batam, tanggal 22 s/d 24Nopember 2005, terdakwa menerima sebesar Rp.15.000.000. sesuai dengan kwitansi buktipembayaran No. 375 tanggal 14 Nopember 2005 ;Bahwa Terdakwa dan anggota DPRD lainnya menerima uangdari pos Biaya Penunjang Kegiatan/Operasinal Pimpinandan Anggota DPRD tersebut adalah berdasarkanPeraturan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: 180.188/HK149/2005 Tentang Belanja Penunjang Kegiatan Pimpinandan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanagara yangditerbitkan pada tanggal
Register : 23-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
MARYONO Bin DULLAH Alm
281 — 200
MELANI SH
Terdakwa:
MARYONO Bin DULLAH Alm
281 — 200
Maryono selakuKades suka Makmur sebesar Rp. 73.420.000 (tujuh puluh tiga jutaempat ratus dua puluh ribu rupiah) ;Dari dana yang sdra simpan sebesar Rp46.845.000 tersebut tidakada yang Saksi gunakan untuk kepentingan pribadi Saksi ;Bahwa dana yang saksi simpan sebesar Rp46.845.000 kemudianditambah dengan uang dari sdi Nia sebesar Rp. 25.000.000 + uangdari Widya sebesar + 12.000.000 + 11.000.000 dipergunakanuntuk :1. Dipinjam sdra Maryono selaku Kades desa Suka Makmursebesar Rp. 14.000.000.
SUWONDO ; Bahwa saksi menerangkan bahwa iakenal dengan Terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah maupun semenda,dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani ; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini ; Bahwa Berita Acara Penyidik (BAP) Saksi adalah benar ; Bahwa benar pada bulan Februari 2018 Saksi ada meminjam uangdari Sdri Dwi Kurniasih, S.Pd sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah), sedangkan
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 86/Pid.B/2020/PN Bnr Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
HERLAMBANG HARI WIBOWO Bin RAKIMAN
122 — 18
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
HERLAMBANG HARI WIBOWO Bin RAKIMAN
122 — 18
Pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 dari peminjaman uangsejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), saksi menerima uangdari Saudara ANGGA sebesar Rp 300.000.00 (tiga ratus riburupiah).b. Pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 dari peminjaman uangsejumlah Rp25.000.000,00, saksi mengsigaavangadar SaudaraANGGA sebesar Rp 100.000,00 (seratu HiF#Ipiah).No.86/Pid.B/2020/PN Bnrc.
Uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) di transferoleh Saudari PUTRI ANJANI CAHYA GUNAWAN ke rekening BCAmilik Saudara WALUYO ( berkas terpisah )diambil di ATM BCA Pombensin turut Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten BanyumasSetau terdakwa diambil oleh Saudara WALUYO ( berkas terpisah );Bahwa nomor rekening BCA milik Saudara WALUYO ( berkasterpisah ) yang dipergunakan untuk menerima kiriman sejumlah uangdari Saudari. PUTRI ANJANI CAHYA GUNAWAN Binti H.
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 75 Tanggal 25 Oktober 2011 — Serka Arie Nathanael Maranata Sembiring
84 — 34
84 — 34
apabilaperbuatan yang dilakukan Terdakwa menurutpenilaian Hakim tidak layak terjadi didalamketertiban atau disiplin Prajurit, Hakim memutusperkara dikembalikan kepada Perwira PenyerahPerkara untuk diselesaikan menurut saluran HukumDisiplin Prajurit.Bahwa dengan mendasari ketentuan pasal 189 ayat(1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 31 Tahun1997 maka Majelis Hakim berpendapat bahwadalam perkara ini meskipun kepada Terdakwaharus dibebaskan dari segala dakwaan,/ akan .......akan tetapi perbuatan Terdakwa menerima uangdari
telahmelakukan pencurian 1 (satu) sepeda motorYamaha Mio warna putih Nopol BM 2424 QS dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna137hitam Nopol BM 3305 JD adalah merupakanperbuatan yang tidak layak dan tidak pantasterjadi dilingkungan Prajurit, terlebih lagiTerdakwa sebagai seorang Bintara berpangkatSersan Kepala seharusnya Terdakwa = dapatmemerintahkan kepada Saksi 1 Sertu) WilhamKasri untuk mengembalikan kedua sepeda motortersebut kepada pemiliknya masing masingtetapi Terdakwa justru) menerima sejumlah uangdari
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Serang Tanggal 28 Februari 2013 — AHMAD RIFAI BIN H. RUSDI
92 — 27
92 — 27
NASIRsebagai Bendahara panitia PRONA Desa Jambe yang mengeluarkan uang dengan/tanpa tanda tangan penerima uang tersebut;Dilampirkan dalam berkas perkara; 28 Buku Pembukuan Yang tertulis judul Buku Harian Daftar Nama Pembuat SertifikatMelalui Projek PRONA Desa Jambe Tahun 2008 yang berisi PembukuanAdministrasi Keuangan Daftar Pemehon dan Daftar Pemasukan / Penyerahan uangdari setiap orang warga peserta program sertifikat PRONA di Desa Jambe tahun2008 tertanggal 5 Mei 2008 yang tertulis sejumlah 750
NASIRsebagai Bendahara panitia PRONA Desa Jambe yang mengeluarkan uang dengan/tanpa tanda tangan penerima uangtersebutDilampirkan dalam berkas perkara.28 Buku Pembukuan Yang tertulis judul Buku Harian Daftar Nama Pembuat SertifikatMelalui Projek PRONA Desa Jambe Tahun 2008 yang berisi PembukuanAdministrasi Keuangan Daftar Pemehon dan Daftar Pemasukan / Penyerahan uangdari setiap orang warga peserta program sertifikat PRONA di Desa Jambe tahun2008 tertanggal 5 Mei 2008 yang tertulis seyumlah 750 peserta
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 138/Pid.B/2017/PN Td Tanggal 27 Nopember 2017 — I Nama Lengkap : A. NASIR Bin AHMAD TASAN (Alm) ;
Tempat Lahir : Air Selumar ;
Umur / Tanggal Lahir : 53 Tahun / 8 Maret 1964 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jalan Sijuk Rt. 008 Rw. 004 Desa Air Selumar Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Perdagangan (Bendahara Koperasi Plasma Sejahtera Bersama) ;
Pendidikan : SMA Kelas 1 (tidak tamat) ;
II Nama Lengkap : ALZUHRI Bin SERIDIN ;
Tempat Lahir : Air Selumar ;
Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 9 April 1972 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jalan Sijuk Rt. 006 Rw. 003 Desa Air Selumar Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung atau Jalan Sijuk Rt. 01 Rw. 02 Desa Air Selumar Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta (Ketua Koperasi Plasma Sejahtera Bersama) ;
Pendidikan : SD (tamat) ;
119 — 13
119 — 13
tentangpengelolaan keuangan koperasi dengan alasan yang tidak jelas,sehingga saksi dan anggota koperasi plasma sejahtera bersama lainnyamerasa ada yang tidak benar dengan pengurus koperasi, setelah itusaksi juga baru mendapatkan informasi bahwa pajak dana plasma yangberasal dari PT AMA sudah dibayarkan oleh PT AMA, sedangkandilaporan laba rugi setiap 31 Desember tahun 2012, 2013 dan 2014pengurus koperasi plasma sejatera bersama masih mencantumkan biayapajak yang dibayarkan oleh pihak koperasi dengan menggunakan uangdari
dan anggota koperasi plasma sejahteraPutusan Perkara Pidana No. 138/Pid.B/2017/PN.Tdn Hal 57 dari 87bersama lainnya merasa ada yang tidak benar dengan pengurus koperasi,setelah itu para saksi juga baru mendapatkan informasi bahwa pajak danaplasma yang berasal dari PT AMA sudah dibayarkan oleh PT AMA,sedangkan dilaporan laba rugi setiap 31 Desember tahun 2012, 2013 dan2014 pengurus koperasi plasma sejatera bersama masih mencantumkanbiaya pajak yang dibayarkan oleh pihak koperasi dengan menggunakan uangdari
Register : 13-04-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.Mlg Tanggal 21 Desember 2015 — HARRY PURNOMO,SE., dkk vs TOEMINAH atau TUMINAH, dkk
116 — 24
116 — 24
Penggugat mememuiTergugat I maka Tergugat I menjelaskan kepada Penggugat I dan Penggugat IIkalau masalah rumah yang ditempati oleh Penggugat I dan Penggugat II danyang disewakan oleh Penggugat HI dan Penggugat IV sekarang sudahdikuasakan kepada Tergugat II sehingga segala sesuatunya yang berhubungandengan rumah yang ditempati Para Penggugat diwakilkan oleh Tergugat IIbahkan Tergugat I juga menjelaskan rumah tersebut sudah dijual olehTergugat I kepada orang lain namun kata Tergugat I tidak mendapatkan uangdari
Penggugat I dan Penggugat IIkalau masalah rumah yang ditempati oleh Penggugat I dan Penggugat II danyang disewakan oleh Penggugat II dan Penggugat IV sekarang sudahdikuasakan kepada Tergugat II sehingga segala sesuatunya yang berhubunganHalaman 59 dari 125 Putusan No.55/Pdt.G/2015/PN.Mlg.6014dengan rumah yang ditempati Para Penggugat diwakilkan oleh Tergugat IIbahkan Tergugat I juga menjelaskan rumah tersebut sudah dijual olehTergugat I kepada orang lain namun kata Tergugat I tidak mendapatkan uangdari
Register : 12-11-2015 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2663/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
81 — 20
81 — 20
rekonvensi;Bahwa hampir seluruh replik Tergugat rekonvensi menanggapijawaban gugatan rekonvensi Pengugat rekonvensi dengan jawabantidak benar, dan tidak ada jawaban yang lain kecuali tidak benar, itu menujukkanreplik Tergugat rekonvensi memang tidak bisa menjawab gugatanHalaman dari 50 Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2015/PA.TA 17rekovensi Penggugat rekonvensi, yang nyata nyata benar adanya;Bahwa memang benar Tergugat Rekonvensi keluar dari rumah danmeninggalkan Penggugat Rekonvensi dengan modal Kkiriman uangdari