Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2838 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — FAHMI, DK lawan AHMAD TAUFIQ dan NAFILA ASSEGAF, DK
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jugadisebut sebagai objek sengketa);Bahwa Penggugat telah berulangkali meminta kepada Tergugat agarmendesak pihak Pengembang/Tergugat Il untuk segera menyelesaikanpembuatan Akta Jual Beli (AJB) kepada Penggugat, namun sampai dengangugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Akta Jual Belibelum terlaksana, dan sehubungan belum terlaksananya Akta Jual Beliantara Penggugat dengan Pengembang/Tergugat Il mengakibatkanpembelian rumah tidak terjadi, disisi lain Tergugat tetap mendebet uangdari
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN SELONG Nomor 97/Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
LUKMAN
Tergugat:
1.SANTOSO WIDJAYA
2.PT BERKAT BATU BESERUNG
3.SUPARJO
35 — 22
  • Bukti T. 2 berupa fotokopi kwitansi pembayaran sejumlah uangdari Tergugat Il kepada Tergugat III untuk tambahan pembayaran uang mukapembelian jalan akses ke tambang. Bukti T. 3 berupa fotokopi kwitansipembayaran sejumlah uang dari Tergugat II kepada Tergugat III sebagai tanda jadipembelian lahan tambang. Bukti T. 4 berupa fotokopi kwitansi pembayaransejumlah uang dari Tergugat Il kepada Tergugat III untuk pembayaran tahap 1 ataspembelian lahan tambang.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 71
  • Perhiasan emas hadiah dari orang tua Penggugat rekonpensiberupa kalung 10 gram, gelang 5 gram, 3 buah cincin seberat 5gram yang telah dijual oleh Tergugat rekonpensi dan seluruh uangdari hasil penjualan dikuasai oleh Tergugat rekonpensi;1.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 05-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 26 September 2013 — 1. MUNJAINI; 2. EDY AGUS DWIHARYANTO al EDY al EDY SPANYOL bin DAROJI
84 — 15
  • Munjaini ketika menerima uangkemudian diberikan kepada terdakwa II.Edy Agus Dwiharyanto atau apabila terdakwa II.EdyAgus Dwiharyanto tidak datang, kemudian uang diserahkan ditempat kost terdakwa II.EdyAgus Dwiharyanto, disini terlihat dimana terdakwa I dan terdakwa ILikut serta dalampelaksanaan perbuatan pidana, dan juga Para Terdakwa telah mempergunakan sebagian uangdari para saksi korban, baik Terdakwa I dan Terdakwa II saling meyakinkan kepada para saksikorban dengan mengatakan pasti diterima,
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1225/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
APRILIUS BRANELA ALS IYUS BIN AHMAD HASAN ALM.
103 — 58
  • Aprilis menghampiri saksi dan berkata kalausaldo ATM BCA sdr.Dudung ada saldo Rp.14.000.000,Bahwa saksi menyuruh sdr.Terdakwa menguras habis saldo darisdr.Dudung dengan menyuruh sdr.Ari Purwanto untuk mengambil uangdari ATM sdr.DudungBahwa setealh uang diambil sdr.Aprilius yang memengan uangnya.Bahwa tidak lama kemudian motor Ninja RR milik sdr.Dudung datangBahwa sdr.Endang membuatkan surat perjanjian dan memaksasdr.Dudung untuk menandatangani surat tersebut.Bahwa karena sdr.Dudung tidak mau menandatangani
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 902/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
Hokky Handoyo
Tergugat:
Helen Lanawati
Turut Tergugat:
1.Wahyudi Suyanto, SH
2.Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
110 — 39
  • ., Notaris diSurabaya, batal; , maka dihubungkan dengan pembayaran sejumlah uangdari tergugat kepada penggugat sebesar Rp. 8.292.000.000, (delapan milyardua ratus sembilan puluh dua juta rupiah) dengan demikian adalah batal.Bahwa perlu diketahui terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2014, dimanatergugat telah mengirimkan surat kepada penggugat perihal pengembalian uangsebesar sekitar Rp. 8.000.000.000, (delapan milyar), akan tetapi tidak terdapatsedikitpun itikad baik maupun tindakan untuk mengembalikan
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 180 /Pid.B/2012/PN.Pare-Pare
Tanggal 31 Januari 2013 — Mahmud Spd Bin Kessa
59 — 17
  • Mahmud, S.Pd, saksimengambil dan menyerahkannya kepada nasabah.Bahwa benar kegiatan yang ada di KSU Harapan Bersama adalah menerima uangdari nasabah dan membayar jasa kepada nasabah, dan meminjamkan uang kepadaorang yang membutuhkan,Bahwa benar susunan organisasi yang terdapat di dalam KSU Harapan Bersamaadalah, Ketua : Mahmud, S.Pd, Manager : Zainal, Sekretaris : Syamsul, Bedahara :terdakwa ErniBahwa benar di dalam KSU Harapan Bersama, setiap nasabah yang menyetorkanuangnya di KSU harapan Bersama
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 272/Pid.Sus/2018/PN Pya
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
H. AKHWAN Alias H. AKHWAN Bin MUNAWIR
172 — 91
  • AKHWAN bin MUNAWIR yang pada pokoknya menyatakan: mohon kepada ketua Majelis Hakim Negeri Praa memberikan putusan Hukumbebas dan apabila terbukti diberikan hukuman yang seringanringannya sertamohon untuk memeriksa dan mengadili saksi SAMSUL HADI suami MAYSAHalias MAY Binti SABARUDIN KURNIA yang ikut menawarkan istrinya untukdiberangkatkan ke Arab Saudi dan saksi SAMSUL HADI yang menerima uangdari Terdakwa H. AAHWAN Alias H. AAHWAN Bin H.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 406/Pid.B/2012/PN.SPT
Tanggal 26 Februari 2013 — DIAN SUSILO PUTRA Bin SUSILO
57 — 7
  • Maurin Jaya Pratama di Bank Muamalat Sampit danpada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekitar jam 10.00 Wib saksi, saksi TIMO TIUSdan saksi ROBIYANTO bertempat di bank Muamalat Palangka Raya mengambil uangdari rekening Giro PT. Mauryn Jaya Pratama tersebut dengan pencairan tunai senilaiRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), kemudian melakukan transfer ke rekeningsaksi an.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 9/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
HAMLET
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu Utara
113 — 68
  • Kepada mereka yang hadir saat itu, Saudara KomaruddinRitonga ada menyampaikan agar memilin calon Kades 01, jika tidakmemilih O1 akan dipertimbangkan menjadi anggota PKH ;Juga dijelaskan bahwa ada kasus lain soal pengumpulan ATM pesertaPKH oleh Katua Kelompok dan menyerahkannya kepada KomaruddinRitonga, dan kemudian Komaruddin Ritongalah yang manarikkan uangdari ATM.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 210-K/PM.III-12/AL/XI/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HADI UNTOYO
44 — 16
  • YulantoroHal 37 dari 67 hal Putusan Nomor 210K/PM III12/AU/XI/2018MenimbangMenimbang25.26.tersebut, Terdakwa belum pemah menerima uangdari Saksi3 maupun dari Sdr. Yuliantoro, namunsebenarnya dari Saksi3 dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K / PID.SUS / 201
Tanggal 26 April 2011 — Hj. ZULEHA binti H. RAFIUDIN
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengadaan satu unit kapal lauttype Gillnet Klas 25 GTdi Dinas Kelautan dan Perikanan Kota Bandar Lampung, maka namaPemohon Kasasi / Terdakwa maupun perusahaannya telah dikenal diLingkungan Pemerintah Kota Lampung khususnya dan masyarakat padaumumnya, walaupun uang yang dijanjikan oleh Gono Handoko sampai saatini belum diterima, dengan demikian perbuatan Pemohon Kasasi/ Terdakwatelah memenuhi unsur menguntungkan diri sendiri dan sekaligusmenguntungkan orang lain yaitu Gono Handoko yang telah menerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — I. PT. PURNA KARYA SEJAHTERA (PKS), , DK VS Tuan ALI MUDA SIREGAR
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tidak ikut menggugat karena telah mendapat bagian uangdari Tergugat , padahal, menurut hukum, semestinya A.M. harusditarik sebagai Tergugat, sebab tindakan penerimaan itu, menempatkandirinya sebagai Tergugat, atas alasan ikut menguasai harta warisanyang disengketakan.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BIAK Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
KARTINI SIMBIAK
144 — 59
  • 42 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bik Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui uang yang Terdakwadapat dari tindakannya tersebut digunakan untuk apa namun pada saatdiperiksa di Kepolisian barulan saksi mengetahui uang tersebut digunakanTerdakwa untuk keperluan pribadi Terdakwa seperti membeli makan seharihari, Kebutuhan dapur sehari dan untuk Terdakwa gunakan membeli togel; Bahwa menurut saksi maksud dan tujuan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan sejumlah uangdari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 29-09-2015 — Putus : 22-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1349/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 Maret 2015 — MARUSAHA LUMBAN GAOL
169 — 39
  • II, maka padatanggal 08 Maret 2011 saksi GRAHAM JAMES BRISTOW dan saksiMARGARET ANN OJALA melakukan pembatalan jual beli saham di PT.Island Concept Indonesia, Tbk tersebut;Bahwa selanjutnya PT Island Concept Indonesia, Tbk mengembalikanseluruhnya uang muka (Tahap ) yang terdakwa bayarkan yaitu sebesar Rp3.079.797.500,(tiga milyar tujuh puluh sembilan juta tujuh ratus sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus ruiah) tersebut secara bertahap;Bahwa setelah saksi WILDAN WIBOWO menerima uang pengembalian uangdari
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 140-K/PM.III-12/AD/VII/2018
Tanggal 3 September 2018 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
YUCUNG, SH
49 — 24
  • Pasi Intel Kodim 0821Kapten Arm Achmad Muksin, dengan hasil pada pemeriksaanpertanyaan Nomor 12 Terdakwa mengakui menerima uang dariSaksi1 (Sdr Edy Santoso, S.Pd).Bahwa selanjutnya permasalahan antara Terdakwa denganSaksi1 (Sdr Edy Santoso, S.Pd) dilakukan mediasi secarakekeluargaan yang dilaksanakan di ruang Dandim, Terdakwameminta maaf serta bersedia mengembalikan uang sejumlahRp14.300.000,00 (empat belas juta tiga ratus ribu rupiah) kepadaSaksi1, namun Terdakwa tidak mengakui telah menerima uangdari
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 147/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
MARJONIS
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI
799 — 2078
  • Pemberhentian saksi sebagai Taruni Akpol berdasarkanHalaman 51 dari 59 Halaman Putusan Nomor 147/G/2020/PTUNJKTKeputusan Gubernur Akpol Nomor: Kep/108/V1I/2017 tanggal 19 Juni 2017terkait pelanggaran berat berupa perbuatan asusila;4) Pada saat proses seleksi Terduga Pelanggar telah meminta sejumlah uangdari Sdri.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 23/Pid.B/2018/PN Pts
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
1.M.YASIN Als COY Bin ADAN Alm
2.ANTONIUS BUDI Als BUDI Anak Dari ATIN Alm
3.AGUSTINUS ROSADI Als TAMPAL Anak Dari GAPARUDIN
4.MAKARIUS ENDI Als ENDI Anak Dari DELI Alm
5.ANTONIUS RINJAK Als JAY Anak dari SUADA
41 — 19
  • Kapuas Huludan menyimpannya di garasi rumah terdakwa dan setelah sementersebut berhasil dijual oleh terdakwa , terdakwa V mendapatkan uangdari terdakwa sebesar Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah);Dengan peran terdakwa IV sebagai pembuka kunci gudangmenggunakan anak kunci yang diberikan oleh saksi DJONI danmembantu memikul semen dari gudang ke mobil dan memikul semen darimobil ke garasi rumah terdakwa I, terdakwa II sebagai memikul semendari gudang ke mobil dan memikul semen dari mobil ke garasi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 933/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Leila Natalia Tumewu
109 — 84
  • atasnama JONG FENARTI ayng di perlihatkan kepadaTerdakwa adalah bukti transfer uang dari JONG FENARTI kepada Terdakwayang mana uang tersebut adalah DP gaji Bali bulan Agustus 2018; Bahwa Terdakwa mengenali setelah di perlihatkan kepada Terdakwayang mana Rekening Koran Bank BCA dengan nomor rekening00401824528 atasnama LIELA NATALIA TUMEWU tertanggal 13 Oktober2018 yang berisi bukti transfer uang sebesar Rp 34.845.000, dari rekening07680119192 atasnama JONG FENARTI tersebut adalah bukti transfer uangdari
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 44/Pid.B/2021/PN Rno
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
Terdakwa:
JHEFIN SOLOKANA alias JEFIN
129 — 53
  • Setelah itu Terdakwa menerima uangdari Junias Masoda untuk pembayaran bensin. Pada tanggal 1 September 2021Terdakwa menerima uang sejumlah Rp6.200.000,00 (enam juta dua ratus ribu rupiah)untuk pembayaran empat drum bensin dari Zetniyadi Johanis. Pada tanggal 4September 2021 Terdakwa menerima uang sejumlah Rp6.200.000,00 (enam juta duaratus ribu rupiah) untuk pembelian empat drum bensin dari Orpa Fuah.