Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 200/Pid.B/2016/PN Kdr Tanggal 5 Desember 2016 — Eko Sukrisgianto bin Sumito
105 — 12
105 — 12
Rokhim mendapatkan KTP dan KKtersebut;Bahwa setelah menerima uang dan menanda tangani penerimaan uangdari PT Bess Finance saksi sudah tidak pernah berhubungan lagi denganRokim, dan = akhirnya saksi mengetahui kalau pinjaman yangditandatanganinya hanya diangsur sebanyak 2 (dua) kali oleh Sar.Rokhim saat saksi ditemui oleh Sdr. Eko Sukrisgianto di tempat saksiberdagang di Jalan Doho, lalu saksi memberitahu Sdr. Eko Sukrisgiantobahwa sebenarnya ia hanya dipinjam nama saja oleh Sdr.
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN Llg Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
ARIANSYAH ALS ARI BIN AMRI
76 — 12
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
ARIANSYAH ALS ARI BIN AMRI
76 — 12
terus Nikmansyah Alias Man BinHerman Nikmansyah Als Man bertanya kepada saudara Pikal banyak daklokak narkotika jenis sabu dan dijawab saudara Pikal banyak, kemudiansaksi Nikmansyah Als Man bercerita kepada terdakwa Ariansyah Als Arimengenai hal tersebut, kemudian terdakwa Ariansyah Als Ari mengatakanbahwa ia ada memiliki uang Rp.30.000.000 (tiga puluh juta Rupiah) danmenyuruh saksi Nikmansyah Als Man untuk menelpon saudara PIKAL lalusaksi Nikmansyah Als Man menelpon saudara PIKAL mengenai ada Uangdari
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN End Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon:
YOHANES KANISIUS RATU SOGE
Termohon:
Kepala Kepala Kepolisian RI cq. Kepala Kepolisian Daerah NTT cq. Kepala Kepolisian Resor Ende
234 — 215
YOHANES KANISIUS RATU SOGE
Termohon:
Kepala Kepala Kepolisian RI cq. Kepala Kepolisian Daerah NTT cq. Kepala Kepolisian Resor Ende
234 — 215
PU Jakarta;Menimbang, bahwa bukti surat P8 menerangkan bahwa AnggotaDPRD Kabupaten Ende atas nama Vian Moa telah menerima pemberian uangdari PDAM Kabupaten Ende sebagai biaya perjalanan dinas anggota DPRDKab. Ende dalam rangka konsultasi tentang rencana penyertaan modallanjutan pada PDAM Kab. Ende di Kemen.
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHARABOT SA;
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perwakilan Dagang, tetapi Pemohon Bandingadalah hanya kantor perwakilan yang kegiatannya hanya untukmempromosikan dan kegiatan lain serupa untuk memperkenalkanprodukproduk CHARABOT S.A. di Indonesia sehingga bukanKantor Perwakilan Dagang seperti yang dimaksud pada KMK No.634/KMK.04/1994 tanggal 29 Desember 1994 tersebut;Bahwa dari buktibukti yang ada jelas terlihat Pemohon Banding tidakmelakukan fungsifungsi manajemen sebagai perusahaan dagangdan tidak mendapatkan dana atau pembayaran/penerimaan uangdari
Register : 23-03-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 146/Pdt.G/2015/PN.Bks Tanggal 10 Desember 2015 — PT. HASANA DAMAI PUTRA sebagai Penggugat
Melawan
1. Ny. Ng. MAI LIAN sebagai Tergugat
2. RAUWOLFIE YUDIANTO, SH sebagai Turut Tergugat I
3. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk sebagai Turut Tergugat III
162 — 51
162 — 51
Materil:Bahwa oleh karena sampai saat ini Tergugat belum melaksanakankewajibannya membayar pelunasan berikut denda kepada Penggugat,maka jumlah kewajiban tersebut dapat dirinci sebagai berikut;Tunggakan Pokok : Rp. 216.358.003,Tunggakan Denda s/d 28 Februari 2015 Rp. 580.921 .238.Total : Rp. 797.279.241,Kerugian Immateril:Bahwa karena Tergugat tetap menempati dan menguasai Tanah danBangunan tersebut, maka otomatis Penggugat mengalami kerugiansecara ekonomis, dimana Penggugat tidak dapat memanfaatkan uangdari
Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 9 Mei 2016 — Pidana
- Wafa Cucu Cahyati alias Cucu
94 — 23
94 — 23
diberangkatkan ke Kairo, Mesir, lalu saksi bilang nanti saksi bilangke bos saksi dulu yaitu Terdakwa;Bhawa, alasan mengapa Galih memilih ke Kairo, Mesir, karena Galih sudah diBlack List, karena sudah pernah bekerja di 4 (empat) negara sebelumnya;Bahwa, yang saksi lakukan dua hari kemudian saksi bertemu dengan Galih danBu Erna di tempat Medical Chek Amalia di Cawang, setelah selesai MedicalBu Erna dan Galih langsung pulang ke Majalengka;Bahwa, yang membiayai Medical Galih adalah Terdakwa, saksi diberikan uangdari
Putus : 19-01-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2444 K /Pdt/ 2011 Tanggal 19 Januari 2012 — NOVI LENY SAVITRI, dan kawan VS ROBI MAYERSA, dan kawan
38 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang pembelian tanah dipulau Solainak itu berasal dariuang Penggugat Rekonpensi (bapak Penggugat Rekonpensi) dan uangdari saksi Syafrudin. Tanah tersebut telah disertifikatkan oleh PenggugatRekonpensi yaitu yang dikenal dengan SHM No.8, SU No.09/Katurai/2007tgl 23 Maret 2007 seluas + 47.890 M?
Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 K/Pdt/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — FRANSISKA ENY MARWATI, ADIANSAH, ANDIANSAH VS 1. ALI DJOJO SANTOSO, dk. dan 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA, 2. SRI WAHYU JATMIKOWATI
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat yang terletak di Jalan Raya Manyar Rejo Nomor Surabaya dan selang beberapa waktu telah terjadi transaksi pinjammeminjam, antara pihak Tergugat dengan pihak Bank Danamon Cabang Hr.Muhammad Surabaya (Tergugat Il) dengan pihak Tergugat tanpasepengetahuan almarhum Boediono Samsi Sah Anang Atijil, S.H;Bahwa dengan jaminan rumah yang berada di atas tanah dengan SertifikatTanah Hak Milik Nomor 444/Kelurahan Menur Pumpungan yang terletak diJalan Raya, Manyar Rejo Nomor Surabaya mendapatkan pinjaman uangdari
Putus : 06-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 166-K/PM I-04/AD/X/2012 Tanggal 6 Maret 2013 — Serma Sutrisno
65 — 47
65 — 47
Agam adalahperbuatan yang melanggar hukum/aturan seharusnya Saksi6 tidakmenerima uang tersebut.5 Bahwa benar ketika Terdakwa mengetahui Saksi6 menerima uangdari Sdr.
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PTA BENGKULU Nomor 13/Pdt.G/2015/PTA.Bn Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding Vs Terbanding
81 — 32
81 — 32
operasi anak dilakukan pada tahun 2008;Halaman 45 dari 53 halaman12131415Pahwa Pembanding/Tergugat menolak putusan Pengadilan Agama BengkuluNomor 0449/Pdt.G/2014/PA.Bn tanggal 15 April 2015 pada poin 7, yangmembebankan hutang sebagai mana poin 6 pada amar putusan, Pembanding/Tergugat berkewajiban untuk membayar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dari hutang pinjaman Terbanding/Penggugat sejumlah Rp. 100.000.000, (serratusjuta rupiah) dikarenakan Pembanding/Tergugat jelasjelas tidak menikmati uangdari
Register : 14-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Amp Tanggal 12 September 2017 — PIDANA
Terdakwa:
Ni Putu Yeni Puspita Dewi Alias Yeni
89 — 26
89 — 26
Sehingga saat itu saya menerimannya uangdari HENNY KUSMOYO sebesar Rp. 7.500.000, (tiga puluh satujuta rupiah), namun setelah itu NI MADE RASMIATI Als.
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1188/PID/B/2016/PN.BDG Tanggal 27 Desember 2016 — LAURENSIA PAULINA
74 — 5
74 — 5
TJENDRAPUTRO sebagaipemilk usaha MM Elektrindo namun teryata oleh terdakwa data yangdmasukkan dalam exel untuk laporan terdakwa buat tidak sesuaidengan uang yang terdakwa terima dan selanjutnya terdakwa setorkansesuai dengan kehendak terdakwa tanpa sepengetahuan pihakperusahaan, dan uang yang tidak terdakwa setorkan ke rekeningperusahaan terdakwa pergunakan sendiri dan untuk terdakwa pinjamkankebeberapa temannya atas kemaun sendiri ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tidak menyetorkan sebagian uangdari
Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor -49/Pid.B/2017/PN Mrb Tanggal 14 Juni 2017 — -H.HARPAN IB Als HARPAN Bin IBRAHIM
84 — 5
84 — 5
IdrisHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN MrbBahwa tanah tersebut selanjutnya dijual olen Terdakwa kepada SaksiAsiyah seharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) namunkarena Saksi Asiyah tidak mempunyai uang untuk melunasinya maka ataskesepakatan Terdakwa, Saksi Asiyah dan Saksi Efendi maka Saksi Efendimembeli tanah milik Terdakwa tersebut dan Saksi Asiyah menerima uangdari Saksi Efendi sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menjual tanah tersebut
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.MTK Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
66 — 18
Dari fakta tersebut majelis hakim berkesimpulan bahwaTergugat Rekonvensi tidak berhutang terhadap nafkah untuk Penggugat Halaman 45 dari 56 halamanPutusan Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.MtkRekonvensi karena pada dasarnya Tergugat Rekonvensi telah memberikan uangdari hasil sisa gaji Tergugat Rekonvensi selama ini lebih kurang sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk Penggugat Rekonvensi, olehkarena itu majelis hakim berkesimpulan terhadap gugatan Penggugat Rekonvensimengenai nafkah
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 26 Juli 2017 — AGUSLIAN ADE CHANDRA BIN SYAFARUDDIN dan ADENAN NOER BIN BAHRUM IBRAHIM
107 — 19
107 — 19
GUSLIAN ADE CHANDRA ada menerima uangdari sdr. HAMDANI Alias MUKIM HAM yakni sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa menerangkan, Terdakwa dan sdr. GUSLIAN ADECHANDRA menerima uang dari sdr. HAMDANI Alias MUKIM HAMtersebut yakni pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul15.00 wib bertempat di warung kopi Corner di Desa Pusong Kec. BandaSakti Kota Lhokseumawe;Bahwa maksud serta tujuan terdakwa dan sdr.
Register : 18-03-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Tergugat tidak mandiri dan hanya mengandalkan uangdari orang tua Tergugat;Bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas dalam jawaban inimembuktikan Tergugat adalah suami yang mandiri, tidakmengandalkan uang dari orang tua Tergugat. Apabila Penggugattetap mendalilkan bahwa Tergugat tidak mandiri dan mengandalkanuang dari orang tua Tergugat mohon untuk di buktikan;Cc.
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 7/PDT.G/2015/PN CBN Tanggal 3 Juni 2015 — PERDATA:
- PENGGUGAT
- NY. RATNASARI OEY;
TERGUGAT:
- ALI LIMANSYAH;
- PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) TBk Kantor Cabang Utama Cirebon
266 — 77
266 — 77
sebagaimana Surat Pemberitahuan Penyerahan ke Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (Bukti T.II37 = P5);Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Penggugat dan Para Tergugatdihubungkan dengan buktibukti surat baik bukti Penggugat maupun bukti Tergugat IItersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sertaTergugat II telah terjadi hubungan hukum berupa perjanjian kredit, dimana Tergugat dengan persetujuan Penggugat sebagai debitur telah menerima kredit / pinjaman uangdari
Register : 10-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.02/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 8 Juni 2020 — 1. Nyonya Agustin Farida ; 2.Farida Soemawidjaja >< PT. Harmas Jalesveva
568 — 235
568 — 235
Graha Cipta Trijaya hal penerimaan pembayaran uangdari PT. Harmas Jalesveva, sebesr Rp. 189.701.443.;101. Bukti T101 ; Foto copy Surat Nomor 008/SA/III/2019, tanggal 28 Maret 2019Dari PT. Bank UOB Indonesia kepada PT.
Register : 22-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 128-K/PM.III-12/AL/VII/2021 Tanggal 8 Nopember 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Trianto Sujatmiko
74 — 35
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Trianto Sujatmiko
74 — 35
Agus Supriyanto (Saksi1)Hal 6 dari 67 hal Putusan Nomor 128K / PM.III12/ AL / VII / 2021di Rusunawa Belanegara daerah Rampai Malangsebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan biaya potongan sebesar Rp2.000.000,(dua juta rupiah), sehingga yang diterima olehTerdakwa sebesar Rp18.000.000, (delapanbelas juta rupiah), kemudian Terdakwa memintatolong kepada Saksi4 untuk menyerahkan mobilAgya tersebut kepada Saksi1, selanjutnya uangdari hasil gadai dipergunakan oleh Terdakwauntuk membayar hutang
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 22 Oktober 2020 — - ZULKIFLI
62 — 17
62 — 17
itu Aripin (DPO) menjanjikan upahkepada Terdakwa uang Rp.15.000.000,(lima belas juta).Selanjutnya pada hari minggu pagi tanggal 8 Desember 2019, Aripin(DPO) kembali menelpon Terdakwa melalui nomor handphone yang sama,bahwa 2(dua) lagi akan ada yang antar barang, juga Aripin (DPO) mengatakanbahwa nanti malam ada orang yang akan memberi uang tunai kepada Terdakwayang merupakan uang muka dari pembeli Narkotika yang Terdakwa simpan.Pada pukul 19.30 WIB disekitar jalan Pancing Medan Terdakwa menerima uangdari